Francesco Farioli baalt ervan dat hij tegen Sparta Rotterdam noodgedwongen een aantal wijzigingen moest aanbrengen. De 35-jarige Italiaan weet dat de omstandigheden bij Ajax niet ideaal zijn, maar probeert zich zo goed mogelijk aan de huidige situatie aan te passen.
Farioli wordt op zijn persconferentie gevraagd of de wijzigingen niet te veel automatismen uit zijn ploeg hebben gehaald. Volgens de Italiaan was dit lastig te voorkomen. ‘Dit was een consequentie van de problemen die we de laatste dagen hadden. Sutalo was er niet, voor Daniele (Rugani, red.) was het de derde wedstrijd in een paar dagen. In mijn ogen speelde hij een geweldige wedstrijd, zeker in het defensieve gedeelte. Hij won zoveel luchtduels.’
Uiteindelijk moest Farioli in de tweede helft een aantal wissels brengen om de wedstrijd naar zich toe te trekken. ‘Ik moet alle puzzelstukjes samenvoegen en het is niet voor de eerste keer wanneer ik in de tweede helft nieuwe spelers en daarmee nieuwe energie breng, dat we onze momenten kunnen maximaliseren en het resultaat kunnen binnenhalen.’
Tekst gaat verder onder de foto.

'Op dit moment moeten we ons gewoon een beetje aanpassen aan de situatie en daarin oplossingen vinden'
Had de trainer dan op voorhand toch niet beter voor het vertrouwde 4-3-3-systeem moeten kiezen? ‘Maar dan kom je weer op hetzelfde punt uit. Op sommige posities hebben we zo weinig opties dat we niet altijd kunnen doen wat we willen', reageert Farioli. 'Op dit moment moeten we ons gewoon een beetje aanpassen aan de situatie en daarin oplossingen vinden. Dit doen we al sinds het begin van het seizoen.’
Voor het weekend gaf Farioli aan dat Josip Sutalo naar alle waarschijnlijkheid fit zou zijn om te starten en dat Steven Berghuis een groot vraagteken was vanwege klachten aan zijn achillespees. Toch bleek Berghuis op zondag in staat om in te vallen, terwijl Sutalo nog niet voldoende hersteld was van zijn ziekteverschijnselen.
‘Voor Sutalo was het heel moeilijk om op tijd terug te zijn van zijn ziekteperiode. Hij voelde dat hij amper energie had en kon gisteren niet trainen', vertelt de coach desgevraagd. 'Aan de andere kant had Steven een goede sessie gisteren (zaterdag, red.), dus hebben we besloten hem mee te nemen en hem vandaag twintig minuten te laten spelen.’
Topreactie
ijzerchef +3164
Ik vind het geniaal wat Farioli doet als je kijkt naar de situatie:
- Elftal geërfd met misschien wel de slechtste conditie uit de Eredivisie
- Smalle selectie die ook nog uit balans is
- Spelers met blessure verleden of bij wie dit hun debuutjaar is
- Drukste speelschema van alle ploegen (volgens mij zelfs van Europa)
Dat is eigenlijk gewoon hopeloos en iedereen zei van te voren dat het overleven tot aan de winterstop is. Fariloi's tactiek is om met de B-selectie de tegenstander moe te strijden, en het af te maken met de betere spelers.
Waarom niet andersom? Het voordeel is dat het kwaliteitsverschil tussen de A-selectie en een vermoeid tegenstander dan een het grootst is en dus ook de kans op goals het hoogst is. Als je met een A-selectie begint en de goals komen niet, dan kan je geen extra creativiteit inbrengen en speel je een hopeloze pot, waarbij je beste spelers ook nog op tandvlees moeten lopen en de kans op blessures vergroot. Als je met de B-selectie begint, hoeven zij in principe alleen maar de nul te houden en daar heb je alleen maar hele harde werkers voor nodig.
Het is ook helemaal geen geluk dat wij de wedstrijden in de eindfase steeds weten te winnen. Dat het stroef is in de beginfase is in ingecalculeerd risico en dat betere spelers het afmaken tegen een vermoeid elftal is een resultaat dat gewoon logisch is.
Resultaat:
- 2de in de competitie
- Nagenoeg fitte selectie de winter in
Kijk ik vind het ook niet altijd "Ajax-voetbal", maar als voetbalfan vind ik het super interessant wat er nu gebeurt. Idealiter heb je twee A-selecties of een mega fitte A-selectie die twee wedstrijden per week 90 min gas kan geven, maar die hebben we niet.
Plaats reactie