Cello

• 20-03-2025

  @Sportvolgert Als ie het daar doet bij Kroatie heb ik er geen probleem mee. Zolang ie het maar niet bij PSV volgende week zondag doet..... dan is het verder prima dat ie het bij zijn land goed doet.

• 20-03-2025

  @Chalana1984 Yamal weinig tot niets van gezien....ook de verdienste van Jorrel Hato. Maar voor Ajax niet eens onvoordelig. Hato is en blijft 'heel' en zonder blessure richting 30 maart.

• 20-03-2025

  Op zich een prima wedstrijd gezien van Oranje. Beetje pech dat je het op het eind nog 'weggeeft'. En de Spanjaarden wat gelukkig dat de bal via Verbruggen plots voor de voeten komt van die aanvaller. Is eigenlijk te gemakkelijk om Verbruggen te verwijten, dat ie de bal beter had moeten verwerken. Hij zag die bal ook nog eens heel laat aankomen. Grootste deel van de wedstrijd (zo'n 60 minuten) was Oranje gewoon beter en was ook die 2-1 gewoon terecht. Hato ongelukkig, kreeg ook een duw òf werd op z'n minst uit zijn evenwicht gebracht bij die overtreding waarbij ie rood kreeg. Als men straks in Mestalla vergelijkbaar voor de dag kan komen is Oranje tegen de Europees Kampioen niet kansloos. Spanje was weinig overtuigend. Verder zat ik even te kijken wat of de poule-indeling kan worden voor de WK-kwalificatie.... ik denk dat verlies tegen Spanje een betere poule betekent dan dat wanneer je zou winnen van Spanje.

• 18-03-2025

  @Tizo Ik geloof niet zo zeer dat Van Basten anti-ajax is. Kijk... Van Basten was een wereldster, wereldvoetballer van het jaar en stelde hoge eisen aan zichzelf. Ik vermoed, dat Van Basten niet echt die vertaalslag kan maken naar spelers van een minder niveau als dat hij zelf destijds had. En daarmee is ie dus telkens geneigd om iedereen tegen dezelfde lat te leggen als dat hij voor zichzelf als meetlat gebruikte.... En ja dan is het niet moeilijk om teleurstelling over hetgeen wat hij dan ziet bij Ajax (en elders) bij hem te bespeuren. Dan komt ie idd makkelijk nogal anti of zuur over. Dat zit nu eenmaal in hem en zal er nooit uitgaan....

• 18-03-2025

  @Altijdindestraat Wanneer je de doorsnee comments leest op AS dan behoren de meesten onder ons hier het volledig eens te zijn met Van Basten. De meesten op AS geloven ook niet in een kampioenschap ondanks de huidige voorsprong van 6 punten. Die hebben de stormvlag al gehesen en voorzien dat we alles uit handen gaan geven en we uiteindelijk kansloos zullen zijn/worden.

• 18-03-2025

  @Artemio Zonder te willen stellen, dat we wel even hetzelfde zullen gaan doen als op 2 november, dus winnen van PSV, hoor je wel dezelfde geluiden als voorafgaand aan dat duel. Beter nog.... dat hoorde we ook destijds voorafgaand aan het uit duel met Fnoord en het thuis duel recenter tegen datzelfde Fnoord. Algemeen genomen, de uitzondering daargelaten, heerste het gevoel dat we eigenlijk kansloos zouden zijn!. En ja.... hoe bedrogen kwamen die criticasters wel niet uit?. Ajacieden die al decennia lang meelopen hebben altijd vertrouwen en hoop op een goede afloop, ongeacht hoe goed de selectie is, ongeacht hoe het staat met de vorm van de selectie. Opgeven deden die en doen die supporters nooit!. Het lijkt wel iets van de nieuwe aanwas van supporters, die onder iedere steen gevaar zien en angst ervaren. Gelukkig heb ik daar geen enkele last van en zie ik het ook iedere keer weer zonnig in en waarom ook niet?. Ieder duel begint op 0-0 en ieder duel krijg je kansen. En zelfs al ben je 'voor het oog' in mindere doen en lijkt of is je tegenstander beter.... dan nog betekent het niet dat je hoeft te verliezen. Als jij (Ajax dus) wel effectief bent mbt de kansen die je krijgt en de betere tegenstander is dat niet òf een stuk minder....dan kan je gewoon winnen!. Dat heb ik wel geleerd in de periode 1998-2011, waarin we vooral tussen 2003 en 2010 veelal het mooiste voetbal speelden, veelal de beter kansen kregen, maar bijzonder weinig wonnen (slechts 2 kampioenschappen). We kregen wel ieder jaar bijna de bloemen voor het mooiste voetbal. Dus toen wist ik al, dat de beste niet altijd won, wanneer je je kansen niet omzet in doelpunten (effectiviteit gebrek). En nu lijken, hopelijk tijdelijk, de rollen omgedraaid. Spelen we minder goed en mooi dan anderen, maar zullen we hopelijk wel beter zijn kwa effectiviteit, tot grote ergernis van de rest van NL. Net zoals wij ons mateloos ergerden in die periode tussen 2003 en 2010.

• 17-03-2025

  @AjaxDordt Het is ook maar net hoe of je het wilt benaderen, wilt uitleggen, hè?. Als je het stelt zoals jij doet dan zou dus Ajax door het verlies wel eens kunnen gaan instorten en ja dan 'geef je het weg'. Maar op die basis zou ook een andere voorsprong tot dit kunnen leiden als een verlies in Ehoven zo zwaar zou wegen. Dan zou mogelijk ipv 3 punten voor, zelfs 5-6-7 punten voorsprong niet genoeg zijn met nog 7 duels te gaan na 30 maart. Een mogelijk verlies in Ehoven zou ook zomaar een ander gevolg kunnen krijgen èn dat is dat juist doordat PSV je dan weer erg in de nek aan het hijgen is (3 punten is dat wel) ineens de bewustwording er gaat zijn dat nu echt wel alles op alles moet en Ajax de resterende wedstrijden 'als de brandweer gaat', omdat het mogelijk kunnen verliezen van een kampioenschap dan weer heel erg reëel aan het worden is. Het kan dus ook zomaar op een positieve manier gaan doorwerken. En dus dat er meer urgentie aan de dag gelegd gaat worden. Maar hoe of het ook zal gaan....het blijft afwachten tot na 30 maart. Voor nu is het koffiedik kijken. Voor hetzelfde geld speel je een meer dan prima wedstrijd en verlies je niet en blijft de voorsprong 6 punten of wordt het zelfs 9 punten.... en dan wordt het alweer een lichtelijk ander verhaal mogelijk.

• 17-03-2025

  @seerseker Misschien zijn media die dit brengen èn ook supporters, die dit roepen en fout zien gaan zelf niet meer gemotiveerd en hebben ze het allang opgegeven. Iets wat opzich al enorm vreemd is getuige de huidige voorsprong van 6 punten. Maar ja.... zucht!.

• 17-03-2025

  @Alexander40 Het zal heus niet voor 100% waterdicht te krijgen zijn. Al vraag ik me af in hoeveel gevallen van de in totaal 306 competitiewedstrijden het voor komt dat iemand rond de 90ste minuut een dermate 'doodschop' geeft en dus er met rood af moet en dan mazzel zou hebben met nog maar weinig minuten te spelen?. Zouden het er een handvol (5) zijn?. Misschien 10?. Ik weet het niet. Maar als dat er veel meer zouden zijn kan je ook opteren om in dergelijke gevallen (als het op het laatste moment van de wedstrijd gebeurt) om dan die speler dan 1 wedstrijd te schorsen. Vraag is dan, bij welke of vanaf welke minuut leg je de grens?. Bij de 75ste minuut?. Bij de 80ste?. Maar misschien dat je voor echt extreme gevallen altijd een andere optie moet open houden. De meeste rode kaarten, zo heb ik het gevoel, vallen niet echt in de categorie 'extreme gevallen'. Er zit imo voldoende verschil in het neerhalen van een doorgebroken speler en het uiteindelijk iemand dermate blesseren, dat die niet meer verder in de wedstrijd kan nav een gruwelijke overtreding. En er zit heel veel ruimte tussen. Misschien dat je dan ook de regel iets kan aanpassen.... dat je ipv rood voor een doorgebroken speler nu wel geel geeft, omdat er direct een tijdstraf van 10-15 minuten aan vast zit, wat imo meer recht doet dan het direct verwijderen van een speler uit een duel. Maar dat is dan mijn persoonlijke mening als voorbeeld.

• 17-03-2025

  @Drent Ja en nee. Terecht dat ie volgens de regels een rode kaart krijgt. Maar net als dat jij al zegt kan er over de strafmaat gediscussieerd worden. Jij vindt dan 2 we de max en ook het minimale....tsjah, maar er zijn genoeg gevallen bekend dat iemand ook maar slechts 1 duel krijgt. En Gaaei, is dat een recidivist?. Iemand die bekend staat om 'rood pakken'?. ik denk het niet... dus 1 plus misschien 1 voorwaardelijk had ik passender gevonden. En ook voor kwijtschelding valt wel wat voor te zeggen, omdat uit de beelden duidelijk kan zien dat er geen sprake kon zijn van opzet en het meer een samenloop van omstandigheden was. Die AZ speler kwam ook deels vanuit zijn rug en was er 'opeens'. Zeg maar vanuit de 'dode hoek'. En dan kan je opteren om te gaan voor kwijtschelding, omdat uitsluiting tegen AZ al voldoende straf was.