Juichtoon +32767

Erik wilde hem alleen als back gebruiken. Met een wenkender perspectief was Q. Timber waarschijnlijk gebleven.

Nr.10 +111573

Tja we hadden ook gewoon een heel sterk team hè, en Timber was nog niet zover als nu natuurlijk.

RuffRhythim +24837

Startpremie CL komend seizoen is minstens 70m

Web +178830

Ok
Dan zou ik als TD met hem in gesprek gaan en zeggen
Wij weten dat Alvarez geen jaren bij Ajax blijft spelen, en dan krijg jij jou kans, en inval beurten zijn ook mogelijkheden


Zo is het altijd geweest bij Ajax
Dat is altijd onze kracht geweest
Nu zie ik alweer van komen dat Fitz- Jim zonder ooit enige kans straks mag vertrekken, en zullen wij ons misschien ook weer achter de oren krabben

En waarom krijgt hij geen kans?
Omdat het zo goed gaat met Ajax

Nr.10 +111573

Bij Timber zal dat wel geprobeerd zijn, want Ajax wilde zijn contract verlengen en verhuren, naar ik begrepen heb, maar hij wilde dat zelf niet.
Misschien was Ajax in dat gesprek niet overtuigend genoeg, dat weet ik niet natuurlijk.
Verder kan je dit ook overdrijven, je kan nooit iedereen binnenboord houden. Is jammer hoe het met Timber is gelopen, maar die jongen heeft voor zichzelf ook gewoon een slimme keuze gemaakt. Lukt het wel om te verlengen en verhuren, kan daar ook niks uitkomen, zie Salaheddine bijvoorbeeld, daar hadden mensen hier veel hogere verwachtingen van dan Q Timber, die zich ook gewoon heel goed ontwikkeld heeft de afgelopen twee seizoenen.
Fitz-Jim ben ik niet zo van onder de indruk, maar mag van mij best een keer invallen, daar niet van. Je kan verder niet doen alsof de jeugd geen kans krijgt, Godts stond nog in de basis afgelopen weekend. Rijkhoff valt nu steeds in. En we weten allemaal dat zelfs jongens zonder toekomst in Ajax 1 regelmatig mochten spelen dit jaar. Fitz-Jim dwingt het blijkbaar ook niet af.

Web +178830

Ik weet het ook niet met Jim hoor, en heb ook mijn twijfels
Maar ze halen hem terug, en geven hem geen kans
Zal met Henderson te maken hebben misschien?

Maar een kans en je kan hem dan ook onderbouwen als het niet lukt, goed genoeg is

En achteraf is ook alles makkelijk
Maar ik was best gecharmeerd van Timber

Nr.10 +111573

Denk dat Fritz ook is teruggehaald omdat het toen 1) nog niet zeker was of Hendo kwam en 2) er veel blessures waren op het middenveld. Het kostte natuurlijk niets, dus was makkelijk om hem erbij te nemen voor de zekerheid. Daarnaast is hij een goede versterking voor Jong, dat elftal was veel te jong de eerste seizoenshelft en had behoefte aan een paar meer ervaren vaste krachten, daar wordt uiteindelijk dan ook de rest beter van.
Klinkt hard, maar ik denk wel dat dit de overwegingen waren.
Verder eens dat je hem best een keer kan laten invallen om zich te bewijzen.

Web +178830

Dat is het ook, daar heb je gelijk in

DankzijCruijff +48731

Leuk gevonden.

DankzijCruijff +48731

Matig. Ik zou even in de leer gaan bij Altijdindestraat.

Duggoutdennis +6412

Nou doe dat dan!

DankzijCruijff +48731

Goede peptalk voor jezelf. Maak er wat moois van.

Duggoutdennis +6412

Ik zet mijn UNO reverse kaart in!

DankzijCruijff +48731

Haha.

FysioPat020 +26118

Wat kunnen we ook anders verwachten van jou dan dit gepijp van Schip. 1 jaar onder deze onbenul en je hele talent gaat naar de kloten

Schip +23589

Dit zijn feiten en dat soort pijpverhalen zegt genoeg over je inhoud, of beter, je totale gebrek daaraan.

AjaxDeBesteClub +18786

Jij verwart opstellen en ontwikkelen met elkaar. Slot heeft waarschijnlijk tegen Timber gezegd dat hij zich op een aantal vlakken moest verbeteren voordat hij een basisspeler kon zijn bij Feyenoord. Dat is juist iets goeds. Als een coach meedenkt met de ontwikkeling van een speler.

Het klopt dat Schip heel veel Ajax 'talenten' de kans heeft gegeven. Maar ik zie maar weinig spelers die zich het afgelopen halfjaar echt ontwikkeld hebben. En dat is wel essentieel voor een club als Ajax. Waar elk jaar de beste spelers vertrekken. Want dan moeten er weer andere klaar staan om het elftal te dragen.

En voorbeelden als Kaplan en Godts. Daar heeft van het Schip (gelukkig) weinig invloed op.

Schip +23589

Dat kun je niet eens beoordelen, omdat Kaplan en Godts net terug zijn van blessures. Maar speeltijd krijgen is de eerste stap om überhaupt te kunnen ontwikkelen. Die werd Quinten Timber niet gegund.

En dan nog klopt het niet wat je zegt, want Rensch ontwikkelde zich juist prima, Hlynsson ook.

Wat vond je van Quinten toen hij nog bij Ajax speelde? Ben benieuwd.

FysioPat020 +26118

Jouw pijpverhaal zegt iets over mijn inhoud of het gebrek eraan..?
Dit is een interessante verklaring voor het feit dat jij voor deze naam gekozen hebt.
Typisch dat jij de veelal bagger wedstrijden van Rensch onder je idool Schip voor het gemak weglaat maar die onder zijn voorgangers juist benoemd.
Jij moet je roze zonnebrilletje eens afzetten.

AjaxDeBesteClub +18786

Toen volgde ik Jong Ajax niet zo goed. En jij haalt zelf Kaplan en Godts aan als argumenten dat spelers zich wel onder Schip ontwikkelen.

Net als iedere andere trainer stelt ook Van het Schip 11 spelers op. Dat kunnen we toch moeilijk een verdienste gaan noemen. We hebben een groep vol met jonge en talentvolle spelers. Het gaat er om dat die zich ontwikkelen.

Over Rensch ben ik het eens. Die heeft wel degelijk een goede periode gehad. Maar dat is nog steeds wel dunnetjes. Maar zo een Hylnsson lijkt eerder slechter te worden dan beter. Over de hele breedte zie ik te weinig spelers die beter worden dit jaar.

Schip +23589

Pat, tijd voor je pillen. Er zit iets volkomen verkeerd in jouw hersenpan.

Schip +23589

Natuurlijk noem ik Godts en Kaplan. Zoals ik al zei, speeltijd geven is het begin van je doorontwikkeling. Niet iedere trainer durft dat. Dus Schip faciliteert die ontwikkeling.

Over Rensch eens. Hlynsson kan ook niet anders dan wat minder, omdat het team dramatisch loopt en de twee belangrijke voorhoedespelers ontbreken. Hlynsson op de vleugel zetten....Schip had geen opties, maar dan kun je van Hlynsson niet verwachten dat hij daar zo eventjes makkelijk speelt. En ook weer nogmaals: Timber werd hier in de eerste maanden al (/weer) afgeschreven, omdat het middenveld niet liep: Wieffer was een betere controleur, Stengs een meer creatieve middenvelder. Vergeet ook niet dat Timber bij Utrecht al liet zien potentie te hebben als middenvelder, welke ontwikkeling totaal niet op het conto van Slot komt. Geloof zelfs een voorselectie voor oranje?

Wat dat betreft is de ontwikkeling onder Slot juist heel langzaam en tegenvallend gegaan. Timber heeft eigenlijk het ongelijk van Slot bewezen en niet zijn vakmanschap.

Dit is een cruciaal leerjaar voor de genoemde jeugdspelers, zelfs in dit ondermaatse team. Wat ik jammer vind, is dat Schip prima bezig was in een 4-3-3 met als beste wedstrijd PSV thuis - vrijwel gelijkwaardig tegen de beste ploeg van de eredivisie, zij het in controlerend opzicht - en daarvoor ook hele leuke aanvallen had laten zien, maar dat door het wegvallen van de vleugels hij tegen Utrecht thuis - die Ajax anders op de billetjes had gegeven - in 5-3-2 moest spelen, waar hier door sommigen om gegild werd.

Om vervolgens in te zien dat het voetbal daar niet op vooruit maar achteruit gaat en enkel de verdediging ontlast. Tja, dan komen spelers minder uit de verf. Je kunt toch wel rekening houden met het beperkte materiaal waar een trainer mee moet werken?

Heitinga werd ook al voor van alles en nog wat versleten, omdat hij een gammele kar niet soepel aan het rijden kreeg.

Schip doet het naar vermogen - is geen topcoach - maar als hij een ding nou wel goed doet, is het de jeugd kansen geven zich te ontwikkelen. Volgend jaar ga je daar de vruchten van plukken. Dit jaar is kansloos.

trodat4030 +97181

'Dit is een interessante verklaring voor het feit dat jij voor deze naam gekozen hebt. '

Volgens mij heet Schip al minstens 10 jaar Schip hier op AS, dat heeft niets met Johnny te maken volgens mij. Ik kan me vergissen, maar ik twijfel daar sterk aan.

Schip +23589

Klopt, al komt de naam wel degelijk van Johnny :) In de Meer was er een vak speciaal aan hem gewijd, althans zijn fans zaten daarin. Het was in de hoek tegen het vak van de uitfans aan, zodat ze direct naast Schip zaten als rechtsbuiten en al zijn kapbewegingen en acties konden toejuichen. Vond ik redelijk geniaal, omdat zelfs spelers als Bergkamp en Petterson niet zulke support hadden.

Met de coach heeft het inderdaad niets te maken.

trodat4030 +97181

Ah zo, dus de speler Schip, duidelijk. Ik wist iig dat het niets met de trainer te maken had, daarvoor loop je al veel te lang mee..

AjaxDeBesteClub +18786

Ja. Al zijn er veel mensen die Kaplan eerder een kans hadden gegeven. En dan kunnen we ook zeggen dat Van het Schip Fitz-Jim best al wel een aantal keer had kunnen laten invallen.

Volgens mij stpeelde we tegen Sparta 'gewoon' 352 en stond Hylnsson op het middenveld. Ik vind Hylnsson gewoon niet zo een hele goede speler en niet zo een groot talent. En o.a. hem zie ik ook niet beter worden.. Timber heb ik niet heel erg gevolgd maar die blijft zich wel ontwikkelen. Dat komt deels door hemzelf. Maar ook deels door zijn omgeving. Alleen al dat het lekker loopt bij Feyenoord, helpt daar in mee.

Heitinga heb ik altijd verdedigd. Ik vond dat hij het naar de omstandigheden goed deed. Hij bracht wat pit. Hij gaf die jongens ook op hun klote als dat moest. En itt tot Schreuder had hij een vaste en logische opstelling.

Bij Schip vind ik dat o.a. al die dingen missen. Mede door het makkelijke speelschema begon hij met vrij goede resultaten. Maar sinds Heerenveen uit hebben we in 11 wedstrijden slechts 2 keer gewonnen. Het materiaal is absoluut niet goed genoeg. Maar ik denk dat de gemiddelde eredivisie trainer hier een stuk meer uit kan halen.

En Schip laat vooral de eigen jeugd veel spelen. Of hij heeft een opdracht gekregen. Of hij heeft daar een duidelijke voorkeur voor. En ik vind dat je gewoon de beste spelers moet laten spelen en anders de grootste talenten.

NipeB +15849

😂 Rensch een reeks aan wedstrijden goed? In een drama seizoen waarin we 18e stonden is het al idioot om iemand goed te noemen maar Rensch al helemaal niet. Van die parel moet je deze zomer afscheid nemen, want die ontwikkelt zich niet en maakt precies dezelfde slappe fouten als 3 seizoenen geleden. Feiten? Meningen zijn geen feiten. Je ziet niet eens het verschil tussen een goede trainer en pruts die wij voor de groep hebben staan. Spelers klagen niet voor niets over de trainingen. Er is niet voor niks onder beide trainers ruzie in de staf. De groep is al 2 seizoenen niet fit. De trainers die dat laten gebeuren, horen niet in het vak thuis en al helemaal niet bij Ajax. Slot kreeg 11 nieuwe spelers en maakte er een kampioensploeg van.

NipeB +15849

Hij geeft jeugd de kans puur omdat hij daarmee populair wordt bij de Ajax DNA kliek. Banel krijgt een basisplaats en achteraf zegt Schip dat hij eigenlijk niet goed genoeg is voor Ajax 1 en dus al helemaal niet basis. Martha vindt hij geen niveau hebben maar staat LB en RW. Jeugd de kans geven terwijl er betere spelers op de bank zitten. Jeugd laten spelen terwijl je kennelijk niet ziet dat ze uitgeput zijn zoals Hato, Hlynsson, Brobbey. Een van de beste spelers van JA krijgt nooit een kans, niet eens als invaller FJ. Hij doet het om populair te blijven en heeft verder totaal geen kijk op zijn spelers.

AjaxDeBesteClub +18786

Ik heb het niet exact bij gehouden welke wedstrijd Rensch goed heeft gespeeld en welke minder. Maar in Januari was Hylnsson ESPN talent van de maand. Dat was alleen op basis van gunnen. Want qua opta punten waren Tahirovic, Ramaj en Rensch hoger geëindigd. Ik vind Rensch voor dit Ajax zeker een basiswaardige speler. En hij de juiste mentaliteit heeft, kan het een topspeler worden.

AjaxDeBesteClub +18786

Dat interview van Sosa heb ik even gemist. Alleen ik heb het over de hele selectie. Niet alleen over de aankopen. Bij 80/90% heb ik niet het idee dat ze beter zijn geworden.

Ajax14AMS +25205

Dan kijk je niet of wil je het niet zien.

Rensch is wel degelijk een heel stuk beter geworden, Brobbey is ook heel veel beter dan eerst, Bergwijn rendeerde veel beter onder vh Schip, Berghuis ook...

AjaxDeBesteClub +18786

Bergwijn en Berghuis hebben (zonder penalty's) bij elkaar net zo veel goals gemaakt als Akpom. Tegenover Steijn is het makkelijk om beter te presteren.

Brobbey is inderdaad beter geworden. Maar Brobbey was ook beter geworden toen hij bij Leipzig op de bank zat. Dat is wat dat betreft een exceptioneel talent. En Rensch. Hij heeft een goede periode gehad. Maar ik vond het altijd al best wel een goede speler. Ik vind het tot nu toe niet echt duidelijk dat hij dit jaar zoveel beter is geworden als eerst. En dan nog. 2 spelers op een hele selectie vol met jonge talenten.

Ajax14AMS +25205

Ik geef jou 4 namen waarvan we het beide over eens zijn dat ze nu beter spelen dan voor vh Schip en alsnog ben je het er niet mee eens...

De aankopen passen vooral niet bij Ajax, en spelers als Hlynsson en Gooijer zijn nog niet ready, hadden normaal gesproken een jaartje Jong Ajax nodig. Die stagneren dus nu.

AjaxDeBesteClub +18786

Waarom zouden Jong Ajax, die mee mogen doen bij het eerste, moeten stagneren. Het zou ook juist goed kunnen zijn voor hun ontwikkeling.

In het kort. Berghuis en Bergwijn hebben zich niet ontwikkeld. Dat zijn gewoon goede spelers voor de eredivisie. Ze zijn alleen iets beter in vorm gekomen. Omdat het onder Steijn niet slechter kon.

Brobbey en Hato zijn exceptionele talenten. Dat gaat met ups en downs, maar die ontwikkelen zich denk in elke situatie wel door. Al kan het natuurlijk altijd sneller onder betere omstandigheden.

Als Rensch de juiste mentaliteit heeft vind ik het ook een exceptioneel talent. Maar ik denk als je 10 Ajax fans vraagt of Rensch zich dit jaar heeft ontwikkeld, zullen er minimaal 5 zeggen van niet.

Ajax14AMS +25205

Omdat als je een kleuter die net +/- sommen heeft geleerd al gelijk gaat leren hoe hij breuken moet doen hij ook vast gaat lopen en stagneren in zijn ontwikkeling. Ze moeten TE snel TE veel doen.

Berghuis en Bergwijn ontwikkelen zich misschien niet als in dat ze betere spelers zijn, maar ze renderen beter. Dat zie ik als beter maken.

Brobbey en Hato zijn inderdaad exceptionele talenten, maar vooral Brobbey is sinds vh Schip echt 'on fire' en bijna iedere wedstrijd de enige die zijn niveau haalt. Onder Steijn was dat niet zo, dus mogen die credits best deels naar vh Schip.

Rensch is altijd ups en downs, maar is sinds de tweede seizoenshelft een stuk consistenter. Mensen willen dat niet zien, want na elke fout is het "daar heb je Rensch weer" terwijl hij, zeker centraal, een van de beste spelers op het veld is telkens.

Ajaxadam1 +31670

Zou hem toch liever hebben nu op t middenveld dan Taylor, Tahirovic of Vd Boomen.

WantAmsterdam +116219

Op dit moment misschien wel, maar ik vind zowel Tahirovic als ook Taylor meer potentie hebben. Maar ik zou kwa positie ook alleen Branco mee vergelijken. Timber is een box to box 8, Branco meer een strateeg/passer maar wel een 8. Taylor vind ik meer een aanvallende middenvelder en Tahirovic een 6. Fitz Jim is een veel getalenteerdere 8 en die krijgt al geen kans.