Ajax wil niet reageren op zaak Labyad: 'Kwestie is bij ons bekend'

door NielsOpdam 13

Bron De Telegraaf

Ajax wil niet reageren op zaak Labyad: 'Kwestie is bij ons bekend'

door NielsOpdam 13

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

Ajax wil niet reageren op de zaak omtrent Zakaria Labyad. De Ajacied is verhoord als verdachte van de mishandeling van een aannemer, zo schreef De Telegraaf. Op 5 juli 2020 zou er een incident hebben plaatsgevonden bij de woning van Labyad. De Ajax-speler en zijn aannemer hadden ruzie over de 'geleverde kwaliteit van werk'.

'De kwestie is bij ons bekend maar we gaan er niet op reageren', reageert woordvoerder Miel Brinkhuis tegenover De Telegraaf. De Ajax-woordvoerder laat de vraag of de club maatregelen tegen Labyad heeft genomen onbeantwoord.

Mr. Mariëlle van Essen, de advocaat van Labyad, heeft wel gereageerd op het nieuws. 'Cliënt betreurt het dat de aannemer de media op zoekt voor een geschil dat reeds in onderzoek is bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak, ook wat betreft de rol van de aannemer zelf waartegen een aangifte loopt. De heer heeft hiermee kennelijk geen ander doel dan het beschadigen van de eer en goede naam van cliënt. Wij laten de inhoudelijke discussie graag waar deze hoort en dat is niet in de media maar bij het Openbaar Ministerie en de rechtspraak.'

'Ik zal op korte termijn contact gaan leggen met Ajax'

Mr Karim Aachboun, juridisch adviseur van het stukadoorsbedrijf, heeft ook een verklaring afgegeven. 'Ik kan bevestigen dat mijn cliënt, op basis van het advies van zijn voormalige advocaat, aangifte tegen de heer Labyad en zijn vader heeft gedaan wegens onder meer zware mishandeling. Ik zal korte termijn hierover ook contact gaan leggen met Ajax. Voor het overige zie ik thans geen aanleiding om op de inhoudsloze reactie van de advocaat van de heer Labyad te reageren.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Stuyvesant +1453

Ach, voor iedereen die die Karim Aachboun serieus neemt, doe het niet!

Deze zelfverklaarde topjurist heeft na zijn vertrek bij KPMG welgeteld 1 rechtszaak gewonnen, namelijk zijn eigen ontslagzaak waarbij een echte advocaat hem bijstond. Daarna heeft hij zich onder andere bemoeid met AZ, de tramschutter in Utrecht en nu dus deze aannemer. En bij al deze zaken zocht hij de media, klaagde jan en alleman aan en had schijt aan de slachtoffers (van de tramschutter). Waardeloze klootzak die alleen maar ter meerdere eer en glorie van zichzelf zich opdringt bij deze zaken onder het mom van opkomen voor onrechtvaardigheid. Hij heeft van al die zaken er wel 0 (!) gewonnen.

En om zijn ego te strelen zal hij dus ook gaan proberen om Ajax te chanteren door te dreigen met een aanklacht.

30-10-2021 11:17

DeHeerVanDeMeer +25201

Dat is dezelfde advocaat die Karim Aachboun die AZ vertegenwoordigde om een ticket voor de Champions League 2020 op basis dat het doelsaldo ongeldig was..
Zaak gesloten..

30-10-2021 14:21

Noxin +15603

Vreemd dat de juridisch adviseur van die stukadoor zegt binnenkort contact te gaan leggen met Ajax. De werkgever staat hier helemaal buiten. Waarschijnlijk hopen ze dat Ajax ze een bak geld toeschuift, ofzo. Helaas voor hun zal een eventuele afwezigheid van Labyad geen impact hebben op de selectie van Ajax.

30-10-2021 02:06

Ferd +38603

juist. Door die opmerking denk ik nog harder dat het hele zaakje stinkt.

30-10-2021 03:46

Oxxer +164919 moderator

Klopt het dat deze man eerder voorbij is gekomen in relatie tot Ajax?

30-10-2021 11:39

pietvanvliet +4436

Die Aachboun, is dat niet die voormalig belastingmagiër van KPMG-Meijburg? Schijnt geen domme jongen te zijn, maar als je ziet hoe hard die van z'n wolk omlaag komt, ben ik bang dat ie óver de Arena stuitert. Zonde.

Wel weer lekker gedaan van beide juristen, want allebei op elkaar reageren is toch weer twee keer minimaal een halfuur declarabel voor helemaal niks.

Brinkhuis heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld. Waarom zou je als werkgever publiekelijk gaan reageren op een privékwestie.

29-10-2021 23:00

Franz Fabelhaft +5154

Nou als je die Aachboun als je belangenbehartiger laat optreden heb je in ieder geval niet het beste met jezelf voor. Die is niet eens advocaat, heeft nog nooit een deuk in een pakje boter geslagen en er komt ook louter onzin uit.

29-10-2021 22:38

Pietsnot +15019

Misschien niet sympathiek, maar het eerste wat ik dacht is.....ha, misschien wordt hij veroordeeld en kan Ajax heb ontslaan

29-10-2021 21:35

Amsterdam4ever +2369

Waarom gaat hij contact met Ajax leggen? Ik zou zeggen dien je verhaal in bij politie en de rechter. Ajax heeft helemaal niets met jou te maken. En hoe Ajax met Labyad omgaat, heb jij ook helemaal niets mee te maken.

29-10-2021 21:14

DonaldDBXL +242

Aachboun is de advocaat die AZ vertegenwoordigde in de 'zaak' tegen Ajax over de Champions League plek. Ik zie een patroon...

29-10-2021 20:03

Pietsnot +15019

Ik weet 1 ding zeker, als ik het geld van Labyad had gehad had ik een mannetje voor me werken die dit soort zaken voor mij regelt. Dat is toch het fijne aan rijk zijn. Dat je het gezeik afkoopt en niet zoals nu zelf oog in oog met de klusser lopen ruziën.

29-10-2021 18:34

Pietsnot +15019

Nu heeft ie ook een mannetje die wat voor hem moet regelen. Namelijk vrijspraak in de rechtszaal. Maar beter voorkomen dan genezen

29-10-2021 18:35

RS01 +1116

Idd, hoe klote het ook is, als publiek figuur moet je het nooit zo ver laten komen. Je verliest namelijk altijd.

29-10-2021 18:55

pietvanvliet +4436

Hij heeft een mevrouw voor zich werken die dit soort zaken regelt. Ze heet Van Essen.

29-10-2021 23:02

YRGI +32977

Lijkt me ook niet dat Ajax iets heeft te zeggen over iets dat nog loopt.

29-10-2021 18:07

BlueDuke +4481

of uberhaupt over iets dat speler doet in zijn prive tijd. Rare reactie vind ik

29-10-2021 18:33

Drummer4ever +1372

@BlueDuke: Is alleen maar om te proberen of Ajax met een zak geld komt... Dit zaakje stinkt gewoon.

30-10-2021 10:48

BlueDuke +4481

Ja dat gevoel krijg ik wel, van wat ik kan lezen. Wie komt ook zo laat verhaal halen? Normaal stuur je gewoon een deurwaarder als je het zo zat bent. Of je gaat naar geschillencomissie. Maar niet slim van Labyat gewoon geen politie belt. Maar goed Labyats probleem, niet van Ajax. Ajax kan hoogstens steun bieden.

30-10-2021 11:45

Msc +14160

Verkopen in de winter aan de hoogste bieder… AFC, IJsselmeervogels of andere semi amateurclub

29-10-2021 18:04

rsvh88 +5491

Die gaat niet hoor. Vanwege zn lekkere contract, die gaat nergens anders meer zoveel verdienen als bij Ajax

29-10-2021 19:56

Msc +14160

Promes wilde ook niet perse… Ajax kan druk opvoeren

29-10-2021 20:02

FreeThulli +6029

Aangezien het hier om een strafzaak gaat en het OM over de afhandeling daarvan gaat, vind ik het een beetje vaag waarom deze juridisch adviseur (dus geen advocaat) zoveel aandacht krijgt. Willen ze een civiele zaak aanspannen of adviseert mr Aachboun over slachtofferspreekrecht? Ajax is in ieder geval niet aansprakelijk wanneer zich een dergelijk voorval voordoet in de privésfeer.

Waar het eerder op lijkt is dat de Telegraaf en Mr Aachboun uit zijn op media-aandacht (en dat is gelukt). Wanneer je als nieuwsblad vermeldt dat Ajax ook in het verhaal voor komt, genereer je meer aandacht. Of het feitelijk relevant is, tja.. Daar heeft de Telegraaf zich nog nooit druk om gemaakt.

29-10-2021 17:53

Aad82 +1688

Dhr Aachboun heeft reeds een civiele zaak aangespannen tegen Labyrat en ook gewonnen.

29-10-2021 18:00

FreeThulli +6029

Bron? Dat heb ik dan gemist..

29-10-2021 18:04

Aad82 +1688

Staat in het andere artikel op dit forum. Een civiele rechter gaf hen reeds gelijk.

29-10-2021 18:11

FreeThulli +6029

Dat was de deurwaarder die de beelden vorderde bij de civiele voorzieningenrechter. Daarvoor hoef je overigens geen advocaat te zijn.

29-10-2021 18:13

Pietsnot +15019

Ratje Valentijn wrijft alweer met opgewonden rattenoogjes over zijn broekspijp heen. Die liep maanden met een harde toen Promes zijn neef had gestoken

29-10-2021 18:37

AFCACruijff14 +162531

Ik voorzie een transfer naar Spartak Moskou deze winter.

29-10-2021 17:49

thajax +7423

Veel Ajacieden zeggem hier:Hoezo moet Ajax hier wat mee?
1: Ajax wordt hierin gesleept door stukadoor. Die kan de slechte publiciteit goed gebruiken. Mogelijk schikt Labyad dan snel door alsnog te betalen, met een extraatje.
2: Ajax verwacht voorbeeldgedrag. Anders kun je vertrekken. Kleine jochies lopen niet in shirts van mishandelaars (als hij dat blijkt te zijn). Verder heeft Labyad nul restwaarde en alleen een bijdrage op de training. Als hij dit niet gauw weerlegt, dan mag Labyad vertrekken. Is er ook mooi plek voor Eriksen.

Complimenten voor Nec trouwens, dat rellende jeugdspeler er direct uitzet

29-10-2021 17:47

Pietsnot +15019

Ajax kan er weinig aan doen, behalve misschien een cirkel van betrouwbare lui om die spelers heen verzamelen die zaken regelen als klusjes in huis en tuin, maaltijden, chauffeurs, beveiliging, boodschappen, kapper aankopen etc etc. Beetje je spelers service bieden maar onderwijl een oogje in het zeil houden

29-10-2021 18:40

RJB1979 +25960

Waarom gaat de advocaat van de stukadoor contact opnemen met Ajax? Als ik een dispuut heb met iemand gaan ze dan ook mijn werkgever benaderen?

29-10-2021 17:44

Skajhigh +2299

Ja, als jij maandenlang je rekening niet betaald dan klopt het incassobureau bij je werkgever aan. Ik kan het helaas weten :-P

30-10-2021 08:46

RJB1979 +25960

Ja voor loonbeslag maar dit lijkt me iets anders.

30-10-2021 09:33

Drummer4ever +1372

@RJB1979: Ja dit is gewoon om ernaan te verdienen. Ze hopen dat Ajax met een zak geld komt, hopelijk doen ze dat niet. Dit zaakje stinkt!

30-10-2021 10:51

Ricoteb +53174

Waarom moet die advocaat contact hebben met Ajax? Wij zijn toch niet een soort ouders van Labyad? Ajax zou eens een statement moeten maken en hem gewoon weg sturen, mocht dit waar zijn. Deze jongen vertegenwoordigt geen waarde meer, en heeft voorlopig alleen maar transfers tegen gewerkt. Als hij je dan ook slechte publiciteit bezorgt, moet je een signaal afgeven.

29-10-2021 17:38

FreeThulli +6029

Het is geen advocaat. Hij geeft alleen juridisch advies. Volgens mij heeft hij alleen fiscaal recht gestudeerd aan de UVA (volgens zijn website). Dat kan iedereen.

29-10-2021 17:59

Ajaxadam1 +31670

Ajax is altijd zo enorm slap met dit soort dingen. Louis van Gaal was gewoon lekker recht voor de raap over Promes. Ajax altijd dingen wegmoffelen omdat ze bang zijn voor imagoschade.

29-10-2021 17:31

FreeThulli +6029

Ja, briljant idee om je op dit moment hiermee te gaan bemoeien als werkgever, dat moet Ajax doen inderdaad! Gelijk een persconferentie organiseren wat mij betreft. De Telegraaf op de eerste rij!

29-10-2021 18:00

Ajacied33 +36830

Zware mishandeling ook nog wel. Ja tuurlijk, advocaten en de waarheid spreken....

29-10-2021 17:26

Ajaxadam1 +31670

Jij was erbij? Dat je zo actief voor Labyad opkomt?

29-10-2021 17:49

036AFCA97 +146682

Hahahah ik hou echt van mn mocro vrienden maar ze kunnen echt alles behalve toegeven dat een mede-mocro fout zit

29-10-2021 18:35

Qifesh +24917

En dat is geen vooroordeel?

30-10-2021 03:58

Hollister +12626

Advocaatje verpissen ..... leuk nieuw spel... we pakken de popcorn er al vast bij

29-10-2021 17:26
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.