Eurysaces +29556

Nico was geen basisspeler, Nico stond er terecht naast. Je kan vinden van Blind wat je wilt, maar zijn cijfers zijn goed en zijn bijdrage aan het voetbal uitmuntend. Met Bassey hebben we een speler gehaald die zich al goed heeft laten zien, maar onder Schreuder en zijn keuzes komt te zwemmen en verdedigend hebben we met Sanchez echt niet veel ingeleverd tov Mazraoui. Het complete verval van de verdediging ligt echt niet aan de verdediging. We hebben met Alvarez zelfs een 5e verdediger en dat brengt ons niks.

Het verval van Ajax komt door een gebrek aan voetballend vermogen op het middenveld. Hierdoor wordt er te veel verwacht van de verdediging, die simpelweg niet de kwaliteit heeft om zonder steun van het middenveld de opbouw te verzorgen, dit in tegenstelling tot vorig seizoen. Daar komt de keuze voor Klaassen bij, hierdoor kan je niet opbouwen en als het al zo lukken, is er geen schakel tussen het middenveld en de aanval. Met Klaassen en Alvarez speelt Ajax in een 5-1-4.

Hiermee zeg ik niet dat dit materiaal moet winnen van Liverpool of Napoli, maar het enorme verschil komt totaal niet overeen met de kwaliteit van de selectie.

Onze achilleshiel is Schreuder.

debetweter +10114

Dan moet je de speelstijl aanpassen. Niemand verplicht ons om met voetballende centrale verdedigers te spelen behalve Schreuder. Dat kan ook namelijk niet met Bassey, kies je voor Blind dan lever je verdedigend te veel in.

Het probleem is zo simpel, en werd ook heel duidelijk in de tweede helft van RKC. Als je niet kan opbouwen vanuit de verdediging, moet dat vanaf de back of vanaf het middenveld. Dat gaat niet met Alvarez. Voor de back is het ook niet prettig zonder sterke rechtsbuiten. Er bestaan 2 gevarendriehoeken met Blind, Bassey en Alvarez en Alvarez, Bassey, Timber doordat je te weinig kan voetballen. Timber kan de tekortkomingen niet in z'n eentje opvangen en Alvarez en Bassey gaat niet samen, en versterken elkaars tekortkomingen. Blind is verdedigend helaas niet heel sterk en niet snel genoeg.

Het probleem is dus de tactische overweging en de samenhang die er is in de verdediging. Een speler die speelt hoor je niet klagen, een speler die niet wilt spelen is Ajax-onwaardig en mag zich geen profvoetballer noemen.

De alliches van Ajax is het verdedigende tactische vermogen van Schreuder & co.

Ajax27 +19238

Het verval van de verdediging ligt niet aan de verdediging? 2 van de 4 spelers zijn anders en je krijgt internationaal de goals om je oren. Iedereen ziet dat het gewoon niet staat.

Hoe goed de mensen ook in potentie kunnen worden... ik kijk op dit moment naar het nu. En nu is het gewoon matig.

Sanchez is al 24, die is niet een beetje minder dan Nous, nous was 10 x beter en verder. Schreuder zijn keuzes met Bassey? Hij begon centraal, omdat ie daar zooooo goed was bij Rangers. Maar omdat we met zijn allen zien dat ie (nog) niet kan voetballen, onrustig is aan de bal en daardoor aan de bal enorm veel fouten maakt, zetten we 'm linksback. Want ja, daar heeft ie ook wedstrijden gespeeld. Dat is geen zwemmen... dat zijn de enige 2 posities waar die jongen ooit heeft gespeeld, dat zou hij zo moeten kunnen.

Vorig seizoen, de driehoek met Timber, Martinez en Alvarez was geweldig. De bermuda driehoek waarvan een tegenstander wist dat er door het centrum weinig te halen was voor de winter. 6 x winst in de CL, weliswaar tegen mindere tegenstanders dan nu... maar die verdediging had uitstraling, vertrouwen. Dat is er nu gewoon niet.

Gebrek aan voetbal... hou toch op. Je hebt vorig seizoen met Alvarez, Gravenberch en Berghuis gespeeld, en nu speel je met Alvarez, Taylor en Berghuis. Gravenberch is weliswaar een groter talent dan Taylor, maar Taylor heeft het meer dan goed gedaan in de wedstrijden voor z'n blessure, daar ligt het probleem niet. Klaassen staat er alleen maar nu omdat Taylor geblesseerd is en hij blijkbaar meer vertrouwen heeft in het teamspel van Klaassen, dan de individuele creativiteit van Kudus. Misschien is Kudus wel teveel individueel, ligt ie niet lekker in de groep, willen anderen niet voor hem door het vuur en zit ie bij iedere wisselbeurt te mokken. Het is niet voor niets dat er nu weer geruchten opduiken dat zijn zaakwaarnemer in gesprek is met Dortmund.

Schreuder staat dagelijks met die jongens op het veld, hij zal echt wel goede redenen hebben waarom hij Kudus niet standaard op 10 zet met Berghuis op 8 en bijvoorbeeld de voetballend veeeeel betere Grillitsch op 6.

Schreuder ben ik met je eens, ik weet ook niet of ie geschikt is. Maja zolang hij in de competitie bovenaan blijft staan en dadelijk na de winter nog in Europa zit, doet ie het gewoon prima.

Iedereen die dacht dat we wel eventjes tegne Liverpool en/of Napoli punten zouden pakken en gemakkelijk naar de 2e ronde van de CL gingen hebben gewoon een te roze zonnebril op.

Als je net voor 200+ miljoen aan spelers hebt verkocht, en je hebt voor de helft van dat geld zowel ervaring als talenten gehaald, heb je nog steeds voor de helft aan kwaliteit ingeleverd.

Ik weet nog dat Bosz in z'n eerste en enige jaar hier slecht begon, in de CL voorronde verloor van FK Rostov en het de eerste speelrondes moeilijk had. Ziyech werd in paniek aangetrokken en na de winter had ie geluk met Dynamo Zagreb en Kopenhagen waar ie uit slechte resultaten haalde maar thuis won. En daarna haalde hij de finale van de EL wat iedereen de start van het sterke Ajax noemde.

Maar nu bij Schreuder net 200+ miljoen aan spelers weg is, verwachten we dat hij wel eventjes in een paar maanden tijd een team heeft waarmee hij eenvoudig de volgende ronde had moeten halen? Als hij dit team fatsoenlijk aan de praat krijgt en we na de winter in de EL ver komen... halve finale of wellicht weer een finale + kampioenschap en wellicht de beker... dan heeft Schreuder het voor z'n eerste jaar gewoon prima gedaan.

Eurysaces +29556

Het verval van de verdediging, ligt inderdaad niet bij de verdediging, of in ieder geval voor het grootste deel.

Bassey heeft een prima basis, maar als je hem in de opbouw niet helpt, wat je doet met Alvarez die voornamelijk breed of terug speelt, komt hij te zwemmen. Onze verdediging komt op posities waar ze niet horen, door een compleet gebrek aan voetbal op het middenveld.

Het middenveld met Taylor, Berghuis en Alvarez, is al een ander middenveld dan het middenveld met Alavrez en Klaassen. Met die 2 is opbouw gewoon niet mogelijk.

Omdat we met Martinez en Mazraoui voetballend vermogen zijn verloren, komt het nu eigenlijk niet meer uit met een middenvelder die zwak is aan de bal. Alvarez kan dus niet spelen voor deze verdediging.

Deze verdediging (met Bassey en Sanchez) moet lager op het veld staan met meer verantwoordelijkheid voor het middenveld bij de opbouw. Middenveld dus met voetballers en een verdediging met verdedigers.

Een middenveld met Berghuis, Taylor en Kudus zorgt voor een betere verdediging dan een verdediging met Alvarez. Dat klinkt absurb maar heeft alles met de complete onbalans te maken in de opbouw dat alles verneukt.

debetweter +10114

Vorig seizoen, de driehoek met Timber, Martinez en Alvarez was geweldig. De bermuda driehoek waarvan een tegenstander wist dat er door het centrum weinig te halen was voor de winter. 6 x winst in de CL, weliswaar tegen mindere tegenstanders dan nu... maar die verdediging had uitstraling, vertrouwen. Dat is er nu gewoon niet.

Hiermee sla je de speiker op z'n kop. Die bermuda driehoek is er nu niet. Dit komt doordat Bassey niet hetzelfde voetballende vermogen heeft als Martinez. Dan moet je dus iets doen aan dit driehoekje. Blind LCV is geen optie, die mist snelheid. Dan is de keuze dus Timber of Alvarez. Timber heeft het meest voetballend vermogen, daarnaast is de enige optie die je kan overwegen daar Alvarez, dus dan moet je kijken naar de 6 positie. Ik heb daar de voorkeur voor Grillitsch omdat hij allround (voetbalend, verdedigende en fysiek) de beste speler is.

Driehoekje Timber, Bassey en Grillitsch is veel beter in balans dan Timber, Bassey en Alvarez.

Ajax27 +19238

Bassey: Als je hem niet helpt met de opbouw? Hij is de opbouw... hij is de laatste linie. Achter hem staat niemand meer. Als je dan niet comfortabel aan de bal bent zorg je ervoor dat je het makkelijk houdt. Simpel breed naar Blind die de oplossing wel weet, simpel naar voren naar Berghuis die de oplossing wel weet, of Timber... en anders simpel terug naar de keeper. Dat heeft niets met zwemmen te maken, dat is gewoon continu de verkeerde keuzes maken wat voor onrust achterin zorgt. Voor de rest ben ik echt wel tevreden over de fysiek, snelheid en power die hij brengt. Dat zag je gisteren goed, hij maakte het de aanvallers echt wel moeilijk. Maar zodra hij de bal heeft... dan is het gewoon zoooo matig dat er onrust van komt.

Middenveld: Napoli thuis, Liverpool uit... daar sta je met Berghuis, Taylor en Alvarez op het middenveld heb je gewoon helemaal niets te zeggen. Nogmaals, daar ligt het probleem niet. In een wedstrijd moet Schreuder alleen sneller reageren. Wanneer er meer creativiteit wordt gevraagd haal je Taylor eruit, Berghuis op 8 en Kudus op 10. Ik begrijp niet dat ie dat niet vaker probeert.

Lekker makkelijk, Alvarez kan niet meer omdat je verdediging voetballend veel te matig is. Nee je moet 'm omdraaien, waarom hebben wij verdedigers aangetrokken die helemaal niet kunnen opbouwen? Sanchez en Bassey... die hebben gewoon 1-2 jaar nodig om eerst te leren voetballen, dat kan toch niet. Zeker niet als je 23 miljoen uitgeeft voor Bassey. Die fout ligt niet aan Alvarez, dat ligt aan de scouting, H2 en de RVC dat zij deze transfers goedkeuren.

Als je gisteren ook weer zag hoe vaak zij in de 2e helft verkeerde keuzes maken. Dan kun je nog zo goed voetballende middenvelders neerzetten als je wilt. Maar als de jongens achterin in paniek raken wanneer ze de bal aan de voet hebben en dan een heleboel verkeerde passes geven, dan komen de middenvelders ook niet aan de bal.

Berghuis, Taylor en Kudus op 1 middenveld klinkt als een mooi sprookje. Maar ik denk dat je compleet overlopen wordt.

Eurysaces +29556

Met Bassey, Brobbey, Kudus, Bergwijn en Sanchez hebben we zeker wat ingeleverd, maar dat is geen enkele onderbouwing voor het complete verval.

Ajax The Best +16639

In tegenstelling tot Willem denk ik dat niemand zich graag laat verassen. Maar Willem is blijkbaar zo depressief dat dat hem een goed idee lijkt.

Oxxer +164957 moderator

Op de plekken waar jij Tadic wil zien zijn anderen beter, net als Blind is Tadic klaar.
Ipv plekken voor die 2 creëren zou een gesprek waarin aangegeven worden dat zij geen 1e keus meer zijn verhelderd werken.

valkl01 +2621

Haha jij leef in de waan van de dag. Zelden zoveel onzin gelezen. Ongelooflijk!!!

Ricoteb +53178

Ik leef in de waan van de dag? Het is pas waan van de dag om nu lekker optimistisch te gaan doen, wat helemaal nergens op gebaseerd is. Tegen vooral Volendam en RKC speel je een groot gedeelte van de wedstrijd absoluut dramatisch. Napoli uit verlies je “slechts” met 4-2 omdat zij het rustig aan doen. Na 3 gewonnen potjes in de Eredivisie positief lopen doen terwijl je daar ook makkelijk Jong Ajax had kunnen sturen, dat is pas leven in de waan van de dag.

Krullen +8061

Snelheid heeft ie nooit gehad, dus dat gaat niet op. Hij speelt daar ook niet in de rol van rappe buitenspeler met diepgang, hij is veel een aanspeelpunt en spelverdeler op die positie. En ja, het wordt heus wel minder met de jaren. Maar ik kan zijn prestaties dit seizoen echt niet los zien van het feit dat hij maar een beetje rond werd gegooid door het elftal.

Verder 100% eens dat Tadic, Blind en Klaassen teveel gecompenseerd moeten worden. Daarbij vraag ik me bij Klaassen überhaupt af wat zijn meerwaarde is. Blind moet gewoon centraal met goede rugdekking, of op de bank. In een 433 nooit meer op de back zetten. Tadic gewoon op links of op de bank. Op die manier spelen die twee in elk geval in hun kracht en hoef je minimaal te compenseren.

GVR +3629

Tadic is geen watervlugge buitenspeler en precies waarom past hij zo goed bij Ajax. Wij spelen 9/10 keer op de zestien van de tegenstander. Dan heb je echte sprintsnelheid niet zo nodig, maar wel een passeeractie en gogme. Dat heeft hij zeker en dat is nu niet eens weg. Je moet wel de juiste spelers om hem heen hebben, bijvoorbeeld een linksback of linkermiddenvelder die buitenom kan lopen of de combinatie met hem aan kan gaan. Diepgang kan ook komen van je spits, wingbacks of rechterkant. Haller was nou ook geen sprintwonder, maar die magische groepsfase vorig jaar was toch echt met Tadic - Haller - Antony, dus dat moet ook met Tadic - Brobbey - Bergwijn kunnen.

Oxxer +164957 moderator

@alkl01

Omdat hij / zij een afwijkende mening heeft is het onzin?

Serieus?