Telamon +9192

En van 12 miljoen euro aangekocht, met als doel het eerste direct te versterken. Dan houd je hem ook bij het eerste, en geef je hem daar zijn minuten, naar mijn mening.

Nogmaals, ook competitievervalsing speelt mee, een jong van 12 miljoen in de Keuken Kampioen Divisie, tegen de ene tegenstander wel, en tegen de andere niet.

Ünuvar en Van Axel-Dongen moeten die speeltijd in Jong krijgen, zoveel mogelijk, zeker als ze nooit eens minuten in 1 krijgen.

Ferd +38604

Daramy is gekocht met oog op de toekomst, dat is toen ook gecommuniceerd

Tja, dan is alles competitievervalsing. Antony kwam ook voor 15 miljoen en speelt nu de komende wedstrijden niet mee.

Je bent spijkers op laag water aan het zoeken.

Telamon +9192

@Ferd

Daramy is gekocht voor Ajax 1, misschien niet meteen basis, maar als reserve. Voor 12 miljoen haal je ook niet talent voor Jong Ajax.

En het gaat niet alleen om Daramy, jongens als Rensch, Taylor, Kudus, etc. zouden hun minuten gewoon in Ajax 1 moeten maken, wat ook gewoon kan, als je voor de verandering eens rouleert en aan de doorontwikkeling van dat talent denkt, en aan die van Jong Ajax.

Ferd +38604

ze haalden hem voor de toekomst, en dus laat je die jongen spelen, is er geen kans bij Ajax 1, dan bij Jong Ajax.

Telamon +9192

@Ferd

Blijf het ermee oneens. Hij is weldegelijk gehaald voor Ajax 1 in mijn ogen, ook omdat je achter Tadic geen linksbuiten hebt lopen, Daramy was dus als backup voor Tadic. En als je de directe backup bent, zou je middels rouleren gewoon je minuten moeten maken in Ajax 1.

Maar let's agree to disagree.

Ferd +38604

je mag het er mee oneens zijn, maar dat maakt nog niet dat je gelijk hebt. Iedereen weet, ook de technische staf, dat Tadic altijd speelt, dus Daramy was gekocht voor de toekomst, en eventueel in te vallen als Tadic een keer niet kon spelen. Net zoals Gorter voor de toekomst werd gehaald, want de eerste keeper stond al vast.

Telamon +9192

@Ferd

Dat zeg ik toch ook niet? Het is mijn mening uiteraard.

Maar dat vind ik dus het slechte, dat men ervan uitgaat dat Tadic altijd speelt. Waarom? Die hoeft toch niet elke wedstrijd 90 minuten te maken? Daar gaat het me om, gewoon nooit eens rouleren met verschillende spelers, waardoor bankzitters hun minuten niet maken, en speeltijd van andere talenten in Jong afnemen. Zo stokt de ontwikkeling van onnodig veel spelers bij Ajax.

Daramy heeft ook veel meer baat bij speeltijd in Ajax 1, dan bij Jong.

Ferd +38604

waarom? Omdat hij altijd beslissend is. Gisteren ook weer een assist en een goal.

frenkiedejong53 +9792

dat geldt al sinds weken voor Tadic die geen man meer voorbij komt en 100 x meer voor Blind die in de basis NIKS meer te zoeken heeft!

Oppermachtig +2877

Hebben ze je vrouw gesandwiched ofzo dramaqueen

Telamon +9192

@Antony

Er moet altijd gepresteerd worden, een kampioenschap kan je net zo goed in de eerste weken verspelen.

Gaat erom waar je als club in gelooft. Normaliter was dat bij Ajax ook vooral in jeugd. Die paar eventuele extra foutjes voor lief nemen en erop vertrouwen dat gretigheid en kwaliteiten dat ruim goedmaken. En ook weten dat wanneer je er in investeert door talent vertrouwen te geven, ook in de vorm van speelminuten en wedstrijdjes, dit snel zijn vruchten af zal werpen.

Talent kan zo vaak risicoloos ingebracht worden, maar zelfs als Ajax onder Ten Hag geen kind aan de tegenstander heeft, bij rust 2-0 voorstaat, krijgt talent de kans niet.

Ferd +38604

"Tadic komt geen man voorbij" maar levert wel iedere wedstrijden minimaal 1 assist en scoort zelf ook regelmatig.

VoorAltijdNummer14 +25464

Voor mij is het zeker geen miskoop!

Ik zie echter wel een bepaalde negatieve zweem bij andere supporters en dat gebeurt eigenlijk met wel meer spelers dit seizoen. En ik begin er wel een beetje klaar mee te raken, puur omdat de spelers er weinig aan kunnen doen om zo gebruikt te worden door hun trainer.

Wat ik daarmee wil zeggen, is dat Ten Hag er met zijn selectiebeleid vooral verantwoordelijk voor is dat spelers modderfiguren slaan er een negatieve tendens bij de supporters ontstaat:

- Tadic wil alles spelen en het er imo min of meer recht op, maar dat kan zogenaamd alleen op linksbuiten
- Blind speelt alles dit seizoen, maar dan wel op een plek waar al zijn tekortkomingen onder een vergrootglas komen te liggen en zonder iemand voor hem die complementair aan die zwaktes is.
- Alvarez speelt alles dit seizoen obv een bepaalde 'veiligheidsoverweging', terwijl hij daarmee juist een duidelijke achilleshiel maakt in de belangrijkste opbouwende fase.
- Invallers komen HEEL LAAT binnen de lijnen en moeten dat vaak doen in een profiel/speelstijl dat ze niet ligt.

Het gevolg:
- Tadic wordt gezien als een trage onredelijke tiran die geïsoleerd op links alleen maar ballen kan voorslingeren.
- Blind ligt onder vuur bij een gedeelte van de supporters omdat ie er constant uit gesprint wordt en niet de puf/snelheid/afspeelmogelijkheden/plek heeft om te doen waar hij goed in is.
- De hele u-vorm speelstijl die gebaseerd is op de aanwezigheid van Alvarez op 6 kost je de volgende ronde CL tegen de met afstand zwakste (en ons best liggende) tegenstander en levert een hoop averij/complicaties op tegen de onderkant eredivisie.
- De vooraf terecht geroemde bank kan zich niet onderscheiden in hun daadwerkelijke kwaliteiten en moeten meegaan in het nerveuze pompen of verzuipen in de 5 a 10 min die ze gegeven is.

Is Ten Hag hier de dupe van? Nee, want Man U gaat er gewoon instinken.

Wie wel? Tadic en Blind(want 'oVeR THe hIlL'), Daramy(krijgt geen kans dus is slecht en een miskoop), Taylor en Rensch('opleiding stelt niks voor' als ze weer eens in 10 min een keer een bal verliezen), Kudus, Tagliafico en Schuurs(als ze het met 0 ritme niet laten zien) en bovenal wij, de supporters die het voorgeschoteld krijgen.

Ten Hag valt in dezelfde fout als na 18/19, toen ongeacht het wegvallen van Frenkie, Lasse en Matthijs er gewoon dezelfde 4-2-3-1 gespeeld moest worden. Die 6 winsten in de CL hebben de voorwaarde gecreëerd, waar alleen de basis van destijds aan kan voldoen en de bank erbuiten houdt.

Valt bijvoorbeeld Pasveer, Timber, Martinez, Antony of Nous een keer weg, is niemand in de selectie er klaar voor. Dat hebben we deze 2e seizoenshelft kunnen zien.

Ik ben er klaar mee! Want je had met een paar aanpassingen gekoppeld aan broodnodig vertrouwen morgen of woensdag CL gespeeld en de titel al binnen kunnen hebben.

Ans B +20008

Ik ben het deels eens met je kritiek wat betreft het onvoldoende rouleren in z'n algemeen, en de te automatische keuze voor Alvarez. Maar ik vind je in sommige opties ook doorschieten qua oorzaak en gevolg (jouw aannames).

- Blind heeft ook hele goede wedstrijden als linksback gespeeld, maar zijn vorm is dit seizoen niet stabiel door veel slordigheden in zijn spel (foute passes vooral, ook ogenschijnlijk hele gemakkelijke). Ik vind hem weliswaar ook beter in de as tot zijn recht komen, maar wil niet zo ver gaan dat het TH's schuld is dat Blind niet in zijn beste vorm is dit seizoen.

- Voor Tadic geldt m.i. ongevéér hetzelfde. Tadic heeft in feite maar één seizoen heel stabiel gespeeld, maar is desondanks ongelofelijk belangrijk geweest in élk seizoen: niet te geloven hoeveel assists hij heeft in álle seizoenen. Vrijwel allemaal vanaf links. Ik ben er daarom in principe niet vóór om hem op een andere plek neer te zetten. Wel dat hij best vaker mag banken of vervangen kan worden als je andere spelers minuten wilt laten maken (dat Daramy in Jong speelt, daar kan ik NU mee leven omdat hij blijkbaar ook moet wennen aan de Ajax-stijl).

- Ik vind ook niet dat je TH de schuld moet geven van kritiek van fans op spelers. Ik vind bijvoorbeeld de kritiek op Blind best gefundeerd, al sta ik beslist niet achter uitfluiten.

- Sowieso zijn hier zat fans die vooral emotioneel reageren en negatief zijn over 'onze' spelers. Wat de trainer wel of niet doet staat daar in principe volledig buiten.

- Dat Pasveer lastig te vervangen is was qua timing ook erg ongelukkig (Gorter ook geblesseerd), zodat Onana de enige optie was. Daar kan niemand iets aan doen.

- Timber is een slecht voorbeeld omdat hij uitzonderlijk goed is, en Schuurs maakt natuurlijk relatief best veel minuten. Als hij slecht presteert ligt dat volkomen aan Schuurs zelf én de omstandigheden (geen Martinez naast hem maakt uit, Onana achter hem eveneens).

- Martinez is niet onvervangbaar (zowel Blind als Schuurs kunnen daar spelen) maar is net als Timber zó goed dat elke vervanger in principe een verzwakking is.

- Antony is eveneens best vervangbaar op papier: Berghuis (niemand wist tevoren dat hij op het middenveld als 'onmisbaar' zou worden gezien), Tadic, Daramy en Kudus kunnen daar spelen. Bergwijn was desalniettemin het doel als vervanger van Neres, maar dat bleek simpelweg niet haalbaar. Kan ook niemand iets aan doen dus.

- Mazraoui speelt een ijzersterk seizoen, dat maakt uit. Terwijl Rensch - begrijpelijkerwijs - het mentaal lastig heeft en erg is teruggevallen. Eerst bijna alles spelen (vorig seizoen), je heel goed ontwikkelen en zelfs international worden. Vervolgens meerdere keren geblesseerd raken (in de voorbereiding o.a.), en jezelf weer tevreden moeten stellen met invalbeurten en af en toe spelen in Jong zou voor élke jeugdspeler enorm zwaar zijn. Dat zijn vorm daaronder te leiden heeft vind ik normaal.

Maar nogmaals, ook ik vind dat m.n. Taylor en Kudus vaker moeten invallen of eens een basisplek moeten krijgen. En dat Blind en Tadic best vaker vervangen kunnen worden. Bij Rensch en Schuurs ligt dat wat gecompliceerder, bij Daramy eveneens.

VoorAltijdNummer14 +25464

'Blind heeft ook hele goede wedstrijden als linksback gespeeld, maar zijn vorm is dit seizoen niet stabiel door veel slordigheden in zijn spel (foute passes vooral, ook ogenschijnlijk hele gemakkelijke). Ik vind hem weliswaar ook beter in de as tot zijn recht komen, maar wil niet zo ver gaan dat het TH's schuld is dat Blind niet in zijn beste vorm is dit seizoen.'

Ik heb in een ander topic benoemt dat ik het ook Blind 'zijn schuld' vindt, dat hij ook goede potten, zoals bijvoorbeeld Dortmund thuis, daar heeft gespeeld. Een pot die Nico never nooit op de mat had kunnen leggen, zo goed!

Echter neem ik het Ten Hag bijzonder kwalijk dat hij met deze speelstijl Daley de zondebok maakt. Hij staat erin t.o.v. Nico omdat hij meer voetballend vermogen brengt (om Edson te compenseren), maar van dat voetballende blijft maar een kwart over omdat de speelstijl in de hand werkt dat hij of vaststaat aan de zijlijn of de bal alleen op volle sprint 'op linksbuiten' ontvangt. Aan de zijlijn leidt de 'risicovolle' oplossing vaak voor balverlies en de bal in de diepte tot een 'blinde' (vaak hoge) voorzet. En als die voorzet daarna leidt tot een tegenaanval, wordt het Blind verweten dat hij niet weer terug de boarding over springt met de tong op zijn schoenen.

En zo zijn de meeste van mijn voorbeelden tot in detail terug te leiden tot de keuzes van Ten Hag waarbij alle spelers zich moeten aanpassen aan de 'betonnen' Haller en Alvarez.
(Waar ik niet telkens tot in den treure over wil uitweiden, sorry zie topics rond de klassieker en Benfica oa)

De bottomline voor mij is dat Ten Hag telkens niet inziet dat hij de fundering voor later verval legt. Dit jaar had ie op het papier het beste collectief t.o.v. het surplus aan individuele kwaliteiten van 18/19. Daar lag zoveel kans, want de eerste seizoenshelft heeft echt veel positieve aanknopingspunten opgeleverd (die ook op het conto van Erik mogen).

Maar Ten Hag lijkt zodra hij een 'succesformule' heeft gevonden, nooit op tijd in te zien dat er nood is voor nuances. Hij gaat altijd uit van zijn 'exceptionele' spelers in plaats van een plan op maat. Haller scoort altijd en met Alvarez winnen we altijd, dus er hoeft niks veranderd worden. Terwijl Haller ongekend veel anonieme potten heeft gespeeld in de 1e seizoenshelft en Alvarez je opbreekt tegen Dortmund uit(1e helft) en de puntverliezen tegen de kleintjes. Niet geheel toevallig 2 spelers die in de as staan. Want als zij beiden spelen, komt Ajax er nooit via het midden uit.

Vervolgens krijgt ie uit puur toeval eigenlijk de oplossingen aangereikt:
- Het verbeterde spel met Brobbey tegen FCU en PSV (helaas die blessure)
- Optredens van Gravenberch op 6 tegen Dortmund uit en Cambuur

Maar na een serie aan voorzettenfestivals met als gevolg 5-0etjes tegen oa Vitesse en Twente, zijn de mogelijke verbeterpunten als sneeuw voor de zon verdwenen (weer een succesformule).

Vervolgens Benfica en de bizarre serie tegen GAE, RKC en Cambuur. Waarin duidelijk werd dat de bank er niet klaar voor is, ploegen zich wel op dit vleugelgeweld kunnen instellen en onze as ervoor zorgt dat we niet anders kunnen. Zelfs dan krijgt ie weer een godsgeschenk met de pot van Ryan in Leeuwarden, vlak voor de beslissende pot tegen Benfica. En wat doet Erik?

'Ik pas de succesformule toe, ongeacht of sommigen even afwezig zijn geweest, we zijn immers compleet'. Dat je Haller niet passeert voor een net teruggekeerde Brobbey, logisch. Dat je, in de wetenschap dat je 6 de vrije man is en Ryan vrijdag precies liet zien wat nodig was, Alvarez opstelt..... KRANKZINNIG

Dat Blind door Rafa Silva en mindere goden de afgelopen wedstrijden voorbij wordt gesprint? Maakt niet uit.
Dat Tadic weken compleet aan banden gelegd is op links zonder dynamische partner(Nico bv)? Geeft niet.

Wil je Ryan per se linkshalf, dan zet je daar Blind als vogelvrije man neer. Maar je had ook gewoon (zonder gemakzucht) 'passingplayer' Kenneth Taylor daarvoor kunnen klaarstomen. Of Rensch als voetballende stofzuiger of als mobielere Blind-achtige linksback. En zo zijn er nog tig opties te bedenken die Ten Hag heeft nagelaten te ontwikkelen/de kans te geven omdat hij wel weer content was met zijn succesformule. Lekker veilig met Edson, want Antony of Berghuis geeft dat ene balletje wel, Ryan maakt die ene dribbel, Martinez kopt die corner wel binnen of Tadic heeft zijn moment (of benut een strafschop oid).

Pure gemakzucht, want je hebt geen Ziyech, geen Frenkie, geen Matthijs en Tadic maak je het voetballen onmogelijk. Een frustrerende ongevaarlijke avond en een onnodige uitschakeling verder en we rommelen gewoon lekker door.

Ten Hag doet alsof hij zeker is in zijn keuzes, maar hij laat veel te veel aan toeval over. Of het nou 19/20, 20/21 of 21/22 is, Ten Hag zijn schijnveiligheid en gebrek aan creatief veldspel kost ons de kop. Ten Hag is structureel minder dan zijn materiaal, maar 18/19 heeft hem naar een Van Gaal reputatie verheven.

Ans B +20008

Ik ben juist wel een TH-fan, maar dit jaar heb ik voor het eerst echte kritiek op zijn keuzes en zijn wisselbeleid (te weinig speelminuten geven aan spelers die niet in de basis staan).

Zijn keuze voor Alvarez (en Klaassen als vaste 12e man) vind ik het ergst. Van geen van beide ben ik fan vanwege hun gebrek aan of beperkte voetballende capaciteiten. Bovendien is de combinatie van die twee met Haller geen goede.

Maar dat tegenwoordig alles over de vleugels gaat (niet in het begin van het seizoen) vind ik de klap op de vuurpijl. Enerzijds in de hand gewerkt door de keuze voor Alvarez, maar volledig indruisend tegen het uitgangsprincipe van TH om gevarieerd aan te vallen. Daar heeft hij de voorbereiding op dit seizoen heel veel aandacht aan besteed. Dus ik begrijp er helemaal niets van dat hij op dit punt niet ingrijpt door óf Alvarez te passeren óf b.v. Berghuis niet meer te laten terugzakken.

Maar buiten die punten begrijp ik wel de keuze voor Blind op links - mede ingegeven door de totale idiotie van de Tagliafico-ingreep tegen PSV.
Ik vind Martinez n.l. absolute top als CV, samen met Timber (én Alvarez, maar die speelt al weken/maanden een stuk slechter dan in de eerste seizoenshelft) en ik wil absoluut niet terug naar Blind op diens plek.

Blijft over de positie van Blind ipv Alvarez. En misschien wel Blinds beste positie in het verleden. Maar dat maakt Ajax zeker als Berghuis als middenvelder speelt (en dat wil ik) wel een stuk kwetsbaarder in de omschakeling na balverlies. Omdat Blind de snelheid mist om dat te belopen én hij regelmatig te aanvallend is gericht. Qua passing heeft hij dan een absolute meerwaarde, maar als hij minder stabiel is - zoals dit seizoen (wat jij volledig op het conto van TH schrijft en ik niet) - dan begrijp ik de keuze van TH wel degelijk.

Alleen, en dat is dus wel mijn kritiekpunt: Alvarez is dus duidelijk minder in vorm en tóch houdt hij vast aan Alvarez. Dan zou ik liever ofwel Taylor ofwel (toch) Blind die kans geven.
Gravenberch heeft absoluut goede wedstrijden daar gespeeld, maar ik vind hem niet betrouwbaar genoeg op die plek, vooral tactisch gezien. Zoals tegen Groningen ook enkele keren bleek (analyses niet van mij maar b.v. in de Branie-podcast). Hij zou niet mijn eerste keuze zijn op die positie.

Dat een trainer vasthoudt aan succesformules is volgens mij heel gewoon. Dat doen héél veel trainers, de meeste volgens mij.
Punt is dat Ajax juist niet succesvol is de laatste weken/maanden, niet qua spel in elk geval.

De uitschakeling tegen Benfica was onnodig, maar ook zeer ongelukkig: ontbreken van Brobbey en vooral de blunder van Onana. Dat alles over de vleugels ging en Benfica daar volledig op was ingesteld vind ook ik een fout uitgangspunt. Het viel me ongelofelijk tegen dat TH dar geen beter antwoord op had.
Desondanks had Ajax gewoon moeten winnen, m.n. in Lissabon. De terugval in de 2e helft heeft ze nog het meest de das omgedaan (plus het missen van kansen).
En eigenlijk is het steeds zo gegaan: Ajax heeft behalve tegen Getafe en Valencia voortdurend ongelukkig verloren in Europa: door eigengoals, keepersfouten, onbegrijpelijke scheidsrechterlijke beslissingen één moment van desastreuze tactische non-discipline (én De Ligt én Blind mee in de aanval terwijl er nog maar twee minuten te spelen waren).

Kortom, wij zijn het deels eens, deels oneens.
Leuk discussiëren met je maar voor nu houd ik het hierbij voor gezien. Ik ben te druk met andere dingen nu.

VoorAltijdNummer14 +25464

Haha vond het ook mooi,

had eerder vandaag (te veel) tijd zoals je ziet ;)

Talk to you next time!

VoorAltijdNummer14 +25464

Man wat ben ik benieuwd naar de trainer die Ajax ipv hem aan gaat stellen. Of het nou Bosz, Reiziger of compleet iemand anders is, de next in charge moet veel korter gehouden worden!!!

Eigen jongens als Taylor, Fitz-Jim, Hansen, Unuvar, Rensch, Regeer en Van Axel Dongen om er een paar te noemen, ga ik het niet kwalijk nemen om anders op een gegeven moment a la Quinten Timber(bedoel niet per se het transfervrije) hun heil elders te gaan zoeken.

Een trainer die talenten alleen incidenteel de kans geeft als aankopen niet voldoen of er een blessuregolf op een bepaalde plek is, is geen Ajax-trainer.

Hebben we wel weer een resultaatgerichte trainer die zichzelf liever profileert, zal de transfervrije exodus zich voortzetten en al op jongere leeftijd.

"Kut ventjes!!! Gewoon een contract tekenen en op je beurt wachten totdat alle 3 de verdedigende middenvelders + het noodverband uit de linie erachter hun kruisbanden hebben afgescheurd!!!! ONDANKBARE HONDEN!!!"

Dennis129 +11893

Bij mijn eigen amateurclub zetten we nog op dezelfde manier druk. Zelfs het jo 15 team dat ik coach. Is helemaal niks bijzonders aan.