Marciano Vink ziet dat het voor jeugdspelers lastiger is geworden om door te breken bij Ajax. De analist van ESPN ziet dat de algemene kwaliteit omhoog is gegaan, maar krijgt daarbij wel een kritische aanvulling van collega-analist Mario Been.
Bij Voetbalpraat gaat het over het quotum waar directeur voetbalzaken Marc Overmars voor pleit. Overmars wil dat het Nederlandse clubs verplicht wordt om een minimaal aantal Nederlandsers in de selectie te hebben. Presentator Pascal Kamperman oppert dat Overmars dan eerst kritisch naar de selectie van Ajax zal moeten kijken, maar Vink ziet dat anders.
De voormalig verdediger stelt dat de belangen voor Ajax groter zijn geworden doordat de Amsterdammers in Europees opzicht op het hoogste niveau meedoen. Vink ziet dat daar ook naar gehandeld wordt, al heeft dit wel gevolgen voor de eigen jeugd. ‘Ajax is tegenwoordig in staat om een vervanger achter Tadić te halen. Vroeger zou dat een jeugdspeler zijn geweest, zoals Van Axel Dongen. Nu is het Daramy. Jeugdspelers moeten écht top zijn om bij het eerste elftal te komen.’
‘Het is al met al lastiger geworden voor de jeugd om perspectief op het eerste elftal te blijven behouden, al helemaal bij de topclubs’, vervolgt Vink. ‘Je ziet dat bijna alle posities dubbel zijn bezet met ervaren spelers of een international uit het buitenland.’
'Voor dat geld zie ik in Daramy geen meerwaarde'
Been is het eens met de vaststelling van Vink, maar vindt wel dat Ajax en andere Nederlandse clubs kritisch moeten blijven kijken of een buitenlandse aankoop daadwerkelijk een toegevoegde waarde is. Been betwijfelt of dat het geval is bij Ajax-aankoop Mohamed Daramy en verwijst ook naar de door Ajax aan PEC Zwolle verhuurde Max de Waal. ‘Voor dat geld (twaalf miljoen euro, red.) zie ik in Daramy geen absolute meerwaarde. En waar Kwasi Wriedt speelde bij Willem II, zou met Max de Waal ook een Nederlandse spits kunnen spelen’, zo onderstreept Been zijn standpunt.
Hoofdnieuws
Topreactie
Ans B +20045
Los van de basisdiscussie an sich komt Been met slechte voorbeelden.
Daramy is er nog maar een half jaar en je kunt enkele tegenvallende prestaties nog niet op werkelijke waarde beoordelen (in hoeverre is dat representatiever dan zijn prestaties in Denemarken en die tijdens zijn debuutwedstrijd?). Niet elke speler staat er direct en hij is nog maar 19 jaar.
De Waal staat nog maar een half jaar in de spits, dus hoe zou hij dan ipv Wriedt hebben kunnen spelen?
Wat betreft de basisdiscussie: talenten inpassen wringt m.i. absoluut met de doelstelling om succesvol te zijn in de CL én de middelen te hebben om aankopen zoals Antony, Haller en Daramy te doen.
Ervan uitgaande dat jeugdspelers/talenten uit eigen jeugd - over het algemeen - o.a. minder stabiel zijn , sneller (beginners)fouten maken , mentaal gezien minder beproefd zijn en zich nog niet (of minder) op topniveau bewezen hebben dan meer ervaren spelers en/of uitblinkers in buitenlandse competities (versus de KKD).
In principe wil Ajax zo veel mogelijk spelers die er direct (kunnen) staan c.q. een basisspeler kunnen vervangen in de CL - dat is (denk ik) het uitgangspunt. Mede ingegeven door enkele slechte ervaringen in de CL (zoals de blessure van Neres destijds).
Dus ja, het is veel moeilijker geworden voor talenten om zich in het eerste te knokken - mede omdat Ajax in toenemende mate met een kwalitatieve, brede selectie is gaan werken.
De vraag is wat mij betreft niet dát het wringt en schuurt, maar in welke mate dat schuren schadelijk is. Tegen de achtergrond van de gewenste CL-successen, want die wil (neem ik aan) iederéén. Maar tegen welke prijs? Is dat ook voor iedereen hetzelfde?
Op geen van die vragen is m.i. een eenduidig, makkelijk antwoord te geven (al zullen er mensen zijn die dat wel doen).
Ikzelf denk dat vooral de toptalenten door zullen blijven breken in Ajax 1, maar dan zullen ze wel enig geduld op de koop toe moeten nemen (meer dan vroeger). Maar er zullen ook toptalenten verloren gaan als ze b.v. mentaal niet sterk genoeg zijn of te weinig geduld hebben of onvoldoende op waarde worden geschat. Ook talenten die veel geleidelijker de top bereiken zullen makkelijker verloren gaan.
Waarbij overigens de factor toeval (langdurige blessures, grote terugval van concurrenten, wel of juist niet direct in een flow terechtkomen) ook een rol kan spelen.
Theoretisch zou je dan kunnen zeggen dat tegenover de talenten die je 'verliest' (die dus niet doorbreken bij Ajax terwijl ze dat in potentie wel hadden kunnen halen met minder aankopen) staan dan de talenten die het wél halen en die blijkbaar stabieler en/of beter zijn (of meer geluk hebben) dan de vroegere grote talenten die wél veel speeltijd kregen: b.v. Bazoer, Tete, Riedewald, El Ghazi, Dolberg. Die daardoor meer opbrengen ook als ze vertrekken.
Bovendien staan daar potentieel grotere successen in de CL tegenover (mits de aankopen ook echt beter presteren dan de verloren talenten - wat natuurlijk altijd een niet te bewijzen discussiepunt zal blijven).
Voor mij is het omslagpunt nog niet bereikt dat ik vind dat Ajax te veel koopt of te weinig talenten inpast, maar ik vind op individueel niveau wel dat b.v. spelers als Taylor, Rensch, Regeer, en eerder Q. Timber en Lang meer /gerichter speeltijd zouden moeten krijgen in de eredivisie. Al was het maar om te kúnnen beoordelen of ze op een gegeven moment echt klaar zijn (of juist niet) voor het eerste. Doe je dat niet (om wat voor reden ook), dan moet je dit gerichter compenseren qua uitleenbeleid (sneller spelers uitlenen dan te doen gebruikelijk, teneinde ze meer ervaring op tenminste eredivisieniveau te geven). Taylor had b.v. dit seizoen al uitgeleend kunnen zijn, gegeven het weinige aantal speelminuten in Ajax 1.
Plaats reactie