Boilesen: 'Naar mij toe werd ijskoud gehandeld'

door Gino Haverkamp 47

Bron NOS

Boilesen: 'Naar mij toe werd ijskoud gehandeld'

door Gino Haverkamp 47

Bron NOS

Laatst geüpdatet

Nicolai Boilesen heeft een zuur gevoel overgehouden aan zijn laatste maanden als Ajacied. Omdat de Deen zijn contract niet wilde verlengen, werd hij in het seizoen 2015/16 uit de A-selectie verbannen. Dat neemt hij toenmalig trainer Frank de Boer en Marc Overmars kwalijk.

In de seizoenen 2011/12 en 2012/13 kampte Boilesen met zwaar blessureleed, maar in de twee jaargangen daarna speelde hij vaak als linksback. Op een gegeven moment was hij zelfs derde aanvoerder, totdat contractperikelen ervoor zorgden dat hij in het seizoen 2015/16 geen deel meer mocht uitmaken van de A-selectie van Ajax. Bij Jong Ajax mocht de linksback ook geen minuten maken.

'Ik weet nog dat ik op trainingscomplex De Toekomst kwam en mijn rugnummer kwijt was, zonder dat ik daarover was ingelicht', herinnert Boilesen zich in gesprek met de NOS. 'Ik heb een jaar getraind met Jong Ajax, maar mocht geen wedstrijd meer spelen. Als ik Frank de Boer of Marc Overmars op de club tegenkwam, deden ze alsof ik niet meer bestond.'

Vooral met Overmars en De Boer had Boilesen moeite. 'Ik had maar met twee mensen problemen', zegt hij. Hoewel de Deen respect heeft voor De Boer als trainer, zo liet hij Boilesen debuteren in Ajax 1, was hij niet te spreken over hoe er met hem omgegaan werd. 'Misschien doet het daarom wel nog meer pijn dat het allemaal zo gelopen is, omdat je dat juist van hem niet verwacht. Ik ben niet van het terugkijken. Misschien had ik achteraf nog eens een gesprek met hem moeten aangaan. Maar als ik terugdenk, heb ik niet het idee dat er voor mij een andere keuze was.'

Spijkerman: 'Daar moesten wij ons dan maar in schikken'

Toentertijd was het Ajax' beleid om spelers die aflopende contracten niet willen verlengen niet meer op te stellen in het eerste elftal. Toenmalig assistent-trainer Hennie Spijkerman, die Boilesen al volgde voordat de huidige FC Kopenhagen-speler Ajacied was, bevestigt dat. 'Het werd ons vanuit de directie min of meer opgelegd om deze beslissing (Boilesen niet opstellen, red.) te nemen, daar moesten wij ons dan maar in schikken. En dat gebeurde dan ook', legt Spijkerman, die het zelf ook een lastige situatie vond, uit.

Boilesen, die naar eigen zeggen wel een goede tijd had in Amsterdam, begrijpt dat een club als Ajax geld moet verdienen aan spelers, maar zag het één en ander graag anders gebeuren. 'Maar naar mij toe werd ijskoud gehandeld. En dat doet pijn, als er een belangrijk deel van je leven op zo'n plek ligt.'

Denk jij dat Ajax binnen tien minuten op voorsprong staat tegen ADO? Zet in en krijg 3,50 keer je inzet terug!

Lees meer over:
Plaats reactie

Lorenzo Dontello +1174

Wie is dat ookal weer?? Hoe lang heeft deze man gespeeld? 1 seizoen van de vijf?

22-03-2021 01:09

MVG +16475

Deze gast presteerde het om er op een gegeven moment nog slechter uit te zien dan de gemiddelde crack hoer. Echt een dweil van een gozer. Veelbelovend in zijn eerste jaar bij Ajax, maar daarna eigenlijk een voetnoot in de geschiedenis van onze club. Dan snap ik ook niet dat je met dit soort uitspraken komt.

22-03-2021 00:13

RickyAFCA +1897

Boilesen alias Bolussen steenvast genoemd..wat een vreselijke zeikvoetballer was dat zeg..

21-03-2021 20:52

Zlaat +2419

We komen van ver.

21-03-2021 19:18

Spielmacher +10779

Vervelende jankerd....kreeg onder De Boer alle kansen terwijl zijn niveau nog lang niet hoog genoeg was (bekerfinale). Toen hij nog een jaartje contract had wilde zijn vader-zaakwaarneemert het onderste uit de kan halen en die ballon is in hun/zijn gezicht ontploft. End of story, eigen keus en nu niet janken.

21-03-2021 19:04

MichelBoerebach +29286

Boilesen kon er werkelijk niks van! Waardeloze speler. Zo blij dat die tijd achter de rug is.

21-03-2021 18:19

Slang +14994

Brobbey komt goed weg

21-03-2021 18:14

ST +23090

Boilesen begon veelbelovend maar werd ieder jaar slechter ipv beter en was heel vaak geblesseerd. De grootse blunders van F. De Boer waren dat ie hem aanvoerder maakte en linksbuiten uit tegen Barca. Dat De Boer hem vervolgens compleet negeert zegt veel over de zwakke sociale capaciteiten van De Boer. Maar ergens snap ik het wel. Boilesen zat niet bepaald in een positie om zijn contract niet te verlengen en gratis de deur uit te lopen, dan moet je niet achteraf janken als niemand meer met je wilt samenwerken.

21-03-2021 17:37

YungInternet +3867

Houden jullie allemaal deze zelfde energie als het weer over Brobbey gaat straks?

21-03-2021 17:19

Simon1 +2959

En gelijk heeft hij! Wat een honden zijn Overmars en De Boer! Jou niet meer opstellen. Onze beste speler, beste LB van de wereld en notabene onze aanvoerder. De supporters zullen jou nooit vergeten!

Kom maar even wisselen! Jij kan echt niet voetballen hè.

21-03-2021 16:56

jerryisthename +31969

Voor mij hoeven er voorlopig echt geen Denen meer in Ajax 1.
Lasse was gewoon klasse, een uitzondering. Een vechter.
Maar Boilesen, Andersen, Dolberg...pfff...wat een slappelingen. OMG
Eriksen was op het laatst wel een uitzondering, maar was ook een tijdlang een slappeling.
Nee, geef mij maar Latino power!
Deze pipo was op het laatst echt irritant gewoon. In een spiegel kijken, ho maar. Ook wbt. zijn uiterlijk - zo onverzorgd. Gatverdamme.
En dan Dolberg...man, man, man. Wat heb ik me geërgerd aan die slapjanus tijdens Halve Finale CL tegen Tottenham. Echt een l.l gewoon, hoe hij rondliep alsof het een potje zomeravondvoetbal was. Totaal geen interesse en inzet. We speelden toen gewoon met 10 man...verschrikkelijk! Was echt blij dat die opgerot was.
Andersen had wel een mooie stijl, maar uiteindelijk helaas ook een slappeling, maar verder geen irritante jongen ofzo.
Ik weet dat er weer een paar in de jeugd zitten, zogenaamde pareltjes. Ik moet het nog zien.
Zullen wel kunnen voetballen, maar zo slap allemaal.

21-03-2021 16:26

Maxwell_5 +6979

Het zit duidelijk wel heel diep bij jou.

21-03-2021 16:57

waayop +882

Zijn uiterlijk? WTF heeft dat er nu weer mee te maken?

21-03-2021 17:00

Nick14 +25889

Laat Dolberg eens een voorbeeld nemen aan Magallan! Of Bruno Silva! Of Cassierra!

21-03-2021 17:15

slumpf +4583

Zijn dat ook Denen?

21-03-2021 18:35

ST +23090

Poulsen, Laudrup, Eriksen, Lerby, er zijn zat prima Denen geweest.

21-03-2021 17:34

3sterren +20205

Zelf was ik groot fan van Frank Arnesen die samen met Lerby doorbrak in het eerste ...

21-03-2021 21:50

Rogrando Kelly Veldman +816

Een van de slechtste aanvoerders ooit 😀

21-03-2021 15:49

DeWijsneus +25794

Joh zeiden Marc en Frank niets meer? Misschien herkenden ze hem niet. Boilesen zag er op het laatst uit als een heroïneverslaafde, zou op de Zeedijk in de jaren 70 niet op zijn gevallen. Overigens aan zijn spel was hij al al niet meer te herkennen.

21-03-2021 15:49

DeWijsneus +25794

Ik zie hem nog ongeïnteresseerd die bal keer op keer over de zijlijn heen lopen. En dat was dan aanvoerder. Bah, krijg weer hartkloppingen.

21-03-2021 15:46

gi0vanni +7325

Een back met potentie maar na blessures niet zo goed meer. Vreemd dat hij niet snapt dat als je niet voor Ajax wil spelen het raar is dat je gaat lopen zeuren dat je niet voor Ajax mag spelen.

21-03-2021 15:38

Ajacied33 +36829

Ik heb me als Ajax supporter zelden geschaamd om onze aanvoerder als met Boilesen. Wat een vreselijke jankerd vond ik dat zeg. Ik wil niet eens meer herinnerd worden aan alles wat met het Ajax van Frank de Boer te maken heeft...

21-03-2021 15:35

Qwibuss98 +19

4 kampioenschappen en een derde ster?

21-03-2021 15:58

Ajacied33 +36829

I know, ben ik hem dankbaar voor. Maar we blijven Ajacieden, voetbal moet ook leuk zijn. Was bij de Boer absoluut niet het geval (op kleine uitzonderingen na)

21-03-2021 17:23

3sterren +20205

En de basis voor een financieel gezond Ajax ...

21-03-2021 21:55

Lello +1026

Dikke lul vriend. Je bent van 5 jarige contract er 4 geblesseerd geweest. Ajax kwam met een meerjarige contract en 1.5 miljoen aan salaris wat destijds veel was, maar dat was nog steeds niet genoeg. Schandalig eigenlijk want je was vaker geblesseerd dan fit en je goede wedstrijden waren op 1 hand te tellen. Toen had je ookal weinig zelfreflectie en blijkbaar nu ook niet.

21-03-2021 15:31

Ajaxbrl +13882

Wat een vreselijke periode was dat ondanks de 4 schalen, zat geen geur of smaak aan Ajax destijds, Europees waren we ook niks..

21-03-2021 15:30

Oppermachtig +2877

Spijkerman, Boilesen. Wat ben ik blij dat zulke figuren niet meer bij Ajax rondlopen!

21-03-2021 15:28

fanvooraltijd +6824

Even aan Frank en Mark vragen of Boilessen de waarheid spreekt of dat hij het iets verdraaid.

21-03-2021 15:25

Ajax27 +19235

In de jeugd was ie erg goed. Maar in het eerste gewoon een hele matige speler. 3e aanvoerder van het team... dat zegt alles over het niveau van destijds. Gelukkig zijn we nu 5jaar verder en hebben we de afgelopen jaren door het sterke zuinige beleid prachtige spelers en europese campagnes meegemaakt. Nooit meer jongens als Boilesen die het 1e halen, en zeker niet 3e captain worden.

21-03-2021 14:56

Ozymandias +159568

Ik vond hem in het seizoen 2013/14 ook voor het eerste goed. Door blessures is hij uiteindelijk enorm ver teruggeworpen. Trouwens was Boilesen toch gewoon de eerste aanvoerder en niet de derde aanvoerder?

21-03-2021 15:02

hosannabandé +256

Hij vond zichzelf wel erg goed. Achteraf heeft Ajax het goed gezien, kijk ze carrière er maar op na.

Ik kan me wel vinden in het beleid.
Wil jij niet? Dan investeren in een ander.

21-03-2021 14:49

Nick14 +25889

De regel was nu eenmaal duidelijk.
Maar dat de Boer en Overmars niet eens meer iets zeiden vind ik ook erg kinderachtig.

21-03-2021 14:42

Henkjanklaas +20673

Veel praatjes deze speler. Nooit een Ajacied en liet zelden zijn voeten spreken. Een herrieschopper en na zijn vertrek weinig meer van gehoord en dan jaren later een beetje natrappen.

21-03-2021 14:25

onnodriessen +1146

Ik herinner mij voornamelijk dat Boilesen met zijn vader als zaakwaarnemer dacht dat ze de miljoenen konden binnenscheppen en dat ze Ajax niet nodig hadden.
Walgelijk stel. Niet voor niets dat we daar nooit meer iets van hebben vernomen.

21-03-2021 14:23

oudzuid2 +7294

ik heb een heel zuur gevoel overgehouden aan Boilesen als Ajacied. heb me aan weinig spelers meer geergerd dan aan hem. contractperikelen.. die gast speelde twee jaar amper, en als ie speelde als een natte krant. De Boer heeft em zelfs nog aanvoerder gemaakt, maar meneer wilde als dank z.s.m. transfervrij vertrekken.

en waarom komt de NOS nu in godsnaam met dit verhaal??

21-03-2021 14:22

Kuningast +5087

'Ik ben niet van het terugkijken'

Vandaar ook dit interview waarin hij terug kijkt..
Het was een leuk talent maar ik heb dit soort gejank al vaker van hem gehoord. Als je niet wilde verlengen had je kans dat dit ging gebeuren.

Tegenwoordig gelden die regels niet meer. (zie brobbey)
Van mij mogen ze met hem net zo handelen als toen met boilesen

21-03-2021 14:15

Noxin +15603

Mooi verhaal, maar ik lees in het volledige interview nergens iets terug van zelfreflectie. Op een gegeven moment speelde je met 10 tegen 12 als je Boilesen opstelde. Zelden meegemaakt dat iemand zo erg terugviel. In zijn laatste jaar dat hij speelde zou hij zelfs in de Eerste Divisie op de tribune zitten.

21-03-2021 14:14

graafie +1659

O ja, Boilesen....dat was altijd weer lachen met zijn domme acties.

21-03-2021 14:09

JariJari +15275

Ik ben heel erg blij hoe Ajax met Boilessen is om gegaan. Als je als speler dit niet goed vind kom je maar helemaal niet want dan ben je een potentiele oplichter zoals Boilessen.

Daarnaast ben ik nooit onder de indruk geweest van het niveau van Boilessen. De aanvoerdersband voor hem was een regelrechte farce.

21-03-2021 14:01

FrancescosRavioli +15377

Voor z'n blessure liet hij echt wel goede dingen zien. Met als uitschieter Barcelona.

Ik snap niet dat je geen contract wil verlengen bij een club die je zoveel geeft. Als je dat echt niet wil, wees dan gewoon een vent en aanvaard de consequenties

21-03-2021 14:25

Tabbink +1535

Beste meneer Boilesen: “Ik neem het je kwalijk dat je niet een beetje meer dankbaarheid hebt getoond. Twee jaar met een vorstelijk gewoon doorbetaald krijgen. Iets wat in het normale leven bijna ondenkbaar is. Dan achteraf een beetje huilie huilie doen, vind ik niet gepast!”

21-03-2021 14:00

Ozymandias +159568

Waarom zou hij dankbaar moeten zijn om gewoon doorbetaald te krijgen? Dat was Ajax wettelijk verplicht. Je bent mensen toch ook niet dankbaar dat ze je niet in je gezicht slaan.

21-03-2021 14:04

FrancescosRavioli +15377

Daar ben ik Rico Verhoeven wel dankbaar voor.

21-03-2021 19:36

Ajacied1981 +17412

Ik heb altijd moeite met dit soort gasten die een paar jaar later in een monoloog in de slachtofferrol gaan zitten en ajax de schuld geven.
Wat wil je hier mee bereiken?
Mijn moeder zei altijd: Slachtoffers hebben de aandacht.

21-03-2021 14:00

trodat4030 +97174

Zie hier veel negatieve reacties, ook op de voetballer Boilesen. Volgens mij vergeten veel mensen zijn beginperiode, want na zijn doorbraak en tot zijn blessures, vonden we het een fantastisch talent en was Barcelona geen onbereikbare bestemming, zo was de tendens. Na zijn blessures heeft hij dat niveau nimmer meer aangetikt, kwam zelfs niet meer in de buurt en daarna ging dit verhaal pas spelen. Verder vond ik het ook niet chique, evenals met Serero, maar ergens lag het ook aan Nico zelf, mede door zijn eisen. Achteraf blijkt wel dat het goed was dat Ajax voet bij stuk hield, hij heeft nimmer meer bewezen die eisen waard te zijn. Maar toch, wil wel gezegd hebben dat hij óók gewoon heel erg goed heeft gespeeld bij Ajax.. Potentie was er, de blessures hebben er (mede) voor gezorgd dat het er uiteindelijk nooit is uitgekomen..

21-03-2021 13:58

HallelujahAmsterdam +10641

De contractverlenging dat zijn Waterloo werd . Opvallend dat Boilessen nooit heeft bewezen , die speler te zijn , nadat hij weg ging/moest , die AJAX dacht in potentie te hebben . Het verhaal van Spijkerman is opvallend , zeker een deel van het verhaal , maar wie herinnert zich de over het algemeen kalme De Boer niet , die een tirade hield over het feit dat "Boilessen op z'n blote knieën dankbaar mag zijn dat AJAX hem nog een contract aanbied" . Schijnbaar was er het 1 en ander voorgevallen in aanloop naar die contractverlenging toe , maar zag AJAX het als kapitaal vernietiging om hem zo de deur uit te laten lopen . Wat uiteindelijk ook is gebeurd . En achteraf niemand rouwig om was . Ik zie weinig zelf spiegeling helaas van Boilessen , denk ook dat AJAX met z'n beleid hopelijk een andere koers heeft genomen , maar dat Boilessen toen niet maar ook helaas nu niet , zich van z'n beste kant laat zien .

21-03-2021 13:50

JesusZoonVanGod +5904

Ik snap dit nooit zo. Op de NOS staan altijd mooie achtergrond verhalen over spelers. Bij voormalig spelers van Ajax gaat het vaak over jongens die niet op een lekkere manier zijn gegaan. Ik ben geen Calimero, maar ik vind het toch een beetje een negatieve beeldvorming over onze club.

Ook met het gebeuren rondom Promes en Haller berichtte de NOS steeds hoe onrustig het wel niet bij Ajax was intern. Terwijl er eigenlijk helemaal geen sprake van onrust was. Iedereen baalde natuurlijk, maar er was echt geen man over boord.

Hoe beter wij het doen, des te negatiever de NOS er over bericht.

21-03-2021 13:47

Talentje020 +20073

Die zit toch wel in de top 5 meest onbegrijpelijke Ajax aanvoerders ooit...

21-03-2021 13:46

AjaxDaniel +14558

Hele, hele matige speler

21-03-2021 13:34

afcalegend +40

had er bij Serero meer moeite mee dat hij werd verbanen naar Jong omdat toen ajax zelf niet wilde verlengen

21-03-2021 13:33

JariJari +15275

Ja dat vond ik niet tof.

Boilessen verdiende alles.

21-03-2021 14:13

Juan62 +46428

Enige zelfreflectie zou hem sieren. Hij kreeg de kans, kreeg last van hoogmoed, en dacht in dollartekens.
Nu is het sprookje voorbij en rest alleen nog gal

21-03-2021 13:30

MankeNeliss +9814

Get over it, stumpert blijft in het moment hangen. Het lag aan alles en iedereen behalve aan meneer zelf. Hij ging toch een top transfer maken?

21-03-2021 13:29

voorkennis +2101

Het is simpelweg niet meer voor te stellen dat deze absolute nono voetballer een ajax shirt heeft gedragen en godfried van bouillion ook nog onze aanvoerder is geweest.......
Als je dit hard op zegt en men kent de geschiedenis niet, krijg je 5 jaar TBS

21-03-2021 13:14

Koningtoto +60660

Gevalletje eigen schuld dikke bult

21-03-2021 13:11

SneekAjax +2096

De club die jaren heeft geïnvesteerd, koste wat het kost transfervrij willen verlaten.
Ajax maakte hem zelf aanvoerder maar meneertje moest na een zeer matig jaar een eriksen-salaris hebben.
En dan janken dat je je slecht behandeld voelt....
Schoolvoorbeeld hoe het je vergaat als je op deze manier vertrekt. Brobbey lees je mee?

21-03-2021 13:10

Ozymandias +159568

Hij wilde niet koste wat het kost Ajax transfervrij verlaten. Hij wilde een salaris van één miljoen euro om zijn contract te verlengen en Ajax wilde hem dat niet betalen. Ik vind het persoonlijk belachelijk om spelers zo te verbannen als ze hun contract niet willen verlengen. Ik ben blij dat Ajax dat tegenwoordig niet meer doet.

21-03-2021 13:14

SneekAjax +2096

Misschien moet je een keer een voorbeeld stellen om te voorkomen dat het vaker gebeurt..

21-03-2021 13:21

Ozymandias +159568

Ik vind dat persoonlijk belachelijk. Ik vind dat een werkgever zolang een persoon onder contract staat hun werknemers gelijkwaardig moeten behandelen. Natuurlijk kan het dan zo zijn dat ze voor de lange termijn kiezen en (om bij dit voorbeeld te blijven) Boilesen uit de basis halen om een ander klaar te stomen maar om hem bijna geheel te verbannen alsof hij iets fout heeft gedaan vind ik niet kunnen. Zo zou je werkgever maar met je omgaan zeg...

21-03-2021 13:43

JariJari +15275

Ruimte in de selectie maken voor mensen die wel willen bijdragen.

Een werkgever betaalt een werkgever om een positieve bijdrage te leveren. Als de werkgever niet gelooft dat dit gebeurt mag niet gestopt worden met salaris betalen (immers contract) maar ik snap niet waarom mensen denken dat je de morele plicht hem bij de selectie te houden. Ik zou hem helemaal naar huis willen sturen (zelfs niet laten trainen bij jong) maar dat mag niet van de NL wet. Ja in NL is een bedrijf een volwassenenopvang blijkbaar ...

21-03-2021 14:20

SneekAjax +2096

Ben het deels wel met je eens.
Alleen als met je zulke salariseisen komt, dan zet je ajax ook onder druk. Ajax moet dan ook gewoon doorschakelen en aan de toekomst denken. Op dat moment had ajax blijkbaar vergelijkbare spelers in de selectie die wel perspectief hebben.
Dan is het gegokt en verloren...

21-03-2021 14:31

Ozymandias +159568

@JariJari
"Een werkgever betaalt een werkgever om een positieve bijdrage te leveren."

Boilesen werd niet verbannen omdat hij geen positieve bijdrage mee zou kunnen leveren maar omdat hij zijn contract niet wilde verlengen. Het was een straf voor het niet verlengen van zijn contract en dat vind ik belachelijk. Als het geen straf was zouden ze hem gewoon bij het eerste hebben gehouden als wisselspeler (zodat ze wel een ander de kans konden geven) zoals ze nu met Brobbey doen.

"Ruimte in de selectie maken voor mensen die wel willen bijdragen:"

Alleen ging Ajax veel verder dan hem alleen geen speeltijd in het eerste mee te geven.

"Ik zou hem helemaal naar huis willen sturen (zelfs niet laten trainen bij jong) maar dat mag niet van de NL wet. Ja in NL is een bedrijf een volwassenenopvang blijkbaar ..."

Dat heet een contract. Als jij een contract met iemand afsluit mag je dat natuurlijk niet verbreken als de ander niets heeft gedaan wat een contractbreuk toestaat. Jij vind dus dat Ajax aan contractbreuk zou mogen doen als iemand zijn contract niet wil verlengen?

@SneekAjax
"Ajax moet dan ook gewoon doorschakelen en aan de toekomst denken."

Natuurlijk maar daarvoor hoef je iemand niet te verbannen. Het was duidelijk dat de verbanning een straf was voor het niet verlengen van zijn contract en ik vind dat je iemand daar niet voor zou mogen straffen. Er was geen enkel probleem met hem gewoon met het eerste mee te laten trainen. Daar zou niemand minder van zijn geworden.

21-03-2021 14:55

JariJari +15275

Zijn transferwaarde is een belangrijk deel van zijn positieve bijdrage.
Verder heeft hij niet meer dezelfde lange termijn belangen als Ajax.

Contractbreuk? Ajax betaalt zijn salaris toch? Ajax betaalt hem salaris in ruil voor gevraagde werkzaamheden. We vragen gewoon geen werkzaamheden meer van hem maar betalen hem netjes door.

21-03-2021 15:32

AFCACruijff14 +162529

Boilesen is echt een van de meest irritante spelers die ik ooit in een Ajax shirt zag. Wat een slap wijf zeg. En dat werd nog aanvoerder ook, een van de grootste blunders die de Boer maakte. Iemand aanvoerder maken die er niks van kon en ook niet enige vechtlust leek te hebben.

Frank was alleen geen beste communicator, dat heeft hij zelf ook toegegeven. Het had allemaal chiquer gekund, maar dat had hij wel met meer spelers. Anderzijds liepen genoeg spelers met hem weg die jaren later ook nog lovend over hem zijn. Frank is alleen een harde kerel die de zwakkeren gewoon op een gegeven moment laat vallen. Daar moet je maar aan wennen. Hopelijk doet hij dit ook snel met Babel en Strootman bij Oranje.

21-03-2021 13:09

BakkalBijter +11704

Tsja, hij wist wat het beleid was dus dan moet je ook gewoon verlengen of accepteren dat dit gebeurd. Ik snap Overmars en de Boer ook wel dat ze dan daarna niet hypocriet leuk tegen hem gaan doen. Het is een harde maar faire beslissing en dan ga je niet leuk iemand gedag zeggen alsof er niks gebeurd is.

21-03-2021 13:06

Ozymandias +159568

Dus wanneer iemand zijn contract niet wil verlengen hoef je ook 'common decency' richting zo'n speler te hebben?

21-03-2021 13:58

JariJari +15275

De speler heeft ook geen common decency versus the club.

We owe him nothing. diaf.

21-03-2021 14:26

BakkalBijter +11704

Dit soort dingen werken twee kanten op. Het was waarschijnlijk gewoon een hele ongemakkelijke situatie dus ik kan me ook niet voorstellen dat Boilesen zelf behoefte had om leuk te gaan doen. Nogmaals, hij wist wat het beleid was dus hij koos er zelf voor.

21-03-2021 14:47

Ozymandias +159568

Hoezo had hij geen common decency richting Ajax? Er was een verschil tussen vraag en aanbod. Dat kan gebeuren en geef je elkaar aan het einde van het seizoen een hand en ga je als "vrienden" uit elkaar.

"Nogmaals, hij wist wat het beleid was dus hij koos er zelf voor."

Nogmaals, ik vind het een belachelijk beleid en ben blij dat ze bij Ajax nu wel op een volwassen manier met zulke gevallen omgaan. Dat toont aan dat Overmars zich heeft ontwikkeld als technisch directeur.

21-03-2021 14:57

JariJari +15275

Hij had zich kunnen laten verkopen toen hij nog onder contract stond.
Hij had ook zijn contract af kunnen kopen.
Hij weigerde beide en nu was het een worst outcome voor hem EN Ajax.
Maar Ajax liet zich niet naaien. Had ik erg veel respect voor.

Het verschil met Brobbey is dat we hem blijkbaar nodig hebben.
Met name omdat we niet snappen hoe een UEFA inschrijfvormulier in te vullen.
Heeft Brobbey mazzel mee.

21-03-2021 15:34

fc Barcelona_ke +19255

Hij was een basisspeler, was worstelen van zijn vormdipje. Ajax wilde hem graag verlengen, maar hij/zijn zaakwaarnemer vraagt ongewoon naar topsalaris, meer verdienen als Suarez. Ajax zat toen ook schulden.

21-03-2021 13:04

Rasmussen +25823

Bij Boilesen vroeg ik me altijd af of hij ook gaat zitten bij het plassen.

21-03-2021 12:59
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.