Europees Hof zet streep door FIFA-regels over afkoopsommen: transfersysteem in voetbal 'op de helling'

door Bart Veenstra 595

Bron Het Parool

Europees Hof zet streep door FIFA-regels over afkoopsommen: transfersysteem in voetbal 'op de helling'

door Bart Veenstra 595

Bron Het Parool

Laatst geüpdatet

Het Europese Hof van Justitie heeft een streep gezet door de FIFA-regels over afkoopsommen voor voetballers die voortijdig hun contract bij een club verbreken. Dat meldt onder meer Het Parool vrijdagochtend. Het transfersysteem in het voetbal gaat daarmee 'op de helling'.

De uitspraak wordt het 'voorlopige slot' van een slepend geschil tussen voormalig voetballer Lassana Diarra tegen wereldvoetbalbond FIFA genoemd. Volgens Het Parool zijn de precieze consequenties nog onduidelijk. 'Maar het betekent vermoedelijk een versterking van de positie van spelers en trainers, die makkelijker kunnen verkassen. Anderzijds kan het ook eenvoudiger worden voor clubs zich te ontdoen van tegenvallende werknemers. Ook de machtspositie van de FIFA en UEFA is in het geding.'

In een verklaring wordt vanuit het Europese Hof van Justitie toegelicht: 'De regels in kwestie belemmeren het vrije verkeer (binnen de EU, red.) van profvoetballers die hun carrière willen voortzetten door bij een nieuwe club te gaan werken.'

Waar komt dit ineens allemaal vandaan? We schakelen nog eens terug naar het verhaal omtrent Diarra. De Fransman speelde in 2014 bij Lokomotiv Moskou en kwam daar in conflict met de trainer. Diarra weigerde te trainen en dat werd door Lokomotiv Moskou gezien als contractbreuk. Enkele maanden later dacht Diarra in het Belgische Charleroi een nieuwe club te hebben gevonden. Echter, vanwege het 'eenzijdig opzeggen' van zijn contract kreeg Diarra van de FIFA een boete van 10,5 miljoen euro.

Charleroi vreesde mee te moeten betalen en de Russische voetbalbond weigerde het vereiste transfercertificaat te verstrekken. Hierdoor was Diarra een seizoen lang werkloos. Nadien stelde hij de FIFA-reglementen 'aan de kaak' bij de rechter.

In het 'normale' leven kunnen werknemers binnen de Europese Unie gaan en staan wanneer zij willen en hun baan opzeggen. Voor voetballers is dat anders. Zij kunnen enorme boetes en schorsingen opgelegd krijgen wanneer zij hun contract verbreken. 'Doordat het EU-hof daar nu tegen in het geweer komt, zullen clubs vermoedelijk veel lagere transferbedragen incasseren voor vertrekkende spelers. Dat kan ongunstig uitpakken voor Nederlandse clubs', schrijft men bij Het Parool.

Wat betekent dit voor Ajax en andere Nederlandse clubs?

Voor clubs uit Nederland, zeker ook Ajax, betekent het bovenstaande bericht mogelijk slecht nieuws. Clubs uit de grotere landen ontvangen relatief veel meer tv-gelden dan clubs uit Nederland. Nederlandse clubs zijn voor een groot deel van hun begroting afhankelijk van de inkomsten uit uitgaande transfers. 'Het bestaande transfersysteem tempert de verschillen (wat betreft de tv-gelden, red.) enigszins, doordat een deel van vooral de Engelse tv-gelden via transfersommen vloeit naar clubs in landen als Nederland, België en Portugal. Als dat stopt door het instorten van de transfermarkt, kan het voor Nederlandse clubs nog lastiger worden om op Europees niveau te presteren.'

Het Parool verwacht dat in de komende weken een international overlegcircuit op gang komt. Dit in de hoop voorafgaand aan de transferwindow in januari een alternatief op te zetten voor het bestaande transfersysteem. 'In theorie kunnen er verschillende transferregimes komen: voor binnen én buiten de EU. De vraag is wel of dat in de praktijk werkbaar is', besluit men.

Lees meer over:
Plaats reactie

Berkov81 +1532

Ik denk dat een europese competitie ipv de nationale competities met verschillende divisies de oplossing kan zijn. Dan kan Ajax ook meeprofiteren van de tv gelden. Hou je desnoods de nationale bekertoernooien.

07-10-2024 20:10

Bergkampinho32 +560

De grote competities gaan hopelijk ook nadenken. Normaal gesproken blijven zij buiten schot, maar dit zou betekenen dat de sterspeler van Barcelona zijn contract opzegt en naar bijvoorbeeld Real Madrid vertrekt voor niks. Dat zullen ook de clubs in de grote competities zich realiseren, waardoor er hopelijk verzet en een lobby op gang komt tegen deze uitspraak. Ben zeker geen fan van de UEFA en fifa, maar het huidige transfersysteem geeft in ieder geval nog enige zekerheid op goede bedragen uit transferinkomsten.

06-10-2024 06:02

Robertini +38978

Pfoe, dit kan de Europese competities wel heel saai maken, heb je de loting, biedt je gewoon de sterspelers van al je tegenstanders een contract aan.

06-10-2024 00:41

Michael 1974 +21966

Toch ook wel bijzonder dat het bewuste geval gaat over een ‘werknemer’ van russische club, bij mijn weten nog altijd geen eu. Natuurlijk ging hij de eu in met zijn transfer, maar ben ik de enige die dit raar vind…..er zijn natuurlijk dan honderd andere gevallen in de eu die je kunt pakken

05-10-2024 09:49

FCDuivendrecht +5466

Ik denk dat jij inderdaad de enige bent die het raar vind omdat in casu gaat over de arbeidscontract bij Charleroi en de Fifa die weigert een transfercertificaat af te geven. Misschien nog een keertje lezen.

05-10-2024 22:23

Michael 1974 +21966

Okee professor duivendrecht. Het gaat in casu over het opzeggen van contracten en dat contract was bij moskou.

06-10-2024 00:18

Robertini +38978

De boete kwam pas toen hij bij Charleroi tekende, dus Europa heeft hier misschien wel wat over te zeggen.

06-10-2024 00:43

karlhof +4701

Voetbalwereld gaat steeds meer op de normale wereld lijken. In het bedrijfsleven gaan de talenten ook naar de hoogst biedende werkgever. Wie wil voor een internet bedrijfje werken als je een aanbieding van Google krijgt. Je afsluiten voor de werkelijkheid werkt niet je moet inventief zijn.

Overigens is er nog geen finale beskissing genomen door de European Court of Justice. De Belgische rechter moet een beslissing nemen met een aantal aanwijzingen van het ECJ. Het wordt in feite een weging van de belangen.

Het hosanna verhaal van de Nederlandse spelersvakbond (Everhardt) is dan ook voorbarig. Ik weet dat veel clubs aan alternatieve constructies werken die de EU wetgeving zullen respecteren. Tranfersommen zullen altijd worden betaald, ongeacht de uitspraak vangisteren. Vraag is hoe die berekend moet worden,

Veelgehoorde optie is dat de transfersom wordt gerelateerd aan het nog uit te betalen salaris over de resterende contractduur. Dit is m.i. slechts een aanname. In feite kan Real Madrid dan een compleet nieuw elftal kopen voor een schijntje, een situatie die niemand wil, inclusief de clubs.

Het zou beteken dat de rijkste clubs een monopolie positie verkrijgen (reclame en TV rechten inkomsten), een situatie die de EU juist wil voorkomen, ongeacht of het Real Madrid of Google is. Als dat het geval is moet de EU maatregelen nemen, vooral clubs die met olie geld worden gefinancierd. In zo'n situatie bestaat al anti-misbruik wetgeving binnen de EU.

05-10-2024 09:21

OpaHooligan +3537

Ik betwijfel juist of de EU dat wil voorkomen! Het is ten nadele van de kleine nationale competities. Hoe minder soevereiniteit hoe meer allemaal hetzelfde in Europa, hoe beter ze het vinden. Dus iedereen gaat in de toekomst naar een Europese competities kijken, en nationale competities verdwijnen of zijn het 'degradatie niveau'.

05-10-2024 10:52

Berkov81 +1532

Google is wel een heel slecht voorbeeld in deze aangezien die constant worden aangeklaagd voor machtsmisbruik door hun monopolipositie. Concurrentie is goed, maar dan wel met een level playing field

07-10-2024 20:17

Hersenspinsel +7993

"{Uiteindelijk is iederéén gebaat bij een „uniform systeem”, zei hoogleraar sportondernemingsrecht Robby Houben (Universiteit van Antwerpen) eerder deze week tegen NRC, „waarin contractuele stabiliteit nog steeds belangrijk is, maar spelers een redelijke vrijheid genieten om van club te veranderen en waarin ook solidariteit bestaat voor opleidingsclubs”.

Of FIFA tot zo’n dialoog bereid is, is nog maar de vraag. In een summiere reactie stelt de wereldvoetbalbond dat „slechts twee paragrafen van twee artikelen” van het transferregime „ter discussie” zijn gesteld.}"

Ik ben benieuwd wat dit arrest voor Ajax gaat betekenen, als we nog meer salaris moeten betalen om de vaak wisselvallig presterende jeugd vast te houden dan komt een nieuwe overwinning van de Champions League wel heel ver weg te liggen.

05-10-2024 08:33

Aurelius1 +19697

De CL kan enkel gewonnen als je een omzet van minimaal 700m hebt. Zie de afgelopen 24 jaar.

05-10-2024 23:25

Hersenspinsel +7993

2003/04
FC Porto AS Monaco

05-10-2024 23:45

Groengras +49

Benieuwd of ‘concurrentiebeding’ hier nog een factor van betekenis gaat spelen. In iedergeval voor clubs die Europees actief zijn.

05-10-2024 07:05

Cello +52796 moderator

Ik ben, net als de meesten natuurlijk op AS, reuze benieuwd hoe of de UEFA/FIFA dit gaan handelen. Op het eerste gezicht, zeker als er weinig tot niets gedaan gaat worden, zal dit enorm gaan ingrijpen op voetbal zoals we dat tot op heden hebben gekend. De clubs, die de opleiding als levensader hebben, uiteindelijk ook daar hun grootste inkomstenbron aan hebben zullen langs een andere weg straks aan inkomsten moeten komen die ze dreigen te verliezen als er veel minder transferinkomsten zullen zijn.

Clubs uit de grotere competities zullen dit veel beter kunnen opvangen, daar zij veel minder afhankelijk zijn uit directe inkomsten uit transfers daar zij bijvoorbeeld veel hogere inkomsten hebben uit tv-rechten. Het verschil daarin, zo heb ik me laten vertellen, tussen bijv Ajax en een gemiddelde PL club zou al 15 tot 20 keer zijn. Jaarlijks zouden de PL gezamelijk let wel, 3,5 miljard te verdelen hebben. Een deel daarvan sijpelde aan de hand van transfersommen richting andere competities op het Europese vaste land. Het grootste deel daarvan valt straks, onder huidige omstandigheden, weg.

Uiteindelijk zal je dan op zoek moeten naar 'nieuwe' inkomsten als club (zoals Ajax bijv). Rek in de tv-rechten zit er niet heel veel meer (achterban van de competitie is daarvoor te klein). Misschien zit er commercieel gezien nog enige rek in de verkoop van ajax-artikelen, maar dat vermoedelijk ook geen tientallen miljoenen zijn.
Dan roepen enkelen nu alweer dat een mogelijke SL een uitkomst kan zijn/worden. Maar dan moet het wel een league met clubs worden, die uiteindelijk de concurrentie aan kan met bijv de PL en/of La Liga. Je zult er dan niet aan ontkomen, dat je als Ajax, zou je gaan deelnemen aan een dergelijke competitie, de ED vaarwel moet gaan zeggen. Beide spelen zou veel te veel van het goede zijn, gezien het aantal wedstrijden, die je dan zou moeten spelen. Misschien dat JA dan de plaats van Ajax-1 in de ED zou kunnen overnemen.
En ja....wanneer de tv-rechten van zo'n SL dan richting de tv-rechten gaan van een PL dan kan je iig blijven concurreren met clubs uit die PL kwa inkomsten.

Hoe dan ook....de uitspraak van het Europese Hof kan vergelijkbaar met het ontstaan van Prof-voetbal het voetballandschap enorm gaan veranderen. Destijds, in Nederland, ontstond er een grote kloof tussen de clubs die wel wilden professionaliseren en clubs die alles bij het oude (amateur) wilden houden. Uiteindelijk gaande de tijd is dat genormaliseerd, waren er ook steeds meer supporters die ook niets anders wisten dan dat er prof-voetbal 'altijd' al was. Hetzelfde zag je ook bij het invoeren van de CL (en later de EL en recent de ConfLeague). Zo hoorde Europees voetbal niet gespeeld te worden heette het volgens de meesten. Dat hoorde vanaf de eerste ronde een ko-toernooi te zijn waar in principe iedereen elkaar kon loten (al kon je tot op zeker hoogte niet gelijk een club uit eigen land loten). Nu 30 jaar later wisten we bijna niet beter dan eerst een poule-fase en daarna ko. Dit jaar hebben we dan wederom een verandering met de invoering van de Leaguefases in de CL/EL/ConfLeague en ja....ook daarop werd veel gemopperd.

Dat zag je ook toen er een tijdje terug al sprake was van een mogelijke SL. Die League zie ik in principe wel weer ten tonele komen, maar dit keer wel op initiatief van clubs uit kleinere landen itt clubs in het verleden uit Spanje en Italie voornamelijk..... en wie weet staan die nog steeds wel open voor een dergelijke volledige competitie (met 20clubs en uiteindelijk 38 duels die je moet spelen).

Ik ben benieuwd.....wat er gaat gebeuren. Maar itt het Bosman-arrest denk ik dit keer niet zo snel, dat het allemaal wel zal loslopen..

04-10-2024 22:49

WantAmsterdam +115917

“ Clubs uit de grotere competities zullen dit veel beter kunnen opvangen, daar zij veel minder afhankelijk zijn uit directe inkomsten uit transfers daar zij bijvoorbeeld veel hogere inkomsten hebben uit tv-rechten.”
Veel grote clubs hoeven het niet eens op te vangen en gaan er op vooruit. Veel van die clubs geven juist meer uit aan transfers dan dat ze binnenhalen.

“ Dan roepen enkelen nu alweer dat een mogelijke SL een uitkomst kan zijn/worden. ”
Het is niet zozeer een uitkomst maar meer een gevolg van de grote kloof tussen sommige clubs/competities en andere. Het is niet te verwachten dat (clubs als) Ajax deel van die Super League gaat worden. Ajax is enkel groot in naam. Maar ook dat valt inmiddels mee.

05-10-2024 12:45

Cello +52796 moderator

@WantAmsterdam

Jij kan dat dan wel vinden, dat Ajax dan 'enkel' nog groot is in naam en dat dat inmiddels wel mee valt. Je noemde zelfs Zwitserland las ik ergens, waar je schijnt te wonen of zo, dat men daar niet op Ajax zat te wachten en eerder bijv. Brighton hoger zou aanschrijven. Tsjah.... dat zal dan wel zo zijn in Zwitserland. Maar dat betekent natuurlijk niet, dat dat door heel Europa dan wel het geval zal zijn.

Toen het opzetten van de SL nog speelde een tijdje terug heeft men wel degelijk Ajax destijds uitgenodigd om deel te gaan nemen. Dus heel gek is het niet om te verwachten, dat mogelijk zo'n uitnodiging opnieuw zou kunnen gaan komen, wanneer men weer met ideeën als het opzetten van een SL gaat komen.

05-10-2024 16:25

MPAjax +8374

Hij is voor Basel

05-10-2024 22:54

WantAmsterdam +115917

“ Brighton hoger zou aanschrijven”
Dat heb nergens gezegd. Als mod andere mensen woorden in de mond leggen, niet doen. Als je het fout heeft begrepen. Dan is het je vergeven.

“ Maar dat betekent natuurlijk niet, dat dat door heel Europa dan wel het geval zal zijn.”
Veel mensen over heel Europa en de wereld hebben van Ajax gehoord maar dat betekent niet veel. Groep die Ajax volgt buiten Nederland (en Nederlanders in het buitenland) en/of actief fan van Ajax is, is klein.


“ Toen het opzetten van de SL nog speelde een tijdje terug heeft men wel degelijk Ajax destijds uitgenodigd om deel te gaan nemen.”
Bron alsjeblieft. Zover ik weet kwam Ajax nooit in de plannen voor, althans niet toen het serieus overwogen werd door de grote clubs.

“ Dus heel gek is het niet om te verwachten, dat mogelijk zo'n uitnodiging opnieuw zou kunnen gaan komen”
Het is eerder gek om te verwachten dat de ideeën over de Super league dezelfde blijven na dit oordeel. En nog eens, ik vind niks over een officiële uitnodiging van Ajax.

06-10-2024 14:07

WantAmsterdam +115917

Ik ben niet voor Basel.
Wat een onzin.

06-10-2024 14:07

DeHeerVanDeMeer +25164

Men trekt dit even gelijk met alle werknemers in Europa, maar het grote verschil is dat voor ons stervelingen geen transfer wordt betaald en voor hun miljoenen. Als een contract niks meer waard is dan hebben transfersommen ook geen nut meer.
Maar ik neem aan dat juristen dat wel kunnen aanpassen in een contract lijkt me..

04-10-2024 19:08

NipeB +15786

Spelers kunnen makkelijker weg en zelf hun contract afkopen voor een redelijk bedrag. Clubs kunnen ook van spelers af. Het wordt gewoon een normale arbeidsmarkt zonder grote transfers meer. Daar valt weinig aan aan te passen door juristen want EU recht gaat boven alles en een contract mag het vrij verkeer van personen niet belemmeren.

04-10-2024 21:14

litmanen_ajax +568

De spelersvakbonden zijn blij, maar ik denk eigenlijk dat de meeste spelers er juist op achteruit zullen gaan.
Lagere / Geen transfersommen betekent dat er minder geld zal stromen van de grote clubs naar de kleinere clubs. Minder geld voor clubs als NAC, de Graafschap, Sparta, etc. betekent lagere salarissen voor spelers van deze clubs. Bovendien heeft het voor clubs veel minder nut om langdurige contracten af te sluiten omdat er geen of lagere transfersommen te vangen zijn. Dit is ook niet gunstig voor de doorsnee voetballer.

04-10-2024 17:50

WantAmsterdam +115917

Maar anderzijds kunnen ze ook veel makkelijker naar een grote competitie vertrekken. De clubs die voorheen transfersommen hebben betaald aan een NAC (direct of indirect) kunnen dat geld nu gebruiken voor salaris.

Bosman was precies hetzelfde, zonder Bosman zouden kleinere clubs hogere inkomsten hebben doordat ze geen spelers transfervrij zouden verliezen. Maar anderzijds, tja, je hebt als voetballer nu gewoon veel meer mogelijkheden, en dat gaat nog extremer met deze zaak.

04-10-2024 18:38

Tonymacaroni +778

Voetballers hebben toch een contract voor bepaalde tijd ? Net zoals in Nederland 1 miljoen ZZPer 's en soortgelijke tijdelijke werknemers.
Met zo een contract moet je eens proberen gewoon te vertrekken, heb je gelijk, terecht, een flinke schadeclaim aan je broek. Volgens mij is de info die we krijgen niet compleet of zo

04-10-2024 17:32

NipeB +15786

Nee hoor. Max het salaris voor de resterende looptijd. Dit zijn geen zzp’ers met tarieven maar werknemers met een tijdelijk contract. Erg hoog is het afkopen niet en ik denk dat een nieuwe club het graag betaalt. Stukken goedkoper dan een transfer.

04-10-2024 21:35

Tonymacaroni +778

Ik werk al 35 jaar in de ICT op contractbasis voor Bepaalde tijd. Als jij voortijdig opstapt bij je opdrachtgever waarmee jij dat contract heb afgesloten terwijl je naar tevredenheid werkt, en het project komt in de problemen, let dan maar eens op wat er gebeurd. Zo'n opdrachtgever gaat jou doodleuk voor de rechtbank dagen om zijn kosten a.g.v. jouw vertrek op jou te claimen. En ik heb schadeclaims van meer dan anderhalve ton voorbij zien komen. Bij mezelf maar ook bij tientallen andere zzp'ers die dachten zo maar te kunnen vertrekken terwijl ze allemaal een contract voor bepaalde tijd hadden.En in verreweg de meeste gevallen krijgen en kregen de opdrachtgevers van de rechter gelijk. Je ziet over het hoofd dat het bij voetballers vrijwel altijd om contracten voor bepaalde tijd is. Het gaat niet uitzend contracten, dat is juridisch iets totaal anders.

05-10-2024 05:07

NipeB +15786

Maar je maakt de denkfout dat voetballers zzp’ers zijn. Een contract voor bepaalde tijd maakt je tot een werknemer en geen zzp’er. Niemand met een tijdelijk contract is een zzp’er. Een zzp’er stuurt facturen en heeft een uurtarief. Een voetballer heeft een contract voor bepaalde tijd en daarin horen de voorwaarden te staan om voortijdig het contract te beëindigen. In de branches die ik ken staan die bepalingen ook. Ik weet dat dat vroeger anders was en heb ooit zelf ook zo’n contract had maar de branches die ik ken doen dat niet meer zodat je wederzijds ook altijd kunt opzeggen. In deze zaak gaat het daar nu ook om. Het recht om een contract te mogen beëindigen. Het Europese hof geeft aan dat dat ook voor een voetballer kan.

05-10-2024 08:54

Tommyshelby +128427

Weet iemand waarom de 'geblesseerde' Henderson aanwezig is bij Liverpool's trainingscomplex vandaag?

https://x.com/LFC/status/1842119970647417192

04-10-2024 17:15

Delaney +14672

Is toch opzich niks mis mee zolang het zijn herstel maar niet in de weg zit etc.?

04-10-2024 17:30

Tommyshelby +128427

Ik blijf het alsnog vreemd vinden. Tadic had dit niet gedaan.

04-10-2024 17:42

wijzijndebeste123 +163058

Mogelijk omdat ze daar qua blessurebehandelingen beter zijn dan bij Ajax? Bij ons duurt t bv. heel vaak veel langer dan vooraf ingeschat. Als dat zo vaak voorkomt duidt dit erop dat er regelmatig een verkeerde diagnose wordt gesteld of verkeerde behandeling wordt geïndiceerd.

04-10-2024 17:44

Delaney +14672

@Tommyshelby

Dat kan en daar heb je ook wel een beetje gelijk in natuurlijk.
Maar als alles volgens afspraak is en hij zich gewoon netjes op tijd weer meld dan hoor je mij niet klagen. 😉

04-10-2024 17:46

JanBiesbos +28965

Stemmingmakerij

04-10-2024 18:04

Saren +550

Wist niet dat Tadic bij liverpool heeft gespeeld

04-10-2024 18:25

Copa077 +2761

Daar is er wel meer waardering voor de Skipper

04-10-2024 22:15

NIO +2981

Gewoon ophouden met de EU er worden vaker slechte keuzes gemaakt dan goede voor zowel burger en bedrijven.

04-10-2024 16:47

Tinus +10262

Kun je dat even onderbouwen?

04-10-2024 18:46

NIO +2981

Gedoe rondom Rusland en nu china bijvoorbeeld.
Ik heb ouders die niet uit Nederland komen en ik vind het altijd wel interessant om te zien hoe bepaalde zaken anders gerapporteerd worden in het nieuws dan hier in Nederland of het westen. Ik ben vind soevereiniteit belangrijk maar ik zie gewoon te vaak bijvoorbeeld bij de Verenigde Naties dat we we vaak meestemmen met een ander groot land. Terwijl de stem die we dan uitbrengen best wel onmenselijk genoemd kan worden. Bij echt pittige discussies kiezen we ervoor om soms helemaal niet stemmen. Dat vind ik erg jammer NL is van de beste landen in de wereld om hier te wonen maar ook de mensen de samenleving hier is top. Als we nou dat stukjes menselijkheid ook aan de rest van de wereld zouden gunnen dan zou dat heel veel mensen blij maken.

04-10-2024 22:14

Aurelius1 +19697

Het probleem is op te lossen. Door deze maatregelen:

- Clubs mogen maximaal 23 spelers inschrijven voor het eerste in nationale en internationale competities, exclusief doorstroom jeugdspelers
- Maximaal 23 spelers in het tweede inschrijven
- Maximaal 5 transfers per seizoen. In combinatie met Maximaal 23 spelers moet je dus eerst spelers verkopen voordat je meer spelers mag kopen.
- Minimaal acht jeugdspelers in het eerste

Hiermee los je de scheefgroei op. En je hoeft geen salarycap in te stellen, dus zaakwaarnemers en spelers hoeven niet te klagen.

Een jurist op dit forum zei echter drie maanden terug dat dit niet mocht omdat dit ook als belemmering van vrij verkeer van werknemers wordt beschouwd. Maar is dat zo? Met deze maatregelen worden individuele werknemers met individuele cases niet belemmerd. Iedereen mag nog steeds vrij vertrekken en vrij aangetrokken worden, maar je mag gewoon maar maximaal een x aantal spelers aantrekken per seizoen en mag maar een maximaal aantal spelers inschrijven als je aan een competitie wilt meedoen. Wat is daar juridisch op tegen?

04-10-2024 16:32

WantAmsterdam +115917

Dit gaat in de juiste richting maar ik zou desondanks proberen een salary cap in te voeren, plus revenue sharing (kleine clubs worden gratis door grote clubs geholpen zodat de kleien clubs competitiever zijn).
Er is ook goed mogelijk dat dit soort (buiten de jeugdspelers regeling) dingen plus salary cap en revenue sharing gaat komen. Alleen is de vraag of we daarvan profiteren. De Super League zal mogelijk zoals de NFL worden, de regels gelden dan voor de SL en clubs binnen de SL profiteren van deze regels op een duur. Maar alle spelers willen nog steeds in de SL spelen en ondanks salary cap verdien je daar met afstand het meest, en dus heb je als kleinere club buiten de SL er niet veel van.
De SL officials zullen de SL wel willen competitief houden.

04-10-2024 16:40

Aurelius1 +19697

Salarycap vind ik onbillijk. Waarom zouden spelers gecapt moeten worden op een bepaald salaris? De markt moet dat kunnen bepalen. De bovenstaande maatregelen zijn imo voldoende om een hoop scheefgroei op te lossen en de competities competitiever yr maken. Een jurist beweerde exhter dat fit in strijd was net vrij verkeer van werknemers. Maar dan zou je ook kunnen stellen dat het opstellen van maximaal 11 spelers belemmering is.

04-10-2024 17:32

WantAmsterdam +115917

De markt moet helemaal niks. Dit kapitalistische systeem is net als een salary cap zijn gecreëerd door mensen en afhankelijk van omstandigheden, er is niks “natuurlijks” aan.
Waarom denk je dat alle grote competities in de zeer kapitalistische VS een salary cap hanteren?
Omdat het anders uit handen loopt en de attractiviteit van de competitie afneemt.

04-10-2024 17:41

Aurelius1 +19697

Ja, maar het kapitalistische systeem ga je niet kunnen aanvechten. Je moet je aanpassen, en daarbij moet je een deal kunnen sluiten met spelersvakbonden, zaakwaarnemers en spelers.

04-10-2024 18:01

WantAmsterdam +115917

Natuurlijk ga je dat als het niet duurbaar is. Hoe denk je dat de Salary cap in de NFL of NBA is ingevoerd?
Als er geen salary cap is dan heb je wat je nu hebt, paar clubs die domineren, dus weinig wedstrijden die echt interessant zijn. Maar als het enigszins evenwichtig is dan zijn 80% van de wedstrijden interessant. Als er een Super League zonder degradatie komt die zowel de CL als ook de nationale competities vervangt dan ben ik er zeer zeker van dat ze naar de NFL en NBA zullen kijken.

04-10-2024 18:05

Godenzoon24 +15266

Omdat het ook gewoon uit de klauwen loopt. Goed is goed genoeg en de verschillen in salaris verkleinen levert voor spelers ook minder de drang op om tussentijds te vertrekken. Ik acht dat inclusief jouw voorstel noodzakelijk om dit niet de kleinste clubs het hardst te laten raken!

04-10-2024 18:07

Babangida83 +23819

Een salarycap is al bewezen dat het contraproductief is. Dit is alleen effectief als je de rest ook zo opzet, zoals ze bij de NBA doen.

04-10-2024 16:42

WantAmsterdam +115917

Je hoeft niet hetzelfde salary cap voor elke competitie in te zetten. Eigenlijk voor de grote competities zou al een verschil maken. En dan gewoon revenue sharing naar kleinere competities, zou in principe fantastisch kunnen werken als genoeg mensen er mee willen werken.

04-10-2024 16:44

JanTa +15823

En als je van een speler een ZZPer maakt en zijn 1 mansbedrijf bied je een contrakt aan. Zijn de rechten dsn ook het zelfde?

04-10-2024 16:52

Babangida83 +23819

Je kunt niet zomaar een ZZP-er in dienst nemen op basis van een vaste arbeidsrelatie. Dan moet je daar nog wel een vehicle omheen bedenken. En dat gaat voor de meesten te ver, vermoed ik.

04-10-2024 17:35

Aurelius1 +19697

Ik heb dit doorgeredeneerd. Stel dat een club 10 spelers wil aantrekken, waarvan ze er 5 in het eerste willen zetten en 5 in het tweede. Ze hebben 23 spelers in het eerste en 23 spelers in het tweede. Ze kunnen er dan voor kiezen 10 spelers uit het eerste te verkopen, en 5 spelers van het tweede door te schuiven, of 5 spelers van het eerste verkopen en 5 spelers van het tweede.

- Dit belemmert imo VV van werknemers niet
- Van de amateurs tot de top loont het nog steeds om in jeugd te investeren en jeugd kansen te bieden vanwege o.m. minimaal 8 jeugdspelers in het eerste en geen massale aankopen van 50 spelers in één zomer waardoor jeugdspelers wegrotten.
- Het geeft een stuk zekerheid op de voetbalmarkt (iedereen weet meer waar ie aan toe is)
- Het gaat niet ten koste van salarissen, waardoor zaakwaarnemers, spelersvakbonden en spelers hier eerder hun akkoord op zouden geven (je moet een deal met hun sluiten)
- De competities worden eerlijker en competitiever
- Het geeft een stuk rust op de doorgeschoten transfermarkt
- Amateurclubs krijgen veel minder solidariteitsbijdrage, mede door deze rechterlijke uitspraak, maar die was toch al disproportioneel. Sommigen kregen plots 2 miljoen bijgeschreven terwijl er hooguit enkele velden gesproeid moesten worden. Eventueel kan in een CAO worden opgenomen dat spelers een solidariteitsbijdrage kunnen aanvinken, waarbij hun eerdere amateurclubs een extra vergoeding krijgen.

04-10-2024 17:59

Godenzoon24 +15266

Juist er leiden meerdere wegen naar Rome.

04-10-2024 18:03

JohnnyDoodle +2588

Goed stuk. Het enige punt waar je op gaat vastlopen zijn de uitgaande transfers. Als je een goede selectie hebt dan is de kans groot dat er veel belangstelling is. Hoe zorg je ervoor dat een club niet leeg ‘gekocht’ wordt zonder dat ze in staat zijn vervangers te halen (max 5)? Regelgeving waarin clubs restricties opleggen op uitgaande transfers (bijvoorbeeld, max 5) is een directe belemmering en dus ondenkbaar.

05-10-2024 00:23

Aurelius1 +19697

Uhuh. Dat is een goed punt. Echter denk ik niet dat een club gaat vastlopen op uitgaande transfers, simpelweg omdat ik denk dat het aantal transfers minder wordt met maximaal 5 spelers die clubs mogen aantrekken. Dit kan ik niet precies berekenen, maar volgens mij halen clubs gemiddeld meer dan 5 spelers per seizoen. Dus ook al verkoopt United 10 spelers, dan nog mogen ze er maximaal 5 halen. Dit zorgt ervoor dat de jaarlijkse gekkigheid van de transfercarousel enigszins in toom wordt gehouden. Ik denk dat het systeem in de praktijk redelijk zal werken. Ik denk ook dat de rijke clubs hiermee in zouden kunnen stemmen. Ook zij willen een bepaalde zekerheid. Dus je houdt denk ik alle partijen binnenboord.

De clubs krijgen geen restricties op uitgaande transfers maar inkomende transfers. Op uitgaande transfers hoeven geen restricties te komen.

Hmmja... ik heb verder over je punt nagedacht. Je hebt gelijk. Stel dat Ajax 10 spelers kwijtraakt, dan kan het niet zo zijn dat ze maar max 5 spelers kunnen halen. In dat geval zou je kunnen zeggen: mag aangevuld worden tot 23 spelers. Misschien is max 23 gewoon al voldoende.

05-10-2024 02:09

JohnnyDoodle +2588

Ik denk dat je dichtbij een oplossing zit. Het is goed om alles te overdenken. Misschien zou het verder ophogen van verplichte eigen jeugd al voldoende zijn. Maar dit is inderdaad lastig te berekenen.

05-10-2024 09:10

Multi +33137

Tja zo wordt een mogelijke Super League wel erg interessant en enorm dominant. Dan is het maar te hopen dat een Ajax daar ook in betrokken wordt.

Al zal de Fifa/Eufa 100% zeker nog wel van alles proberen om toch macht te behouden en makkelijk geld te verdienen.

04-10-2024 16:20

WantAmsterdam +115917

Er is absoluut geen reden om Ajax hierin te betrekken. Niet op basis van inkomsten, uitstraling of (enigszins) recente resultaten. Brighton in de SL is logischer dan Ajax.

04-10-2024 16:29

Redrum +95927

Natuurlijk wel, op basis van naam is het altijd interessant om Ajax er bij te betrekken. Mensen kijken liever naar Real Madrid - Ajax dan naar Real Madrid - Brighton. Qua opzet van de Super League zou het enorm aantrekkelijk zijn om alleen clubs toe te laten die minimaal 2 keer de Europa Cup 1 hebben gewonnen.

04-10-2024 16:44

WantAmsterdam +115917

Mensen in Nederland ja. Buiten Nederland is Ajax bekend maar is de naam van Ajax niet groot genoeg dat het een groot verschil zou maken. Meesten casual voetbalfans hier in Zwitserland boeit het niet of het Real Brighton of Real Ajax is.

04-10-2024 16:46

Redrum +95927

De naam van Ajax is mede dankzij 2018/2019 nog groot genoeg in Europa denk ik, ook bij de wat jongere voetbalfans. Ik kan me geen hoogstaande Champions League campagne van Brighton herinneren in de afgelopen tien jaar.

04-10-2024 16:51

WantAmsterdam +115917

De CL campagne was gewoon te incidenteel. En ook toen hoorde ik mensen rond me hen janken van “toch saai dat zo een nietszeggende club in de halve finale staat.” Uiteraard hyperbolisch, maar je begrijpt mijn punt. Sommige casual voetbalfans willen juist geen verrassingen, daarom werkt de CL en andere grote nationale competities ook zo goed.
Het verschil in naam tussen Brighton en Ajax ten faveure van Ajax is denk ik veel kleiner dan het verschil in andere factoren, zoals dat Brighton op dit moment gewoon veel grotere inkomsten heeft. Je kunt je ook afvragen, waarom kijken zo weinig mensen Eredivisie, ondanks dat Ajax erin speelt? Meer mensen kijken naar Brighton-Wolves dan naar Ajax-AZ.

04-10-2024 17:00

EeuwigeBankzitter +1524

@WantAmsterdam kom op nou. Buiten Engeland heeft nauwelijks iemand van Brighton gehoord, terwijl ik mij er altijd weer over verbaas hoe bekend Ajax over de grens is, van Brazilië tot Japan. Nederland is als markt niet interessant, maar Ajax als club wel.

04-10-2024 17:02

WantAmsterdam +115917

Buiten Engeland heeft zo goed als nooit iemand van Brighton gehoord? Serieus? PL wordt over de hele wereld gekeken. Brighton heeft niet enorm veel fans over de hele wereld maar zijn gewoon bekend doordat ze in de PL spelen.

04-10-2024 17:04

Redrum +95927

En Ajax is bekend omdat ze 4 keer de beste van Europa zijn geweest. Super knap dat Brighton een paar jaar leuk mee hobbelt in de Premier League, maar aan het eind van de rit hebben ze nog nooit iets noemenswaardigs gepresteerd.

04-10-2024 17:14

Redrum +95927

De Premier League is gewoon ongelofelijk veel interessanter om naar te kijken dan de Eredivisie, maar als je clubs moet selecteren voor een Super League lijkt het me logischer dat je naar historie kijkt. Wat is er mooier dan een gesloten competitie met alleen maar clubs die ooit de beste in Europa zijn geweest?

04-10-2024 17:15

Keizer +29956

Om me even in jullie discussie te mengen, WantAmsterdam heeft hierin een goed punt. In het buitenland is Brighton op veel vlakken aantrekkelijker dan Ajax. Het grootste punt is de Premier League. Casual volgers volgen die competitie massaal. Ajax is bekend om de 4 titels die Redrum aangeeft. Maar de eredivisie trekt buiten nl helemaal niemand. Tel daarbij op de financiële daadkracht bij clubs in de PL en ik denk dat Brighton aardig aan het inlopen is op Ajax.

Besef me ook dat ik op een Ajax forum zit dus dit een gewaagde uitspraak is. Maar buiten NL denk ik dat we inmiddels behoorlijk gezien worden als historisch belangrijke club maar achterhaald door het grote geld. Waar Brighton ook onderdeel van is.

04-10-2024 17:20

WantAmsterdam +115917

Ja, de laatste keer was in 95, das bijna 30 jaar geleden. Daarvoor praten we over de jaren 70, dat is nog minder relevant.
Op basis van historie? Lijkt me juist het minst relevante criterium. Je zou naar clubs moeten kijken die de voorwaarden hebben om op korte termijn competitief te zijn in een SL. Dan kijk je vooral naar Clubs uit grote competities, en clubs als PSG.
Ik noem Brighton niet zonde reden. Het acht het namelijk mogelijk dat bijvoorbeeld de PL wordt uitgebreid naar een SL. Dan blijven er dus de grotere Engelse clubs over en komen de andere Europese topclubs nog erbij.

04-10-2024 17:25

WantAmsterdam +115917

Het is voor jou mooi (ik zou het inderdaad ook mooier vinden) maar het is ver weg van wat andere voetbalkijkers vinden.

04-10-2024 17:26

WantAmsterdam +115917

Precies Keizer, 18/19 is mooi en heeft ons weer enigszins roem gegeven maar we zijn snel weer vergeten hoor. Het was te incidenteel. Brighton heeft het voordeel ze spelen al in een soort Super League light, en wij in een Mickey Mouse competitie.

04-10-2024 17:28

Redrum +95927

Wat is de gemiddelde ranking van Brighton in de Premier League de afgelopen 6 jaar? Negende ofzo? Als je in een Super League de eerste 9 teams van de Premier League toe laat kan je het net zo goed laten zitten. Dan kunnen ze net zo goed geld blijven pompen in de Premier League.

04-10-2024 17:31

WantAmsterdam +115917

Waarom zou je het laten zitten? Je weet hoeveel omzet de PL genereert en hoeveel kijkers zelfs wedstrijd zoals Brighton-Wolves hebben?
Als de PL het voortouw neemt, zullen er veel Engelse ploegen erin spelen. En als er dan maatregelen komen zoals een salary cap zal ook een Brighton boven kunnen meespelen.

04-10-2024 17:35

JanBiesbos +28965

Echt niet

04-10-2024 18:07

NipeB +15786

Joh de laatste keer is 29 jaar geleden. Dat weten ontzettend veel jonge fans echt niet. PL wordt overal ter wereld gekeken en is echt veel groter dan de CL. Ajax is een bekende naam maar ook niet meer dan dat. Meer op basis van verleden dan op een incident in 18/19 dat niet eens een finaleplaats opleverde. Laten we niet overdrijven en denken dat we echt heel groot zijn want dat zijn we niet. Dat zijn andere clubs in de topcompetities.

04-10-2024 22:10

Babangida83 +23819

Ik ben geen jurist, maar zou een jurist graag gaten zien schieten in mijn hypothese:

Het gaat hier over een contract voor bepaalde tijd. In Nederland kan de werkgever noch een werknemer dan zijn contract opzeggen en blijft er dus gewoon een dienstverband:
https://ontslag.nl/opzeggen/opzeggen-van-een-arbeidsovereenkomst-voor-bepaalde-tijd/

Als je dit kon afkopen, dan was dit al het geval. En verandert er dus niets.

Als je dit niet af kan kopen, dan verandert er dus ook niets.

Deze specifieke casus gaat over het overschrijven door de FIFA bij contractbreuk. Bij contractbreuk. De vraag is of de FIFA dan de speler niet hoeft over te schrijven. Het Hof zegt dus van wél. That's it, volgens mij. Ik vraag mij wel af of een Kantonrechter hier geen uitspraak over moet doen, eerst nog. Want anders gaat de FIFA in wezen op de stoel van de rechters zitten.

Dus als een club stopt met betalen of het contract op een andere manier niet respecteert, dan heeft de voetballer een zaak en kan hij overschrijving verlangen van de FIFA naar een andere club.

04-10-2024 16:07

Bensco +7165

Het gaat ook alleen om dit specifieke geval maar de kans op overstromen is aanzienlijk. Het gaat nu om contractbreuk maar straks kan een speler adv dit arrest ook een transfer forceren omdat hem aanhouden in strijd zou zijn met de regels van vrij werkverkeer.

04-10-2024 16:10

WantAmsterdam +115917

Geen idee hoe het in NL precies is maar in veel Europese landen kan een werknemer gewoon zijn contract opzeggen over een bepaald termijn. Dus je kunt zeggen: Over drie maanden stop ik met werken hier en ga ik naar en ander bedrijf.

04-10-2024 16:14

Babangida83 +23819

In Spanje in ieder geval is dat niet zo. En in Nederland ook niet. In Spanje moet je dan een boete betalen en die kun je afspreken aan het begin van het contract. Dat in feite hetzelfde als wat we in Nederland hebben. Als die in de Spaanse contracten niet goed geregeld is, hebben zij wel een probleem. (Nico Williams?)

Aangezien het Europese recht boven het nationale recht gaat, geloof ik niet zomaar dat twee belangrijke landen dan dus nationaal van het Europese recht afwijken. Dat kans lijkt me zo goed als nul. Tenzij de wetgeving in Europa hier ruimte toe laat. In beide gevallen kun je in Nederland dan dus niet zomaar opzeggen.

04-10-2024 16:29

WantAmsterdam +115917

Ja, hoe het precies zit hangt van het land af. In Zwitserland hoef je geen boeite te betalen zover ik weet (ik zat nog nooit in de situatie dat ik mijn contract vroegtijdig heb opgezegd).

04-10-2024 16:31

Babangida83 +23819

En Zwitserland zit in Schengen, ter aanvulling. Thus, does matter in this context.

04-10-2024 16:43

NipeB +15786

In Nederland is dat wel zo en staat in veel tijdelijke contracten precies hoe je op kunt zeggen, zowel de medewerker als werkgever. De regel is daarmee precies hetzelfde: er moet in het contract staan onder welke voorwaarden je op kunt zeggen en de vergoeding die je er eventueel voor moet betalen moet redelijk en billijk zijn. 200 miljoen afkoopsom zoals in Spanje, dat kan niet meer.

04-10-2024 22:18

DikDukdalf +339

@Babangida83:

Een werknemer kan zijn contract opzeggen in het geval er een opzegbeding in het contract staat. Dat is bij voetballers niet zo maar dat is niet het einde van het verhaal.

Volgende bron gaat specifiek over voetballers:

"Indien een werknemer toch opzegt, zonder toestemming van de werkgever of een dringende reden in de zin van artikel 7:677 lid 1 BW, is de werknemer volgens artikel 7:677 lid 4 BW een schadevergoeding verschuldigd aan de werkgever, gelijk gesteld aan het bedrag van het loon over de resterende duur van de arbeidsovereenkomst. Wanneer er een boetebeding is opgenomen in de overeenkomst, komt er bovenop het bedrag van de schadevergoeding ook nog een boete. Indien de werkgever opzegt, is de opzegging vernietigbaar."

Het is dus wel degelijk mogelijk voor een speler om een contract te verbreken door het af te kopen. Dat is in feite ook wat duizenden malen per jaar gebeurt en dat noemen we dan een transfer. De transfersom zal dus in de toekomst in principe bepaald worden door het maandloon vermenigvuldigd met de resterende maanden op het contract. Het genoemde boetebeding (waar de torenhoge transfersommen uit voortkomen) vervalt immers.

https://www.lenaadvocaten.nl/actueel/tussentijds-opzegbeding-in-de-arbeidsovereenkomst-een-must/

04-10-2024 16:43

Babangida83 +23819

Dank. Hier kom ik weer een stapje verder mee. Maar daarmee zeg je dus eigenlijk dat de boete van de FIFA voort kwam uit het contract tussen werknemer en club? Want ik lees dit als leek alsof dit een boete is simpelweg vanuit de FIFA. Maar een transfersom wordt niet door de FIFA wordt opgelegd (en komen dus ook niet te vervallen). Het gaat volgens mij om díe boete die eenzijdig door de FIFA wordt opgelegd, en níet de transfersom.

04-10-2024 16:55

DikDukdalf +339

Ik probeer ook maar gewoon mijn weg te vinden in materie die de mijne niet is. Laat ik dat eerst even zeggen.

Mijn deductie is de volgende: de clubs betalen elkaar monsterbedragen om te voorkomen dat de club die de speler kwijtraakt naar de FIFA stapt, met een boete als gevolg. Kennelijk is die boete dan nog hoger. Maar ik kan ernaast zitten wat dit betreft.

05-10-2024 06:55

Babangida83 +23819

Dat is wel een interessante deductie. Of t klopt, dat weet ik ook niet.

Mijn deductie was dat een contract voor bepaalde tijd uitgediend dient te worden. Spelers kunnen dus gewoon aan hun contract worden gehouden. En daar zijn een paar uitzonderingen op, zoals verbeterde positie werknemer b.v, waarbij de werkgever moet meewerken, volgens de jurisprudentie.
Echter, als verkopende club een bepaalde transfersom krijgt, dan gaan ze overstag met contractbreuk. Je krijgt dan een vaststellingsovereenkomst, waarbij partijen bevestigen uit elkaar te gaan en onder wat voor condities.

05-10-2024 16:40

NipeB +15786

Je haalt hier wel het nodige door elkaar. Een kantonrechter, dat is al lang geweest. Deze zaak sleept al jaren en is nu definitief beslecht door het Europese hof. Hoger kun je niet gaan juridisch gezien. Je kunt in tijdelijke contracten gewoon opnemen onder welke voorwaarden opgezegd kan worden. In de meeste contracten staat dat tegenwoordig ook. Dat verlangt het Europese hof nu ook. De voorwaarden voor een voetballer om te vertrekken en de club om op te zeggen moeten duidelijk zijn en mogen een overstap niet in de weg staan dus redelijk en billijk zijn. Nu voetballers hetzelfde zijn als andere werknemers kunnen zij hun arbeidsovereenkomst opzeggen. Daarmee zijn transfers van de baan of hebben een beperkte omvang. Ik geloof niet dat je erg op de hoogte bent van arbeidsovereenkomsten of het rechtssysteem.

04-10-2024 22:16

Babangida83 +23819

Maar NipeB, ben jij een jurist, of is dit jouw interpretatie als hobbyist?

Deze website geeft bijvoorbeeld aan dat de werkgever hem gewoon aan zijn contract kan houden. Dat dit in de praktijk niet vaak voorkomt, wil niet zeggen dat het een goed middel is om dit soort situaties te beperken: https://www.mkbservicedesk.nl/personeel/ontslag/mag-jij-of-je-werknemer-een-tijdelijk-contract-tussentijds-beeindigen#:~:text=Een%20arbeidsovereenkomst%20voor%20bepaalde%20tijd,bedraagt%20de%20opzegtermijn%20%C3%A9%C3%A9n%20maand.

Natuurlijk kun je opzegvoorwaarden opnemen. Maar je kunt het ook niet doen. Of een bepaalde afkoopsom afspreken.


Ik weet overigens dat de kantonrechter allang geweest is bij Diarra. Ik heb t over een nieuwe situatie, waarbij de FIFA opnieuw moet oordelen of t de speler over mag schrijven.

Enfin, op basis van gedeelde informatie, ben ik nog niet overtuigd, dat er veel gaat veranderen. Alleen kan de FIFA niet meer ingrijpen en drukmiddelen gebruiken.

05-10-2024 16:42

NipeB +15786

Tja, ik kan echt niks vinden waaruit blijkt dat er weinig verandert in de artikelen van juridische experts na de uitspraak. Je gelooft dan kennelijk klakkeloos FIFA die zegt dat het om slechts 2 artikelen gaat. FIFA moet de regels nu aanpassen. Daarna kun je het echt overzien. Ik denk dat de tijden van transfers als grote inkomstenbron voor clubs in kleine landen over zijn en ook dat spelers meer macht in eigen handen krijgen. Hoeveel macht en hoeveel lager transfersommen zullen zijn merken we snel genoeg. Je zag dat de strengere fair play regels er al toe leidden afgelopen zomer dat de eredivisie slechts 2 spelers kon slijten aan top 4 competities. Die kochten wel veel maar liever in top
4 competities. Met lage afkoopsommen komen spelers als Brobbey, Veerman, Timber of Schouten nog wel naar de top 4 competities. Dat is dan een goede nieuwe manier om nog weg te komen.

06-10-2024 11:00

WantAmsterdam +115917

Als dit nu echt een geval Bosman wordt, dan staan de EPL/Engelsen in een bizar sterke positie en zullen mogelijk zelfs aan een Super League werken die dan voor groten delen uit PL ploegen zullen bestaan.
Of Europese EU clubs gaan verhuizen naar andere landen, over de hele wereld, dat valt ook niet uit te sluiten. Clubs als Barca en Real zijn sws al wereldmerken.

04-10-2024 16:03

Aurelius1 +19697

De CL was toch al verziekt, en is nog meer verziekt door het nieuwe systeem van continue doodsaaie wedstrijden, waarbij de grote clubs een nog grotere kans maken om door te stromen omdat het om meer wedstrijden in de poulefase gaat. De super league is uiteindelijk niet tegen te houden. RKC speelt ook nooit in de CL, en daar heeft ook niemand medelijden mee. Gewoon accepteren dat het de nieuwe realiteit kan worden.

04-10-2024 16:22

WantAmsterdam +115917

Ik heb het allang geaccepteerd. De enige vraag is hoe de Super League eruit gaat zien en wie het voortouw neemt. Zullen enkele topclubs samen gaan, of zal gewoon de EPL uitgebreid worden door de topclubs uit de andere landen? Zullen Europese topclubs hun stad en land trouw blijven of gewoon verkassen?
Er is gewoon van alles mogelijk. Wordt interessant hoe het eruit gaat zien. De UEFA en FIFA lijken hun macht te gaan verliezen. In hoeverre ze deze überhaupt nog hadden.

04-10-2024 16:28

Yeswecan +238

Laat die buitenlandse clubs onze spelers maar kopen, leasen wij ze voor een prikkie terug en blijven flexibel in onze uitgaven. Of denk ik nu te naïef?

04-10-2024 15:50

BackInBlack +14442

Te naïef

04-10-2024 15:53

johanisajax +8825

Even gecheckt: Engelse clubs vallen niet onder het Europese hof dus dan moeten Engelse clubs WEL een transfersom betalen maar Europese clubs niet.

Nou dat wordt lachen! 😂

04-10-2024 15:41

Stamhoofd +11513

Dat maakt in principe niet uit als de UEFA de regels aanpast. Engels bond zal daar dan in mee moeten gaan.

04-10-2024 15:43

johanisajax +8825

Daar heb je een punt, maar zoals je ziet is niet de UEFA/FIFA de baas maar het hoge gerechtshof danwel UK of EU.

04-10-2024 15:44

Lars93 +899

Nee precies andersom dus. Spelers kunnen binnen de EU makkelijker onder hun contract uit dan in de UK.

04-10-2024 15:46

johanisajax +8825

Daar heeft u ook een punt, competitievervalsing komt in ieder geval snel om de hoek kijken…

04-10-2024 15:48

Sjaakvaak +26578

Zou mooi zijn maar feitelijk werkt het juist precies andersom.. Europese clubs mogen geen transfersom meer vragen. Oftewel: Engelse clubs kunnen spelers gratis oppikken en mogen voor hun eigen spelers wél weer een transfersom vragen...

04-10-2024 15:46

WantAmsterdam +115917

Ja zelfde was ook met Bosman. Na einde contract mag een speler vrij tekenen waar hij wil, je mag dan van geen enkele club club een transfersom vragen ook niet van een niet EU club.
Zelfde zal dus hier waarschijnlijk het geval zijn. Dan staan de Engelsen juist in een sterkere positie.

04-10-2024 15:56

WantAmsterdam +115917

Weet niet of dat lachen als ze van hun competitie dan een soort super league maken zodat ze dan controle over de regels hebben.

04-10-2024 15:48

johanisajax +8825

Ze zullen er idd wel weer iets van maken dat ze er beter uitkomen…

04-10-2024 15:49

WantAmsterdam +115917

En zoals Sjaak zegt, de vraag is hoe deze wet dan precies werkt. Bosman is ook op de EU wet gebaseerd maar spelers kunnen na einde contract ook overal tekenen waar ze willen, ook buiten EU. Dus als dit vergelijkbare consequenties heeft, dan is het zo dat Engelse clubs transfersommen mogen vragen voor spelers die nog onder contract staan ( of zelfs spelers uit contract, als dat niet tegen UK wet is) maar wij niet.

04-10-2024 15:54

johanisajax +8825

Ja ik zie het nu idd in. Gaat niks worden dit. Schrijf Ajax maar in voor de super league, Europese competities gaan er met zulke regels in ieder geval aan.

04-10-2024 15:56

BaasBaas +8304

Is toch gewoon het einde voor de kleinere landen die de salarissen niet kunnen betalen als de spelers eenmaal goed zijn. Dan ontvangen ze normaal nog een mooie transfersom ter vergoeding, maar nu niet meer.

04-10-2024 15:40

Aurelius1 +19697

Einde kleinere landen en kleinere clubs in die kleinere landen, want ook het verschil tussen Ajax en Rkc wordt volledig scheefgetrokken zoals uiteindelijk het universum.

04-10-2024 16:24

johanisajax +8825

Ben dan wel benieuwd wat dit betekent voor bestaande afkoopsommen in contracten die vooral Spaanse clubs hebben.

Ten tweede, geldt dit ook voor Engelse clubs? Zij zijn niet onderhevig aan de EU of het Europese hof…

04-10-2024 15:37

WantAmsterdam +115917

Komt erop neer wat ze voor contracten met de EU hebben, Zwitserland is ook geen deel van de EU maar wel deel van Schengen.
Maar mogelijk zullen Engelse clubs het moeilijker hebben omdat ze dan wel hogere transfersommen moeten betalen. Maar dan gaan ze actie nemen verwacht ik. Premier league is sws al heel machtig.

04-10-2024 15:41

johanisajax +8825

Net gecheckt, beslissingen van het Europese Hof na Brexit zijn niet geldig voor de UK. Ze mogen het volgen maar moeten helemaal niks.

04-10-2024 15:43

WantAmsterdam +115917

In principe zou je dan van Engelse clubs transfersommen kunnen vragen. Maar als de PL en grote Engelse clubs hieruit een grote nadeel hebben dan verwacht ik grote actie. Bijvoorbeeld dat er dan echt wel een soort Super league komt.

04-10-2024 15:46

Aurelius1 +19697

Het is andersom volgens mij. Je mag geen (hoge) transfersommen vragen aan PL clubs, premier league clubs mogen wel transfersommen vragen.

04-10-2024 16:25

ST +23060

Dit betekent alleen maar een nog grotere kloof tussen de Eredivisie en de grote competities. Nu kun je spelers niet meer aan hun contract houden en is het simpelweg wie het meeste salaris betaalt bepaalt. Aangezien de inkomsten van Ajax nihil zijn in vergelijking met clubs uit Engeland, Duitsland, Spanje en Italie uit TV en merchandising loop je daardoor nog veel verder achter straks. Ajax kon het nog een heel klein beetje bijbenen door transferinkomsten, maar als dat straks wegvalt ben je gezien. Alle jonge talenten zullen binnen no-time weg zijn. Dit is echt kut nieuws.

04-10-2024 15:31

mvdk +43634 moderator

Aan de andere kant zou Ajax dan ook minder geld nodig hebben om spelers aan te trekken.

04-10-2024 15:37

WantAmsterdam +115917

Ja, maar wij halen normaliter veel meer geld binnen door transfers dan wat we uitgeven. Mede door deze inkomsten kunnen we ook hogere salarissen betalen en betere spelers aantrekken. In toekomst, met deze zaak, zullen spelers veel minder graag naar ons toekomen.

04-10-2024 15:39

BaasBaas +8304

Wie wil nu naar Ajax als je overal meer kan verdienen?

04-10-2024 15:40

TeringHenkie +28242

Dan moeten ze wel voor Ajax willen spelen. Hoofdinkomsten van Ajax is altijd jeugdopleiden, ervan profiteren enkele jaren en dan voor miljoenen verkopen geweest.

Wanneer dat weg valt hebben we een probleem. Van TV inkomsten worden we ook niet rijk!

04-10-2024 15:41

OpaHooligan +3537

En daarom kijk ik dus ook uit principe geen enkele wedstrijd in de PL, als zou ik gratis iets van een abonnement kunnen krijgen of zo.

04-10-2024 15:41

Eurysaces +29499

Hiermee is de blunder om de BeNeLiga met het aflopende tv-contract geen vorm te geven, alleen maar groter geworden.

Hopelijk kunnen de plannen voor de nieuwe Toekomst de vriezer in, opleiden loont alleen nog voor de absolute topclubs. De enige manier om het Europese speelveld nog enigszins gelijk te trekken, zou een verplicht aantal zelf opgeleide spelers zijn dat in de basis moet beginnen.

04-10-2024 15:27

Joodhannus73 +3579

Moest daar gelijk aan denken. Nu verliezen NL en B allebei. Zo dom!

04-10-2024 15:34

WantAmsterdam +115917

Bene League is ook gewoon te klein. 27 miljoen mensen, hele kleine markt. Mensen buiten deze twee landen zullen de Bene League niet spannend vinden. PL kijken mensen over de hele wereld.

04-10-2024 15:43

Eurysaces +29499

Als de PL een Ferrari is, moeten we dan als Lada die Volkswagen laten schieten omdat het geen Ferrari is?

Ajax gaat het met dit contract volledig afleggen tegen het Franse linker rijtje en ook de Portugese topclubs halen een veelvoud binnen.

04-10-2024 18:06

WantAmsterdam +115917

Schattig dat je denkt dat het verschil tussen Bene League en Eredivisie het verschil tussen Lada en Volkswagen is. Maar daar gaat het ook mis. Zeker nu het allemaal nog zwaarder wordt voor kleine clubs en landen.

04-10-2024 18:10

Stamhoofd +11513

Het kan ook positief uitpakken natuurlijk. Spelers die we normaal gesproken nooit zouden kunnen kopen door hoge transfersommen, maar die wel graag bij Ajax willen spelen kunnen nu komen met een hoger salaris.

04-10-2024 15:21

C14 +22316

Hoger salaris niet toch? Tenzij je begroting veel verder omhoog gaat.

04-10-2024 15:23

Hans Verhagen +14052

Dat zie ik anders. Ik zie vooral verschraling van de Nederlandse competitie en de rijke clubs uit het buitenland steken al hun tv gelden in mega salarissen. Deze spelers komen niet naar Nederland. Het wordt een salariskwestie waarbij het hoogste salaris spekkoper is.

04-10-2024 15:26

Stamhoofd +11513

Volgende stap is salarisplafonds etc. Maar dat zal niet zo snel gebeuren met de FIFA/UEFA ben ik bang..

04-10-2024 15:30

WantAmsterdam +115917

Had allang al moeten gebeuren, maar zal helaas neit gebeuren. FIFA en UEFA zullen straks ook hun macht verliezen denk ik. Dat wordt een Premier League of zelfs enkele rijke clubs de nieuwe autoriteit in het voetbal. Mogelijk wordt de Premier League ooit uitgebreid naar andere Europese landen.

04-10-2024 15:35

WantAmsterdam +115917

Het komt zelden voor dat de transfersom het probleem is, heel vaak is juist het salaris en ons salarishuis zal op die manier juist moeten omlaag gaan.

04-10-2024 15:28

C14 +22316

Bij Ajax kunnen straks spelers dus gewoon weglopen en nooit meer transferbedragen binnen krijgen.
Anderzijds kan Ajax ook overal spelers voor niks over laten lopen. Dus ook geen transferuitgaven meer. Tekengeld mag dan neem ik aan ook niet meer, dat gebeurt ook niet in het reguliere arbeidscircuit.

Nadeel voor Ajax is dat toptalenten die doorbreken en zich in the picture spelen, door hun prijskaartje alleen door Europese topclubs weggekaapt konden worden. Nu kan iedere club ze wegkapen, dus ook al de Europese subtop, want dat kan al interessant zijn voor een talent, meer salaris en een betere competitie.

04-10-2024 15:19

Hans Verhagen +14052

Wat je nu gaat krijgen zijn mega salarissen.

04-10-2024 15:19

TheSpecialOne +8825

Ajax kan dan ook hogere salarissen gaan betalen nu dat de transfervergoeding wegvalt. Ik verwacht dat er uiteindelijk een nieuw ''evenwicht'' zal ontstaan.

04-10-2024 15:33

Hans Verhagen +14052

Ik verwacht dat niet. Mijn cluppie moet hebben van deze inkomsten. Ze leiden op en verkopen en kopen uiteindelijk door inkomsten zelf ook. Precies in die volgorde is het ooit begonnen.

04-10-2024 16:31

AFCAjaxMidNineties +12621

Voor PSV vooral slecht nieuws omdat vooral zij zouden kunnen gaan cashen met transfers de komende jaren! Beetje wat Ajax na Bosman had met de duurste selectie ter wereld qua waarde. We zijn keihard genaaid door de principes van die klootzak toen.

04-10-2024 15:15

WantAmsterdam +115917

Nee hoor, PSV het in deze tijden tenminste nog CL inkomsten. Ze halen ook volgend jaar 100% zeker CL, dat is bij ons maar af te zien en afhankelijk van blessures en de winter transferfase.

04-10-2024 15:18

AFCAjaxMidNineties +12621

Dan nog is dit een zware domper voor ze gezien hun verwachte transfer inkomsten die nu n.a.w. zwaar tegen gaan vallen. Daar maken ze toch ook beleid op en hebben ze extra risico's door genomen. Zo werkt dat toch.

04-10-2024 17:16

C14 +22316

Was te verwachten, rechters zijn vrijwel altijd rechtlijnig, weinig oog voor context. Het 'personeelsverkeer' bij reguliere bedrijven en organisaties gelijk trekken met dat in het voetbal, slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Sowieso kan je zo'n uitspraak niet plots doen en ook meteen doordrukken. Je zou dan de UEFA, FIFA en clubs jaren de tijd moeten geven voor een transitie hier naar toe, zodat het hele systeem niet klapt en veel clubs failliet gaan lijkt mij. Clubs die bijvoorbeeld hun kapitaal vrijwel volledig op het veld hebben staan, zijn dat dat plots helemaal kwijt, want spelers kunnen gratis weg.

04-10-2024 15:14

WantAmsterdam +115917

Tja, je slaat de spijker op zijn kop met elke zin, maar de realiteit is gewoon anders. Bosman was precies hetzelfde. Toen deden de clubs nog een half seizoen aan een gentleman agreement maar vanaf zomer 1996 ging het helemaal los. Wij verloren toen meerdere topspelers transfervrij omdat we door dit oordeel compleet verrast werden. Volgens mij Davids, Reiziger transfervrij en Kanu voor niet eens 4 miljoen omdat hij de volgende zomer uit zijn contract zou lopen. Dus drie wereldtoppers voor niet eens 4 miljoen de deur uit.

04-10-2024 15:23

C14 +22316

Ja, helaas.

Maar het contract van Davids en Reiziger liep dus toen wel af, hoe was het voor dat Bosman arrest? Alsnog transfersom betalen aan de club ook al was het contract uitgediend?

04-10-2024 15:27

WantAmsterdam +115917

Precies dat. Ook na einde contract moesten kopende clubs een transfersom betalen. Dus ook al liep een speler uit contract, kon een club een transfer tegenhouden door een hoge afkoopsom te vragen. Er waren dan tribunalen die in sommige gevallen over een conflict tussen clubs en spelers oordelen. Jean Marc Bosman, een matige voetballer uit België, wilde van RFC Luik naar Frankrijk verkassen, maar zijn club, RFC Luik, hield de transfer tegen omdat ze een hogere transfersom wilden dan de club uit Frankrijk wilde betalen. Dit had tot gevolg dat Bosman een nieuw contract “moest” tekenen bij Luik voor een kleiner salaris. Hij ging ermee tot voor de Europese hof en kreeg na 4 jaar ofzo, gelijk.

04-10-2024 15:33

C14 +22316

Aha, thanks!

Moet zeggen dat ik die stap wel een begrijpelijke vind. Contract afgelopen? Vrij van elkaar zijn. Anders zit je eeuwig vast aan een club als deze je niet wil laten gaan. Alleen ook weer zo apart dat het meteen wordt ingevoerd.

04-10-2024 18:39

WantAmsterdam +115917

Aan de ene kant, ja, aan de andere kant, het verschil met de gewone werkgever is dat spelers niet alleen op de loonlijst staan maar ook op de balans van een voetbalclub. Een speler vertegenwoordigd waarde, net als een bedrijf dat een auto in het bezit heeft. Allebei staan ze bij de actieven. In het voetbal zijn de voetballers niet alleen werknemers maar (deel van) het product zelf. Helemaal in het moderne voetbal. De naam van een voetballer is ook net een merk. Je weet ook wel hoeveel merchandise er door sterren als Messi, Ronaldo, Mbappé en Haaland worden verkocht?
Het is helaas allemaal ingewikkeld, maar de EU hof maakt helaas weinig verschil tussen een gewone werknemer en een voetballer.

04-10-2024 18:46

B2tob4 +12075

Tamelijk simpel van het Europees hof om een vergelijking te maken voor een voetballer met een werknemer elders. Transferbedragen van deze omvang komen elders in de (Europese) maatschappij nauwelijks voor. Door de waanzinnige inkomsten aan tv gelden, en de absurde bedragen die “suikeroompjes uit de zandbak” aan hun “speeltjes” spenderen, zal het Europees voetbal straks voorbehouden zijn aan slechts enkele clubs. Grote voetballanden, en daarmee grote clubs, zullen straks zonder bemoeienis van UEFA of FIFA een eigen competitie starten, waarbij tv rechten en gelden landen zoals Nederland , Belgie en Oostbloklanden niet meer interessant maken.

04-10-2024 15:07

TheSpecialOne +8825

Maar waar moeten dan al die spelers vandaan komen die bij al de grote clubs terechtkomen als er geen clubs meer zoals Ajax zijn die deze spelers opleiden? Nee, De ''grote''(lees: extreem rijke) clubs kunnen niet zonder de zogenaamde ''kleine''(lees: zonder exorbitante tv-gelden) clubs.
Het is dus in beider belang om een oplossing te vinden voor het afschaffen van de transfervergoeding. Maar misschien ben ik naïef om te denken dat de rijke clubs het grote plaatje willen en kunnen zien.

04-10-2024 15:19

WantAmsterdam +115917

Klopt, ze hebben opleidingsclubs of opleidingsteams nodig. Maar dat zijn dan voor hun, precies dat, opleidingsclubs/teams. Kan me voorstellen dat ze kleinere Europese clubs gaan kopen of gewoon hun eigene opleidingsclubs opzetten in bepaalde landen.
Dan heb je een FC Chelsea team in Amsterdam bijvoorbeeld.

04-10-2024 15:25

TheSpecialOne +8825

Opleiden is één maar heb je ook een goede competitie nodig om de skills van de jeugdspelers verder te ontwikkelen.
Manchester City heeft overal ter wereld opleidingsclub, maar uiteindelijk kopen ze de meeste spelers van clubs uit hun eigen competitie of van clubs zoals Dortmund en Ajax.
Opleiden is gewoon niet hun core business.

04-10-2024 15:31

WantAmsterdam +115917

Omdat ze zich niet kunnen permitteren om veel jonge spelers op te stellen die nog te onervaren zijn en teveel fouten maken. Je hebt opleidingscompetities nodig, ja. Maar in de toekomst zullen enkele clubs of grote competities zoals de PL over kunnen bepalen hoe deze eruit gaan zien.

04-10-2024 15:38

TheSpecialOne +8825

Ik denk dat je de macht van deze clubs een beetje overschat en bovendien zijn deze clubs ook gebonden aan allerlei regels. De rijke clubs kunnen niet zomaar even bepalen wat er in de competities gebeurt met soevereine nationale bonden.
Ze zouden niets liever willen natuurlijk, maar dat zie ik niet even gebeuren. Jij wel?

04-10-2024 15:51

WantAmsterdam +115917

Wel als ze de competities zelf opzetten of overnemen. Geld regeert, en het wordt alleen maar erger. Mogelijk zal dan de Eredivisie onderdeel zijn van een “Super League” bond, en de meeste clubs die er spelen overeenkomsten hebben met rijke topclubs, of zelfs eigendom zijn van hun. Een klein voorproefje daarvan hebben we al met RB, City en Chelsea.

04-10-2024 16:09

TheSpecialOne +8825

Clubs zijn gebonden aan Europese wetten. Zo simpel is het. Als de clubs volgens jou werkelijk zoveel macht hebben waarom is de Superleague dan nog steeds niet van de grond gekomen? De supporters pikten dit plan totaal niet. Weet je nog?
In Frankrijk zien ze de Amerikaanse miljardairs totaal niet zitten die allerlei clubs aan het opkopen zijn. De wal zal het schip keren.

04-10-2024 17:05

WantAmsterdam +115917

Het was bijna gebeurd hoor. Het was alleen zo dat de fans van sommige club er feil ertegen waren en dat de grote voetbalbonden nog machtig genoeg waren om tegenhoud te bieden. Rijke Clubs, en nu voornamelijk uit Engeland, worden door dit oordeel nog rijker machtiger en de UEFA en FIFA verliezen aan macht. Situatie zal dus gewoon nog erger worden, wat een Super League mogelijk gewoon onvermijdelijk maakt. Mogelijk zal het kom gewoon de PL zijn die gaat transformeren in een Super League.

04-10-2024 17:09

TheSpecialOne +8825

Dat wordt leuk. Dezelfde clubs die elk jaar onderling uitmaken wie de Champions Leaugue mag winnen. Zolang de supporters hieraan blijven meewerken door kastjes te blijven kopen en geabonneerd blijven op Sky en andere commerciële voetbalkanalen dan zal er inderdaad draagvlak zijn. Maar ik zal in dat geval zeker stoppen met naar voetbal te kijken.

04-10-2024 17:40

tikkie takkie +1001

Wordt dan straks niet spelers van buiten de EU aantrekkelijker voor Nederlandse ploegen omdat ze dan meer geld kunnen vragen?

04-10-2024 15:04

Aurelius1 +19697

Het systeem reflecteert gewoon het huidige kapitalistische systeem van 'the winner takes it all'. De piramide zal nog spitser worden, met enkele rijke clubs die tientallen jaren als dinosauriërs de competities domineren (wat ze nu al doen). Ook de Nederlandse competitie zal overigens scheefgetrokken worden. Ajax, psv, feyenoord zullen de kleinere clubs makkelijk kunnen leegzuigen.

04-10-2024 15:03

WantAmsterdam +115917

Doen we en de andere twee toch al decennia (al zitten we nu in de shit dus doen we het nu ff niet). Maar door dit systeem is het goed mogelijk dat spelers ook direct naar een rijke club gaan en niet de “omweg” via Ajax/PSV/Fey nemen. De (hoofd)reden (naast de CL) dat we goeie spelers kunnen halen en voor een tijdje houden is dat we zoveel winst op spelers maken. Dat zal dus waarschijnlijk wegvallen. Dan is het wachten totdat de CL wordt vervangen door een Super League of dergelijks en dan vallen de CL inkomsten ook nog permanent weg. Dan is Ajax niet meer veel meer dan een Utrecht.

04-10-2024 15:09

Aurelius1 +19697

Klopt, is niet uit te sluiten.

04-10-2024 15:10

Danielson +50149

Voorlopig verandert er niet veel. De zaak gaat eerst terug naar de Belgische rechter die aan de hand van het arrest uitspraak zal moeten doen. Tegen die uitspraak zullen dan nog wel rechtsmiddelen openstaan en tenslotte komt men zo nodig weer bij het Europees Hof uit.
Spelers die nu hun contract opzeggen komen in een ongewisse situatie terecht en ik zie dat niet massaal gebeuren.
In de tussentijd zullen betrokken partijen wel gaan kijken of ze een of ander convenant kunnen sluiten.

04-10-2024 14:55

fluwelenlinker +11615

Misschien niet helemaal realistisch maar het NBA model met salarisplafonds en pick drafts lijkt mij niet verkeerd voor het voetbal.
Hoe de Fifa en Uefa dit samen met de clubs moeten gaan inkleuren, zal interessant zijn om te volgen. Ik zou de discussie over een nieuw model van nul beginnen zodat er een breed gedragen consensus is waarbij grote en kleine competities/clubs naar mekaar kunnen toegroeien waardoor iedereen gelijke kansen heeft. Er moet veel meer openheid en solidariteit komen zodat er een gezonde concurrentie ontstaat.
Alleen zo zal je het Europees gerechtshof kunnen overtuigen.

04-10-2024 14:50

Aurelius1 +19697

De Uefa heeft alles op z'n beloop gelaten en zal dat nu ook doen. Maar volgend sommige juristen valt er niet veel te doen, bijna alles kan als belemmering van vrij verkeer van werknemers beschouwd worden.

04-10-2024 15:00

Stamhoofd +11513

Ze zullen in ieder geval moeten werken met inschrijfperiodes zodat spelers niet midden in het seizoen wisselen, nu is dat er nog niet voor transfervrij spelers.

Daarnaast zouden ze kunnen werken met afkoopsommen op basis van het salaris, dat clubs wel een bepaald bedrag of percentage krijgen wanneer een speler overstapt naar een andere club.

04-10-2024 15:27

JorgeDeLasTresPintas +1582

De grote vier Amerikaanse sporten (football, basketball, baseball, hockey) zijn sowieso veel meer gericht op nivellering. Hoe slechter je het doet, hoe groter de talenten waar je het volgend jaar gebruik van kunt maken. Ook werken ze met salary-caps e.d., waardoor er veel meer variatie zit in wie er in een willekeurig seizoen goed is en wie niet. Maar het zijn ook gesloten competities, zonder promotie of degradatie. Eigenlijk een Super League dus, en dat wilden we allemaal niet, toch?

Drafts gaan ook niet werken in het voetbal, tenzij je dus gespecialiseerde competities hebt met alleen maar opleidingsclubs, want dat is wat college sports in de VS zijn. Zie jij het gebeuren dat clubs zich opofferen om 'slechts' opleidingsclubs te worden voor de 'grote' 16/32/64 clubs in Europa?

Hoe je het wel gaat oplossen is me ook niet duidelijk hoor, als dit allemaal echt doorgang gaat vinden. Want je krijgt inderdaad nog meer dan nu een enorme trek richting de top 4/5 landen, die nu helemaal 'gratis' overal en nergens spelers vandaan kunnen halen. We gaan het meemaken allemaal...

04-10-2024 15:38

peter_kleinveld +2062

Er is een salary cap, maar de rijke owners/ploegen trekken zich daar niet altijd wat van aan en betalen dan ook de luxury tax. Elke dollar boven de cap is een dollar aan belasting.

04-10-2024 16:45

Rentokill +4602

Dit zal in eerste instantie de verschillen tussen grote landen en kleine landen vergroten. Als Fifa niets doet aan salarisschaling worden die veel hoger in de eerste groep en veel lager in de laatste.

Tijd voor een complete herziening van betaald voetbal systemen. Iedere deelnemende club per competitielevel een vast budget per seizoen geven bijvoorbeeld. Probleem is dan de rijkere clubs daarin meekrijgen.

04-10-2024 14:48

EuforischeRealist +15504

Ik vind het erg eenzijdig en alleen vanuit de speler geredeneerd. Als club zijnde wordt er wel vanalles van je verwacht, maar het wordt een speler zo wel erg makkelijk gemaakt om zijn kont tegen de krib te gooien en te vertrekken.

Ik heb er lang niet in geloofd maar dit lijkt me de aanzet te worden voor competities in het Midden Oosten en Amerika om verder te groeien en op termijn Europa te overvleugelen.

04-10-2024 14:37

debetweter +10061

Er staat toch dat het ook makkelijker wordt voor clubs om het te verbreken? Ieder nadeel heeft zijn voordeel, waar ik echter bang voor ben is dat de gene met de grootste portemonnee het bij het beste einde zal hebben.

04-10-2024 14:43

EuforischeRealist +15504

Dat 'voordeel' is toch veel beperkter dan de nadelen voor clubs? Leuk dat je sneller van een speler af kunt, maar daarmee ben je dus ook de transfersom kwijt die je evt nog voor zo'n jongen kan vangen.

Inderdaad het grote geld gaat winnen en met alle beperkingen voor clubs binnen de EU gaan de Premier League en de Saudi League straks heel ver weglopen.

04-10-2024 14:54

debetweter +10061

Dat voordeel is idd veel groter. Maar ik denk dat dat zichzelf op één of andere manier wel natuurlijk rechttrekt.

04-10-2024 15:56

Dennis129 +11877

Niet meer gokken op transferoobrengsten, maar gewoon gezond beleid. Niet meer uitgeven dan er binnenkomt. Kan wel eens positief uitpakken. De financiële ellende van de laatste jaren na het kamikaze beleid is dan voorbij.
Nu gaan jeugdpelers ook al weg op hun 21e 22e dat zal waarschijnlijk niet veranderen dus hoeft niet heel negatief uit te pakken

04-10-2024 14:36

Rentokill +4602

Nou ja... Wij hebben onze begroting grotendeels gebaseerd op transferopbrengsten en City leeft van TV opbrengsten, merch en andere zaken.

04-10-2024 14:51

Dennis129 +11877

Ja maar als je de afschrijvingen van 50 miljoen niet meer hebt hoef je ook niet voor 50 miljoen te verkopen om je begroting recht te breien.

04-10-2024 15:54

Rentokill +4602

Goeie. Zo is t inderdaad.

04-10-2024 17:14

Aurelius1 +19697

Het hele Nederlandse clubvoetbal is een handelshuis, verdienmodellen zijn gebaseerd op transferopbrengsten, van de amateurs tot de top. Reken maar dat deze verschuiving een aantal faillissementen tot gevolg zal hebben. Sommige clubs hebben geïnvesteerd in nieuwe stadions bijvoorbeeld, met het oog de schulden af te lossen via transferoobrengsten. Deze zomer waren de transferprijzen al gezakt, en volgende zomer imploderen ze waarschijnljjk nog meer.

Ook veel amateurclubs hebben trouwens gloednieuwe complexen uit de grond gestampt, topvelden aangelegd, kleine stadions, op basis van de solidariteitsbijdrage. Dat wordt nu veel minder. Het geld wat voor clubs wegvalt, gaat allemaal naar spelers. Grotendeels terecht overigens, zij zijn de sterren.

04-10-2024 15:05

willem1958 +8740

Om de belangen van alle clubs te waarborgen zou je ook bijv max 3 spelers per seizoen aantrekken kunnen instellen behalve bij hele lange blessures en als een speler op een gegeven moment stopt ivm leeftijd.
Zo voorkom je dat de rijkste clubs maar iedere speler weg kunnen halen als het hun zo uitkomt anders is het voetbal over een tijdje een speeltje van rijke eigenaren wat het nu al voor een groot deel is geworden.
Dit systeem omdat er zoveel inkomsten van oa de CL en tv gelden zijn heeft begrenzingen nodig want als je het geheel aan de vriije markt overlaat dan regeert alleen nog het geld en zullen competities in kleinere landen langzaam maar zeker verdwijnen.

04-10-2024 14:22

Jeugd +24619

Dat was toch juist het punt dat er door het Bosman arrest al vanaf viel?
Je mag niet belemmeren dat is de essentie

04-10-2024 14:30

willem1958 +8740

Je zal toch ergens grenzen moeten stellen om te voorkomen dat het een chaos wordt, of dat nou een max aan spelers is of wat anders, je kan het niet aan de vrije markt overlaten want dat is het einde van competities.
Clubs moeten wel weten waar ze aan toe zijn aan het begin van het seizoen

04-10-2024 14:35

Rentokill +4602

Of een gelijk budget per club per seizoen. Punt is dat de rijkere clubs hun financieele voordeel niet zullen willen opgeven en dreigen een eigen FIFA/competitie op te richten.

04-10-2024 14:52

willem1958 +8740

Prima toch, dan gaan ze met een stuk of 20 van de rijkste clubs een eigen competitie oprichten en gaat de rest van Europa samen de CL, EL en Conference League doen.
Denk dat veel mensen het niet leuk vinden om elk jaar dezelfde clubs tegen elkaar te zien spelen behalve de eigen fans dan.
Een gelijk budget zou ik wel toejuichen zodat het geld minder regeert.

04-10-2024 15:04

Rentokill +4602

Eens hoor. Behalve dat met die zelfde clubs.... Dat is bij de eredivisie nu toch ook gewoon zo (behalve een paar gepromoveerden dan)? CL eigenlijk idem. Maar idd. Laat ze maar...

04-10-2024 15:13

ProfessorX +19827

ik heb net een heel verhaal geluisterd hoe het gaat worden ten minsten ze denken dat .

Mijn vragen zijn eigenlijk , als de spelers conform een CAO gaan wat mij normaal lijkt zijn er geen zaakwaarnemers meer mogelijk , want jij als werkgever praat met het persoon niet met een tussenpersoon .
Stel de zaakwaarnemers blijven dan kan jij als werkgever enkel salaris overmaken naar betreffende speler en vergoedingen die apart vermeld worden toch ?
Dit zal dan ook per land verschillend zijn of de EU moet iets regelen want FIFA, UEFA, in dit geval KNVB hebben hier niets in te melden aangezien het om een speler gaat die zijn lopende contract ontbindt om ergens anders te kunnen gaan werken .

Ook het Nederlands elftal wordt een heet hangijzer , want de werkgever die betaald die bepaalt !
Stel zoals nu krijgt Ajax een vergoeding en zijn de spelers verzekerd ,maar nu gaat een Ajax speler voor 2 interlands weg voor een week dan zal de KNVB die week moeten vergoeden in een vorm van huur gelden zoals de club bepaalt of na afspraken .

De speler raakt geblesseerd wie draait dan op voor de kosten ?
Ajax of de KNVB ?

Wat gaan ze doen met de huidige contracten : ik denk dat ze blijven zolang die loopt aangezien er gelden tegen over staan en afschrijvingen erna kan dus een speler zwaaien naar de supporters een hand geven aan de trainer en knikje van dank naar de rest .

Er is enorm veel werk en de nieuwe zaakwaarnemer gaat worden .... jawel de spelers vakbonden.

04-10-2024 14:14

Toramanggg +7162

"'De beperking in het vrije verkeer van profvoetballers kan worden gerechtvaardigd omdat het een publiek belang dient dat clubcompetities doorgang kunnen vinden, en daar is enige stabiliteit in de selecties voor nodig', zo verdedigt de rechter in elk geval de grondbeginselen van het bestaande transfersysteem."

We zullen moet afwachten hoe het uiteindelijk eindigt..
Voetbalclubs hebben elkaar nodig , of je nou een grote club bent of een kleine club..
Zou mooi zijn als de voetbalwereld onderling bepaalde afspraken maakt om de huidige regels ivm transfersommen te kunnen waarborgen zodat ook clubs waarbij transfersommen verdien model nummer 1, goed kunnen blijven opleiden of scouten.. Uiteindelijk hebben de ‘grote’ clubs daar ook baat bij .. Anders wordt de voetbalwereld nog eentoniger dan hij nu al is en is er ook voor de grote clubs geen reet meer aan als er amper concurrentie is in de eigen competitie..

04-10-2024 14:10

twynestar +28201

onderlinge afspraken die de europese wetgeving belemmeren zullen evengoed af worden geschoten.

04-10-2024 14:49

Libero +19050

Het zal de grote clubs aan hun reet roesten of er .. een reet aan is. Ook bv. een Bayern is afgestapt van het principe om niet mee te gaan in de transfergekte om de hegemonie in Duitsland, maar ook de positie in de Europese top te waarborgen.

04-10-2024 16:15

CDX +3139

Verstandig dus van Kroes om (bijna) niks uit te geven, die man schaakt in 4D 😋

04-10-2024 14:02

ProfessorX +19827

Tsja het klootjes volk branden hem al af terwijl hij gewoon wist wat ieder ander had kunnen weten wat er ging gebeuren iets van 1+1=2 las ik ergens hier .

04-10-2024 14:16

wijzijndebeste123 +163058

Lol. Wat een onzin wederom. Hij haalt Weghorst, Rugani en Klaassen ipv een creatieve middenvelder en buitenspeler. Dat heeft werkelijk niks met deze uitspraak te maken.

04-10-2024 15:58

CDX +3139

@wijzijndebeste123 ik geloof er ook helemaal niets van 🤣

04-10-2024 18:26

ProfessorX +19827

Toen Rugani kwam waren velen nog hier behalve Sosa

Klaassen is op voorspraak gehaald van Farioli .

Weghorst moesten ze mee opschieten transfer stopte was op het eind en Bergwijn was er nog .

Beetje dom lullen nu van je want je gil enkel en je kan niemand benoemen wie dan zou komen van jou creatieve middenvelder wie dan ?

Net als die buitenspeler wie dan ?

04-10-2024 19:16

FreeThulli +6029

Iedereen wist dat dit eraan zat te komen, dus ik mag hopen dat Kroes dit ook wist..

04-10-2024 14:38

Suavimani +11859

Lijkt bovendien vooral om de regels bij contractbreuk te gaan, die teveel belemmerend zijn. Dat betekent niet dat elke voetballer na aanpassing van de regels ineens zomaar zijn arbeidsovereenkomst kan opzeggen. Het betekent eerder, dat de FIFA een vervolg van de carrière niet kan opschorten. Maar er zal nog steeds een redelijke vergoeding op tafel moeten komen.

04-10-2024 14:02

Omar +17158

Lijkt me dat clubs wel bereid gaan zijn om zulke vergoedingen te betalen, ipv een transfersom

04-10-2024 14:08

Suavimani +11859

Klopt, maar het punt van velen hier is dat die lager zal zijn en dat dit vooral funest is voor Ajax omdat wij het vooral van verkoop van jeugdspelers moeten hebben. Maar het verkopen van jeugdspelers blijft ook met een wijziging als deze pure winst. Maar net zoals je minder ontvangt, betaal je zelf ook minder. Dus zowel de inkomsten als de kosten zullen dalen.

Als er bovendien CAO's en opzegbare contracten zouden komen, dan doet dit ook iets met de hoogte van salarissen. Die zal fors dalen.

Ik ben er echt van overtuigd dat dit helemaal geen slechte ontwikkeling hoeft te zijn voor een club als Ajax of voor NL clubs in het algemeen.

04-10-2024 14:29

Omar +17158

Klopt maar als zowel de salarissen als de transfersommen/vergoedingen omlaag gaan dan is er niks wat de echte topclubs tegenhoud om enorm brede selecties samen te stellen. Wat ook nog eens bijzonder nuttig kan zijn aangezien het aantal wedstrijden maar blijft stijgen. Vraag me af of we niet toe aan het werken zijn naar een situatie waar de echte topclubs meerdere gelijkwaardige elftallen kunnen opstellen

04-10-2024 14:42

Suavimani +11859

Maar dáár kan je als FIFA dus wél beperkingen opleggen door een maximale grootte van de selectie in de regels op te nemen. Dat is een non-discriminerende maatregel, want voor iedereen gelijk en niet op nationaliteit gebaseerd.

Dan krijg je geen verkapte mensenhandel, zoals de praktijken van Chelsea. Als je bepaalt dat elke club maximaal een profselectie van 46 spelers mag hebben (23 in het 1e, 23 in Jong), dan zullen ook topclubs keuzes moeten maken. Zeker als je daar een minimaal percentage home grown (hoger dan nu) aan koppelt. Daar zullen de Engelse jeugdspelers bijzonder blij mee zijn.

04-10-2024 20:05

Myriad +7024

Het hof zegt 2 dingen:
- Spelers mogen niet belemmerd worden door een transfersom als een contract wordt verbroken zonder goede reden. Wat precies wel/niet een goede reden is weten we niet, maar in de Diarra zaak wordt geen goede reden gezien
- Er wordt onderkend dat het transfersysteem de stabiliteit van clubs waarborgt.

Diarra heeft gewonnen, maar wat voor consequenties dit gaat hebben voor spelers die gewoon hun contract opzeggen, omdat ze bijvoorbeeld ergens anders meer kunnen verdienen, dat is nog niet duidelijk.

Ik vermoed dat het transfersysteem vervangen wordt door een afkoopsysteem. Een speler kan dan afgekocht worden voor een vaste som die in verhouding staat tot zijn salaris en de kosten (opleiding, huisvesting, etc.) die de club gemaakt heeft.

04-10-2024 13:57

CDX +3139

Dat laatste zou wel een doodsteek zijn voor Ajax. Niks tientallen miljoenen winst op eigen jeugd en goede aankopen. Je kan dan zeker niet meer op tegen de grote landen en m.n. Engeland

04-10-2024 14:04

Balgevoel +30817

@Myriad

Precies. Die 'goede reden' wordt niet genoemd en dat maakt het tricky.

Het hof had bijvoorbeeld relatief eenvoudig kunnen stellen dat het aannemelijk is een overeenkomst als ontbonden te beschouwen als beide partijen voor langere tijd hun verplichtingen niet nakomen. Diarra kwam niet opdagen, de club betaalde niet meer, ik noem ook maar wat. Dan was er in mijn beleving niet zo heel veel aan de hand geweest en had misschien zelfs de autoriteit van de FIFA bevestigd kunnen worden door te stellen dat speelgerechtigdheid wel degelijk een verband houdt met contractsituaties, maar dat in deze specifieke situatie het verdere verloop van een carrière onnodig belemmerd wordt.

Dan heb je uitgangspunten.

Eigenlijk hoop je gewoon dat een speler nu op dezelfde manier probeert onder z'n contract uit te komen, maar de club waar hij wil vertrekken, zich keurig aan z'n verplichtingen houdt. Dan kan de uitspraak nog altijd zijn dat de FIFA terecht een speler niet laat spelen en bekrachtigd worden dat overeenkomsten niet zomaar eenzijdig kunnen worden ontbonden. Met alleen het onderkennen dat het huidige transfersysteem de stabiliteit van clubs borgt, komen we niet ver...

04-10-2024 14:11

Suavimani +11859

De meeste transfersommen komen nu in alle redelijkheid ook tot stand op basis van opleidingskosten, salaris en resterende contractjaren. Pas als er een hype rond een speler ontstaat, ontstaan er onrealistische transfersommen.

Het zou voor de normalisering van het voetbal alleen maar goed zijn, als de hype factor eraf gaat. True, je krijgt als Ajax zijnde geen 100 miljoen meer voor Antony, maar je betaalt ook geen 20 miljoen meer voor Sutalo. Dat mes snijdt dus aan twee kanten, waardoor het missen van CL veel minder hard aankomt dan nu.

Overigens moet ik nog zien of spelers een contract voor bepaalde tijd zomaar kunnen opzeggen. Je gaat zo'n contract willens en wetens aan en dat heeft een verhogend effect op het salaris. Willen spelers dat niet dan gaat dit ook gevolgen hebben voor de hoogte van salarissen die clubs nog willen betalen. En laten transfers en salarissen nou de twee grootste kostenposten voor een club zijn.

Al zouden de gevolgen dus wat verregaande zijn, dan nog zou dat op de lange termijn juist nog wel eens gunstig kunnen uitpakken.

04-10-2024 14:12

Balgevoel +30817

@Suavimani

Eigenlijk zegt deze uitspraak pas wat als we weten wat er gebeurt bij de volgende in een zaak met een speler waarbij er ogenschijnlijk geen vuiltje aan de lucht was en de club zich keurig vanaf moment één aan alle verplichtingen hield. Helaas is dat in deze zaak allemaal niet zo expliciet in het vonnis opgenomen, maar dat kon achteraf nog wel eens een 'escape' zijn en dan bleek dit achteraf alsnog een storm in een glas water.

04-10-2024 14:16

ProfessorX +19827

Jij kan toch ook je contract opzeggen voor een andere baan ?
opzeg tijd wat in je contract staat netjes uitdienen en je gaat gewoon het hele jaar door .

Ik denk dat het zoiets gaat worden , maar weet wel de pandora doos is open het gaat nu pas beginnen .

04-10-2024 14:20

jewie3 +104

ik mag als ik mijn contract opzeg 2 jaar niet voor een concurrent werken misschien dat er zoiets in het contract terecht komt

04-10-2024 14:31

Libero +19050

Ja en daar gaan clubs dus dik voor betalen ipv aan transfersommen.

04-10-2024 16:02

Suavimani +11859

Ik heb dan ook een contract voor onbepaalde tijd. En ik ben niet gekocht voor een transfersom. Zijn in mijn optiek twee verschillende soorten fruit.

Als je als ZZP'er aan de slag gaat voor een klus met een bepaalde looptijd, dan kun je daar ook niet zomaar uit stappen. Je kunt echter wel een hoger tarief bedingen dan iemand in vaste loondienst.

Misschien moeten we voetballers daarom meer zien als ZZP'ers, dan als vaste krachten.

04-10-2024 19:57

PH2BOT +39995

Dat hele professionele voetbal hangt van zwart onder de tafel doorgeschoven geld aan elkaar en heeft steeds minder met sport te maken. Laat het maar volledig in elkaar donderen allemaal ...dan zien we vanzelf wel wat er van over blijft.

De rijke clubs zullen de beste spelers nu nog sneller weghalen en alle competities worden meer en neer afgeroomd van hun.talentvolle jeugd. Of de rijke clubs gaan die gecontracteerde spelers weer terugverhuren....puur kassa dus voor de rijke clubs.

De kleinere clubs moeten zichzelf meer als etalage voor talent gaan inrichten en spelers contracteren waarbij hoge opleidingskosten over een contractuele periode verplicht zijn.

Alleen wanneer de speler naar behoren presteert zullen die opleidingskosten aan het eind van de opleidings = contractperiode niet in rekening worden gebracht.

En indien de opleiding gedurende het contract zal worden opgezegd zullen de volledige opkridingskosten alsnoh moeten worden voldaan ...en dat loopt natuurlijk in de miljoenen.

04-10-2024 13:57

Jariebombarie +926

Fifa en Eufa zullen andere regels moeten gaan bedenken zoals een salary cap of homegrown players per club. Het is echter de vraag of dat dan ook weer in strijd is met regels omtrent vrijheid van goederen en personen binnen de EU.

04-10-2024 13:56

Suavimani +11859

Die maximaal 3 buitenlanders regel is ooit afgeschaft vanwege het vrij verkeer van personen idd. Een dergelijke cap opnieuw instellen zal een heel lastig verhaal worden.

Daarom moet wat mij betreft het vrij verkeer van personen ook afgeschaft worden. Vrij verkeer van goederen is nodig voor een goed functionerende economie. Maar vrij verkeer van personen is onnodig en leidt op allerlei vlakken tot meer problemen dan dat het wat oplost.

En dan ga ik in Griekenland met alle liefde weer een half uur in de rij staan bij de douane.

04-10-2024 13:58

WantAmsterdam +115917

“ Maar vrij verkeer van personen is onnodig en leidt op allerlei vlakken tot meer problemen dan dat het wat oplost.”
Vind ik totaal niet. Buiten het voetbal vind ik het een goed idee en ik persoonlijk heb al heel vaak erg van geprofiteerd.

Je kunt geen beperkingen van EU buitenlanders invoeren. Maar Home grown player regelingen zijn iets anders. Daar gaat het niet om je passport maar om het feit of je in een land bent opgeleid. Zulke regels bestaan er al in het voetbal (zijn alleen heel erg licht) en andere sporten un Europa, waar ze soms erg strict zijn en echt iets oplossen.
Salary cap bestaat ook in andere competities en is totaal niet tegen EU recht, en werkt altijd vrij goed.

04-10-2024 14:21

Suavimani +11859

Kan zijn dat ik het verkeerd begrijp hoor, maar volgens mij was de uitspraak van het hof dat er voor de FIFA regels veel te zeggen valt, maar dat ze op sommige punten teveel op afschrikken (lees: doe dit maar beter niet) gericht zijn. Dat is niet in overeenstemming met vrij verkeer met personen, waardoor die regels nu te stringent zijn opgeschreven.

Er zal dus een aanpassing moeten komen op de (formulering van de) regels. Maar het is niet gezegd dat het hele transfersysteem op de schop moet. Volgens mij wordt de soep niet zo heet gegeten als dat deze door de media wordt opgediend.

04-10-2024 13:52

twynestar +28201

nee, maar in de praktijk betekent wel dat iedere aanpassing direct voer voor nieuwe procedures is, en de nieuwe regels zullen qua interpretatie ook toetsing vragen. in de praktijk komt er nu een wedloop om de regels zoveel mogelijk in kamp spelers te krijgen en vergis je niet in de meeste gevallen zullen spelers het vaak winnen

04-10-2024 15:06

Suavimani +11859

Mwa, ik ben daar echt niet zo bang voor. Wat ik eerder al zei: het feit dat zij zulke hoge salarissen kunnen bedingen, is juist door hoe het transfersysteem nu is vormgegeven. Als dat op de schop gaat, is dat niet persé in het belang van spelers. Zij zullen mijns inziens liever de status quo handhaven. Anders was er allang eerder iemand naar de rechter gestapt.

04-10-2024 19:59

Ans B +19809

Ik ben geen jurist dus kan onmogelijk voorzien wat de consequenties gaan worden, maar waar ik zeker van uitga is dat er veranderingen komen en dat die niet persé of alleen maar verkeerd/negatief zijn.

Een beetje zoals: als je de ene deur sluit, gaat er altijd weer een andere open. Je verliest altijd iets, maar het is niet persé gezegd dat je dat als erg ervaart, of dat je er niet iets anders bij wint dat je nooit had kunnen voorzien, maar positief ervaart.

Destijds was het Bosman-arrest ook een enorme bom in de voetbalvijver. Nu is dat 'normaal' en hebben de meesten het wel overleefd. Ik bagatelliseer de gevolgen niet - althans probeer dat niet te doen - maar ook het voetballeven gaat gewoon door. Ik ben zelf degene die daarmee moet zien om te gaan. Zo baal ik van de overload aan voetbalwedstrijden en kijk ik steeds minder. Maar het geeft me wel meer tijd voor andere dingen.

Ik kan alleen maar hopen dat Ajax voor mij altijd de moeite van het kijken waard blijft. One way or the other. En natuurlijk hopen dat de voetbalmensen (en alles wat daar bijhoort aan juristen e.d.) goede strategieën en oplossingen gaan verzinnen/afspreken.

04-10-2024 13:45

YugoVik +33034

De consequenties van deze uitspraak is dat de topclubs uit Nederland, Portugal, Frankrijk, België, Denemarken, Duitsland niks anders kunnen dan in een super league of samen in competitie verband te gaan voetballen vanwege de tv rechten en inkomsten qua marketing en sponsoren.

04-10-2024 13:55

ProfessorX +19827

Duitsland heeft een goed TV gelden zijn ze heel ver in

04-10-2024 14:23

YugoVik +33034

Voor sommige clubs nog niet genoeg zoals Engeland..

04-10-2024 14:26

Ans B +19809

Dat zullen we afwachten dan. Zou ik niet verkeerd vinden op voorhand. Ik hoef die grote clubs met hun hele scala aan kwaliteitsspelers sowieso niet te zien, tenzij ik nieuwsgierig ben naar hoe een landgenoot het bij hen doet.

04-10-2024 14:41

Libero +19050

Vooralsnog lijken er vooral deuren open te gaan voor grote rijke clubs die hogere salarissen en tekengelden kunnen betalen én dus de spelers + agenten die nóg meer macht in handen krijgen. In plaats van aan clubs betalen de 'kopende' clubs vervolgens afkoopsommen om spelers in te laten stemmen met een langere opzegtermijn, verwacht ik tenminste.

04-10-2024 15:19

Ans B +19809

Absoluut zo op voorhand, maar in de praktijk gaat het lang niet altijd zo als je verwacht. Mede door hoe de rest van de voetbalwereld reageert op nieuwe omstandigheden. Komen zij met slimme juridische oplossingen? Of met sportieve of financiële ideeën?
En waar gaan straks nieuwe kansen ontstaan om je te onderscheiden?
Dat vergt een hele grondige analyse van alle gevolgen, niet alleen juridisch, en de kunst is om daar (niet alleen de bonden en aanverwante organisaties, maar ook elke club voor zich) om dáár weer goede zwakte en sterkte analyses op los te laten.

Dan pas weet je óf er nieuwe kansen zijn en kun je daar nieuw beleid op ontwikkelen. Ik kan en ga ook niet in mijn eentje daarop vooruit lopen - dat is wat ik bedoel met 'onmogelijk voorzien wat de consequenties zijn'. Ik houd me daarom liever vast aan mijn insteek/houding tegenover dit alles. Ik ben wel een analytisch denkertje, maar nu niet erg gemotiveerd om hier dieper op in te gaan dan ik al doe. Eerst maar eens afwachten wat specialisten en mensen met verstand van zaken hierover te melden hebben de komende tijd.

04-10-2024 15:42

DTM1970 +1499

Er zal nu snel aan een cao voor spelers worden gewerkt waarin transfers worden geregeld.

Daarnaast hebben de clubs hier al jaren op voorgesorteerd en staan nu al in spelers contracten een boete clausule en een non compete.

04-10-2024 13:41

Johanist +3499

Maar die boete clausule mag dus niet toch?

04-10-2024 13:45

twynestar +28201

hahaha je mag niet zomaar clausules afspreken die eveneens in strijd zijn met diezelfde regels. van sommige rechten kun je als persoon bijna geen afstand doen en vrij verkeer in de EU en het recht om je te verbeteren is daar 1 van. De meeste van die clausules sneuvelen al bij het kantongerecht

04-10-2024 15:09

Betuwe85 +20428

Super leugeu incoming met hoge tv gelden om te overleven

04-10-2024 13:40

YugoVik +33034

Over 2 jaar inplaats van Ajax - Groningen word het ajax - sporting Portugal op zondags om 1800

04-10-2024 13:40

Chrissss +1575

Te vroeg voor de portugezen. Om 22:00 gok ik.

04-10-2024 13:46

YugoVik +33034

Ja das waar

04-10-2024 13:49

WantAmsterdam +115917

Ja, maar het niveau zal minder zijn dan Ajax- Groningen nu.

04-10-2024 13:56

YugoVik +33034

Dat denk ik niet, want als clubs uit landen samen worden gevoegd krijg je een interessantere competitie en meer kijkers.

04-10-2024 13:57

WantAmsterdam +115917

Ik zou het niks vinden. Concept van de super league is al saai, maar in deze competitie heb je dan ook geen fatsoenlijk niveau gezien dat het voor spelers nog makkelijker zal zijn om naar een rijkere club te vertrekken.

04-10-2024 14:01

YugoVik +33034

Als clubs uit Nederland, Portugal, België, Denemarken, Duitsland en Italië samen gaan voetballen zal veel interresanter zijn voor de fans en neutrale kijker... Er is geen andere optie eigenlijk.

04-10-2024 14:02

WantAmsterdam +115917

Waarom de fok zouden Italiaanse en Duitse clubs met clubs uit deze landen samenspelen? Haha, alsjeblieft, leef in de realiteit.
Verder lijk je het nog steeds niet te begrijpen. Dit oordeel zal het voetbal nog eens radicaal veranderen. Beste spelers uit deze (Portugese, Nlse…) competities zullen nog sneller vertrekken.
Verder help je hiermee niet het voetbal maar een paar clubs uit bepaalde landen die aan deze competitie meespelen. Rest van de (kleine) clubs gaat gewoon kapot.

04-10-2024 14:06

YugoVik +33034

Veel clubs in die landen leven ook van transfer gelden..

04-10-2024 14:08

WantAmsterdam +115917

Ja, dat zijn clubs die A) niet heel interessant zijn voor de causal voetbal fan die gewoon een grote wedstrijd wil zien en B) nog steeds veel hogere structurele/vaste inkomsten zoals TV gelden hebben dan de clubs uit die landen die je noemt. Verder zijn die nog steeds deel van de Bundesliga of Serie A. Twee veel grotere competities met hoge omzetten en veel meer macht.

04-10-2024 14:14

WantAmsterdam +115917

Verder, je kunt deze competitie wel maken maar ze zal niet heel erg spannend zijn en niet veel oplossen.

04-10-2024 14:15

YugoVik +33034

Er gaat een super league komen waar de echte topclubs in gaan spelen en dan heb je de subtop clubs wie buiten de boot gaan vallen.

04-10-2024 14:21

WantAmsterdam +115917

Ja, en wat met de clubs die daar buiten bood vallen?

04-10-2024 14:23

YugoVik +33034

Het einde van de eredivisie nadert.. Het zal me niks verbazen dat ajax, psv en feyenoord naar een ander competitie gaan..

04-10-2024 13:22

Redrum +95927

Ajax gaat naar Engeland, psv gaat naar België en Feyenoord gaat naar Tsjechië.

04-10-2024 13:28

7172AFCA7395 +10269

Europese Superleague weer in Frage ?

04-10-2024 13:30

YugoVik +33034

Waarschijnlijk de Europese super league of iets in die richting.. De eredivisie is toch te klein voor ajax vanwege de imago en tv rechten.

04-10-2024 13:35

BackInBlack +14442

Liever Ajax naar de Bundesliga

04-10-2024 15:52
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.