Ajax27 +19103

Nee dat moet je juist niet doen. Hij is juist jarenlang niet doorgebroken als links- of rechtsbuiten. Nu Bournemouth hem op 10 heeft gezet komen z'n kwaliteiten op en top naar voren. Dan ben je toch de allerslechtste coach als je hem dan weer als buitenspeler gaat gebruiken?

Kluivert zal achter Reijnders plaats nemen in de pikorde. Als er een top-5 club komt in de zomer waar ie ook Europees op CL of EL niveau alles zal spelen, dan wordt ie een geduchte concurrent van Reijnders. Voor nu staat ie simpelweg een treetje lager.

behangdelul +32535

Want, wat is er onwaar aan dan?

gi0vanni +7143

Volgens mij had Kluivert bij Ajax geen zw uitkering dus die kon zijn ma gewoon helpen. Met 270000 jaarlijks was geld geen enkel probleem.
Maar bij Roma kreeg hij 3,3 mil. Hij heeft gewoon voor het geld gekozen. En via Roma snel naar Barcelona slaat natuurlijk ook nergens op. Welke spelers hebben dat gedaan? Dat zullen er niet veel geweest zijn. Voor een speler gaan die hier veel te vroeg is vertrokken is niet slim.

AjaxSoCal +1992

Ik praat het ook niet goed. Ging inderdaad voor het geld mede onder invloed van zijn moeder. Justin is sowieso niet de slimste, beetje Noa Lang niveau.

gi0vanni +7143

Riola was iedereens vriend maar een speler van 19 heeft ook hersenen. Iedereen doet net of hij 3 was.

Tinus +10288

Die raiola wist precies hoe je iemand in moet pakken. Zeker een jochie van 19.

MidMid +5682

Jij bent duidelijk geen fan van Kluivert, prima. Maar je slingert wel een hoop onzin de wereld in. Natuurlijk hebben zaakwaarnemers wel invloed op de keuzes van voetballers. Dat zegt verder helemaal niets over de verstandelijke vermogens van deze spelers. Hij wilde hoger op en dacht dat Roma een goede keuze was. Dat bleek niet het geval. Maar achteraf is dat altijd makkelijk. Voor hem leek het toen een goede keuze. Hij geeft verder toch ook gewoon toe dat het geen goede keuze was. Dat pleit voor hem. Zat spelers die een dergelijke zelfreflectie niet etaleren. Dat jij zegt dat hij voor het geld heeft gekozen... Ja wie niet? Dat is toch inherent aan voetbal. Daar onderscheidt Kluivert zich niet in hoor. Jij vindt misschien dat iedereen voor altijd bij Ajax moet blijven omdat er geen betere club is dan Ajax. Dat kunnen wij fans vinden, maar dat vindt niet iedereen. En of je te vroeg gaat, ook dat is super moeilijk in te schatten. Overigens kwam na Kluivert Tadic op linksbuiten. Dus wat dat betreft was het goed dat Kluivert vertrok en Ajax op zoek moest naar een vervanger.

Mofson +8153

Ik denk dat hij een beetje onderschat wat bepaalde zaakwaarnemers met jonge jongens kunnen doen.

gi0vanni +7143

Prima dat deze man zichzelf als vriend voordeed maar de speler maakt uiteindelijk zelf de keuze.
En een domme ook wat het aantal spelers dat te vroeg is vertrokken maar wel alsnog Barcelona haalde via een omweg is heel laag. Hij heeft dus duidelijk te weinig onderzoek gedaan.

gi0vanni +7143

Heb niets tegen de persoon Kluivert maar wel tegen alle spelers die veel te vroeg vertrekken.
Jij kan wat ik zei onzin vinden om daarna gewoon in je verhaal te herhalen wat ik al had aangegeven.
Speler maakt domme keus en is ondanks dat mensen invloed op hem uitvoeren verantwoordelijk omdat hij niet genoeg onderzoek heeft gedaan.
Spelers als Eriksen, Suarez en Vertonghen vertrokken pas toen ze de besten waren. Dat is inderdaad een stuk beter. Helaas heeft Ajax het geld niet om spelers te behouden want daardoor is het niveau nooit het zelfde. De rijke clubs bijhouden is dan ook onmogelijk.