Ajaxsoul +3349

Ik weet het, ik weet het. Ik begrijp er helemaal niets van. De mensen in de RvC met tientallen jaren aantoonbare bestuurservaring op topniveau begrijpen er ook niets van. De accountants en financiële deskundigen als Tom Knipping begrijpen er ook niets van. Jij bent de enige die dat wel doet. Weet je wat? Ik laat je graag in die waan. Van mij krijgen de gekken altijd de kaart. Nog veel sterkte met je issues. Zal je nodig hebben.

DankzijCruijff +48726

Hahaha, dat je jouw idool Tom Knipping omschrijft als “financieel deskundig” zegt alles - maar dan ook werkelijk alles - over de intellectuele armoede die je steeds tentoonstelt aangaande dit onderwerp. Ronduit ridicuul.

DankzijCruijff +48726

Haha, Ajax2024. Amen! Deze man profileert zich hier als financieel orakel en denkt met het produceren van enorme lappen tekst gebaseerd op filmpjes van Tom Knipping iets zinvols bij te dragen. Zit continu anderen de maat te nemen terwijl hij zelf essentiële kennis lijkt te missen. Gênant werkelijk.

Een van de voorbeelden is exact hetgeen jij nu aanhaalt; volgens hem moeten we spelers met een hoge boekwaarde verkopen omdat er dan afschrijvingen vrijvallen, ipv jeugdspelers die een veel hogere boekhoudkundige winst opleveren. Of het feit dat hij weigert te begrijpen hoe liquiditeit werkt idd!

🤦🏻‍♂️🤣

Lazell +17005

Het beleid valt en staat met de kwaliteit van de uitvoering. Overmars voerde minstens zo risicovol beleid, als het niet erger was. H2 en Mislintat hebben dat doorgezet, maar omdat we niet de spelers/trainers hadden die daarvoor konden zorgen, zakken we ver weg.

We kunnen Lenderink daar de schuld van geven, maar dan moet je dat ook doortrekken naar de goede tijden en moet je ook kritisch zijn op Ziyech, Tadic en Blind. Als die waren geflopt, waren we ook afgezakt. Het financiële beleid is niet veranderd. Het enige wat echt is veranderd is de kwaliteit van de technische uitvoering.

Ajaxfan31183 +16391

Ten eerste wist Overmars exact wat hij deed, ten tweede hield Lenderink hem regelmatig in de houdgreep zodat bepaald transfers niet door konden gaan, wat ze juist na periode Overmars had moeten doen, heeft ze niet gedaan, sterker nog , ze liep te mouwen over spelers rapporten die ze gezien heeft en daarom haar goedkeuring heeft gegeven terwijl die rapporten er niet eens waren . Dus daarom zeg ik dat zij maar even voor de camera moet komen te staan om te zeggen hoe daadwerkelijk de vork in de steel zit kwa financiën .

AjaxDeBesteClub +18786

Ik ben het 200% eens dat er in elk geval iemand voor die camera moet gaan staan om duidelijkheid te geven. En wat het plan is deze zomer.

Ajaxsoul +3349

"Ik ben het 200% eens dat er in elk geval iemand voor die camera moet gaan staan om duidelijkheid te geven. En wat het plan is deze zomer".

Wat heeft dat voor zin bij mensen die toch niet willen luisteren en liever de kop in het zand steken dan de realiteit onder ogen te zien. Zowel Kroes als Lenderink hebben al meermaals uit de doeken gedaan wat er aan de hand is en dat heeft uitgebreid op AS gestaan. Ajax komt op jaarbasis 100 miljoen tekort zonder CL. Dan hoeft niemand je toch uit te leggen dat dat gat gedicht moet worden en dat er dus weinig geld is om te investeren? En dat er eerst verkocht moet worden om te kunnen kopen? Kroes heeft letterlijk gezegd dat het door de begrotingsproblemen niet realistisch is om te verwachten dat Ajax komend seizoen mee zou kunnen doen om de titel? Hoe duidelijker wil je het dan nog hebben? Er is helemaal geen onduidelijkheid bij Ajax, dat is niet het probleem. Het probleem is dat er mensen zijn bij Ajax die die duidelijkheid niet kunnen of willen accepteren.

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en-geruchten/ajax-start-aankomend-seizoen-op-100-miljoen-euro-club-kan-een-stootje-hebben

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/kroes-eerlijk-over-titelaspiraties-volgend-seizoen-dat-is-niet-realistisch

Juichtoon +32590

Hear hear. Dit zeg ik al vanaf februari 22. Voor de camera met haar. Leg maar eens uit waarom ze transfers tegenhoudt die Overmars en Ten Hag wilden hebben.
Voor mij hét signaal dat voetbal niet meer op plek 1 staat bij Ajax. Toen al...

PaulEast +7900

Premier league 🤣

Juichtoon +32590

De Bijenkorf ging ook ten onder met haar hè..

PaulEast +7900

Er gaat iets mis met de timing in jouw berekening.

Steffenhagen +37876

Nee dat heet ondernemerschap . Je bent financieel ver uitgelopen . Je hebt een abonnement op cl inkomsten en legt een basis in Nederland voor een structurele voorsprong . Ergo de begroting kan structureel boven de 200 miljoen komen . En wat gebeurt er ? Mismanagement en je verkloot je voorsprong . Dat moet je niet wegpraten met allerlei algemeenheden . En niemand heeft het over het Bayern scenario ; ik heb het over een verprutst Ajax scenario . Dit overkomt je niet , het is gewoon eigen falen . Zo liggen de feiten en niet anders

Ajaxsoul +3349

Dat zijn aannames en aannames die niet heel erg realistisch zijn aangezien de omzet van Ajax nog nooit boven de 200 miljoen is geweest. Zelfs niet in het jaar dat de halve finale van de CL werd bereikt., terwijl de club in dat jaar bijna 90 miljoen heeft verdiend in de CL. En het is ook een illusie dat Ajax structureel zover zou kunnen in de CL, dat is uitsluitend incidenteel mogelijk. Menno Geelen heeft zelf gecommuniceerd dat Ajax op de nationale markt aan haar plafond zit wat commerciële inkomsten betreft en dat de groei uit het buitenland zal moeten komen. Als je kijkt naar de omzet van Ajax is die vooral hoog geweest in de jaren dat spelers voor heel veel geld aan spelers is verkocht.

Het is een illusie dat Ajax structureel aansluiting zou kunnen vinden bij de Europese top en bij Ajax heeft men al meermaals aangegeven dat dat een voorwaarde is om de begroting structureel te laten groeien naar de bedragen die jij in je hoofd hebt. Ajax had geen abonnement op de CL, zo'n abonnement bestaat niet. Dat is fictie. Daarvoor is de club mede afhankelijk van de prestaties van andere clubs, nog niet eens zo heel lang geleden, moest de kampioen van NL nog voorrondes spelen om mee te kunnen doen.

En het is ook een illusie dat Ajax ieder jaar voor meer dan 100 miljoen aan spelers zou kunnen verkopen. Dat is afhankelijk van sportieve resultaten en de kwaliteit van de spelers. Met de spelers die Ajax nu tot haar beschikking heeft gaat dat heel lastig worden en zelfs als dat zou lukken blijft er van die 100 miljoen maar 20% over omdat die spelers nog een enorme boekwaarde hebben. Ajax heeft er de laatste 2 jaar een bende van gemaakt en ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar dat Ajax als dat niet was gebeurd nu een structurele omzet van meer dan 200 miljoen zou hebben, is een verwachting die volstrekt onrealistisch is. Dat kan hooguit een keer incidenteel.

Ajax heeft nog nooit een omzet gedraaid die hoger was dan 200 miljoen. In het seizoen 22/23 haalde Ajax die magische grens bijna, maar als je dan in zoomt op de cijfers zie je dat Ajax in dat jaar voor meer dan 200 miljoen aan spelers heeft verkocht en het is een illusie om te denken dat dat ieder jaar zou kunnen lukken. Manu heeft in totaal alleen al voor Martinez en Antony bijna 170 miljoen op tafel gelegd en dat is ronduit uitzonderlijk, dergelijke bedragen gaat zal de club niet snel meer gaan ontvangen.

Steffenhagen +37876

Als je de huidige begroting neemt plus cl inkomsten dan zit je al op de 200 miljoen .

Ajaxsoul +3349

"Als je de huidige begroting neemt plus cl inkomsten dan zit je al op de 200 miljoen ".

Is ook feitelijk onjuist omdat Ajax op CL niveau begroot en die inkomsten dus al in die begroting zijn meegenomen. En de begroting van Ajax bedraagt momenteel 160 miljoen. De omzet is meestal hoger, maar komt slechts incidenteel in de buurt van de 200 miljoen en heeft dat magische bedrag nog nooit gehaald. Dat zou best een keertje kunnen lukken nu de CL inkomsten hoger uitvallen maar niet structureel. Daarvoor is sowieso gegarandeerde CL deelname noodzakelijk en dan moet de club daarin ook nog eens structureel ver komen. Als Ajax naar zo'n begroting wil zijn daar extra structurele vaste inkomsten voor nodig. Die zouden uit vaste deelname aan de CL en verhoogde commerciële inkomsten uit het buitenland moeten komen. Daar wordt hard aan gewerkt door het afsluiten van steeds meer contracten met grote buitenlandse partners. En is dus zeker niet onmogelijk maar ook weer niet zo vanzelfsprekend als jij doet voorkomen. Ik ben het wel met je eens dat Ajax daarvoor vertraging op heeft gelopen door het bestuurlijke gepruts van de afgelopen 2 jaar. Ik hoop van harte dat je in de toekomst gelijk krijgt en dat het Ajax lukt om een structurele omzet van +200 miljoen te realiseren, maar zover is het voorlopig nog lang niet.

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en-geruchten/ajax-heeft-verreweg-grootste-begroting-van-eredivisie

Lazell +17005

Je kan altijd leningen afsluiten met je EV als onderpand. Als het écht nodig is kan Ajax vrij eenvoudig aan geld komen. Maar dat moet je niet willen. Eerst een gezonde huishouding, dan pas weer uitgeven. Anders eindig je als Barcelona die de komende 15 jaar achter Real Madrid.

AjaxDeBesteClub +18786

Gezond beleid lijkt mij om nu te gaan lenen en daar goede aankopen mee te doen. Waardoor we komend seizoen weer een aardig team hebben staan.

ajaciedje90 +60147

Daarom heb jij denk ik niet zoveel verstand van gezond beleid

Ajaxbrl +13821

Van 3M naar 2Ton is een wat overdreven voorbeeld denk ik maar ik snap ‘m. Kunnen we niet 2 huizen en 4 auto’s verkopen dan?

Ajaxbrl +13821

Ik snap je, maar nu heb ik ook al het gevoel dat we jaren lang achter f en p gaan eindigen..

Ajaxbrl +13821

Helder, kunnen ze dan niet wat ‘aandelen’ verkopen om weer bovenjan te worden en niet de komende 5jaar het speelballetje van fey en psv te hoeven zijn?

Ajaxsoul +3349

Dat lost niets op, dat is als vuil onder het tapijt vegen ipv het te verwijderen. De uitgaven zullen omlaag moeten en dus zal er moeten worden gesaneerd. Het zou daarbij wel heel erg helpen als Ajax zich deze jaargang wel voor de CL zou plaatsen. Dan zou de club volgend seizoen wellicht wel weer met PSV en Feyenoord kunnen concurreren. Als de sanering is voltooid, heeft de club weer ruimte om te investeren en kan weer met PSV en Feyenoord mee strijden om de titel. Feyenoord en PSV staan er nu wat beter voor en kunnen nu wat meer maar niet heel veel meer. Als die de afschrijvingen en salarissen te hoog op zouden laten lopen, zouden ze in dezelfde situatie komen als Ajax nu. En daar is men zich duidelijk van bewust.

https://www.soccernews.nl/news/marcel-brands-noemt-transferwensen-psv/

https://www.msn.com/nl-nl/sport/other/feyenoord-heeft-juist-zwaarder-ge%C3%AFnvesteerd-dan-psv/ar-BB1l6YXw

Ajaxbrl +13821

Bedankt voor de informatie. Hier heb ik wat aan. 😉

jerryisthename +31883

👍🏼😂

PietZwaar +605

Hoeveel opleidings vergoeding krijgt Ajax als De
Ligt & De Jong verkocht worden met ongeveer 60m per speler? Weet iemand dat?

AFCA-pride +17361

De Ligt 5% volgens mij (max). De Jong zal 2% ofzo zijn.

Starring +4697

Banksaldi op dat moment zegt niets. Een dag later op 01/01/24 kun je bijvoorbeeld weer een deel van de transfersom van Alvarez en Kudus binnen krijgen.

It's all about the cashflow.

ajaciedje90 +60147

Vandaar ook dat het geen drama is als er wordt gezegd dat Ajax geld heeft geleend om aan kortlopende verplichtingen te voldoen.

Ajaxsoul +3349

Die liquiditeit was geen enkel probleem geweest als de uitgaande transfers net als de inkomende in 1 keer waren afgetikt. Die worden echter in termijnen betaald waardoor Ajax nog zo'n 180 miljoen aan openstaande vorderingen heeft uitstaan. Ajax heeft met andere woorden geld genoeg maar kan er (nog) niet bij. dat is hetzelfde als jij je spaargeld in aandelen hebt belegd, dat is ook vermogen waar je niet bij kan.

afca1985 +21377

Ben voetbal aan het kijken dus ff kort...... Ieder jaar met -60 miljoen beginnen voordat je überhaupt iets hebt is geen goed beleid, maar kamikaze

Hebbendiekip +4798

Hmm dus een bedrijf dat een pand huurt is dus ook kamikaze (je hebt immers nog niets verkocht/verleend). Je begint dan toch ook op negatief? Algemeen bekend dat Ajax moet verkopen. Lot van in de eredivisie spelen.

afca1985 +21377

Je hoeft natuurlijk geen CL te begroten als Ajax zijnde he, Psv had toen minder financiële middelen dan ons, maar werden een paar keer kampioen dat is beleid, dus gaat er bij een Ajax met meer geld dus iets mis en dat moest volgens Marc dus om nog meer risico te nemen en te gaan strooien met salarissen en hogere transfersommen in een periode waar er maar 1 directe CL plek was, dan is dat geen beleid maar gokken en hopen dat het goed komt. In de top 3 staan van het meest betaalde fee aan zaakwaarnemertjes van heel Europa dat past ook niet bij ons, we zijn het grote Ajax uit het kleine NL waarbij we maar 10m per jaar kregen uit tv gelden en we stonden op 1 in die lijst terwijl de rest in NL nog minder kreeg. En in de rest van Europa vele malen meer ontvingen aan tv gelden, dit soort dingen kunnen we ons helemaal niet veroorloven, we moeten weten wie we zijn, we hebben geen onuitputtelijke geldstroom zoals een City of Psg ofzo, toen is het al mis gegaan, maar mijns inziens zelfs al eerder en de heren Overmars en vd Sar zijn hier dus ook mede debet aan aan hoe we er nu voor staan.

Hebbendiekip +4798

Daar heb je helemaal gelijk in, risicos die genomen zijn en vooral veelvuldig achter elkaar zijn slecht beleid.

afca1985 +21377

Is niet feitelijk onjuist. CL begroten, hogere transfersommen betalen, waardoor de afschrijvingen al boven de 60m per jaar kwamen+ nog krankzinnige salarissen betalen aan oudjes, bv Tadic als 33 jarige 6,5miljoen, en Blind, Klassen en Berghuis voor veel geld in de boeken. In de top 3 staan van meest betaalde fee aan zaakwaarnemers als Ajax zijnde, dit zijn gewoon feiten. Over de transfers heb ik niets gezegd, er is geen TD ter wereld die een 100% score heeft op geslaagde transfers, daar zitten altijd misperen bij dus ook bij Overmars, maar prima. Maar we gingen wel steeds grotere sommen betalen, dat vond ik al link bv met Haller halen uit de PL met wederom een hoog salaris, dus die richting opgaan is wel bij hem begonnen. Maar daarna hebben zijn opvolgers het natuurlijk veel erger gemaakt en er helemaal een teringzooi van gemaakt dat ben ik ook met je eens. Dus dat de schuld niet bij Overmars ligt volgens jou daar ben ik dus niet mee eens. Hij heeft er wel degelijk bijdrage aan gehad. Dat de rest het nog meer heeft verkloot klopt ook

Ajaxsoul +3349

Kortzichtigheid troef. Die "oudjes" hebben altijd geleverd en zijn hun gewicht in goud waard geweest voor Ajax. Die hebben de investering die in hen is gedaan met rente terug betaald. Ze hebben Ajax sportief succes gebracht en dankzij dat succes heeft de verkoop van spelers een fortuin opgebracht. En zijn de commerciële inkomsten explosief gestegen. Je reactie is sowieso ongeloofwaardig omdat Ajax sinds Overmars en Van der Sar het hebben over genomen 8 keer kampioen is geworden en talloze andere successen heeft geboekt. Voor hun komst was Ajax 7 jaar lang geen kampioen geworden terwijl de voorgangers van Overmars en Van der Sar bijkans de gehele beursgelden er doorheen hadden gejaagd en Ajax nu een eigen vermogen heeft van 235 miljoen. Ajax heeft Haller met winst verkocht en dus is die uitgave nooit een probleem geweest. Jij ziet problemen die er niet zijn. Aankopen brengen altijd een risico met zich mee, maar zolang ze meer opleveren dan ze hebben gekost, is dat risico verantwoord. En de meeste spelers die Overmars heeft gekocht hebben Ajax enorme winsten opgeleverd soms zelfs tot 500%.

Natuurlijk heeft Overmars een flinke bijdrage geleverd aan de verliesgevende begroting, maar die staat in geen enkele verhouding tot het succes dat hij met zijn transferbeleid heeft geboekt. En toen hij nog zelf TD was heeft dat beleid nooit problemen opgeleverd omdat er praktisch altijd winst werd geboekt. Dat was toen hij al weg was zelfs nog het geval, in het seizoen 22/23 heeft Ajax nog een winst van 40 miljoen geboekt. En zelfs voor afgelopen seizoen wordt slechts een klein verlies verwacht door de aankopen van Henderson en Rijkhoff. Ajax heeft een verliesgevende begroting en dat probleem moet worden opgelost. Maar het beleid waar die verliesgevende begroting het gevolg van is, heeft Ajax heel veel opgebracht, het gemak waarmee jij daar overheen stapt is bizar. Als Overmars zijn Ajax DNA in zijn broek had gehouden was Ajax nooit in de situatie gekomen waarin de club nu zit. En had die verliesgevende begroting nooit voor problemen gezorgd. Dat mag je Overmars verwijten, niet zijn werk als TD. Daarvoor verdient hij inderdaad een standbeeld.

afca1985 +21377

Jij kijkt naar de positieve dingen kennelijk, en ik zie meer de negatieve dingen, prima dan komen we er niet uit.

Ajaxsoul +3349

"Jij kijkt naar de positieve dingen kennelijk, en ik zie meer de negatieve dingen, prima dan komen we er niet uit"

Ik kijk naar de positieve versus de negatieve dingen en dan kom ik tot de conclusie dat die negatieve dingen zoals een verliesgevende begroting niet opwegen tegen de positieve. Lijkt me ook niet zo gek als Ajax onder Overmars en Van der Sar 8 kampioenschappen heeft behaald terwijl er in de jaren voor hun aantreden 7 jaar lang geen enkele titel is behaald. Toen Overmars en Van der Sar aantraden had Ajax overigens ook al een zwaar verliesgevende begroting en die heeft de directie olv Jeroen Slop toen keurig weg weten te saneren. Mede dankzij Frank de Boer die vier keer op rij kampioen werd. Toen Overmars en Van der Sar aantraden was de kas hoegenaamd leeg terwijl de club nu een vermogen van 230 miljoen heeft. Dus is mijn conclusie dat Ajax een begrotingsprobleem heeft dat moet worden opgelost, maar dat dat probleem op geen enkele manier opweegt tegen het goeds dat Overmars en Van der Sar Ajax hebben gebracht.

afca1985 +21377

Ik ga niet de hele Zondag discussiëren en welles nietes zitten spelen. Overmars stond kennelijk als ik jou reactie lees onder contract toen Frank uiteindelijk Jol opvolgde en idd succesvol, maar dat kwam niet door Marc maar puur door Frank. Jij begint nu over transfers en hoeveel ze uiteindelijk opgeleverd hebben enzo, daar heb ik het überhaupt nooit over gehad, dat is het werk van een TD, je hebt enorme misperen er tussen zitten en succesverhalen. Dan is Marc kennelijk ook degene die Moisander haalde als vervanger van Vertonghen, vd Hoorn voor Alderweireld, Duarte voor Eriksen, Gudelj, Sana, Sightorsson, Sinkgraven, Boerrigter enzo en nog meer jarenlang, maar dat benoem je dan weer niet, maar met deze zooi help je Frank natuurlijk niet mee. Die titels staan wel dan op zijn Cv maar Frank was de redder en heeft ons 4x kampioen gemaakt en de CL miljoenen gebracht waardoor we uiteindelijk weer boven Jan waren.

Vervolgens een paar kutjaren en meerdere jaren geen kampioen met de meeste mogelijkheden en Financiën waarom benoem je dat dan ook niet, wat is dat voor beleid dan? Psv en geloof ik Feyenoord kampioen en wij falen op verder alle vlakken. En vervolgens is hij wat ik al eerder schreef veel meer risico gaan nemen, CL begroten, hogere transfersommen betalen, salarishuis opblazen en dikke fees aan zaakwaarnemertjes betalen. Hij heeft absoluut ook goede dingen gedaan hoor, maar is ook kamikaze beleid gaan voeren en echt gaan gokken op die ene CL plek van destijds. Dat ken je toch niet ontkennen? Daar gaat t mij om. Dat het vervolgens titels oplevert op den duur en CL miljoenen binnenharken ja dat zie ik ook wel. Een paar goede transfers die ons tientallen miljoenen opleveren, soms zelf per stuk, ja top zelfs. Tuurlijk heeft ie goede dingen gedaan, maar wel degelijk veel risico genomen. Als Psv en Fey kampioen worden met minder mogelijkheden zonder CL te begroten waarom lukt het Overmars dan niet? Dat is beleid. Niet 1 jaar ff geen kampioen, maar geloof 3 of 4 jaar achter elkaar niet terwijl je 4 jaar lang de CL miljoenen hebt binnengeharkt. Jij maakt hem hierdoor wel heel veel groter he, maar mijn conclusie is dus dat hij wel degelijk onderdeel ervan is geweest van deze situatie waar we in zitten, we hebben boven onze stand geleeft en zijn opvolgers hebben ons verder naar de kloten geholpen. Maar denk dat we deze discussie heel lang kunnen doorvoeren en er niet uitkomen. Ik ga mn Zondag wat anders invullen dan de hele dag op AS lange lappen tekst uit mijn toetsenbord te typen. Fijne Zondag 👍

❌❌❌

Mosquito +4266

Allereerst, dankjewel. Duidelijke uitleg.
Alleen moet Ajax even wat aan die extra 1000 euro uitgaven doen. Reserves zullen niet in no-time op zijn?!

Laatste cijfers werd er nog 27.5 miljoen winst gemaakt. Heb het idee dat de media het verhaal erger maakt dan het werkelijk is.

papflapjes +7197

Maar denk ik ook minder bevoegdheid om werknemers te ontslaan

gi0vanni +7275

Ajax moet alsnog een directeur aanstellen.

Ajaxsoul +3349

Boekwaarde van Sanchez is nog 2 miljoen omdat er van de 5 miljoen die hij gekost heeft, 3 zijn afgeschreven. Hij heeft bij verkoop 3 miljoen opgeleverd waardoor Ajax op hem dus geen 2 miljoen verlies maar 1 miljoen winst maakt. Mikautadze heeft 16 miljoen gekost waarvan er 3,2 zijn afgeschreven. Omdat er dan nog een boekwaarde van 12,8 miljoen overblijft en hij voor 13 miljoen is verkocht maakt Ajax ook op hem 2 ton winst.

Slang3 +45979

ah gelukkig is het maar een 2.5 jaar contract á 4,5 miljoen

nightgoat +31056

Inderdeed

Slang3 +45979

niemand gaat dat doen

PietZwaar +605

never say never :-P

Ajax2024 +2130

Waarom is dat onzin? PSV en Feyenoord zijn een stuk sterker. Feyenoord maakt financieel een grote inhaalslag.

Nr.10 +111288

‘Het maximaal haalbare’. Dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan best zeggen dat psv en Feyenoord er momenteel nog beter voorstaan, maar je weet niet hoe het komend seizoen gaat lopen en je kan zeker niet zeggen dat wij maximaal derde kunnen worden. Als Kroes zoiets suggereert dan doet hij dat alleen maar om de druk wat weg te nemen en de verwachtingen te temperen, sommigen hier lijken dat te serieus en te letterlijk te nemen.

Juichtoon +32590

Nee....:-(.

chriseverhard +3560

Dan nog heeft ajax 5 x zoveel als psv en 25 keer van feyenoord.

Bramble1988 +9315

Eigen vermogen staat niet op de bank vriend, wel kun je hiermee makkelijker leningen afsluiten bijv.

trodat4030 +96890

Ja leuk, je kán er geen ene moer mee, dus het zegt geen ene flikker.. Wat wil jij met een voetbalveld gaan kopen? Of een parkeerplaats? Of de bar in de kantine? Het is allemaal geld waard, het is allemaal eigen vermogen, maar je kan er geen snee brood van kopen, laat staan een speler.

AFCA-pride +17361

180mio aan openstaande vorderingen kan je gewoon liquide maken (is ook voor een deel gedaan dit jaar). Kost je wel een % aan kosten.

trodat4030 +96890

Klopt, je kan er een hypotheek op nemen, maar dan ben je al meteen minder waard, want daar komt weer een sloot rente overheen.

AFCA-pride +17361

Ze hebben factoring gedaan dit jaar, geen lening en dus ook geen rente. Bv 20mio liquide gekregen en door deze dienst 22mio minder aan vordering (2mio is dus voor verstrekker van de liquide middelen).

ProfessorX +19827

Dat heet krediet waardig zijn trodat leer je ook bij economie.

En onlangs piste ik de cijfers nog jammer dat velen het niet eens lezen zie weer veel onzin

trodat4030 +96890

Ik had het tegen Bramble, niet tegen jou Pride.

trodat4030 +96890

Ja klopt prof, maar nog kredieten afsluiten kosten vroeg of laat geld.

En als jij cijfers pist, zou ik toch eens naar een dokter gaan ;-)

Hebbendiekip +4798

Ik heb jou zelden zo kortzichtig gezien, misschien toch maar weer eens de economie boeken induiken. Even je parate kennis bijspijkeren.

Ajax2024 +2130

Dat klopt. Maar Feyenoord loopt snel in. Mooie cijfers seizoen 2023-2024 en in 2024-2025 weer. Daar stroom het geld binnen

PietZwaar +605

Als veel van het eigen vermogen geinvesteerd is in "de Toekomst" is het prima :)

nightgoat +31056

Ik vergeet er wel meer.

JanBiesbos +29115

De rvc rol is beperkt je dicht ze een te grote rol toe

SiegiEd14 +2269

Uiteindelijk hebben ze toestemming gegeven!

YugoVik +33253

Ik zie dat bij hun niet, hun zullen andere spelers in de weg staan..

trodat4030 +96890

Zoals Eminem aanhaalt in 1 van zn nummers: Get back to reality. Dit is gewoon de vijver waarin je vist momenteel. Je moet er maar mee dealen, het niet willen accepteren, maakt de realiteit echt niet opeens anders..