Kortsmit laat zich uit over veroorzaakte penalty: 'Als ik het zo zie, is het wel licht'

door Joël Nijman 53

Kortsmit laat zich uit over veroorzaakte penalty: 'Als ik het zo zie, is het wel licht'

door Joël Nijman 53

Laatst geüpdatet

Roy Kortsmit is schuldbewust na de wedstrijd tegen Ajax, zo laat hij weten voor de camera van ESPN. De goalie speelde voor het eerst in zeven jaar tijd weer een wedstrijd in de Eredivisie en dat liep niet zoals gehoopt. Hij speelde een negatieve hoofdrol bij de 1-1 en zag Ajax uiteindelijk met 3-1 winnen van de Bredanaren.

NAC Breda kwam nog op 0-1 via de door Feyenoord verhuurde Leo Sauer, maar dat werd al snel teniet gedaan door een grote fout van Kortsmit. De doelman legt de situatie als volgt uit: 'Ik krijg een terugspeelbal en wilde hem direct wegschieten, maar hij was iets te hard. Eigenlijk moet ik dat alsnog doen, en anders na die aanname wel', is hij zich bewust.

'Ik doe dit eigenlijk nooit, dat kappen', gaat hij verder. 'Als ik het zo zie, is het wel licht. Er komt een soort worsteling en dan legt de scheidsrechter hem op de stip. Op het moment zelf weet je het nog niet, hij blokkeert mij een beetje. Dan hoop je dat dat erg is, maar als ik het zo terugzie, valt dat ook wel mee.' Kortsmit erkent dat de penalty na de worsteling gegeven kan worden.

De 32-jarige goalie keepte al een hele tijd geen Eredivisie-wedstrijden, maar stond niet voor niets in het goal tegen de Amsterdammers. Toch werd Kortsmit verrast door het besluit van zijn trainer Carl Hoefkens. 'Ajax heeft moeite met lange ballen en die kan ik wel geven. Dan krijg je zo'n momentje, dat is wel zuur.' Hij voegt toe: 'Ik was op dat moment niet bang voor een rode kaart.'

Tekst gaat verder onder de foto.

ajax nac breda 24 25
Kenneth Taylor verzilverde de strafschop die Kortsmit veroorzaakte.

Aanvoerder Van den Bergh beschermt teamgenoot Kortsmit

Ook teamgenoot en tevens aanvoerder Jan van den Bergh kwam aan het woord bij ESPN. Hij vertelt hoe hij de wedstrijd zag. 'Je weet dat je lang de onderliggende partij bent. Maar we komen snel op voorsprong. Dan hoop je op meer', luidt de conclusie. De NAC-aanvoerder laat zich eveneens uit over het penaltymoment. 'Het is makkelijk om hem de schuld te geven. Hij speelde omdat hij goede lange ballen geeft en daaruit waren we ook gevaarlijk.'

Hoefkens: 'Dat was voor hen een groot voordeel'

Trainer Hoefkens verscheen ook voor de camera en heeft geen spijt van de keeperswissel. 'Het is mijn verantwoordelijkheid om Roy op te stellen. Maar ik was eigenlijk heel tevreden over zijn wedstrijd in zijn geheel, buiten die fase om. En daar weet hij zelf ook dat hij het beter had moeten doen', stelt de oefenmeester.

Hoefkens laat zich vervolgens uit over de fout die Kortsmit maakte. 'Dat heeft niks met ritme te maken. Dat is gewoon een fout, hij schat de situatie verkeerd in. Hij moet de bal wegtrappen en dat weet hij zelf ook. Maar hij heeft veel inbreng gehad in de dingen die we wilden doen.'

Uiteindelijk is de Belgische trainer teleurgesteld na de wedstrijd, laat hij weten. 'Ze kregen meer vertrouwen en konden rustiger spelen (na de twee goals, red.). Dat was voor hen een groot voordeel', sluit Hoefkens af.

Lees meer over:
Plaats reactie

Delaney +14848

"De gele kaart had voor mij niet eens gehoeven en ik begreep de hysterie gisteren op AS ook niet dat er zelfs rood gegeven had moeten worden."

Ik kon de hysterie wel goed begrijpen, het is volgens de regels namelijk gewoon een directe rode kaart.
En als hij achteraf dan alleen een gele kaart krijgt dan is dat toch wel vreemd.

07-04-2025 08:10

Scherpschutter +1880

Bergwijn kreeg vorig jaar tegen Excelsior ook rood voor heel licht vasthouden en toen was het argument dat hij geen poging deed om de bal te spelen. Dat is met deze judoworp toch ook het geval. Ik vind het een draconische regel, maar als dit de regels zijn dan moeten ze wel consequent toegepast worden.

07-04-2025 08:19

eenAjaxfan +20418

Kun jij mij die regel dan eens voorleggen, Delany? Volgens mij kan je namelijk verschillende 'regels' toepassen op deze situatie. Daar gaat het dan ook "mis", denk ik.
De regels zijn niet duidelijk genoeg voor de mensen.
Ik vind dat de scheids in deze situatie goed gehandeld heeft, een penalty is in verhouding met de overtreding. Geel vind ik zelfs al niet nodig. De overtreding was niet gemeen of hard, slechts onsportief.
Verder vind ik de scheids een irritant mannetje, maar dat doet eigenlijk niet ter zake, maar het beïnvloed je mening over zijn beslissingen vaak wel.

07-04-2025 08:23

401Middenweg401 +6061

Er zijn meerdere redenen waarom een scheidsrechter een gele kaart kan tonen. Veel van deze overtredingen vallen onder ‘onsportief gedrag’. De meest voorkomende overtredingen die met een gele kaart moeten worden bestraft zijn wanneer een speler, wisselspeler of gewisselde speler:

(opsomming van regels, onderstaande lijkt van toepassing:)


Het andere team een duidelijke scoringskans ontneemt en de scheidsrechter een strafschop toekent vanwege een overtreding waarbij geprobeerd werd de bal te spelen of in een duel om de bal

07-04-2025 08:40

w86 +9491

@ eenAjaxfan: het gaat er niet om wat we vinden, maar hoe de regels zijn. Qua straf vind ik dit ook passend, mede omdat penalty en rood (en de schorsing) worden gezien als triple punishment.

Die regel is toen aangepast. Afhankelijk van de overtreding volgt de kaart. Is er intentie om de bal te spelen, en volgt de overtreding daaruit, is het geel. Is er geen intentie om de bal te spelen, is het rood.

Oordeel nu zelf of de halve judoworp van Kortsmit een poging was om de bal te spelen. Enige wat je dan nog kan beargumenteren is dat er geen directe scoringskans was. Maar in een 1-tegen-1 ij de 16 lijkt me dit ook duidelijk.

07-04-2025 10:31
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.