Kortsmit laat zich uit over veroorzaakte penalty: 'Als ik het zo zie, is het wel licht'

door Joël Nijman 53

Kortsmit laat zich uit over veroorzaakte penalty: 'Als ik het zo zie, is het wel licht'

door Joël Nijman 53

Laatst geüpdatet

Roy Kortsmit is schuldbewust na de wedstrijd tegen Ajax, zo laat hij weten voor de camera van ESPN. De goalie speelde voor het eerst in zeven jaar tijd weer een wedstrijd in de Eredivisie en dat liep niet zoals gehoopt. Hij speelde een negatieve hoofdrol bij de 1-1 en zag Ajax uiteindelijk met 3-1 winnen van de Bredanaren.

NAC Breda kwam nog op 0-1 via de door Feyenoord verhuurde Leo Sauer, maar dat werd al snel teniet gedaan door een grote fout van Kortsmit. De doelman legt de situatie als volgt uit: 'Ik krijg een terugspeelbal en wilde hem direct wegschieten, maar hij was iets te hard. Eigenlijk moet ik dat alsnog doen, en anders na die aanname wel', is hij zich bewust.

'Ik doe dit eigenlijk nooit, dat kappen', gaat hij verder. 'Als ik het zo zie, is het wel licht. Er komt een soort worsteling en dan legt de scheidsrechter hem op de stip. Op het moment zelf weet je het nog niet, hij blokkeert mij een beetje. Dan hoop je dat dat erg is, maar als ik het zo terugzie, valt dat ook wel mee.' Kortsmit erkent dat de penalty na de worsteling gegeven kan worden.

De 32-jarige goalie keepte al een hele tijd geen Eredivisie-wedstrijden, maar stond niet voor niets in het goal tegen de Amsterdammers. Toch werd Kortsmit verrast door het besluit van zijn trainer Carl Hoefkens. 'Ajax heeft moeite met lange ballen en die kan ik wel geven. Dan krijg je zo'n momentje, dat is wel zuur.' Hij voegt toe: 'Ik was op dat moment niet bang voor een rode kaart.'

Tekst gaat verder onder de foto.

ajax nac breda 24 25
Kenneth Taylor verzilverde de strafschop die Kortsmit veroorzaakte.

Aanvoerder Van den Bergh beschermt teamgenoot Kortsmit

Ook teamgenoot en tevens aanvoerder Jan van den Bergh kwam aan het woord bij ESPN. Hij vertelt hoe hij de wedstrijd zag. 'Je weet dat je lang de onderliggende partij bent. Maar we komen snel op voorsprong. Dan hoop je op meer', luidt de conclusie. De NAC-aanvoerder laat zich eveneens uit over het penaltymoment. 'Het is makkelijk om hem de schuld te geven. Hij speelde omdat hij goede lange ballen geeft en daaruit waren we ook gevaarlijk.'

Hoefkens: 'Dat was voor hen een groot voordeel'

Trainer Hoefkens verscheen ook voor de camera en heeft geen spijt van de keeperswissel. 'Het is mijn verantwoordelijkheid om Roy op te stellen. Maar ik was eigenlijk heel tevreden over zijn wedstrijd in zijn geheel, buiten die fase om. En daar weet hij zelf ook dat hij het beter had moeten doen', stelt de oefenmeester.

Hoefkens laat zich vervolgens uit over de fout die Kortsmit maakte. 'Dat heeft niks met ritme te maken. Dat is gewoon een fout, hij schat de situatie verkeerd in. Hij moet de bal wegtrappen en dat weet hij zelf ook. Maar hij heeft veel inbreng gehad in de dingen die we wilden doen.'

Uiteindelijk is de Belgische trainer teleurgesteld na de wedstrijd, laat hij weten. 'Ze kregen meer vertrouwen en konden rustiger spelen (na de twee goals, red.). Dat was voor hen een groot voordeel', sluit Hoefkens af.

Lees meer over:
Plaats reactie

Betuwe85 +20966

Volgens mij zei hij op tv maar mijn idee was het licht ! En later zei hij ka nu ik het zie kan hij hem gewoon geven

07-04-2025 18:00

Picard +3624

Zoals toppost zegt, wat een weerzinwekkend artikel van AS. Dingen op deze manier verdraaien voor de clicks zijn Mike en Valentijn-praktijken, daar horen we toch boven te staan. Keepertje zei helemaal niks verkeerd in het interview.

07-04-2025 16:22

vanreenen +10338

De media valt weer eens over een penalty voor Ajax na een blunder van doelman Kortesjit van Nac.
Ik consternatie dat Ajax weer eens tegen 12 man speelde. Maar daarover hoor je de media nooit! Hoe frappant als de scheidsrechtersbaas dat ook vond.
Trouwens, ik heb niets gelezen over het cadeautje dat 010 van Az heeft gekregen en de 0-1 schonk.

07-04-2025 14:53

Juichtoon +32771

Had rood moeten net zoals charge op Weghorst rood was.

07-04-2025 14:36

ajaxfan83 +3526

Dat was dus absoluut geen rode kaart waard , die op Weghorst wel ja

07-04-2025 14:39

Juichtoon +32771

Onthouden scoringskans.

07-04-2025 14:40

ajaxfan83 +3526

Welke scoringskans?

07-04-2025 14:54

Juichtoon +32771

Van Konadu..huh?

07-04-2025 15:11

ajaxfan83 +3526

Dus konadu had een scoringskans terwijl hij de bal niet had🤔. Best knap .

07-04-2025 16:51

AFCAjax_1988 +3822

Dit was zeker rood. Bergwijn kreeg ook rood tegen Excelsior ivm vasthouden zonder intentie bal te spelen

07-04-2025 17:47

ajaxfan83 +3526

Dus omdat Bergwijn toen een terrechte rode kaart kreeg moet dit ook maar rood zijn dan. Echt zo komisch dit

07-04-2025 18:59

Amsterdam4ever +2369

Natuurlijk wel. Hij werkt Konadu naar de grond door een soort van judo-worp. Doet hij dat niet, kan hij niet meer bij de bal en kan hij hem gewoon langs de keeper inschieten.

Dit is geen voetballende overtreding, en geen intentie om de bal te spelen, en dus rood.

07-04-2025 19:10

Juichtoon +32771

@Ajaxfan83
Anders had hij de bal voor het intikken..

07-04-2025 21:37

ajaxfan83 +3526

Je maakt het nog erger dan dat het is. Zelfs binnen Ajax vinden ze het geen echte rode kaart, alleen een paar supporters die de regels niet kennen vinden het rood

07-04-2025 22:19

ajaxfan83 +3526

Of niet..... Dat weet je niet bij konadu , ik weet wel als die keeper rood had gekregen dan zou het door de knvb geseponeerd worden

07-04-2025 22:28

Oempaloempa +1479

Rode kaart. Judo op de penalty stip.
Doorgebroken speler neergehaald.

07-04-2025 22:23

Tinus +10430

Lichte overtreding…. Koekoek!

07-04-2025 14:31

JanBiesbos +29271

Was gewoon een judo ashi-waza worp

07-04-2025 12:49

Juichtoon +32771

Ippon :-).

07-04-2025 14:36

Schip +23589

Als ik het zo 'zie'. Maar hij protesteerde niet, ook niet na de wedstrijd voor de microfoon. Dus het voelde wel degelijk anders dan het oogt.

Was gewoon een domme actie en grote fout. Dat wist hij direct. Keeper zonder wedstrijdritme, inschattingsfout van de NAC coach.

07-04-2025 11:54

MPAjax +8458

weerhouden van een goal door een overtreding te begaan in het doelgebied is een penalty..

vasthouden is niet licht want het is vasthouden, een schwalbe is licht of niks maar dat was het niet

07-04-2025 11:29

AFCAjaxJP9 +1455

Bijna heel Nederland vond dit weer een KNJB pingel
wat is dit landje toch ongelooflijk zielig.

07-04-2025 10:52

7172AFCA7395 +10373

Dat daar ueberhaupt over getwist wordt....neemt Konadu nog net niet in de houtgreep.

07-04-2025 11:01

AFCAjaxJP9 +1455

Eens, ik vond dit ook niet anders dan een pingel en een rode kaart.
want wilde met zijn handen NIET de bal spelen, en dus ook geen poging om de bal te pakken.

07-04-2025 11:02

TheSpecialOne +8934

Hij nam Konadu in een houdgreep!!

07-04-2025 12:07

wijzijndebeste123 +165340

Voor een judoworp was het idd vrij licht. Geen Ippon maar eerder een Yuko. Voor voetbal was het echter een duidelijke overtreding welke een rode kaart had moeten opleveren.

07-04-2025 10:47

Juichtoon +32771

Wasari dan :-).

07-04-2025 14:37

vanreenen +10338

Daarnaast is het eigenlijk een grove fout om zo'n slechte terugspeelbal op je keeper te geven. Ram zelf dan die bal de tribune in!

07-04-2025 10:01

vanreenen +10338

Heel aparte opmerking van Kort, door de bocht, Smit.
Zoals ik het zag en velen met mij was dit gewoon een rode kaart.
Maar zo makkelijk als scheidsrechter Makkelijk floot, veelal niet dus bij een overtreding op Ajaxspelers, zo makkelijk gaf hij slechts geel aan Kort,zichtigheid,Smit.

07-04-2025 09:58

koenos1 +7968

Man, je houdt hem gewoon vast😁

07-04-2025 09:51

Thaschja55 +1714

Publiek mag ze wel meer laten gelden in de arena vond het maar matig gisteren .😉

07-04-2025 09:42

Ajax1812 +9178

Kortsmit had het over het duwtje van Konadu wat licht was. Wordt hier weer klassiek geclickbait om reacties uit te lokken.

Hij gaf in het interview aan dat hij dacht dat Konadu een duwfout beging, maar toen hij het terugzag zei hij meteen dat het duwtje licht was en dat de penalty dus gewoon terecht was.

07-04-2025 09:39

JC14forever +1094

Precies dit dus!
Het lijkt wel of AS het fijn vindt om op te ruien...

07-04-2025 12:20

Juichtoon +32771

Aantal postings loopt anders fors terug op AS en dat heeft oa hiermee te maken ja.

07-04-2025 14:38

werner86 +311

Dank je wel! Op de Facebookpagina van ESPN werd ook een suggestieve kop geplaatst. Wat voor reacties je dan leest zonder dat mensen het interview luisteren... Word je toch helemaal moe van?

Fijn dat jij het hier even duidelijk aanhaalt en ook de moeite hebt genomen het interview te kijken.

07-04-2025 12:50

HStorm +3173

Dit dus, misschien tijd wat minder op AS te spenderen, blijkt helaas voor een deel een waste of time. Daarnaast wordt elk artikel de Telegraaf zowat aangehaald om het af te toppen, van die gasten wil ik liever helemaal niks meer lezen. Fijn als het direct onder de titel zou staan in het overzicht.

08-04-2025 08:00

Amsterdamnoord +6155

Lachwekkend

07-04-2025 09:23

OuweDibbes +12006

Kortsmit mag zich lekker melden bij de Mesdag kliniek na zijn weekend proefverlof.. Wat een dwaas..

07-04-2025 08:56

KvD90 +1507

Och, tuurlijk gaan we bij een 100% penalty het alsnog zo proberen te schrijven dat het geen penalty was.

De titel wordt ons gewoon niet gegund, dit gaat hem deste lekker laten smaken! Nobody likes us, we don't care!

07-04-2025 08:49

31xAjax +7980

Het was idd een lichte overtreding maar wel gewoon een penalty. De gele kaart had voor mij niet eens gehoeven en ik begreep de hysterie gisteren op AS ook niet dat er zelfs rood gegeven had moeten worden. Dat zou natuurlijk waanzin zijn geweest.....

07-04-2025 07:54

Delaney +14848

"De gele kaart had voor mij niet eens gehoeven en ik begreep de hysterie gisteren op AS ook niet dat er zelfs rood gegeven had moeten worden."

Ik kon de hysterie wel goed begrijpen, het is volgens de regels namelijk gewoon een directe rode kaart.
En als hij achteraf dan alleen een gele kaart krijgt dan is dat toch wel vreemd.

07-04-2025 08:10

Scherpschutter +1880

Bergwijn kreeg vorig jaar tegen Excelsior ook rood voor heel licht vasthouden en toen was het argument dat hij geen poging deed om de bal te spelen. Dat is met deze judoworp toch ook het geval. Ik vind het een draconische regel, maar als dit de regels zijn dan moeten ze wel consequent toegepast worden.

07-04-2025 08:19

eenAjaxfan +20414

Kun jij mij die regel dan eens voorleggen, Delany? Volgens mij kan je namelijk verschillende 'regels' toepassen op deze situatie. Daar gaat het dan ook "mis", denk ik.
De regels zijn niet duidelijk genoeg voor de mensen.
Ik vind dat de scheids in deze situatie goed gehandeld heeft, een penalty is in verhouding met de overtreding. Geel vind ik zelfs al niet nodig. De overtreding was niet gemeen of hard, slechts onsportief.
Verder vind ik de scheids een irritant mannetje, maar dat doet eigenlijk niet ter zake, maar het beïnvloed je mening over zijn beslissingen vaak wel.

07-04-2025 08:23

401Middenweg401 +6057

Er zijn meerdere redenen waarom een scheidsrechter een gele kaart kan tonen. Veel van deze overtredingen vallen onder ‘onsportief gedrag’. De meest voorkomende overtredingen die met een gele kaart moeten worden bestraft zijn wanneer een speler, wisselspeler of gewisselde speler:

(opsomming van regels, onderstaande lijkt van toepassing:)


Het andere team een duidelijke scoringskans ontneemt en de scheidsrechter een strafschop toekent vanwege een overtreding waarbij geprobeerd werd de bal te spelen of in een duel om de bal

07-04-2025 08:40

w86 +9472

@ eenAjaxfan: het gaat er niet om wat we vinden, maar hoe de regels zijn. Qua straf vind ik dit ook passend, mede omdat penalty en rood (en de schorsing) worden gezien als triple punishment.

Die regel is toen aangepast. Afhankelijk van de overtreding volgt de kaart. Is er intentie om de bal te spelen, en volgt de overtreding daaruit, is het geel. Is er geen intentie om de bal te spelen, is het rood.

Oordeel nu zelf of de halve judoworp van Kortsmit een poging was om de bal te spelen. Enige wat je dan nog kan beargumenteren is dat er geen directe scoringskans was. Maar in een 1-tegen-1 ij de 16 lijkt me dit ook duidelijk.

07-04-2025 10:31

Juichtoon +32771

Koekoek. Huistrol is back.

07-04-2025 14:38

31xAjax +7980

En de opper Calimero vh CBS ook....

07-04-2025 16:03

Juichtoon +32771

Wat nu gemeengoed is over arbiters als Nijhuis of Polletje schreef ik hier 10 jaar terug al, of over het speelschema..
Of dat Ajax in haar eigen voet schiet door niet over haar nadeel te willen spreken.
En als Ajax supporter heb jij hier geen enkele waarde. Je bent gewoon een trol.
Kijk maar weer naar je laatste 10 postings. Van generlei waarde. FF speelt catenaccio, rood voor keeper Nac? Jij vindt nooit dat tegenstander rood dient te krijgen. Ajax spelers komen in jouw ogen altijd goed weg.
Een trol dus.

07-04-2025 17:02

31xAjax +7980

Heey kuikentje met eierdop op het hoofd, heb je ook Grafieken en Staafdiagrammen van mijn posts???

Of draaitabellen???

07-04-2025 17:49

Juichtoon +32771

Ja tuurlijk heb ik allemaal :-). Maar da's logisch..

07-04-2025 18:16

DD19994 +1289

Lichte overtreding is toch ook gewoon een overtreding?

07-04-2025 07:47

Heemskerk❌❌❌ +754

@redactie, grappig, ik dacht dat het 3-1 was geworden

07-04-2025 07:44
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.