Valentijn Driessen vindt dat Alfred Schreuder degene is die bij Ajax het 'vuile werk' moet opknappen. Dat vertelt de chef voetbal van De Telegraaf woensdag in Koffie met Valentijn van Vandaag Inside. Verder spreekt Driessen ook over het ontbreken van een directeur spelerszaken binnen de organisatie van Ajax en over de situatie van Daley Blind.
Volgens Driessen moet Schreuder bij Ajax blijven winnen en doorselecteren om het te redden in Amsterdam. Spelers als Blind en Dusan Tadić moeten vervangen worden en dat is in de ogen van Driessen het grote gevaar voor Schreuder. 'Ze hebben bij Ajax best vertrouwen in Schreuder, maar als het hem niet lukt, dan gaan ze over naar de volgende trainer. Maar er moet iemand het vuile werk opknappen bij Ajax en dat is Schreuder.'
Driessen vertelt dat de trainer bepaalde opdrachten heeft meegekregen van de Ajax-leiding, bijvoorbeeld om door te selecteren. Volgens de chef voetbal is het heel moeilijk om dingen om te gooien. 'Dan schop je tegen heilige huisjes en Daley Blind is zo'n heilig huisje en dan heb je een probleem. Dan heb je ook een probleem met de achterban en als je dan van NEC verliest, je verliest de wedstrijd daarna en je staat zes of zeven punten achter, dan ga je er echt uit. Ze (de Ajax-directie, red.) hopen natuurlijk dat hij het wel redt en dat hij gaat presteren met Ajax. Die handvatten hebben ze hem ook wel gegeven met bepaalde spelers, maar hij moet echt op zijn tellen passen.'
'Heel onduidelijk of Blind het initiatief heeft genomen tot ontbinding van zijn contract'
Bijna een jaar na het vertrek van Marc Overmars heeft Ajax nog altijd geen directeur spelerszaken. Driessen vraagt zich hardop af of men binnen Ajax wel een opvolger van Overmars wil. 'Het ligt nu op het bordje van Edwin van der Sar en hij vindt dat natuurlijk best interessant en best leuk om te doen. Voor de rest is er heel veel uit zijn handen genomen. Maurits Hendriks is gekomen, Susan Lenderink doet veel en Menno Geelen is de commercieel directeur. Wat blijft er dan over? Algemene zaken en het voetbalgedeelte. Algemene zaken is het personeel regelen en het voetbaldeel doet Van der Sar nu. Hij speelt nu technisch directeur.'
Doordat er een directeur spelerszaken ontbreekt, wordt het er bij Ajax ook niet makkelijker op voor Schreuder, zo vindt Driessen. 'Alfred Schreuder loopt gewoon door een mijnenveld. Er liggen overal mijnen verspreid en dan ga je er één keer opstaan en het gevalletje Blind was natuurlijk zo'n mijn. De Ajax-directie heeft daarmee geholpen door hem te laten gaan.'
Volgens Driessen heeft Blind in eerste instantie zelf aangegeven dat hij wilde vertrekken en was er interesse uit Japan en Antwerpen. Dat ging niet door en daardoor moest hij terugkeren bij Ajax. 'Nu is het heel onduidelijk of Blind het initiatief heeft genomen tot de ontbinding van zijn contract, of dat Ajax dat deed, omdat Schreuder hem niet meer bij de groep wilde. Daley Blind die niet voetbalt, wil je ook niet in je groep hebben.'
Veel goals verwacht bij PSG en Manchester City! Check hier de beste wedtips voor vandaag!
Als je verantwoord speelt, houd je het leuk. Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+!
Hoofdnieuws
Topreactie
Telamon +9192
Terecht dat velen kritisch op Schreuder zijn, maar ik zie velen die dat niet waren op Ten Hag, en dat strookt niet, die was minstens zo erg, maar kreeg het eeuwige krediet vanwege één successeizoen, al 3-half jaar terug, met de beste selectie sinds '95. Daarna lange periodes nog erger dan Schreuder gespeeld, met net zulke, zo niet triestere spelerkeuzes.
Dus eigenlijk moeten al diegenen die niet kritisch waren op Ten Hag, nu hun mond houden.
Kudus per se alleen in de spits zien is niet best nee, maar Alvarez én Martinez op één middenveld is vele, vele malen erger en nog veel minder des Ajax. Staat haaks op waar Ajax voor staat. Of Promes op 10, Labyad in de spits. En dan een hoge voorgever (Tadic) op linksbuiten. Op welke kopsterke speler voorgeven?
Of eeuwig aan Blind vasthouden centraal, en Martinez op de bank, een half seizoen. Pas toen Martinez er eindelijk in kwam, stond het veel beter want kon met ruimte in de rug verdedigen dus hogere achterste linie.
Om maar wat vreemd acties op te noemen, waar ook maanden aan vastgehouden werd.
Na het successeizoen dat sterk opbouwende blok voor de verdediging omgewisseld met een slagersbende, en het vrije combinatiespel voorin, moest plaatsmaken voor opportunistisch voorzetten. En het opbouwen en voetballen ging op een gegeven moment alleen nog langs de flanken, en dan maar voorzetten. Ging nergens over.
Schreuder heeft ook wel de pech dat enorm veel spelers zijn vertrokken, en nieuwe kansloze erbij (deels door eigen toedoen), dat hij de kloterige taak heeft Blind en eigenlijk ook Tadic door te selecteren tijdens een seizoen, wat erg lastig is, wat de teamgeest heel erg kan aantasten. En daarbij kreeg Schreuder in de CL te maken met het felst en hoogst drukzettende Liverpool ooit, en ook een extreem drukzettend en gemotiveerd en in topvorm verkerend Napoli. Dit in tegenstelling tot Ten Hag een jaar eerder, met allemaal teams die geen druk zetten (Ajax grootste zwakte), ruimte lieten, en van een slecht niveau waren. Ja, ook het totaal uitgebluste Dortmund.
Dus ja, Schreuder out, maar kap dan ook eens met Ten Hag wél krediet geven en doen alsof hij het beter deed. Ik denk dat Ten Hag de net wat betere coach is, maar geen betere trainer. En ook qua visie nog minder des Ajax dan Schreuder, zeker omdat Ten Hag niet eens het middenveld gebruikte, wat nogal haaks staat op totaalvoetbal.
Plaats reactie