'Clausule in contract van Blind speelt rol bij vertrek bij Ajax'

door Jesse ter Haar 63

Bron De Telegraaf

'Clausule in contract van Blind speelt rol bij vertrek bij Ajax'

door Jesse ter Haar 63

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

Een clausule in het contract van Daley Blind zou een rol hebben gespeeld bij diens contractontbinding bij Ajax, zo meent men bij De Telegraaf te vertellen. Bij het spelen van 24 duels dit seizoen zou het contract onder dezelfde voorwaarden voor één jaar worden verlengd en die clausule doet nu dus niet ter zake.

De contractontbinding was op Ajax-vlak het grote nieuws van de dinsdag. Speler en club gaan na het einde van 2022 uit elkaar, waarna Blind kan gaan zoeken naar een nieuwe club. 'Onder welke voorwaarden houden club en speler voor zich, maar bij 24 duels zou Blinds contract automatisch met een jaar worden verlengd tegen dezelfde financiële afspraken, die volgens de geruchten zo’n 4,5 miljoen euro bedroegen', schrijft men erover bij de krant.

Het betekent dat clubs Blind zonder een te betalen transfersom binnen kunnen halen in 2023, maar het is nog maar de vraag of Royal Antwerp de gelukkige gaat zijn. Marc Overmars wil de Ajacied graag ophalen, maar het salarishuis van de club laat dit mogelijk niet toe. Real Sociedad klopte inmiddels ook aan bij Blind, terwijl er ook 'geruchten' gaan over interesse vanuit de Verenigde Staten. Tot slot: 'De international, die bij Ajax in twee periodes 333 duels speelde en daarin dertien keer scoorde, zal snel over zijn toekomst beslissen.'

Ajax en de familie Blind

Bij De Telegraaf benadrukt men verder de wisselende band tussen Ajax en de familie. Dit mede vanwege het nieuws over Danny Blind op tweede kerstdag. De oud-Ajacied keert namelijk niet terug in zijn rol in de Raad van Commissarissen. Er is echter ook hoop richting de toekomst. 'Hoewel het misschien nog even gaat duren, zal de professionele relatie Ajax-Blind in de toekomst ongetwijfeld nieuw leven worden ingeblazen. Met een rol voor Daley Blind in de organisatie, nadat hij is gestopt als actief voetballer. Of misschien hebben de kleintjes Blind – zoontje Lowen Dace van drie jaar en/of de eenjarige dochter Lemae Lourdes – wel de voetbalgenen van hun vader en opa om in hun voetsporen te treden bij Ajax.'

Lees meer over:
Plaats reactie

Mudjie.M +1790

Blind is een Ajax legend ❤️

28-12-2022 04:58

MarkP +21762

Laat hem lekker in de zandbak spelen in saudi arabië waar zijn salaris geen probleem is en waar hij het nog wel kan bijbenen.

28-12-2022 03:42

Aurora +4553

Bizar dat de inhoud van contracten nu op straat liggen. In de tijd Overmars was dit onmogelijk. Schreuder is zo slecht voor onze club.

27-12-2022 22:09

Danielson +50461

Ja. En de Telegraaf zal hem tot het bittere eind de hand boven het hoofd houden.

28-12-2022 01:32

Steffenhagen +37849

Ajax wilde natuurlijk van Daley af . Niet voor niets hebben ze hem geen contractverlenging aangeboden .nu werken ze hem met zachte drang naar de uitgang .

27-12-2022 21:51

Tommyshelby +129134

Dat 'gunnen' van een transfervrij vertrek lijkt inmiddels toch wel achterhaald. Elkaar dingen gunnen bestaat ook bijna niet in de voetballerij.

27-12-2022 20:53

Betuwe85 +20674

Vind het echt vreemd hij heeft 3x wissel gestaan ? En nu weg dan moet er intern een hoop.zijn gebeurd en dan gok ik dat algred daar een.dikke vinger in de pap bij heeft gehad. Ook gezien het lekken van de breuk.

27-12-2022 20:46

Ajax95Duivendrecht +24127

Dit lijkt een beetje op een soort charmeoffensief van de Telegraaf om hun lekkende vriendje Alfred de wind uit de zeilen te houden. Want als dit verhaal klopt, zou je kunnen zeggen dat Schreuder minder te verwijten valt en dat het vooral andere mensen binnen Ajax zijn die wilden dat hij max. 23 wedstrijden dit seizoen zou gaan spelen.

Toegegeven: als dit klopt, dan ligt de schuld ook veel minder bij Schreuder dan dat ik eerder dacht. Maar gezien de bron - de Telegraaf - en hun relatie met Schreuder door de jaren heen, twijfel ik op voorhand aan de geloofwaardigheid van dit artikel.

27-12-2022 20:41

OwenStevenDalberg +27504

Ergens dan wel begrijpelijk als het klopt. Want Blind is dat salaris dit seizoen eigenlijk al niet meer waard. Laat staan, volgend seizoen. Maar net zo goed zijn o.a. Tadic en Bergwijn hun salaris dit seizoen niet waard. En met een reële kans op het missen van de CL komend seizoen, is het wel verstandig om zulke grootverdieners te lozen, wanneer dit mogelijk is. Want zonder CL, zijn zulke salarissen totaal niet vertegenwoordigd.

27-12-2022 20:30

Harrier Du Bois +38906

Dat menige kenners hier niet op de hoogte zijn van mega contracten en clausules van Overmars destijds, die aardig creatief was om zulke jongens binnen te halen en te laten blijven, valt me tegen. Weet niet meer welke docu of interview je moet terugzien, maar het is meerdere keren gezegd over Overmars, heel creatief, een baas erin

27-12-2022 20:29

Ozymandias +159568

Heel creatief is het geven van enorme contracten natuurlijk niet. Het is een beleid wat voor Ajax goed kan werken zolang ze veel geld blijven verdienen aan transfers. Alleen moeten ze dan wel optijd doorselecteren zodat er constant voldoende toekomstige toptransfers op het veld staan.

27-12-2022 20:30

Harrier Du Bois +38906

Wel de clausules.. daar ging het toch om.

27-12-2022 20:31

Ozymandias +159568

Zo creatief is zo'n clausule voor een speler van boven de 30 toch ook niet?

27-12-2022 20:32

Harrier Du Bois +38906

Blijkbaar wel in Nederland, aardig normaal hoor ergens anders. Bij x aantal wedstrijden automatische verlenging.

27-12-2022 20:33

Web +178830

Ik vind het schandalig
Ajax kan dit nooit volhouden, dit gaat helemaal verkeerd
Gokken op grote transfers

27-12-2022 20:31

Harrier Du Bois +38906

Het heeft ons wel de successen behaald van de laatste jaren. Het is geven en nemen, zonder dat, waren we nog steeds bezig met kwalificatie, ipv overwinteren.

27-12-2022 20:32

Ozymandias +159568

"Ajax kan dit nooit volhouden, dit gaat helemaal verkeerd"

Het gaat niet verkeerd omdat Ajax vooraf geld opzij zet waarmee ze het "te hoge" deel van het salarishuis kunnen betalen. Het zou pas fout gaan wanneer ze daarmee ophouden en toch zulke enorme salarissen aanhouden. Alleen betekent dat dus wel dat Ajax veel aan transfers moet verdienen zodat ze steeds opnieuw geld opzij kunnen zetten.

Benfica en FC Porto houden dit beleid al sinds het begin van deze eeuw vol. De truuk is om bij succes niet van het beleid af te stappen in de hoop dat succes vast te kunnen houden.

27-12-2022 20:35

Web +178830

Gevaar is dat ze dit nu geforceerd vast willen houden
Dat Blind en Tadic kwamen is best uitzonderlijk
En dan had je ook nog eens spelers als de Ligt, Frenkie, Donny, Nous en Ziyech
Nu komen ze met Bassey
Wat zou die dan verdienen?

27-12-2022 20:37

Ozymandias +159568

Bassey schijnt zo'n 1,7 miljoen euro per seizoen te verdienen. Hetzelfde als wat Álvarez met zijn eerste contract bij Ajax verdiende. Bergwijn is de aankoop die zo'n Tadić/Blind/Haller/Berghuis achtig salaris krijgt.

Ik denk trouwens dat het niet al te moeilijk zal zijn om Bassey zonder verlies door te verkopen. Er zijn namelijk voldoende Premier League clubs die het niet uitmaakt dat hij onrustig aan de bal is en (nog) moeite heeft met een zonedekking.

27-12-2022 20:39

Harrier Du Bois +38906

Die je noemt na Daley en Dusan zaten daar niet in de buurt. Onder de 3 miljoen, maar geen idee of hun laatste verlenging van het contract riant was of niet, volgens mij niet zo riant.

Nu verdiend Davy 3,5 en Bergwijn zit tegen de 4,5 aan. Grillitsch heeft ook flink gescoord bij het tekenen (en ook daarom hoor je hem niet klagen) Bassey zit volgens mij op een redelijk salaris voor ons doen, kan niet geloven dat dat meer als 2 miljoen is, anders hebben ze echt gefaald

27-12-2022 20:42

Ozymandias +159568

"Die je noemt na Daley en Dusan zaten daar niet in de buurt."

Haller en Berghuis? Haller verdiende 4-5 miljoen en Berghuis verdient 3-4 miljoen.

27-12-2022 20:51

Harrier Du Bois +38906

Haller is al een tijdje weg, dus neem ik niet mee. Niet op de hoogte van Berghuis, dacht dat hij 3 miljoen verdiende.

En het was een reactie op Web, dankje AS voor de verwarring ;)

27-12-2022 20:52

DEELM +11891

Blind wil zelf toch ook gewoon weg? Als hij nu wel was gebleven, maar komende zomer nog steeds niet in de basis zou staan zouden ze die optie toch niet lichten, want dan had ie dan alsnog weg gewild.

27-12-2022 20:28

OwenStevenDalberg +27504

Het kan ook zijn dat Blind juist om deze reden op de bank beland is. Dat ze hem richting de uitgang geduwd hebben. Er gebeuren tegenwoordig wel meer rare dingen bij Ajax.

27-12-2022 20:32

Web +178830

Dit zou ook nog mee kunnen spelen

27-12-2022 20:39

Simpelishetmoeilijkst +25247

Daley Blind zie ik wel een hoge positie bekleden bij Ajax in de toekomst. Intelligente jongen, die goed is opgevoed.

27-12-2022 20:26

Web +178830

De familie Blind staat er bij veel Ajax mensen niet goed op.
Ik kan daar echt niet bij

27-12-2022 20:28

Simpelishetmoeilijkst +25247

Ik ook niet, Web. Want echte Ajacieden zijn het in hart en nieren.

27-12-2022 23:16

Web +178830

Als je een contract opstelt in deze orde, dan neem je toch ook mee dat je op een bepaalde leeftijd het contact herziet?

27-12-2022 20:17

Ozymandias +159568

Het was maar een tweejarig contract plus dus die clausule. Voor zo'n kort contract zou het vreemd zijn als het tussentijds zou worden herzien.

27-12-2022 20:18

AFCACruijff14 +161730

Mja, als dat bedrag klopt dan is het financieel te snappen (alleen hoor je dat netjes op te lossen, niet zo) al denk ik dat Daley Ajacied genoeg is om in gesprek te gaan over salarisverlaging.
Dus met deze ontbinding bespaar je zo'n 2,25 en 4,5 miljoen euro. Hoop dat ze het investeren in goede versterking.

27-12-2022 20:15

Ricoteb +53174

En je bespaart ook nog eens een grote kostenpost op de transferbalans voor komend jaar. Ook niet onbelangrijk

27-12-2022 20:24

Robertini +39366

Ik gok dat Ajax ongeveer het salaris van dit seizoen uitbetaald heeft. Ik betwijfel ten zeerste dat hij zonder betaling vertrokken is.

27-12-2022 20:14

Web +178830

Ik geloof niet dat een speler van Ajax 4,5 miljoen verdiend.
En wie heeft dat contract dan voorgelegd?
Overmars?

27-12-2022 20:12

Ozymandias +159568

Dat is wel al een paar jaar het verhaal. Tadić, Blind, Haller en Bergwijn zijn allen aan zo'n salaris gelinkt in de media.

27-12-2022 20:13

Web +178830

Ik zou het belachelijk vinden

27-12-2022 20:14

Ozymandias +159568

Ik vind het ook te ver gaan. Zeker als tegenlijkertijd vele talenten een jaar te laat een contract van Ajax krijgen of een jaar te laat met de onderhandelingen over het verlengen van hun contract wordt begonnen.

27-12-2022 20:15

Freddy +11444

Klaasen op 3,5 miljoen.

27-12-2022 20:21

ajaxcied4life +26054

Tadic schijnt nog meer te verdienen.

27-12-2022 20:16

Tommyshelby +129134

En dan nemen we tekengelden/loyaliteitsbonussen nog niet eens mee.
Ik durf te wedden dat Berghuis ook zoiets verdient. En Klaassen slechts 1 schaaltje eronder zit.

27-12-2022 20:19

DarkChild +3451

Die vaste schalen zijn er sinds de machtsgreep van Overmars (exit Keizer en Bergkamp, ontmanteling Technisch Hart en daar nog een paar maanden voor het vertrek van Van Duivenbode uit de RVC) niet meer, maar het klopt wel dat Berghuis qua salaris onder Tadic zit. Klaassen zit overigens boven Blind en (iets) boven Berghuis. Zijn salaris bij Bremen en zeker Everton was natuurlijk astronomisch.

27-12-2022 20:41

Tommyshelby +129134

Ik mag hopen dat Klaassen onder Blind en Berghuis zit. Nog een extra reden om hem snel te verkopen na zijn redelijke WK.

27-12-2022 20:45

Ricoteb +53174

Haller verdiende ook 5-6 miljoen. Tadic gaat ook wel richting de 5 miljoen. Bergwijn zal niet idioot veel minder zijn. Gasten als Timber, Berghuis, Alvarez, Ocampos en Klaassen verdienen ook ergens tussen de 2.5 en 4 miljoen. Het salarishuis begint wel aardig uit z’n voegen te barsten zo. Voordat ze idioot veel gaan investeren, zullen ze dat toch wel aardig moeten opschonen

27-12-2022 20:21

DarkChild +3451

Geloof het maar wel. Dit is dan ook de reden dat we niet alleen CL móeten halen, maar ook jaarlijks móeten verkopen om geen rode cijfers te schrijven. Onze salarishuishouding past eigenlijk niet bij een club van onze (structurele) inkomsten. Dan moet iedere "bonusspeler" (Dus een Tadic en een Blind toen ze gehaald werden) niet alleen altijd raak zijn, maar het moet ook nog eens binnen de perken blijven.
Wat heel lastig is, cause people talk.

Je weet 1 ding zeker, salaris is numero uno topic in de kleedkamer.

27-12-2022 20:23

mokum007 +6522

Groot verdieners bij Ajax, Blind, Tadic, Brobbey, Berghuis, Berghuis, 3,5mln, 4mln tot 4,5mln

27-12-2022 20:25

Harrier Du Bois +38906

Maar dan doen ze wel, tegen de 5 miljoen aan, 4,5 miljoen zeer zeker. En zijn groot verdieners hier en nog groter als dat, dat waren Daley en Dusan, daar begon het. De revolutie kwam niet alleen door goed presteren, ook aardige contracten om de spelers te krijgen. Dat Ajax liefde gedoe, komt na het contract, niet ervoor.

27-12-2022 20:25

Rob.C +8410

Dan heeft iemand zn contract toch wel erg goed er op nagekeken.... 🧐🧐🧐🧐

27-12-2022 20:11

Harrier Du Bois +38906

Gewoon lekker na de VS gaan. In Spanje gaat het sneller als hier hoor.

27-12-2022 20:10

Web +178830

Daar speel je niet op de middellijn met je centrum

27-12-2022 20:13

Harrier Du Bois +38906

Wel als hem op het middenveld zetten, of net als Louis 5 achterin, dan valt hij niet zo op.

27-12-2022 20:22

afca1985 +21341

4,5 miljoen WTF Ajax is werkelijk krankzinnig aan het worden, als het natuurlijk klopt. Afscheid nemen van al die oudjes met krankzinnige salrlarissen

27-12-2022 20:07

Harrier Du Bois +38906

Daley kwam van Man Utd. Samen met Tadic de grootverdieners, al sinds aankomst

27-12-2022 20:10

insectenverdelg +23468

enhet heeft ons best veel gebracht. Maar nu os Daley dat niet meer waard. Vreemde clausule btw. Weet niet of dit waar is

27-12-2022 20:11

Harrier Du Bois +38906

Wel een typische Overmars clausule als je erover nadenkt, vind het niet zo raar

27-12-2022 20:23

Ricoteb +53174

4.5 miljoen per jaar, wat een geld. Voor dat geld is het toch niet meer dan logisch dat je afscheid neemt. Zeker voor een speler die geen onbetwiste basisspeler meer hoort te zijn

27-12-2022 20:06

Tommyshelby +129134

Die rare Overmars wist hier natuurlijk van. Ik sluit niet uit dat het lekken uit zijn hoek komt.

Ik hoop dat er 1 dag komt waarbij alles op straat wordt gegooid, en daarna nooit meer wat.

27-12-2022 20:05

insectenverdelg +23468

Hoe zou overmars dat mu kunnen weten? ;)

27-12-2022 20:12

Tommyshelby +129134

Hij heeft er een foto van gemaakt wellicht? ;)

27-12-2022 20:18

insectenverdelg +23468

Dus het contract van Daley is naar ee stagiaire gestuurd.

27-12-2022 20:23

Tommyshelby +129134

Met een bepaald lichaamsdeel ervoor inderdaad.

27-12-2022 20:26

emieltjuhh +17958

Hier geloof ik niks van Valentino roept weer wat.

27-12-2022 20:04
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.