Serero akkoord met voorstel

door Sjoerd Valkering 28

Serero akkoord met voorstel

door Sjoerd Valkering 28

Laatst geüpdatet

De aanklager van de KNVB wil Thulani Serero schorsen voor één wedstrijd en nog een voorwaardelijk duel. Dat maakte de KNVB maandagmiddag bekend. Serero liep in de wedstrijd tegen SC Heerenveen bij een stand van 2-2 een rode kaart op na een tackle van achteren.

De Zuid-Afrikaan kan tot 15.00 uur reageren op het voorstel.

Update 16.09 uur: Ajax en Serero zijn akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel. (foto: M.J. Ambriola)

Lees meer over:
Plaats reactie

IamLegend +2

hebben we dat ook weer gehad, volgende nieuwsbericht!

04-09-2012 21:03

marcoocoo +1

ik had 3 of 4 wedstrijden verwacht, dus kan hier mee leven

04-09-2012 13:09

TUFACADEMY +0

dit kan weleens ten koste gaan van zijn basisplaats van de afgelopen wedstrijden.

04-09-2012 09:38

RoodWit +62

Verklaar jezelf nader?

04-09-2012 15:25

Krullen +8058

Gewoon terechte rode kaart. Tuurlijk niet de intentie om de man te raken maar veel te laat van achter. Vandaar ook de schorsing van slechts een wedstrijd. En loop aub niet te zeuren over PSV en Feyenoord die zogenaamd bevoordeeld zouden worden, scheidsrechters zijn gewoon onpartijdig. Van Boekel mag overigens wel wat mij betreft een paar wedstrijdjes Jupiler League pakken, floot schandalig slecht.

04-09-2012 00:18

Sammeister +0

Jammer van die onbesuisde tackle.
Had hem graag een aantal wedstrijden achter elkaar in de basis willen zien.

03-09-2012 20:38

robert R. +2

Kan hier wel mee leven.

03-09-2012 18:31

gusanito +5447

Één wedstrijd is prima, ik vond echt dat de commentator de actie van Serero veel erger liet lijken dan het was. Er was echt geen intentie om de man te pakken (hij raakt m ook amper), je zag gewoon duidelijk dat hij met z'n linkerbeen de bal wilde spelen maar simpelweg te laat kwam. Blijkbaar hebben ze dat bij de KNVB ook ingezien, want anders was het voorstel veel hoger geweest.

03-09-2012 17:27

Cello +52979 moderator

Je verwoord het eigenlijk prima. Hij zette een tackle in waarmee hij overduidelijk te laat kwam. Zelfs zo laat, dat ie hem nauwelijks raakte, maar net genoeg om hem te laten struikelen.
Van een echt trapende beweging was geen sprake, dus ook niet echt van de bedoeling om iemand gevaarlijk te blesseren.
Eén wedstrijd, met al dan niet die voorwaardelijke erbij is dan okay.

Je weet wel nu, dat wanneer hij straks bijvoorbeeld een doorgebroken speler aan het shirt trekt, rood krijgt dan, waarvoor normaal 1 wedstrijd schorsing staat, dat hij dan wel die voorwaardelijke wedstrijd erbij gaat krijgen en dus dan 2 duels aan de broek krijgt.

Maar tegelijk is Serero dacht ik niet de speler er naar, die grossiert in rode kaarten en veel smerige overtredingen. Het is niet een speler à la Enoh, die wekelijks op het randje van het toelaatbare speelt.

04-09-2012 18:25

rijkschroef59 +0

kan je niet niet zo spelen

boerrigter babel sana

eriksen boccara de jong

dijks moisander alderweireld van rhijn

vermeer



Boccara natuurlijk als cvm (vond hem goed spelen, ook al kan je natuurlijk na een wedstrijd niet echt conclusie's trekken)
en ik weet ook niet of Babel al fit is, maar daar ga ik hierbij van uit.

03-09-2012 16:31

glob +230

jawel dat kan wel, maar dat doet frankie niet.

03-09-2012 16:37

rdvzh +0

spelers zat.

03-09-2012 16:00

Robinjo1988 +1

Gelukkig maar 1 wedstrijd ik had toch wel verwacht dat hij er minimaal 2 zou krijgen.

03-09-2012 13:37

DDDD +0

Ik denk dat het voor Bocarra net iets te vroeg komt. Het zou handiger zijn om met de CL selectie een beetje wedstrijd in de benen te geven en te oefenen op automatisme.

03-09-2012 13:37

CrazyDJ +0

zeer logisch.
hij raakt zijn tegenstander amper, heeft nog alle controle over de tackle alleen de manier waarop hij inging was voor het oog onstuimig en goed voor rood.
en dan zegt men, de intentie is ook belangrijk, nou zijn intentie was de bal te spelen of de counter eruit te halen....
dit voorstel moet je dan ook gewoon accepteren, niks mis mee.

03-09-2012 13:32

Cello +52979 moderator

De basis voor direct rood is 1 wedstrijd en dan kijken ze verder naar de ernst van de overtreding.
Serero was duidelijk te laat, maar vies was de overtreding niet te noemen, omdat hij geen trappende beweging maakte, maar wel zijn been uitgestoken liet. Hij raakte Djuricic nauwelijks, maar net genoeg om hem te laten struikelen. Dat was het wel.
En ook wordt er vaak gekeken naar je 'track-record', dus of je vaak dit van overtredingen maakt waar je voor geschorst wordt. Dat sprak ook in het voordeel van Serero.

Dus met 2 wedstrijden, waarvan 1 voorwaardelijk, is goed te leven.

Trouwens zie je op het veld ook elke wedstrijd weer ergere overtredingen, die slechts met geel worden afgedaan. Alleen omdat Serero duidelijk een sliding inzette pakte ie rood. Ik bedoel, we zagen allemaal Lothar von Bommel ook iemand van achter aantikken (Serero tikte Filip Djuricic ook maar net aan), we zagen Strootman ook iemand van achter aantikken. Beide kregen wel geel.
Maar in principe is het ook van achteren ingezet en ook gericht op de achillespees, net als wat Serero ook ten laste gelegd wordt.
Het enige verschil is dat het wat spectaculairder oogt wat Serero doet. Maar eigenlijk zijn die overtredingen hetzelfde, zeker als je dan ziet dat zoals bij Serero, hij de tegenstander nauwelijks raakt, maar wel net genoeg om 'm te laten struikelen.

03-09-2012 13:59

RotteBert +0

zo'n domme overtreding. Prima als je de counter eruit wil halen, maar doe dat dan op een slimme manier en pak geel ipv zo achterlijk van achteren.
Verder speelde hij redelijk, had wel 2 keer meer moeten scoren.

03-09-2012 13:29

N-ajax +0

Had van mij meer mogen zijn

03-09-2012 13:28

Goalbeinn_Sigi9 +0

Ben je niet helemaal goed ofzo? Die gast speelt de laatste 3 weken erg goed en begint super belangrijk te worden

03-09-2012 15:58

Thedude +22

Gelukkig. Ik vond het overigens een zeer professionele overtreding...iedereen zei wel dat hij als een maloot liep te tacklen maar iedereen vergeet die blunder van Alderweireld die dacht effe dat hij 3 man konb uitspelen dat leide de levens gevaarlijke counter in waardoor de kans naar mijn mening meer dan 75% was dat H'veen zou scoren want er was een gat waar je niet goed van werd.

03-09-2012 13:27

DDDD +0

offtopic: Ronaldo heeft ruzie met real! Dat komt ons mooi uit in de komende Champions league wedstrijden lijkt me zo. Er zijn mensen in de Spaanse media die speculeren over een vertrek van Ronaldo bij Real.

03-09-2012 13:24

Robinjo1988 +1

Wij zijn toch geen rtl boulevard?? Laat dat speculeren lekker aan hun over.. Zal allemaal wel meevallen die CR zal zich wel aanstellen. En al zou hij niet mee doen dan zijn we nog vrij kansloos tegen Real.

03-09-2012 13:36

DDDD +0

Daar verschillen we in van mening Ajax is nooit kansloos!

03-09-2012 13:39

Robinjo1988 +1

Tegen Madrid reken ik helemaal nergens op.. Maar het ging me meer over dat speculeren over CR.. Misschien gaat hij weg hij heeft ruzie met medespelers blablabla. Daar heb ik echt een hekel aan..

03-09-2012 13:53

Figo +0

Wordt ie gematst! Gelukkig maar...

03-09-2012 13:23

Goalbeinn_Sigi9 +0

Helemaal goed.. dit is gewoon een eenmalig incident van die jongen. Die zal vast niet nog zoiets doen. Gewoon akkoord gaan en klaar is kees.

03-09-2012 13:19

Sjakie Wit +0

Nou, daar komt ie heel goed mee weg...
Was ook niet gemeen, maar wel veel te laat en gevaarlijk!

03-09-2012 13:19
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.