DeWijsneus +25745

Leeuwarden denk ik

AjaxDordt +14077

Dordrecht of course

Squadron11 +2435

Had ik nooit geraden

C14 +22449

Gisteren was totaal geen graadmeter, vecht en bikkelpot met veel ruimte en een Ajax dat inzakte, met dus veel ruimte om eruit te komen/rushes te maken. Normaliter kan dat alleen echt van achteruit, a la Vertonghen. Mokio heeft ook de diepe passing met linie overslaan, net als Blind. Kortom, een CV. Mist de behendigheid en het spelverdelen voor op 6. Normaliter is het veel compacter, en dus minder ruimte en tijd.

Verder was hij gisteren helemaal niet bijzonder, wordt hij vooral bejubeld vanwege jonge leeftijd.

Ajax1812 +9170

C14, waarom denk jij altijd een afwijkende mening te moeten hebben? Beetje aandachtsgeil?

C14 +22449

Haha, doe ik niet met opzet :), ik heb blijkbaar gewoon heel vaak een afwijkend mening. Bekijk dingen blijkbaar anders. Wat ik wel merk is dat velen opportunistisch zijn, dat ben ik bijvoorbeeld totaal niet.

trodat4030 +97084

Omdat Mokio aangekochte jeugd is en niet opgeleide jeugd.

ElSandrini +18203

Mist de behendigheid? Man, daar blonk hij juist in uit.... Behendigheid met atletisch vermogen en goede functionele techniek. Iemand met deze kwaliteiten moet hoger op het veld spelen vind ik....

C14 +22449

@trodat

dat zou inderdaad een reden kunnen zijn, wat dan natuurlijk een totaal onterecht reden zou zijn.

Maar Farioli kennende zou hij sowieso de voorkeur geven aan Mokio, zeker wat betreft de 6 positie. Daar wil hij een fysieke, degelijke speler die ook een CV in zich heeft. Zie ook Rosario.

Dat is voor mij al reden genoeg om afscheid van Farioli te nemen. Dat is zó bepalend voor het spel. Al kan ik leven met een middenveld Mokio, Steur en Bounida op termijn. Áls je Mokio als 6 neerzet, moet je ook echt durven daar voor met heel veel voetbal en creativiteit te spelen. Met Mokio als 6 zou je dan ook beter met een dubbele 6 kunnen spelen, in de punt naar voren.

Ikzelf zie dat liever niet.

C14 +22449

@ElSandrini

Ik denk dat je atletisch vermogen verward met behendigheid. Hij is voor zijn postuur en lengte nog wel behendig, maar niet behendig en handig genoeg om geregeld in de kleine ruimte eruit te komen, zich vrij te spelen, geen balverlies te lijden als er geen afspeelmogelijkheid is. Ook zijn medespelers niet geneigd hem in te spelen met een man in de rug, meer in de loop. Dat kan niet. Een 6 bij Ajax moet ook in te spelen met een man in de rug of redelijk gedekt. Moet weg kunnen draaien. Moet ook echt het spel kunnen verdelen, uitwaaieren.

Mokio is vooral van rechtdoor, rushes naar voren, diepe passing naar voren. Dat past veel meer bij een CV a la een mix van Vertonghen en Blind.

Heel aardige techniek, maar kan en moet beter op 6.

Mokio is een type Rosario maar dan voetballend beter. Het blijft echter een CV. Of een box-to-box middenvelder in bijvoorbeeld een Engels team, dat opportunistischer speelt, in een openere competitie.

profoff +8396

Je praat echt onzin. Ik doet dat bijvoorbeeld totaal niet. Dus ik heb gelijk

C14 +22449

Ik begrijp je niet profoff, verklaar je eens nader

Jehebtnietaltijdbalbezit +1794

@ C14- Hoe vaak ga je dit nog herhalen? Ik weet nu echt wel hoe jij hierover denkt.
En voor jouw informatie: ik vond Mokio gewoon goed spelen, zeker voor zijn leeftijd. Met je ‘helemaal niet zo bijzonder’… Ik vind het buitengewoon vermoeiend, dat jij op deze manier anderen de maat neemt en denkt te moeten uitleggen hoe het zit met Mokio. Ik kan heel goed zelf zien én bepalen waarom ik een speler mogelijk ‘bejubel’.

Artemio +32151

Hij is radicaal, maar beseft te weinig dat het voetbal steeds meer gespeeld gaat worden door atleten die prima kunnen voetballen en steeds minder door ras voetballers.

C14 +22449

@jehebtniet

De maat neemt? Ik heb gewoon een andere kijk en mening, kan ik ook zeggen jij of 'jullie' mij de maat nemen.

Ik vind het vermoeiend dat een afwijkende mening niet gerespecteerd wordt, dat je de meute moet volgen. Jij mag hem bejubelen, ik mag vinden dat dat gebejubel overdreven is. Ik mag ook aangeven dat het beeld van hem als 6 gisteren geen graadmeter is, want Ajax speelt normaliter anders, met ook andere tegenstand en niet op een knollenveld wat resulteerde in fysiek vechtvoetbal, waarin het voor Mokio makkelijker is om uit te blinken, voor zover hij dat deed, want atletische speler.

Babangida83 +23945

Behalve in Barcelona dan. En in Manchester.

C14 +22449

@Artemio

Nee, ik ben Ajaxfan, en ik weet waar Ajax voor staat, en dat Ajax het altijd juist anders heeft gedaan dan de rest. Ik wil straks Ajax gewoon met Bounida op 10/aanvallende half zien, in plaats van op de bank of op de flank, zoals al die andere clubs doen, en Ajax helaas ook meestal tegenwoordig.

Dat andere clubs er meer rugby van maken, met ook steeds minder voetballend vermogen en creativiteit op het middenveld, en daarvoor in de plaats fysiek, loopvermogen en bikkelen, wil niet zeggen dat Ajax dat ook moet doen.

Ten eerste is dat totaal niet des Ajax. Ten tweede speelt Ajax altijd met relatief veel jeugd en fysiek zwakke spelers ten opzichte van de Europese (sub)top, ook Mokio kan niks inbreng tegen Engels geweld, dus probeer dat dan ook niet enigszins te evenaren.

Als je dat probeert ga, je voetballend vermogen inleveren, en verlies je álsnog op fysiek vlak, want redelijke tot goede spelers met het fysiek van de Europese top en ook vaak subtop al, zal je nooit hebben, nooit een heel elftal of een groot deel daarvan.

Dan ben je fysiek alsnog ondermaats, én je bent voetballend ondermaats.

Beter fysiek gewoon laten voor wat het is, alles op positie- en combinatiespel gooien, en juist meer voetballend vermogen zetten tegenover als dat geren en gebikkel van de tegenstander.

Ik zou dat ook mooi vinden, die tegenstander die half rugby speelt en zich druk maakt, en Ajax dat ze wegtikt, zo zou het moeten zijn.

Kreugerrand +852

Ik loop al een tijdje mee , maar ben niet geheel eens met je kijk op Ajax voetbal zeker niet als je Bounida op 10 zet ( punt naar voren) .

De dubbele 6 is uit de tijd van ten Hag .

Het fysieke is nodig heden ten dagen enkel mooie spelers is niet goed of enkel jeugd is ook nooit bij de grote Ajax tijden geweest zelfs onder Cruijff niet !

Grote talenten moeten zich beschermd voelen door de ervaren jongens zelfs Cruijff had dit nodig .

Alles draait om balans je spelersgroep.
Juist Farioli is een trainer die begrijpt wat hij met het huidige team kan doen jij kijkt wat je wil zien !

Brooklyn +4149

Dat klopt. Dus moet je het verschil maken. Zeker als Ajax, dat traditioneel het verschil maakt. Ben je ras voetballer, wil je bij Ajax spelen. En eens in de zoveel tijd verRASt Ajax Europa.

Pauw +2241

Eens.

C14 +22449

@Kreuger

Ik zeg ook nergens dat ik een voorstander van de punt naar voren ben, integendeel, ik wil dat niet zien.

Fysiek bij Ajaxspel is alleen nodig bij de CV's, en eventueel bij de spits, als je een aanspeelpunt wil.

Het Ajax van 2018 was met 5 eigen talenten. Alleen Tagliafico en Tadic hadden wat fysiek, maar ook weinig ten opzichte van de Europese (sub)top. Dus op iedere positie verlies je het fysiek. Gelukkig stelde Ajax daar VOETBAL tegenover, en halve finale CL gehaald.

Je speelt veelal met heel jonge teams (veel jeugd, aankopen ook niet heel fysiek), dus fysiek kan je het nooit winnen van de heel veel teams in Europa. Kan je wel geforceerd extra fysiek erin brengen, op een enkele positie, maar dat tikt helemaal niet aan. Dan heb je nog steeds niet het fysiek van de Europese (sub)top op die enkele positie, nog steeds vrij iele jeugdspelers op andere, en leg je het fysiek alsnog af, én je verzwakt jezelf voetballend door voetballend vermogen in te leveren voor fysiek.

Als jij lang meeloopt weet je dat Ajax het vooral altijd heel anders heeft gedaan dan de rest, en dat dát de reden was van successen met name. Onder Cruijff waren het heel andere voetbaltijden, het spel was nog veel ruimer en opener, dus meer lopen en fysiek. Tegenwoordig is het veelal heel compact, dus meer techniek en handelingssnelheid nodig.

Ajax is ook van het balletje rond laten gaan, duels juist vermijden, dat doe je niet met loggere, minder technische en minder snel handelende spelers. Verdedigen doe je ook niet door rugby te spelen, en te beuken, maar met de voeten, getimede tackles, en vooral ook goed positioneren, compact staan, collectief drukzetten en vooruit verdedigen.

Hele goede, wat ielere voetballers die een heel hoog niveau van positie- en combinatiespel kunnen halen, 'onderbreken' met loggere, fysiekere spelers die dat niveau niet halen en voetballend zwakke schakels zijn, is niet bepaald balans, dat is jezelf onnodig onderuit halen. Die enkele fysieke speler erin betekent dat je alleen op dié positie misschien heel iets meer fysieke duels wint, voor zover die voorkomen. Terwijl je die duels ook kan voorkomen en met de voeten kan winnen. En daar staat nog eens tegenover dat je voetballen, opbouwend, spelmakend, combinerend, creërend, etc. als team jezelf verzwakt en minder bent.

Slaat nergens op.

Gewoon alles op techniek, handelingssnelheid, inzicht en creativiteit gooien, met alleen aandacht voor fysiek bij de CV's en eventueel spits, en de fysieke tegenstander alle hoeken van het veld laten zien.

Ik zeg ook nergens dat ik Farioli's aanpak voor NU zo erg of slecht vind, nergens.
Komende zomer moet je echter weer een stap maken, richting Ajaxvoetbal en een goed fundament neerzetten gebaseerd op voetbal.

NipeB +15846

Wat een onzin. Hij was een deel van het seizoen geblesseerd. Doelgerichter en technischer dan Brobbey die Ajax 1 heeft gehaald zonder te kunnen koppen of schieten. Ik denk dat Rijkhoff volgend seizoen gewoon aansluit bij Ajax 1 in de voorbereiding en een kans krijgt.