SERIEUS - Het Franse persbureau AFP meldt zojuist dat de Franse autoriteiten onderzoek doen naar de uitslag Dinamo Zagreb-Olympique Lyon (1-7). De Franse toezichthouder van het gokwezen, ARJEL, heeft het onderzoek gestart en vertrouwt het zaakje niet. Een woordvoerder: 'We zijn op dit moment zaken aan het controleren'.
Chrisses01 +0
En wie niet springt.. En wie niet springt is voor lyon !
thechampions +0
Ook Belgische toezichthouder start onderzoek
NoFX +1577
Ze onderzoeken alleen onregelmatigheden bij wedkantoren in Frankrijk. Als er al wat te vinden is dan is dat vast niet bij Betclic of zoiets, te weinig winst en te makkelijk te controleren. Onderzoek is dus een wassen neus.
Gewoon Gijs +18438
Is toch helemaal geen onderzoek voor nodig?
Gewoon Gijs +18438
Nee! Het onderzoek levert waarschijnlijk weinig op, terwijl het toch duidelijk niet helemaal een normale wedstrijd was in Zagreb. Maar wat en hoe, dat komt niet zo snel boven water, onderzoek of niet. Snapt u?
Hwb +1486
Oke, dan begreep ik het verkeerd.
Dat het een niet helemaal normale wedstrijd was ben ik met je eens. Maar dat betekent nog niet dat er omgekocht is. Het kan een totale offday zijn geweest. Het kan zijn geweest dat de spelers hun coach wilden dumpen. Het zijn zo zijn geweest dat de spelers na de 2-1 of 3-1 hun kop en hun motivatie zijn verloren. Het kan zijn dat er sprake was van omkoping. Het kan zijn dat spelers (of familie/bekenden) zelf hadden ingezet op deze wedstrijd.
Darkbird +2505
Zolang de UEFA niets doet zal er ook niets gebeuren... Dream on, de Fransen gaan hunzelf toch niet in hun vingers snijden.
020AFCA +0
Hier komt denk ik niks uit. Hun onderzoeken alleen of er door andere mensen gegokt is op deze uitslag. Dat is niet relevant hier aangezien het hier om spelers onderling gaat van de 2 clubs.
Marcao +27
Doen ze slim: "toevallig" vinden ze geen bewijs en kunnen ze zeggen dat ze iets hebben onderzocht. We zijn royaal genaaid.
Ik vind trouwens dat iedereen bij Ajax best goed speelde, behalve Anita en Vermeer. Anita stond 3 keer helemaal verkeerd en Vermeer.... ach ja... 4 kansen en 3 goals voor Real is natuurlijk schandalig slecht keeperswerk. Tijd voor Cillissen?
Gewoon Gijs +18438
Ja.Tijd voor Cillissen. Maar ja, daar gaat de trainer over he?
PS Vermeer leek bij Utrecht wel op die keeper van Zagreb.
Ebecilio is het ajax shirt niet waard. Een ongelukkige actie kan altijd, maar hij stond gisteren (weer) garant voor balverlies, en als je dan in de laatste 5 minuten truukjes gaat proberen bij deze stand, dan snap je er helemaal niks van.
Anita is gewoon geen LB. Bij de tweede afgekeurde goal van ajax zie je dat hij veel meer brengt als middenvelder. Verder prima speler.
Hwb +1486
4 kansen 3 goals hoeft niets te zeggen over het keeperswerk natuurlijk. De eerste twee kan hij helemaal niets aan doen en de laatste ziet hij er niet helemaal lekker uit, maar het een fout noemen gaat te ver.
BvdPloeg +0 editor
Daar hebben we dus ook niks aan. Natuurlijk zijn er geen hoge inzetten. Dit zaakje is gewoon in de rust, met een best gevulde envelop, geregeld.
afcavinnie +0
mijn filosofie is deze: Keeper en verdediger Zagreb hebben gegokt op eigen wedstrijd. Grensrechter bij Ajax-Real was slecht. Volgens mij vlagde hij bij 1e afgekeurde goal niet. Vlag bleef omlaag. Dus of scheids of de boterletter achter doel neemt deze beslissing. 2e afgekeurde goal vlagt de grens wel. Het was allemaal heel vreemd wat er gebeurde. Duidelijk te zien dat op moment van schieten Anita niet buitenspel staat. Grens stond ook goed om dat waar te nemen. Heel raaarrrrr.
123Jood +0
Je koopt niet 1 of 2 spelers.
Je koopt een heel elftal, anders heb je het risico dat die lamlullen gewisseld worden.
Dat hele elftal is gekocht.
Verder denk ik ook dat die grens bij ons gewoon heel slecht was.
Een oorlogje op het Europese continent zou ons goed doen.. Gewoon die fransen wegblazen.. =)
Hwb +1486
In de fraudezaken in België en Duitsland is het ook wel gebeurd dat één of enkele spelers 'gekocht' werden hoor. En wat natuurlijk ook nog kan is dat de coach (nu ontslagen) er ook in zit, dan worden ze niet gewisseld ook.
Bovendien wordt zeker de keeper niet snel gewisseld.
Gewoon Gijs +18438
Ze kunnen het beter een 'franse zoethouder' noemen...
d-trip +0
Weer een hele hoop valse hoop op een volgende ronde, it ain't gonna happen.
Gewoon Gijs +18438
'Ajax komt vanmiddag met een verklaring'
Ben benieuwd. Een gebaar gister (na onterecht afkeuren goals) was beter geweest, maar beter laat dan nooit...
jacob +0
Als Cruijff nou eens een groot column hier over schrijft in een Spaanse krant gaat het waarschijnlijk wel de hele wereld over.
jacob +0
Zou hij ook die knipoog onderzoeken of zal die zeker weten dat er een vlieg in ze oog zat?
Als zelfs de fransen zelf een onderzoek starten, zegt dat genoeg..
jacob +0
Wel gek dat er alleen een Fransman is die het niet vertrouwt.
Hwb +1486
Wat ze waarschijnlijk controleren is of er sprake is geweest van opvallende inzetten bij gokkantoren.
jacob +0
Vanmiddag zal deze Fransman al wel klaar zijn met zijn grondige onderzoek en zal die wel zeker weten dat Zagreb niet is omgekocht.
jacob +0
Ergens was ik voor de wedstrijd al een klein beetje bang dat Zagreb dit zou doen. Maar waarom doet de UEFA nou geen onderzoek ze zijn toch voor fair-play?
sv +633 admin
jammer dat platini de boss is van de uefa...
sv +633 admin
waarom? fransen zijn erg chauvinistisch..dat gaat niet gebeuren dus. misschien ook wel een reden voor die fransen om het wel een keer te wagen??
Hwb +1486
Omdat jij, als man achter deze site hier dingen suggereert over Platini die op geen enkele manier hard te maken zijn. Zonder enige verder argumentatie. Enkel en alleen op basis van nationaliteit.
Fransen zijn gemiddeld misschien chauvinistischer dan Nederlanders, maar dat betekent nog niet dat elke Fransman chauvinistisch is.
Het valt mij tegen dat je op deze manier openbaar inlaat met pure speculatie zonder enige grond. Past je journalistieke ambities ook niet.
anti-devries +0
en jij bent?... sv's vader ofzo?? jij hangt wel erg zwaar aan iemands mening, hij maakt er toch geen topic van ofzo...
Hwb +1486
Als ik zijn vader was, had ik het wel direct tegen hem gezegd.
Dat hij er een topic van maakt moest er nog bijkomen. Ik hecht aan deze site en het goede werk dat Sjoerd hier doet. Ik vind dat ik hem er op mag aanspreken als hij iets doet wat ik verkeerd vind. Als hij dan om uitleg vraag, geef ik die. In dit geval zeker, omdat ik Sjoerd waardeer (zonder dat ik hem verder persoonlijk ken hoor) en hem wel wil ondersteunen in zijn ambities en rol hier op de site. Als hij dan dingen doet die (in mijn ogen) niet stroken met die ambities en rol, geef ik dat aan. Wat hij ermee doet is verder zijn zaak.
sv +633 admin
ohh. volgens mij heeft platini weleens zaken laten liggen. Was het niet die handsbal van Henry?
Hwb +1486
Wat had hij daar dan moeten doen? Je wil toch geen voorzitter van de UEFA die zich gaat bemoeien met beslissingen van scheidsrechters?
Wedstrijd is gewoon gespeeld met een grote fout van een scheidsrechter, gebeurt wel vaker. Had die wedstrijd dan overgespeeld moeten worden? Dat zou echt een unicum zijn en de voetbalwereld op zijn kop zetten.
Overigens is het onzin dat iedereen toen riep dat Frankrijk daardoor naar het WK ging. Zonder die goal waren ze namelijk niet uitgeschakeld geweest, maar waren het penalties geworden.
sv +633 admin
ja..ze moeten er wel wat aan gaan doen denk ik. Snap niet waarom die scheidsrechters niet gewoon effe een time out doen. Alleen de vraag is dan hoe vaak gaat dat gebeuren. wat is de grens.
Hwb +1486
Dat denk ik ook. Sowieso ben ik voor het afschaffen van buitenspel, wat ik een erg bedachte regel vind. Denk dat voetbal er sneller en spectaculairder van wordt.
Daarnaast moet er iets met technologische ondersteuning gebeuren, en meer dan alleen op de doellijn. Probleem is alleen dat het gewone spel soms doorloopt, moet je het dan wel of niet onderbreken? Ook kan het zijn dat (bijvoorbeeld) blijkt dat een doorgebroken speler onterecht wordt afgevlagd. Die situatie krijg je nooit terug.
sv +633 admin
ja dat is zeker zo..dan moet er een vrije trap komen ofzo?
Hwb +1486
Weet ik niet zo goed. Moet in elk geval een goede oplossing voor bedacht worden.
Zou shoot-out kunnen zijn, maar wat doe je dan als er wel nog een verdediger in de buurt is. Directe vrije trap is misschien het beste, in de 16 wordt het dan meteen een penalty. Lastig.
Dat het lastig is, is overigens geen reden om het niet in te voeren, dat moet gewoon gebeuren.
En zoals ik zei: wat mij betreft buitenspel afschaffen.
anti-devries +0
hoezo? jij bent blij dat hij daar zit?
Hwb +1486
Ik denk dat Platini een hele goede voorzitter van de UEFA is. Iemand uit het voetbal ipv een bestuurder (daar zijn we allemaal toch zo voor?). Goede ideeën over de toekomst van het voetbal, oog voor de gevaren van de sport (commercie en dominantie van geld).
Als hij hier op enige wijze bij betrokken is, moet hij natuurlijk onmiddellijk aftreden, maar daar geloof ik helemaal niets van. In elk geval zie ik geen enkele reden om dat (op dit moment) aan te nemen. Ik dacht dat we inmiddels wel verder waren dan mensen te be/veroordelen op basis van hun nationaliteit.
janfra +0
En wat doet de UEFA?
Geld tellen? Wat een zootje corrupte figuren. Bah!
NoFX +1577
De ARJEL is wettelijk verplicht om bij een abnormale uitslag extra informatie te vergaren. Gewoon protocol dus en van een echt onderzoek is dus helemaal geen sprake. De uitslag is dan ook waarschijnlijk vanmiddag al bekend (zie l'équipe)
123Jood +0
Gewoon oorlog voeren samen met de Duitsers tegen die Fransen en kroaten. ZIjn we gelijk van het euro-probleem verlost.
jacob +0
Waarom gaat de UEFA of een Engelse toezichthouder dit niet ook nog onderzoeken??
brttt +0
Fransen die Fransen onderzoeken, dan weet je 't wel, zeker als je de Tour de France wel eens volgt. Zo'n beetje iedere renner werd eind negentiger jaren door de Franse dopingautoriteit schuldig bevonden aan EPO-gebruik, behalve de Franse renners waaronder Richard Virenque die zo'n beetje EPO ademde.
Maar positief is in ieder geval dat het nu ook in een groot land aan de kaak wordt gesteld, om Nederland lachen ze bij de UEFA. Komt er ook nog een onderzoek naar die Portugese grens? 2 loepzuivere doelpunten afkeuren komt immers ook nauwelijks voor. Het zou me niks verbazen als hij, zwaar onder de indruk van Mourinho, als het maar even kon vlagde. En voor die Portugese scheids was het zn eerste wedstrijd op CL-niveau, neem aan ook meteen z'n laatste?
jacob +0
Denk niet dat Mourinho hier zo verantwoordelijk voor is.
brttt +0
Mourinho staat hier verder buiten inderdaad. Maar die grens weet ook ongetwijfeld af van Mourinho's woede-uitbarstingen na afloop van wedstrijden richting arbitrage als hij zich weer eens tekort gedaan voelt. En als Portugees zal dat zeker het geval zijn. Los daarvan zal ie 'm wel zwaar bewonderen.
opsspo +0
Wat je hier schrijft is 1 en al onderbuik gevoel. Hoezo zou die man moeten vrezen voor Mourinho? Real was allang verzekerd van het winnen van de poule en stonden voor in de wedstrijd...En waarom neem je aan dat iedere Portugees Mourinho wel 'zwaar zal bewonderen'? Wij bewonderen hier toch ook niet allemaal Guus Hiddink of Dick Advocaat...
brttt +0
Hoe verklaar jij dan dat ie maar liefst 2 loepzuivere doelpunten afkeurt?
Gewoon Gijs +18438
Hoe heet die grens trouwens? Benieuwd of hij wel eens op vakantie geweest is in Kroatië...
opsspo +0
Onkunde, of gewoon laf gefloten. Ze stonden perfect op 1 lijn bij beide doelpunten. Uit het optiek van de grens zou het kunnen dat hij misschien dacht dat de Ajax spelers een fractie buitenspel stonden. Je moet niet vergeten dat die man het in 1 keer goed moet beoordelen op hoge snelheid. Dan was dit de makkelijkste oplossing voor hem, want hij keurt liever een doelpunt voor de zekerheid af dan dat hij niet fluit bij een (naar wat achteraf blijkt) onterecht doelpunt...
Die grens moet gewoon de komende jaren niet meer vlaggen op Europees niveau...
Sorry, maar hier geloof ik geen flikker van. Wij konden in het stadion vanaf de tweede ring zien dat het bij beide goals nooit buitenspel kon zijn, gewoon door de spelsituatie.
Alle drie de goals van Real waren ook randje buitenspel, en veel lastiger in te schatten. Dat diezelfde grensrechter het bij de 3-0 ineens wél kan zegt voor mij genoeg. Sowieso is het natuurlijk onzin dat er een Portugees trio wordt aangesteld op een wedstrijd van Real, dat voor de helft uit portugezen bestaat.
opsspo +0
Ik sluit het niet uit, maar er wijst nú nog niks (direct) op dat het iets anders was dan gewoon een slechte beoordeling van de grensrechter. Maar met jouw stelling stel je wel indirect dat degene wie de scheidsrechters heeft aangesteld corrupt zijn, en zo ver wil ik nog niet gaan. Pas als er iets concreet word gevonden wat de grensrechter in verband brengt met omkoping of gokken, vind ik dat je hem mag afmaken in de pers en hier op het forum.
Je hoeft niet hetzelfde te geloven, misschien ben ik te naïef om te denken dat dit niet gebeurt binnen de UEFA. Want dan kunnen we net zo goed ophouden met het hele CL/EL gebeuren...
Ik zeg nergens dat hij omgekocht of corrupt is, alleen dat hij partijdig heeft gevlagd in het voordeel van Real. De scheidsrechter had ook een aantal zeer dubieuze beslissingen, alleen vergeet je dat snel in alle commotie. De UEFA maakt zichzelf belachelijk door zulke onervaren scheidsrechters met deze nationaliteit aan te stellen. Zoals iemand hier al zei: je hebt altijd de schijn tegen.
Van omkoping is wat mij betreft alleen sprake bij de wedstrijd in Zagreb, en zelfs dat interesseert me nog niet eens zoveel, want het is onderhand wel bekend dat je in die landen alles kan bereiken met wat geld. Dit is een probleem voor de UEFA, niet voor Ajax.
Voor Ajax komt het er uiteindelijk op neer dat er in de Arena 2 goals onterecht zijn afgekeurd, en er in Zagreb 2 goals onterecht zijn goedgekeurd (4e en 7e van Lyon waren buitenspel). Door 4 (!) foutieve beslissingen van de leiding lopen we miljoenen mis. Dit is onacceptabel.
Hwb +1486
Dit vind ik wel een goed verhaal. Ik vermoed overigens dat hij niet bewust partijdig was, maar hij was het wel. De scheidsrechter heeft ook een aantal overtredingen laten lopen. Overigens vind ik zowel de 4e als de 7e goal in Zagreb allebei niet duidelijk buitenspel. Ik durf niets met zekerheid te zeggen, maar van beide zou ik niet zeggen dat ze buitenspel waren.
Hwb +1486
Virenque is door de Franse politie uit de Tour gehaald in 1998 samen met zijn hele ploeg. Hele nacht op het politiebureau geweest en inwendig onderzocht.
Dopingautoriteit is bezig gebleven met zijn zaak totdat hij huilend bekende. Is toen 9 maanden geschorst geweest.
Misschien de Tour de France vaker volgen dan 'wel eens'.
brttt +0
Ja, 3 jaar na dato bekende hij ja. Net zoals dat na 15 jaar bekend is geworden dat Juve in 96 in CL-finale tegen Ajax doping gebruikte. Daar hebben we dus helemaal niks aan.
jacob +0
Hier komt toch niks uit, misschien over 10 jaar maar nu echt nog niet.
afca4eva +5967
Iedereen weet gewoon hoe het zit.
Ik spreek zelf vloeiend Spaans en op Marca staan wel honderden reacties en echt iedereen spreekt van omkoop.
Hetzelfde geld voor Engeland, Duitsland etc.
Nu kunnen ze het wel gaan onderzoeken maar daar komt niets uit.
Het enige wat er uit kan komen is dat deze "Franse toezichthouder" uiteindelijk meld:
"Mensen ik kan u met een gerust hart melden dat hier geen spraken is van een omkoopschandaal.. Slotje!"
meerzicht +939
Nou UEFA, doe eens wat nuttigs en sluit je aan !
Gewoon Gijs +18438
Inderdaad...dit kan echt niet
Gewoon Gijs +18438
Franse (!) toezichthouder?
Precies...
jacob +0
Waarom een Franse toezicht houder???? Neem dan een neutraal iemand.
Hwb +1486
Die Franse toezichthouder doet het uit eigen beweging, omdat zij (blijkbaar) aanwijzingen hebben dat er dingen niet kloppen.
En daarnaast betekent dat ze Frans zijn nog niet per definitie dat ze niet neutraal zijn.
SanBassie +0
Ik zeg: zet Peter R de Vries op deze zaak!!
Rdk1983 +4
Ze lijken ook helemaal niet ongelukkig bij zagreb bij de tegengoals!
Stond Gomis nou buitenspel bij de 4e goal ofzo? :P
Gewoon Gijs +18438
Hoe heette die grensblinde van gister?
Rdk1983 +4
Het is toch gewoon opvallend zo staat het 1-0 voor dynamo en 2-1 of 2-2 in a'dam. En dan ineens bijna tegelijk, alsof afgesproken, valt er een rode kaart in zagreb en worden de goals in a'dam afgekeurd! Daarna scoort Lyon even 6 goals in 28 minuten? waarvan Gomis 5 in slechts 7 minuten?
Iedereen kan toch zien dat hier iets aan de hand is!
Mocht het zo zijn dat er wordt bewezen dat Dinamo Zagreb is omgekocht kan de uefa dan bepalen dat niet Lyon maar Ajax naar de volgende ronde Champions League gaat?
Rdk1983 +4
Ik weet het niet. Maar kleine kans dat dat gebeurt, meestal duurt zo'n onderzoek maanden.
Dijkie +0
Kunnen ze in ieder geval de misgelopen inkomsten even overmaken. Is wel het minste wat ze kunnen doen.Sluit goed aan bij de financial fairplay, haha.
En uiteraard DZ en Lyon een behoorlijke schorsing geven.
Maar ben bang dat dit ook wel weer doofpotgevalletje word.
opsspo +0
Om Lyon nou ook te beschuldigen gaat wat ver. Het zou goed kunnen dat het alleen Zagreb was die gewoon de complete 2de helft liet lopen en Lyon maakte daar gewoon gebruik van, wat op zich logisch is.
CrazyJew +1
Denk eerder dat een paar spelers in de rust wat hebben geprobeerd. En dat een aantal zagreb spelers toen hebben gehapt.
opsspo +0
Bedoel je een paar spelers van Lyon wat hebben geprobeerd? Dat lijkt me erg sterk...Bij omkoping is het meestal degene die er geld aan verdient die de spelers omkopen, niet de spelers onderling...
opsspo +0
Neem maar gewoon aan dat we eruit liggen. Zulke processen duren maanden/jaren. Wel zouden we een flinke schade vergoeding moeten krijgen van Dinamo als blijkt dat ze de wedstrijd inderdaad hebben verkocht. Een miljoentje of 8-10 is dan wel op zijn plaats...
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Hoofdnieuws
07:00
Kweekvijver: Alles wat je moet weten over Ajax O17 richting de Future Cup 3
15/04
Tahamata reageert op geruchten over Ajax-terugkeer: 'Praten is één, maar doen is twee' 113
15/04
Van 't Schip blij met aankomende landstitel Ajax: 'Het is gewoon knap wat Farioli doet' 289
15/04
Bouwman terug van blessure: 'Farioli maakte grapjes dat ik zo snel mogelijk terug moest keren' 60
14/04
Jong Ajax en Vitesse delen de punten na enerverende tweede helft 322
14/04
NB: 'Fenomeen Weghorst enorm belangrijk in bereiken van aanstaande landstitel' 187
14/04
Farioli gevraagd naar uitgesproken Weghorst: 'In mijn rol andere dingen om over na te denken' 86
13/04
Berghuis voelde dat het goed ging komen: 'Was niet echt een wedstrijd die je kon verliezen' 28
13/04
Edvardsen blij met teamgenoot: 'Had al het gevoel dat hij zou scoren als hij in het veld zou komen' 43
13/04
Klaassen kreeg geen penalty mee: 'Ik kan er gewoon niet over uit' 116
Bijzaken en geruchten
09:20
'Zo ben ik via-via met Beuker in contact gekomen en ben ik vertrokken naar Schotland' 0
15/04
Traoré: 'Ik heb in lange tijd niet op zo’n manier een doelpunt gevierd' 41
15/04
Hato blijft scherp voor laatste wedstrijden: 'We weten dat wij nog niet klaar zijn' 16
15/04
Rondom Ajax: 'Leo leefde in de tijd dat kwajongens een toevluchtsoord vonden in het voetbal' 174
15/04
Ervaringsdeskundigen Future Cup geven aan op wie de supporters komend toernooi moeten letten 9
14/04
Peereboom zag kwetsbaarheid bij Jong Ajax: 'Daar zijn we een Jong-ploeg voor' 12
14/04
'Ajax en management Brobbey maken afspraak over zomerse transferplannen' 339
14/04
Geruchtenmolen: 'Ajax is wintertarget nog niet vergeten; concurrentie van PSV en Osasuna' 150
14/04
Vermeend Ajax-target laat zich uit over transfer: 'Sta er zeker voor open' 141
14/04
Ten Hag was op eigen verzoek bij AS Roma: 'Tussen die twee gaan ze eerder voor Farioli' 22
14/04
Bankzitters bezorgen Ajax een record en schieten PSV uit de geschiedenisboeken 18
14/04
Kranten zien Farioli bijzonder record met Ajax neerzetten: 'Geweldige hand van wisselen' 11
Opinie
08:55
Farioli af en toe neergezet als 'een tactisch genie': 'Dan denk ik: kom op!' 23
15/04
Anekdote Beenhakker gedeeld: 'De hele familie Huntelaar werd gek, haha' 12
15/04
Kraay jr. onthult: 'Kroes en Farioli hebben drie dagen in een hokje gezeten met alleen maar koffie' 59
14/04
'Ajax heeft niet genoeg kwaliteit voor de Champions League volgend seizoen' 109
14/04
'Zou bijna tegen Godts zeggen: sluit jezelf op en bekijk beelden van Edvardsen' 91
14/04
'Narcisten en ego's bleken in zijn aanwezigheid nederig te kunnen zijn' 2
14/04
Goudhaantje van Ajax uitgelicht: 'Hij is ook een groot onderdeel van dit succes geweest' 16
14/04
'Dramaseizoen van Ajax op Steijn afschuiven, is gemankeerde voorstelling van zaken' 91
Voetbalnieuws
07:55
Buitenland: Timber met Arsenal op rozen tegen Real Madrid, maar tweeluik nog niet beslist 9
07:40
'Als dat honderd keepers overkomt, was ik waarschijnlijk de enige geweest met dat letsel' 2
07:30
LIVE Champions League | Arsenal verdedigt ruime voorsprong; Inter op weg naar finale 4
15/04
Paris Saint-Germain en FC Barcelona schrikken, maar bereiken halve finale Champions League 181
14/04
Anita hoopt bij FC Volendam te blijven: 'Ik wil de Eredivisie in, hopelijk is dat met Volendam' 8
14/04
Buitenland: Bassey gaat met Fulham onderuit tegen Bournemouth van geblesseerde Kluivert 15
14/04
FC Volendam en Anita na één seizoen terug in Eredivisie na nipte zege 10
![[Update] Ramaj twee duels geschorst na rode kaart: 'Moet mijn emoties beter onder controle krijgen'](https://r.testifier.nl/Acbs8526SDKI/resizing_type:fill/width:200/height:113/plain/https%3A%2F%2Fs3-newsifier.ams3.digitaloceanspaces.com%2Fwww.ajaxshowtime.com%2Fimages%2F2025-04%2Fdiant-ramaj-fc-kopenhagen-67fcd42251f69.jpg)
14/04
[Update] Ramaj twee duels geschorst na rode kaart: 'Moet mijn emoties beter onder controle krijgen' 41
Laatste Forum-berichten
Videoberichten
15/04
Ajax TV | Highlights Jong Ajax - Vitesse (1-1) 0
Laatste reacties F1Maximaal
Plaats reactie