Schip +23515

Ha, daar hebben we NipeB weer.

Je loopt maar weer wat gal te spuien en wist eerder ook al niets zinnigs te vertellen over dat concurrentiebeding. Die kon Ajax met groot gemak aanvechten bij de rechter volgens jou, zou zo van tafel zijn. Hete lucht verkoop je.

Nu ook weer: wie lekt er hier? Toch zeker de bestuursraad. Kroes heeft een verklaring gegeven. En jokken over aandelen? Je verzint het waar je bij staat man. Het aandelenbezit is nooit verhuld, maar opgegeven.

Ga alsjeblieft weg joh. Hete lucht genoeg.

NipeB +15824

Wel verhuld richting AZ en GAE hoor dus ja dat is jokken want anders was meneer Kroes ontslagen. En daar gaat het om, ik heb het niet over Ajax hier als de partij waar hij tegen jokte, maar over AZ en GAE.
De bestuursraad is vertegenwoordiger van de grootaandeelhouder. De vereniging heeft vast de aandelen aan Kroes verkocht want denk niet dat er privé personen zijn met dermate veel aandelen van Ajax. Interessant als blijkt dat die aandelen gewoon van de vereniging Ajax kwamen. Dat zegt dan ook genoeg over de bestuursraad als incompetente types die de regels binnen het betaald voetbal niet kennen of aan hun laars lappen. Kroes mocht die aandelen niet hebben als GAE grootaandeelhouder (bekende info) en AZ directielid (bekende info).
En ja zat fout met concurrentiebeding. Wist niet dat Ajax er in gemeld werd. Dan is het inderdaad keihard als je na 6 maanden daar alsnog heen wilt en zelf mee akkoord bent gegaan.

PH2BOT +40380

Nipe heeft echter wel gelijk in hetgeen hij stelt. Feiten blijven nu eenmaal feiten Schip. Kroes heeft op nogal domme wijze zijn hand zwaar overspeeld en is nu klaar bij Ajax.

ricky10 +5910

Mooi verwoord!!

Jopie +490

Die aandelen gaan alleen verdubbelen als we heel ver komen in Europa en kampioen worden in de ED. Als hij dat voor elkaar krijgt, maakt het niemand uit dat hij zijn 4 ton verdubbelt. Al krijgt hij het voor elkaar, dan mag hij het niet eens verkopen. (als hij nog in zn contract zit)

MVG +16473

Hij mag gewoon aandelen kopen hoor. Hij mag ze ook verdubbelen en daar ‘veel geld’ mee verdienen.
Het enige probleem is zijn ‘voorkennis’ wat was dat hij aangesteld zou worden.
Nou, nou dat heeft me een schok op de beurs teweeg gebracht voor het aandeel van Ajax. De koers schommelde maar liefst met 20 cent.
Je maakt het zoveel groter dan het is.

YugoVik +33254

Ja dat zal.. Hij wil meer money in zijn zakken

Dusbaba +15411

Kan wel wezen, maar het blijft voorkennis. Achteraf zeggen dat de aandelen niet omhoog zijn gegaan is de koe in de kont kijken. Dat wist je van te voren niet. Kan mij echt voorstellen met dat ego van hem dat hij dacht dat de aandelen wel omhoog zouden gaan door zijn aanstelling.

PH2BOT +40380

De aandelen staan al.laag...dan moet je juist kopen ...zeker met voorkennis.

PH2BOT +40380

Onzin verhaal dit 02. Aandelen goedkoop inkopen is de belangrijkste actie met voorkennis in deze kwestie.

eenAjaxfan +20386

Volgens mij weten er maar weinig hoe het precies werkt... zo veel verschillende verhalen.

NipeB +15824

Volgens mij snap jij niet zo goed dat het glashelder is dat de KNVB expliciet verbiedt dat je aandelen hebt van meerdere BVO’s als je bij een BVO werkt. Hij heeft alle aandelen gekocht in periode GAE (grootaandeelhouder) en AZ en heeft dat bewust verzwegen want anders geschorst en ontslagen. Nul goede intenties.

eenAjaxfan +20386

Dat weet ik zeker wel...
Maar het gaat erom wat de straf voor zoiets moet zijn.
Als ik door rood rijd krijg ik een standaard boete.
Als ik iemand mishandel moet ik een tijd de bak in. De duur bepaald de rechter.
Maar wat is de straf voor dit soort dingen...?
Ik vind het niet ernstig genoeg om die man gelijk zijn baan af te pakken.
Van Praag gaat gelijk met de botte bijl aan de gang. Maar is dat terecht?
Ik vind van niet. Laat die straf door de daarvoor bedoelde instanties bepalen.

arjen_van_lierop +199

Als je de straf door de daarvoor bedoelde instanties laat bepalen, hoe kun je dan zeggen, voordat dat gebeurd is, dat je door kunt met Kroes?

eenAjaxfan +20386

Wel goed lezen, he.
Ik zeg dat ik vind dat we ` wat mij betreft door kunnen´ met Kroes.
Maar als de juiste instanties zeggen dat dat niet kan, dan zullen we weer van voor af aan moeten beginnen.

Danielson +50497

Kroes heeft het NIET gemeld. Hoe vaak moeten we dat nou nog zeggen? De aankoop op 26 juli heeft hij NIET gemeld.

patrick37 +1746

Hoe vaak moeten we nou zeggen van Praag en de overige rvc leden ophoepelen

Indy2 +15254

@Danielson

"Kroes heeft het NIET gemeld. Hoe vaak moeten we dat nou nog zeggen? De aankoop op 26 juli heeft hij NIET gemeld."

Je kan het blijven zeggen, maar het is niet waar. Kroes heeft alle 42,500 (dat is inclusief de 26 juli aankoop) Ajax aandelen gemeld. En dit blijkt uit het AVA verslag:
"Hij bezit 42,500 aandelen in de vennootschap en heeft toegezegd gedurende zijn aanstelling als CEO van Ajax geen nieuwe aandelen te verwerven en zich te houden aan de Insider Trading Policy van Ajax en wettelijke eisen omtrent misbruik van voorwetenschap."
https://www.ajax.nl/media/ucjer2g3/agenda-en-toelichting-ava-17-november-2023.pdf

komopajax777 +13285

Hij heeft het wel gemeld!De RVC heeft alleen geen controle uitgeoefend door te vragen naar het tijdstip.Er zijn deskundigen die dat niet relevant vinden omdat er volgen hun geen sprake is van voorkennis in dit geval.

NipeB +15824

Omdat hij bewust gezwegen heeft bij AZ en ook GAE. Het is namelijk verboden en leidt tot ontslag. AZ kan niet weten dat hij die aandelen koopt als Kroes dat zelf niet vertelt. Hij vertelde het niet aan GAE en AZ precies omdat hij wist dat het niet mag en tot ontslag en ook KNVB schorsing leidt. Dat is toch volstrekt helder? Totaal geen framing, gewoon iemand die expres liegt zoals je dat voortdurend om je heen ziet. Niet geschikt als directeur.

NipeB +15824

En alle eerdere aankopen ook niet. Toen was hij grootaandeelhouder GAE. Je mag niet aandelen van GAE hebben en ook van Ajax. Hij heeft ze allemaal verzwegen. Nu komt het uit en wordt hij alsnog geschorst door de KNVB. Bij AZ was hij ontslagen als hij het had gemeld en bij GAE als grootaandeelhouder geschorst.

NipeB +15824

Hij heeft het NIET gemeld bij AZ en ook NIET gemeld bij GAE. Omdat dit tot schorsing en ontslag had geleid. Het is volgens de KNVB statuten VERBODEN om aandelen van meerdere BVO’s te bezitten. Omdat Kroes dit ook wist heeft hij al die tijd bewust gezwegen.

arjen_van_lierop +199

Hij heeft het feit dat hij de bewuste aankoop deed op 26 juli 2023 verzwegen. Mensen die zeggen: 'dat is niet waar, want hij heeft gemeld dat hij 42500 aandelen had en daarvan is achteraf gebleken dat die 17000 van 26 juli er in zaten', maken zichzelf belachelijk.

AjaxCitizen +2163

Geen lulkoek, want je mag als bestuurder van een betaalde voetbalclub geen aandelen van een andere betaald voetbalclub hebben aldus de KNVB ...

arjen_van_lierop +199

Heel van van Kroes is verre van ideaal voor de job.

Jww +2366

Waarom gaat het niet ook over solistisch optreden? Het werd Mislintat verweten, maar de acties van Kroes laten juist zien dat hij een solist is. Iedereen verwijt v/d Sar dat hij wel even technisch directeur erbij wilde doen, maar bij Kroes geen probleem. Ik snap wel waarom de rvc niet met hem door wilt. En het is zo'n slimme bestuurder dat hij nog aanleiding heeft gegeven ook. Dan heb je nog zijn ongenuanceerde uitspraken. Nee, Kroes is absoluut de verlosser...

DeMagere +23140

Goed geformuleerd. Van de Sar kreeg terecht kritiek omdat hij naast AD ook TD wilde spelen. En Mislintat kreeg kritiek omdat hij te solistisch was. Maar dezelfde criticasters verdedigen nu een TD spelende solistische AD. Hoe dan?

Siemjo +7897

De echte lachertjes van Nederland zitten in de RVC

Koekie87 +21009

Een eventuele terugkeer van Kroes bij Ajax zal denk ik nog meer tot een splijtzwam leiden bij Ajax. Er zijn nu al overduidelijk twee kampen maar dit zal door zoiets alleen nog maar erger worden.

Josey Wales +11675

Vooral besmeurt door Van Praag. Deskundigen oordelen veel milder dan deze man die zelf ook zn zaakjes niet op orde had.

Edwin Oud +2327

Het slechte kamp die al jaren wanbeleid voeren zal eruit gegooid worden. Deze mensen willen graag van Kroes af.

Danielson +50497

@Josey: Advocaten die graag Kroes als cliënt binnenharken.

komopajax777 +13285

Besmeurd?Hij is het slachtoffer van laster en framing.Hij kan gewoon smetteloos zijn taak hervatten.

YugoVik +33254

Smetteloos?

NipeB +15824

De bestuursrasd vertegenwoordigt de meeste aandelen en hebben niks gecheckt. Sterker nog, ik zou KPMG laten uitzoeken of ze het niet gewoon wisten en daarover gezwegen hebben. Zeer interessant van wie Kroes de aandelen kocht. Als dat van de vereniging was, wist de bestuursraad dat al die tijd. Die wisten dan ook dat dat conform statuten KNVB verboden is. Kroes had immers ook aandelen GAE en werkte daarna bij AZ.

RepoocElad +9939

Ik doelde enkel op zijn observatie dat er geen weg terug meer is voor Kroes. Verder zou het goed kunnen dat Nijland weinig snapt.

WeirdAJAX +12270

Nee joh, dat zijn figuranten en bijrolletjes. En een acteur waarvan we nog niet weten welke kant het op gaat, wordt neergezet als één van de mogelijke hoofdrolspelers op de achtergrond.

NipeB +15824

Die mogen eens stevig onderzocht worden. Van wie kocht hij zijn aandelen? Ongetwijfeld van de vereniging want het waren er nogal veel en dan weet de bestuursraad dit dus. Je mag geen aandelen van meerdere BVO’s hebben en Kroes had ze ook van GAE en als directielid AZ mocht hij die aandelen evenmin kopen. Die zijn dan ook fout want hebben meegewerkt aan iets dat verboden is en zij ook moeten weten. Ongeschikt dus om de grootaandeelhouder te vertegenwoordigen, ook al omdat ze nu de media opzoeken net als Kroes.

Edwin Oud +2327

Wij weten niets. Men geeft info door die gestuurd wordt door belanghebbenden. De belangrijkste info is hetgene wat men niet verteld. Ik vind dat Kroes een milde straf dient te krijgen maar wat mij betreft weer aan de slag gaat.