NB: 'Punt naar achter in de voorbereiding het proberen waard'

door BadembaBarrie 22

Bron Ajax Showtime

NB: 'Punt naar achter in de voorbereiding het proberen waard'

door BadembaBarrie 22

Bron Ajax Showtime

Laatst geüpdatet

Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Ajax wint in duel zonder belangen eenvoudig van Vitesse. Ditmaal met redacteur Gino Haverkamp. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Het had Erik ten Hag gesierd om Eric Llansana en/of Kian Fitz-Jim een debuut te gunnen.

'Ja, eigenlijk wel en dan vooral Llansana. Van Fitz-Jim snap ik nog wel dat hij niet binnen de lijnen werd gebracht, want hij was er volgens mij meer bij omdat er een plek gevuld moest worden op de bank en Ten Hag hem zo wilde laten ruiken aan het eerste. Maar Llansana heeft veel gespeeld bij Jong Ajax en zat er van de week tegen VVV ook al bij, dus dan kan je wel Idrissi of Labyad inbrengen, maar in deze fase van de competitie zonder echte belangen, kun je ook best Llansana zijn debuut gunnen.'

Wie vond jij de beste Ajacied tegen Vitesse?

'Eigenlijk niemand. De wedstrijd boeide weinig, Ajax speelde duidelijk niet op 100% en Vitesse deed ook niet bepaald moeite om de kijkers te vermaken. Ik vond deze wedstrijd ook niemand er echt bovenuit steken. Het was een hele vlakke wedstrijd, dus ik zou niemand echt als man van de wedstrijd kunnen bestempelen. Maar als ik toch één iemand zou moeten kiezen, vond ik Timber qua drive naar voren en betrokkenheid bij het aanvalsspel nog wel het meest stabiel spelen.'

Erik ten Hag besloot om tegen Vitesse toch grotendeels op de vaste namen terug te vallen. Wat vond je van die keuze?

‘Ik snapte die keuze wel. Uit respect voor de tegenstander en de rest van de competitie moet je nu niet ineens met een half Jong Ajax team aan komen zetten. Vitesse is – zeker normaal gesproken – een tegenstander van niveau, dus dan is enig respect voor de tegenstander toch wel op zijn plaats. Bovendien is het ook een blijk van waardering naar het publiek dat thuis zit te kijken, dat je tegen een tegenstander als Vitesse toch nog grotendeels met je sterkste spelers speelt. Iemand als Llansana had je wat mij betreft best in de tweede helft kunnen brengen, maar dat soort jongens moet je tegen Vitesse niet allemaal in de basis laten starten.’

Ajax speelde 4-3-3 met de punt naar achter, met Gravenberch als controleur en Ekkelenkamp en Kudus voor hem. Is die formatie wat jou betreft voor herhaling vatbaar?

‘Dat vind ik lastig om te zeggen. Deze wedstrijd speelde je natuurlijk met een aanzienlijk ander middenveld dan normaal. Nu zou Álvarez denk ik best als controleur kunnen spelen en Blind bijvoorbeeld ook wel, als je een ander type speler zoekt. Dus wat dat betreft is het het proberen waard, maar of het echt voor herhaling vatbaar is, durf ik niet zo te stellen, maar het is wel interessant genoeg om het nog een keer in een oefenwedstrijd bijvoorbeeld te proberen. Het systeem met twee zessen komt ook voornamelijk voort uit het Champions League-jaar met Frenkie de Jong en Lasse Schöne, wat toen fantastisch liep. Vorig seizoen spraken we echter ook al over een systeem met de punt naar achter, met Martínez als controleur. Je moet die optie dus ook zeker open houden om uit te testen in de voorbereiding.’

Kudus liet bij vlagen ook weer zien wat hij kan. Op welke positie kan hij zich het beste focussen volgend seizoen?

‘Dat vind ik ook lastig. Ik ga dan uit van het normale middenveld met Álvarez, Gravenberch en Klaassen. Dan zie ik Kudus niet in plaats van Álvarez spelen, want daar is hij niet genoeg een sloper voor. En Klaassen en Gravenberch zie ik hem ook niet uit de basis spelen. Dus stel je zou met Gravenberch, Kudus en Klaassen spelen, dan moet je wel je filosofie op het middenveld omgooien. Ik denk dat Kudus het beste als nummer tien is, omdat hij een bepaald scorend vermogen heeft, maar daar staat nu Klaassen en dat is een ander type middenvelder. Je kunt je dus afvragen hoe logisch het is dat Kudus zich moet focussen op nummer tien, want daar zie ik hem ook geen vaste basisplaats veroveren.’

Brian Brobbey mocht invallen en dat is opvallend vanwege de geruchten. Wat vind je van het idee om hem terug te kopen van Leipzig?

'Dat moet je als Ajax écht niet doen. Ik denk dat dat echt voor enorm gezichtsverlies zal zorgen bij Ajax. Het zal vast een goede jongen zijn, maar hij heeft Ajax wel een tijd lang aan het lijntje gehouden. Vervolgens kreeg hij een goed aanbod, maar ging hij alsnog naar Leipzig. Dan denk ik persoonlijk je hebt je keuze gemaakt, klaar. Dan moet Ajax niet (naar verluidt) zeven miljoen euro gaan betalen om hem terug te halen. Brobbey had ook moeten weten wat voor risico hij nam door zijn keuze voor Leipzig van de trainer af te laten hangen. Hij tekent daar met zijn volle verstand, dus dan vind ik het onverstandig van Ajax om daar nu weer zeven miljoen euro voor te betalen om hem terug te halen.'

Hoe kijk je al met al terug op dit aparte seizoen?

‘Ik denk dat Ajax naar omstandigheden bijna het maximale uit je seizoen hebt gehaald. PSV heeft vandaag ook gelijkgespeeld, dus het verschil is in de competitie op zestien punten geëindigd en dat onderschrijft dat je in de competitie gewoon by far de beste was dit seizoen. Europees had er denk ik meer uitgehaald kunnen worden, al speelt pech ook een grote rol: tikt Tagliafico de bal tegen Liverpool niet in eigen doel en gaat Onana niet uitgerekend op Anfield de fout in, ga je misschien wel door in de Champions League. Scoort Tadic die penalty tegen Roma en Scherpen geen fout gemaakt, had je in ieder geval de halve finale gehaald. Dus Europees had er misschien meer gekund, maar ik denk dat Ajax overall wel zo’n beetje maximale eruit heeft gehaald. We moeten ook niet denken dat Ajax Europees van het niveau Manchester United is. Ajax is op dit moment een club die in de Europa League een outsider is en dat is ten opzichte van vijf à zes jaar geleden al een hele prestatie.’

Vooruitblikkend op volgend seizoen: waar valt voor dit team nog de meeste winst te behalen?

'Eén ding wat me dit seizoen opviel bij Ajax is dat ze de trekker op momenten niet over leken te kunnen halen en daarmee bedoel ik dat ze echt eindeloos door combineerden. Dat is lang een ergernis van me geweest en denk ik ook wel de reden waarom kansen soms onbenut bleven. Het leek bij Ajax op momenten wel alsof je strafpunten kreeg als je van buiten het vijfmetergebied scoorde. Ze mogen wel iets meer die mentaliteit krijgen om de trekker gewoon een keer over te halen en de bal er van een meter of twintig in te knallen. Schiet wanneer het kan en ga niet onnodig tot op de doellijn door combineren. Dan scoor je in bepaalde wedstrijden denk ik wat sneller, waardoor die wedstrijden ook anders gaan verlopen.'

Bademba Barrie (E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com | Twitter: @Bademba_AFCA)

Lees meer over:
Plaats reactie

Kingoffdatoilet +17246

Het middenveld is in mijn ogen in alle varianten het beste van de eredivisie. Een middenveld met een verdedigende middenvelder en pure balafpakker als Alvarez en of met een Blind in plaats van Alvarez wordt gewoon allebei kampioen.

Mijn voorkeur gaat alleen uit naar het middenveld met de meeste voetballende kwaliteiten en dat is dan helaas zonder figuren als Alvarez.

Gewoon lekker doorwisselen volgend jaar en zorgen dat je de competitie en beker pakt en daarnaast ver in de CL komt.

17-05-2021 18:49

Jojo.14 +3658

Droomopstelling:

Steek

Mazraoui Timber Martinez Wijndal/Rensch

Blind
Kudus/Klaassen Gravenberch

Antony Tadic Sulemana

17-05-2021 15:34

Ajax27 +19221

Helemaal eens over Brobbey. Zou echt de allerslechtste keuze zijn als je hem nu weer gaat terugkopen. Je hebt 'm zelf opgeleid... loopt gratis de deur uit en dan zou je 'm voordat ie iets bij Leipzig heeft gedaan weer terug moeten kopen voor 7 miljoen. Pff... wat een grap.

Ik zie het echter wel zo weer gebeuren dat het de volgende Malen is. Die wou ook terug, Ajax zei keihard nee, PSV kocht 'm voor volgens mij 400-700k en bam, een topspits in wording. Is dat zelfde scenario weggelegd voor Brobbey? Misschien wel. Malen gaat daar dit jaar weg. Als Ajax niet naar Brobbey mag zie ik zomaar PSV toeslaan.

Iemand van 16 die het hoog in de bol krijgt, 2 jaar naar het buitenland gaat en op z'n 18e denkt... het is mooi geweest, ik wil weer terug naar dat kikkerland.. daar heeft Ajax van geleerd, die kun je gewoon weer voor een appel en een ei terugnemen.

Maar 7 miljoen... pff, nee man.

17-05-2021 15:22

Kingoffdatoilet +17246

Dan halen wij Malen toch gewoon. Het geld hebben ze daar in Eindhoven toch nodig

17-05-2021 18:42

Simon1 +2959

Met de punt naar achteren vraagt om Tadiç in de spits als valse '9. En als je die ruit iets draait kan je zelfs met een diepgaande '10 spelen als Klaassen die ook uit de voeten kan als tweede valse '9. Zo creëer je heel veel dynamiek en beweging op de spits positie en is het voor het doel moeilijker te verdedigen.

Blind als '6 en Gravenberch / Kudus als '8 en dan kan je de CL winnen.

17-05-2021 13:48

Ozymandias +159568

Ik heb Tadić als '9' eigenlijk nooit een valse spits gevonden. Ik vind Tadić als spits veel meer een type Pettersson dan een type valse spits.

17-05-2021 14:44

Kingoffdatoilet +17246

Kun je gelijk Antony en Neres beiden opstellen. Hopelijk dat Neres dan weer in vorm komt.

17-05-2021 18:43

meerschehelden +2321

Graafie, Kudus, Klaassen op 10.

Blind centraal achterin.

Klaassen heeft het zo goed gedaan die zou ik niet uit de basis halen.

17-05-2021 11:35

NeeI +107936

Graafie, Blind, Kudus

Dan is er wél een fatsoenlijk positiespelletje mogelijk.

17-05-2021 09:04

Fred Louter +84

Zeker, je zal alleen wel heel veel goals moeten maken, als je begrijpt wat ik bedoel ...

17-05-2021 10:05

Ozymandias +159568

Ik denk juist dat Ajax verdedigend sterker zal zijn met dat middenveld omdat ze het veel makkelijker zullen hebben om de bal in de ploeg te houden en zolang Ajax de bal heeft kan de tegenstander niet scoren. Onder Bosz kreeg Ajax met Schöne, Klaassen en Ziyech als middenveld in de Eredivisie 23 doelpunten tegen. Dat is precies net zoveel als dit seizoen met onder andere Álvarez als middenvelder.

17-05-2021 11:20

Nr.10 +111509

Alleen moet je dan wel ff precies doen: in de eerste seizoenshelft speelden we vooral met Klaassen-Gravenberch als dubbele 6. Alvarez speelde toen alleen die eerste paar wedstrijden voordat Klaassen er was. Eind januari kwam Alvarez terug in het elftal op het middenveld. Hoeveel wedstrijden hebben wij met Alvarez op 6 gespeeld en hoeveel tegendoelpunten in die wedstrijden?

17-05-2021 11:49

NeeI +107936

Toen speelde we ook niet met Martinez en Timber achterin. Dát maakt het verschil.

Zoals Ozy al aangeeft; met dit middenveld ben je beter in staat het balletje in de ploeg te houden. Daarnaast valt of staat alles met collectief drukzetten of het vermogen hebben om snel te kunnen reageren, anticiperen op bepaalde situaties.

17-05-2021 11:52

Nr.10 +111509

Dan kom ik op 15 wedstrijden, 6 tegengoals. Dat zijn dan alleen de wedstrijden in de competitie, omdat jij het over goals in de competitie had, en alleen wedstrijden waarin Edson op 6 stond (heeft ook nog een paar als cv gespeeld). Sowieso weinig eigenlijk hè, iets minder dan de helft van de wedstrijden dat hij daar stond. En 6 tegengoals is natuurlijk heel erg weinig dan.

17-05-2021 11:54

Nr.10 +111509

@neel, dat zou kunnen, ik zeg ook niet dat er geen andere factoren een rol spelen (hebben het ook niet over tegenstanders gehad bijvoorbeeld), zo hadden we in dat jaar onder Bosz ene Sanchez achterin die alles tegenhield, en in de 2e seizoenshelft nog ene De Ligt daar naast, maar ik zeg alleen dat als je zoiets zegt, zoals ozymandias, je daarbij nog kan specificeren om hoeveel wedstrijden het gaat. Dan blijkt dus dat het om minder dan de helft gaat, dat Alvarez op het middenveld staat, ik denk dat dit veel minder is dan de meesten hier dachten.

17-05-2021 12:07

NeeI +107936

Het gaat veel verder dan slechts wat tegengoals tellen.

17-05-2021 12:09

Ozymandias +159568

@Nr.10
Ajax kreeg 7 tegendoelpunten in de 15 wedstrijden waarin Álvarez als middenvelder in de basis stond: Vitesse (thuis) één tegendoelpunt, FC Groningen (uit) één tegendoelpunt, Willem II (thuis) één tegendoelpunt, Sparta (thuis) twee tegendoelpunten, PSV (uit) één tegendoelpunt en FC Utrecht (thuis) één tegendoelpunt.

"En 6 tegengoals is natuurlijk heel erg weinig dan."

7 tegendoelpunten in 15 wedstrijden in de Eredivisie (0.47) per westrijd is toch niet "heel erg weinig"? In de tweede seizoenshelft van 2016/17 kreeg Ajax 9 tegendoelpunten in 16 wedstrijden (0.56 per wedstrijd) waarin ze met Schöne, Klaassen en Ziyech op het middenveld speelde met een véél aanvallendere speelstijl.

17-05-2021 12:10

Nr.10 +111509

@Neel, thank you, captain Obvious.

17-05-2021 12:15

Nr.10 +111509

@Ozy, dat is wel heel weinig. Want als je dat naar een heel seizoen doortrekt, over 34 wedstrijden, kom je op iets van 15 tegengoals, zo uit mijn hoofd (na de correctie die jij maakte naar 7). Zijn weinig seizoen waarin je er zo weinig tegen krijgt hoor. Verder kan je wel zeggen dat die ‘speelstijl’ zo aanvallend was, maar dat viel volgens mij heel erg mee. Je ziet ook dat we toen feitelijk heel weinig scoorden hè, in dat seizoen. Zou leuk zijn om ook balbezitpercentages en doelpogingen te kunnen vergelijken, maar weet niet waar je dat kan zien.

17-05-2021 12:18

Ozymandias +159568

@Nr.10
Het is gemiddeld 0.09 doelpunten per wedstrijd (3.06 doelpunten in een heel seizoen van 34 wedstrijden) minder dan in de tweede seizoenshelft van 2016/17 met Schöne, Klaassen en Ziyech als middenveld. Ajax offert in de opbouw de gehele rechterkant op voor gemiddeld 0.09 tegendoelpunten per wedstrijd minder dan toen.

"Verder kan je wel zeggen dat die ‘speelstijl’ zo aanvallend was, maar dat viel volgens mij heel erg mee. Je ziet ook dat we toen feitelijk heel weinig scoorden hè, in dat seizoen."

Dus jij vind dat Ajax dit seizoen aanvallender speelde omdat ze meer scoorde dan toen? Of ben je het met je eens dat meer scoren niet per definitie betekent dat je aanvallender speelt en visa versa? Of in andere woorden, had Ajax dat seizoen volgens jou aanvallender gespeeld als ze meer van hun kansen hadden omgezet in doelpunten?

17-05-2021 12:21

Nr.10 +111509

@fred, je bedoelt dat de rest ineens veel meer moet gaan scoren, omdat Klaassen er niet in staat? Wordt vooral een dingetje om de eerste te maken dan...

17-05-2021 12:28

4-3-3 +3515

Toch denk ik dat je de verdedigende zekerheid niet op het middenveld moet inbouwen. Dat gaat ten koste van de aanvallende daadkracht en het vermogen om onder druk uit te voetballen. Ajax had het niet voor niets moeilijk met het maken van doelpunten tegen de grote jongens. Een grote, snelle en wendbare rots in de branding op RCV gaat Ajax wat dat betreft echt een stuk sterker maken, vooral tegen sterke ploegen. Ajax miste, vooral in de CL/EL, echt zo'n soort speler. Dat is niets ten nadele van Timber, die deed het uitstekend, naar zijn mogelijkheden. Maar hij miste simpelweg de lengte, kracht en ervaring tegen de grote internationale spitsen om het slot op de deur te zijn dat Ajax in dat soort wedstrijden nodig heeft.

17-05-2021 12:30

Ozymandias +159568

@Nr.10
In de wedstrijden waarin Klaassen niet in de basis stond scoorde Ajax dit seizoen 10 keer in 3 westrijden. Ze scoorde in die wedstrijden 5 (Heracles), 4 (Sparta) en 1 (FC Utrecht) doelpunt(en). Geen echt probleem qua scoren (van het eerste doelpunt) dus.

17-05-2021 12:33

Nr.10 +111509

@ozy. Ik ben natuurlijk niet achterlijk, en weet ook wel dat het aantal gemaakte doelpunten alleen niet alles zegt over hoe aanvallend een speelstijl is. Het is alleen wel een belangrijke indicator, hopelijk zijn we het daar ook over eens (je begint tenslotte zelf ook over het aantal tegendoelpunten voor een indicatie van de verdedigende balans, en dat lijkt me ook terecht). En het is een indicator waar niet over valt te twisten, wat wel eens handig is. Ik zei daarom ook: zou ook leuk zijn om balbezitpercentages, schoten, gecreëerde kansen etc. te vergelijken per seizoen, maar ik weet niet waar dat kan. Mijn indruk is dat veel mensen een wat te rooskleurig beeld hebben van dat jaar onder Bosz achteraf. Ik kan me namelijk nog goed herinneren dat iedereen toen zat te zeiken over het spel (net als bijna altijd): altijd maar die buitenspelers die helemaal breed moesten staan, en dan steeds weer dat tikkie terug van Traoré of Younes... feit is dat we in dat seizoen weinig goals maakten, en niet een klein beetje minder, maar slechts 79. Dat pleit in elk geval tegen het idee dat we toen een geoliede aanvalsmachine waren, zullen we maar zeggen. Ook meen ik mij te herinneren dat we in dat seizoen relatief veel uit spelhervattingen scoorden, wat niet zo gek is met koppers Sanchez (6 goals) en de Ligt (2 goals) en trappers Ziyech en Schöne. Maar opnieuw een indicatie dat we dus in dat seizoen exceptioneel weinig scoorden uit open spel.

17-05-2021 12:39

Ozymandias +159568

@Nr.10
"Het is alleen wel een belangrijke indicator, hopelijk zijn we het daar ook over eens (?)."

Nee, daar zijn we het niet over eens. Ik zou zelf het aantal gemaakte doelpunten nooit als indicator gebruiken van hoe aanvallend een speelstijl is. Om een voorbeeld te geven, Real Madrid werd onder Mourinho met een verdedigende speelstijl kampioen met ENORM veel doelpunten. Dat had niets met hoe aanvallend de speelstijl te maken maar puur en alleen door de aanwezigheid van Ronaldo. Er zijn te veel van dit soort voorbeelden om te geloven dat doelpunten gemiddelde een indictor van de speelstijl is.

"feit is dat we in dat seizoen weinig goals maakten, en niet een klein beetje minder, maar slechts 79."

Feit is dat Ajax in dat seizoen geen Tadić had.

"Dat pleit in elk geval tegen het idee dat we toen een geoliede aanvalsmachine waren, zullen we maar zeggen."

Het had voorin veel minder scorend vermogen, dat was volgens mij het grote verschil.

"Ook meen ik mij te herinneren dat we in dat seizoen relatief veel uit spelhervattingen scoorden, wat niet zo gek is met koppers Sanchez (6 goals) en de Ligt (2 goals) en trappers Ziyech en Schöne."

Dit seizoen scoort Ajax ook relatief (in vergelijking met andere clubs) veel uit hoekschoppen, daar had AjaxShowtime niet lang geleden een goed stuk over.

17-05-2021 12:42

Nr.10 +111509

@ozy, haha ja dat over Klaassen moet je in dat opzicht niet te letterlijk nemen. Ik bedoelde meer aan te geven dat sommige mensen hem er wel heel makkelijk naast zetten, terwijl hij na Tadic ook gewoon de meeste goals heeft gemaakt. We hebben dit seizoen trouwens wel meer zonder Klaassen gespeeld, want hij heeft de eerste 6 wedstrijden ofzo gemist omdat hij er toen nog niet was.

17-05-2021 12:44

Ozymandias +159568

@Nr.10
Oh sh*t natuurlijk, ik heb alleen naar de Eredivisie wedstrijden gekeken toen hij al bij Ajax aanwezig was. Met de vier wedstrijden die Ajax speelde voordat Klaassen werd aangetrokken meegerekend scoorde Ajax zonder Klaassen in de basis dit seizoen 15 keer in 7 Eredivisie wedstrijden. Ajax is volgens mij niet afhankelijk van Klaassen voor doelpunten. Natuurlijk scoort hij regelmatig maar zou bijvoorbeeld Kudus niet voor net zoveel doelpunten kunnen zorgen als Klaassen? Misschien zou die zelf wat minder scoren maar hij zou andere vaker later scoren. Als aanvallende middenvelder heeft Klaassen dit seizoen maar 4 assists gegeven (in de Eredivisie, Europa League en Beker samen). Voor een Raumdeuter had Klaassen dit seizoen juist redelijk tegenvallende statistieken.

17-05-2021 12:47

Nr.10 +111509

Hm okay, je kan natuurlijk met zo’n voorbeeld komen van een club die echt heerst in de competitie, zoals Real toen, en een Ronaldo heeft, maar toch niet heel aanvallend speelt. Maar vind jij dat je helemaal niets kan opmaken over de aanvallende intenties van een ploeg uit het doelsaldo? Dan ben je wat mij betreft iets teveel naar je gelijk aan het zoeken, dat vind ik te geforceerd. Je zegt zelf dat we weinig tegengoals kregen onder Bosz in de competitie, ok. Verder scoorden we gewoon heel weinig, zelfs minder dan onder de Boer in het jaar daarvoor, toen er ook geen Tadic was en iedereen het over betonvoetbal had. Kijk, die herinneringen zijn een beetje gekleurd, want iedereen was blij dat er wat meer risico en schwung in kwam, en dat we Europees eens wat laten zien, ik ook, maar daardoor is er een wat te rooskleurig beeld blijven hangen volgens mij. In mijn herinnering was het namelijk helemaal niet zo spectaculair, in de competitie, dat jaar. En de cijfers bevestigen dat beeld gewoon. Als je al wil volhouden dat Ajax toen aanvallender speelde dan nu, dan moet je toegeven dat het een opvallend impotente ploeg was, gezien het geringe succes op aanvallend gebied.

17-05-2021 12:58

Nr.10 +111509

@ozy, veel minder dan met Klaassen dus, want over het hele seizoen scoren we gemiddeld drie goals per wedstrijd. Zou ook interessant zijn om te kijken hoe de vergelijking tussen Klaassen op 10 en overige wedstrijden loopt, al wordt die dan wat kromgetrokken door VVV, en toen speelde hij op 6.

17-05-2021 13:00

Ozymandias +159568

@Nr.10
"Maar vind jij dat je helemaal niets kan opmaken over de aanvallende intenties van een ploeg uit het doelsaldo?"

Inderdaad, ik vind dat je uit puur en alleen het doelsalde helemaal niets kan opmaken over de aanvallende intenties van een ploeg. Kijk bijvoorbeeld ook naar het Ajax wat onder Jol in 34 wedstrijden 106 keer scoorde in de Eredivisie. Speelde die ook aanvallender dan het Ajax van Bosz?

"Dan ben je wat mij betreft iets teveel naar je gelijk aan het zoeken, dat vind ik te geforceerd."

Ik vind het argument dat het spel onder Bosz niet duidelijk aanvallender was juist geforceerd.

"Je zegt zelf dat we weinig tegengoals kregen onder Bosz in de competitie, ok. Verder scoorden we gewoon heel weinig, zelfs minder dan onder de Boer in het jaar daarvoor, toen er ook geen Tadic was en iedereen het over betonvoetbal had."

Maar ik heb niets gezegd over de "aanvallende intenties" van Ajax op basis van het feit dat Ajax weinig tegendoelpunten kregen. Alleen over het feit dat Ajax toen niet substantieel meer tegendoelpunten kreeg dan nu.

Ajax scoorde minder omdat het voorin behalve Klaassen geen spelers had die veel doelpunten maakten en behalve Ziyech geen spelers die veel assists gaven. Ajax heeft nu voorin meer scoren vermogen dan toen.

"In mijn herinnering was het namelijk helemaal niet zo spectaculair, in de competitie, dat jaar."

Ik heb het nooit over "spectaculair" gehad. Aanvallend voetbal is niet per definitie spectaculair.

"Als je al wil volhouden dat Ajax toen aanvallender speelde dan nu, dan moet je toegeven dat het een opvallend impotente ploeg was, gezien het geringe succes op aanvallend gebied."

Ik vind het vreemd dat dit uberhaubt een punt van discussie is. Volgens mij is het vrij duidelijk dat Ajax toen aanvallender speelde dan nu. Kijk de passmappen er bijvoorbeeld op na (er werden toen gemiddeld veel minder ballen breed en terug gespeeld dan nu). Vervang Younes door Tadić en Ajax had toen véél vaker gescoord dan nu.

"veel minder dan met Klaassen dus, want over het hele seizoen scoren we gemiddeld drie goals per wedstrijd."

In de Eredivisie was Klaassen als raumdeuter in 14 wedstrijden direct betrokken bij 9 doelpunten. Persoonlijk vind ik dat veel te weinig voor een raumdeuter (die net zo zeer op statistieken beoordeel moeten worden als een spits die verder weinig toevoegt aan het combinatievoetbal). Natuurlijk ligt dat niet geheel aan Klaassen maar ook (voor een groot deel) aan het gebrek aan aanvoer doordat er maar één middenvelder staat die de aanvallers van aanvoer kan voorzien. Als Ajax in de Eredivisie met een raumdeuter speelt hoort die qua productiviteit dicht bij één op één te lopen (zoals Haller als spits).

17-05-2021 13:11

Nr.10 +111509

@ozymandias, het wordt een beetje een lange discussie zo, wat op zich heel leuk is, maar er staan ook nog andere dingen op het programma :)
Wat ik wel interessant vind, is wat je zegt over die passmaps. Dat is nou ook een goed punt van vergelijking. Waar kan je die zien? Moet je wel naar meer kijken dan alleen percentage ballen vooruit. Ook bijvoorbeeld geslaagde passes, passes laatste deel helft tegenstander, waar op het veld balverlies etc. Extreem voorbeeld: een team dat 90 % vooruit passt, maar waarvan 30% van de aanvallen al vlak over de middellijn strandt, of die vooral de lange bal naar voren spelen, is niet het ideaal dat we zoeken natuurlijk. Ander voorbeeld: om van kant te wisselen, moet je doorgaans terug en breed spelen. Maar veel van kant wisselen is een aanvalsstrategie, waarmee je de ruimtes voorin probeert te vinden en de tegenstander veel laat lopen (en ook iets wat we onder Ten Hag veel zijn gaan doen, heeft Zwart van VI mooie analyse van). Goed, wordt het toch weer een lang verhaal, nu ga ik weer ff aan het werk, maar to be continued. Ben nog wel benieuwd waar je die passmaps kan zien!!

17-05-2021 14:00

Nr.10 +111509

PS wat me nu nog even te binnen schiet: als er GEEN correlatie is tussen aanvallend spel en aantal goals, zoals jij suggereert door dat af te wijzen als indicator, dan kan je je afvragen waarom je aanvallend voetbal zou willen spelen!!! Haha...

17-05-2021 14:18

Knalpot +3625

Veel aanvallender is zwaar overdreven, je had toen nog Veltman op rb staan die bewaakte nog een beetje de boel itt tot Nico en Rensch/Maz nu die echt beiden tegelijkertijd met aanvallen bezig zijn. Je hebt daar dan Alvarez tegenover staan dus feitelijk blijven het aantal poppetjes wat verdedigend en of aanvallend moeten denken hetzelfde.

17-05-2021 14:27

Ozymandias +159568

@Nr.10
"Wat ik wel interessant vind, is wat je zegt over die passmaps. Dat is nou ook een goed punt van vergelijking. Waar kan je die zien?"

Op AjaxLife.nl (als je er niet voor wil betalen). Als je nog geen proefabbonement op WyScout hebt gehad kan je voor relatief goedkoop een maand toegang krijgen tot al hun data (wat ik zeker aan kan raden).

"Moet je wel naar meer kijken dan alleen percentage ballen vooruit. Ook bijvoorbeeld geslaagde passes, passes laatste deel helft tegenstander, waar op het veld balverlies etc."

Als ik het goed heb laat een passmap alleen de connecties tussen spelers (a.k.a. geslaagte passes) zien.

"als er GEEN correlatie is tussen aanvallend spel en aantal goals, zoals jij suggereert door dat af te wijzen als indicator"

Is volgens jou een correlatie ook een indicator want ik heb juist geleerd dat dit niet het geval is? Ik heb nooit gezegd dat er geen correlatie is, ik heb gezegt dat het geen indicator is.

Ik wil dat Ajax aanvallend voetbal speelt omdat aanvallend voetbal het potentieel heeft om zeer attractief te zijn terwijl verdedigend voetbal dat niet heeft volgens mij en (ik denk) de meeste fans van Ajax en omdat als je verdedigend speelt je meer afhankelijk bent van de invididuele kwaliteit van de spelers die je voorin hebt.

"Ander voorbeeld: om van kant te wisselen, moet je doorgaans terug en breed spelen."

Als je eerst terug speelt om van kant te wisselen haal je alle snelheid uit het wisselen van kant en heeft het eigenlijk nauwelijks nut omdat je de tegenstander de tijd geeft om mee te schuiven.

@Knalpot
Kijk naar de passmappen van nu en van toen. Het verschil daarin is duidelijk. Er wordt nu veel meer op de controle gespeeld dan toen (wat zich uit in veel meer passes breed of zelfs naar achteren en daardoor veel meer balcontacten van de verdedigers).

17-05-2021 14:34

Nr.10 +111509

@ozy, ja misschien dat er in ons gesprek verwarring is over het woord ‘indicator’. Ik gebruik het als volgt. ‘Als je veel doelpunten maakt, dan is dat een indicatie dat je aanvallend speelt’. Dwz, het is geen bewijs ervoor, maar het suggereert wel dat dit het geval is. Een indicatie dus, iets wat ergens op wijst. Daarmee sluit je niet uit dat andere zaken, bijv kwaliteiten van de aanvallers, zoals jij terecht opmerkte, een rol spelen in het totstandkomen van het aantal goals. Ik blijf er wel bij dat, als er onenigheid is over hoe aanvallend een elftal in het verleden wel of niet speelde (bijv Bosz 2016-17 vergeleken bij TH 2020-21), het doelsaldo je wel iets kan vertellen. Ja, Ajax heeft nu betere spelers (tenminste, dat denk ik dan), maar Ajax had in het jaar voordat Bosz er zat minder goede spelers, en scoorde toen meer. Ik zeg niet dat we verdedigend speelden onder Bosz, maar het is een feit dat we aanvallend uitzonderlijk weinig succes hadden, als je aanvallend succes tenminste afmeet in doelpunten, wat mij het meest logisch lijkt. Je kan ook kijken naar de verhouding doelpunten voor/tegen. Zie je dat een club relatief weinig doelpunten maakt én er relatief weinig tegen krijgt (zeg ff, Atletico Madrid), dan is dat een indicatie (nogmaals, geen bewijs, dat is wat anders) dat het team relatief verdedigend speelt. Als een ploeg relatief succesvol is in een competitie, en bijvoorbeeld 2e wordt, een behoorlijk aantal punten haalt, en weinig doelpunten tegen krijgt, maar niet veel scoort (i.e. Ajax onder Bosz), dan is dat een indicatie dat die ploeg niet uitblinkt in het aanvallende deel van het spel. Dat soort indicaties op basis van cijfers komen wat mij betreft vooral van pas in situaties waarin men het over een subjectieve beleving van het verleden heeft. Zo denken sommigen hier dat wij de sterren van de hemel speelden onder Bosz. Als je dan naar die doelpuntenstatistiek kijkt, dan denk je toch, ‘hm, misschien viel dat wel mee.’

17-05-2021 16:25

Ozymandias +159568

@Nr.10
Zo komen we in een discussie terecht over hoe goed Ajax aanvallend was onder Bosz en nu onder Ten Hag. Een team kan aanvallend beter zijn terwijl ze verdedigender spelen. Ik heb het puur en alleen over de intentie waarmee wordt gespeeld. Onder Bosz werd de bal vaker op het middenveld rondgespeeld terwijl onder Ten Hag (net als onder De Boer) de bal vooral van verdediger naar verdediger gaat. Volgens mij is dat een goede indicator dat er onder Bosz aanvallender werd gespeeld.

17-05-2021 16:29

El Pistolero +4932

Dat wel, maar dan moet je niet gek kijken als je middenveld compleet overlopen wordt. Een dergelijk middenveld wordt alleen opgesteld door trainers die geen keuzes durven te maken en daar heeft Ten Hag geen enkele moeite mee. Klaassen is één van de eersten die door Ten Hag op het wedstrijdformulier wordt gezet en er is geen enkele aanleiding voor hem om dat te veranderen. Dat zou ik persoonlijk zelfs oliedom vinden. En heel raar gezien het feit dat er zoveel supporters zijn die het Ten Hag vaak kwalijk nemen dat hij altijd de tijd neemt om de puzzel te leggen. Dan is het behoorlijk tegenstrijdig om te verwachten dat hij de boel weer helemaal om gaat gooien nu het elftal in de basis staat als een huis.

17-05-2021 11:25

Sjakio +2379

dacht dat het aan mij lag... altijd zaalvoetbalgoals willen maken... KNALLEN!!!!

17-05-2021 08:53

vandenhaas +3465

Llansana wil toch ook weg? Waarom zou je hem dan nu opeens zijn debuut gunnen? Niet dat ik vind dat vertrekkende spelers per se persona non grata moeten zijn, maar dan zie ik net zo lief spelers die Ajax dit seizoen mede aan de titel hebben geholpen als Labyad en Klaiber.

Wat betreft de punt naar achter: dat lijkt me een goed idee. Zeker als je straks kunt schakelen tussen de twee systemen.

16-05-2021 23:30

Ozymandias +159568

In Engeland noemen ze de twee controlerende middenvelders in het 4-3-3 met centraal aanvallende middenvelder "the double pivot" maar het middenveld van Ajax 'pivot' niet doordat maar één van de twee controlerende middenvelders (Gravenberch) door zijn teamgenoten wordt vertrouwd in de opbouw. Daardoor werkt het gehele idee van de 'double pivot' niet.

Als de bal in de opbouw op rechts is moet Gravenberch zich in de opbouw aanspeelbaar maken, hoort Álvarez wat naar voren te gaan en Klaassen naar links (het middenveld 'pivot' dan om Gravenberch heen) maar Álvarez doet dit niet omdat hij voorin toch niets toe zou voegen. Omgekeerd wanneer de bal in de opbouw op links is hoort Álvarez zich aanspeelbaar te maken, moet Gravenberch iets naar voren en Klaassen naar rechts (het middenveld 'pivot' dan om Álvarez heen) maar Álvarez wordt in de opbouw niet vertrouwd en dus kan Gravenberch niet naar voren.

Er moet een voetballend goede rechtermiddenvelder komen te staan en dan maakt het niet uit of Ajax in een 4-3-3 met centraal aanvallende middenvelder of centraal verdedigende middenvelder zal spelen. In de opbouw zou Ajax namelijk in een 2-3-2-3 komen te spelen in beide formaties. Alleen als Álvarez als rechtermiddenvelder blijft spelen zal Ajax in een 3-5-2 (met Klaassen als een soort tweede spits naast Haller) blijven opbouwen.

Basis formaties in de opbouw van een 4-3-3 met double pivot (GK; RB, RD, LD, LB; RM, CM, LM; RA, ST, LA):

Bal op rechts (2-3-2-3): GK; RD, LD; RB, LM, LB; RM, CM; RA, ST, LA
Bal op links (2-3-2-3): GL; RD, LD; RB, RM, LB; CM, LM; RA, ST, LA

Zoals je daar kan zien is het idee dus dat de CM in de opbouw altijd aan de kant staat waar de bal niet is. Daarom kiezen de meeste hoofdtrainers voor die rol een speler die goed 'off ball' is, iemand die gaten open kan trekken voor teamgenoten, in de zestien opduikt op het juiste moment, etc. (het liefst een raumdeuter). In een systeem met een double pivot heeft de CM nou eenmaal meer aan die kwaliteiten omdat hij vaak niet aan de kant van de bal is.

16-05-2021 23:28

AFCA-pride +17394

Had je nog iemand in gedachten die dat kan? Taylor over een jaar?

16-05-2021 23:30

Ozymandias +159568

Ik vind Taylor beter op links maar daar past hij wel perfect bij de rol van double pivot. Ik zou Rensch als rechtermiddenvelder gebruiken omdat ik denk dat hij in principe qua type de ideale speler voor naast Gravenberch in de rol van double pivot is. Met Fitz-Jim en Regeer heeft Ajax nog twee zeer talentvolle middenvelders voor die rol. Het is ongelofelijk hoeveel talentvolle middenvelders Ajax momenteel heeft. Ik kan goed begrijpen dat Quinten bij Ajax als middenvelder geen toekomst voor zichzelf zag.

16-05-2021 23:38

Knalpot +3625

Zeggen ze in engeland ook dat het slim is om een double pivot van gemiddeld 19 jaar te hebben? Dat gaat je gewoon opbreken man dat ziet iedereen toch wel aankomen neem ik aan?

17-05-2021 14:34

Ozymandias +159568

Nee, dat zeggen ze niet in Engeland maar ze zeggen wel dat het verstandig is om twee voetballend goede spelers als double pivot te gebruiken en Álvarez past daar dus niet goed bij. Ik zal altijd voor kwaliteit in plaats van ervaring kiezen als de ervaring niet met kwaliteit komt.

Om jou ook een vraag te stellen, denk jij dat Ajax in Europa goed kan presteren terwijl ze als Álvarez als rechtermiddenvelder opgesteld staat de rechterkant van het middenveld in de opbouw niet gebruiken?

17-05-2021 14:39

Amp +37936

Tsja, als ten hag een ding heeft laten zien, dan is t wel dat hij niet aan cadeautjes doet mbt debutanten. Denk dat ie daarom een llansana ook geen minuten heeft gegund. Die stak er echt niet heel erg bovenuit bij Jong, wat sinds Ten Hag toch wel een must is geworden. Of nóg meer dan, gezien er meer kwaliteit kan worden aangetrokken.

Had overigens de voorbeschouwing gemist, had niet eens door dat we vandaag met de punt naar achteren speelden... Hoop dat kudus na de zomer feller terug komt. Die kerel kan geweldig voetballen, maar is bij vlagen zo ongelooflijk laks en nonchalant met dom balverlies als gevolg en het omschakelen blijft dan ook nog wel eens achterwege. Ontzettend irritant, juist kmdat je weet dat ie geweldig kan voetballen. Lijkt wat dat betreft soms wel op lucas andersen, geweldige voetballer maar die kon wel een paar kilo madame jeannette gebruiken...

Overigens wel vreemd dat er rond onana nog steeds niks bekend is mbt het in beroep gaan ed. Of zijn ze tot de conclusie gekomen dat t toch een bewussie is geweest...? Blijft toch gek, na jaaaaren hadden we eindelijk een geweldenaar in de goal die onmisbaar leek, maar aan het eind vh seizoen is er nauwelijks over gesproken

16-05-2021 23:12

AFCA-pride +17394

Tja cadeautjes... maar soms is het psychologisch ook wel eens slim om spelers toch te belonen.

16-05-2021 23:32

Ozymandias +159568

Een beloning is (ik geloof) per definitie geen cadeau. De vraag is dus of Llansana voldoende heeft gedaan om te worden beloond met een debuut of dat een debuut een cadeau zou zijn.

16-05-2021 23:56

Web +178830

Allemaal erg benieuwd hoe het team er volgend seizoen uit gaat zien
Wat mij opvalt dat ik vaak de naam van Klaassen daar in mis
En waarom?
Men vind dat Klaassen voetballend te kort komt. Klaassen heeft het vermogen om snelheid in het spel te brengen, vaak een keer raken. En hij komt niet in de bal, maar zoekt de ruimte om diep te gaan. Dat heb je gewoon nodig in een team. En dan het scoren. Wie in het team maakt buiten Klaassen zoveel belangrijke goals?

Ik ben er van overtuigd dat in het nieuw seizoen Klaassen onomstreden is. En weer heel veel gaat scoren, en brengt ook zoveel energie in het team

Dit team is zo goed, omdat ze elkaar heel goed aanvullen. Geen individualisten. En spelers die allemaal het spel willen maken
Een mix van routine, winnaars en grote talenten.

16-05-2021 22:17

Ozymandias +159568

"Dit team is zo goed, omdat ze elkaar heel goed aanvullen."

Is dit team zo goed dan? Europees waren ze niet meer dan middelmaat.

16-05-2021 22:41

Web +178830

Het goede team stond er pas na de winter
En als Ajax niet de pech had met de keepers had je door geweest in de EL

16-05-2021 23:07

Ozymandias +159568

Behalve één wedstrijd tegen Lille heeft Ajax in de Europa League toch ook geen "zulke goede" wedstrijden gespeeld? Ajax had inderdaad door kunnen gaan maar het was gelijkwaardig aan Roma wat ook middelmaat in Europa is.

16-05-2021 23:15

fanvooraltijd +6818

Ik zou willen dat ze sneller naar voren gaan spelen , vandaag zaten ze binnen een halve minuut in moeilijkheden door de bal eerst breed en daarna terug te spelen. ook meer trainen op 1x raken ,ze gaan veel te vaak met de bal lopen terwijl ze makkelijk een vrij staande of diepgaande man kunnen aanspelen .Dus sneller naar voren en meer trainen op 1x raken.

16-05-2021 21:02

Ajax95Duivendrecht +24166

Ik hoop op deze opstelling volgend seizoen:

Tadic-------------Haller------------Antony
--Gravenberch----Kudus/Klaassen--
-----------------------Blind-----------------------
Wijndal-Martínez-Timber-Mazraoui
Stekelenburg

Rensch en Schuurs als vaste invallers voor een van de 4 achterin.

16-05-2021 20:46

waayop +882

Rensch is een completere voetballer dan Wijndal.

16-05-2021 23:10

4-3-3 +3515

My two cents: Rensch ipv Wijndal. Tagliafico's vertrek kan je denk ik beter opvangen met een ervaren stand-in, dat vind ik zonde van Rensch namelijk. Klaassen zou bij mij wel basis staan, tenzij Kudus het echt gaat laten zien. Timber is helaas te klein en onervaren om in de CL het benodigde slot op de deur te zijn. Schuurs heeft van mij lang het voordeel van de twijfel gekregen, maar maakt nog steeds opzichtige fouten. Dus er moet een grote, sterke, snelle en wendbare RCV bij voor de zware potjes.

17-05-2021 13:13

Noxin +15583

Martinez linkscentraal, Blind als spelverdeler voor de verdediging. Ik ben voor.

16-05-2021 20:33

Ozymandias +159568

Ik zou daar vooral een groot voorstander voor zijn omdat Warmerdam dan bij Jong Ajax op zijn beste positie kan komen te spelen. Een middenveld met Warmerdam als centrale middenvelder in de rol van '6', Fitz-Jim als rechtshalf in de rol van '8' en Ünüvar als linkshalf in de rol van '10' lijkt mij prachtig. Ik zou Jong Ajax graag het seizoen met Raatsie; Regeer, Llansana, Hillen, Taylor; Fitz-Jim, Warmerdam, Ünüvar; Martha, Hansen en Van Axel Dongen in de basis zien beginnen.

Het 2-3-2-3 systeem van Guardiola is ideaal voor het huidige Jong Ajax. Met backs die niet de flanken bespelen maar juist naar binnen trekken en achter de bal blijven en halven die daardoor beide zeer aanvallend kunnen spelen (eigenlijk is dit een herintroducering van het idee van Cruijff dat het 4-3-3 ervoor zorgt dat de afstanden die spelers moeten afleggen zo klein mogelijk zijn). Taylor en Regeer zijn qua type volgens mij goed geschikt voor de Kimmich/Zinchenko rol als inverted back.

16-05-2021 20:22

AFCA-pride +17394

Wel jammer dat Llansana niet 10 minuten mocht meedoen. Ik denk namelijk dat zoiets motiverend kan werken mbt verlenging contract. Wellicht had dat Quinten ook nog over de streep kunnen trekken.
Verder een wedstrijd die van beide kanten matig was met regelmatig fouten, ook beetje gemakzuchtig. Schuurs redelijk gespeeld, tegengoal vond ik hem niet aan te rekenen.
Ben benieuwd wat er weg gaat en bijkomt. Vanuit jong in eerste seizoenshelft niet veel opvulling (wellicht alleen Taylor), dus bij vertrek van Labyad, Neres, Nico, (Traore/Ekkelenkamp) moet er echt nog wel het nodige bijkomen. Idrissi en Brobbey vertrekken ook. Hebben brede selectie nodig voor 3 fronten.

16-05-2021 19:41

ArthurG +1616

Blind als zes lijkt me een mooie optie. Gravenberch en Kudus ervoor, Klaassen concurreren met Kudus voor een plekje. Eiting erbij houden als backup voor Blind.

16-05-2021 19:41

Eurysaces +29544

Gravenberch-Blind-Kudus, ik denk dat we ze dan allemaal op hun sterkste positie hebben, dat zou een geweldig middenveld zijn. Ik denk ook dat je niet zo moeilijk moet doen over punt naar voren of punt maar achteren, het gaat uiteindelijk om de spelers en die kunnen zich prima aanpassen.

Als je dan Klaassen brengt op 10, pas je het middenveld ook moeiteloos aan met zulke spelers.

16-05-2021 19:10

Sambavleugels +18734

Amen. Dat middenveld heeft nog meer puur voetbal in zich dan Frenkie-Schøne-Donny.

16-05-2021 19:33

De Stift +7094

Punt naar achteren is met de huidige spelersgroep gewoon een uitstekende optie.

16-05-2021 18:58

Nr.10 +111509

Ik zie weinig tot geen teams met één controleur spelen in het internationale topvoetbal. Allemaal twee, en veel teams dan ook nog met drie centrale verdedigers en backs die veel lopen. Weet niet waarom dat is, maar misschien ben je dan te kwetsbaar in de omschakeling tegenwoordig?

16-05-2021 18:44

BakkalBijter +11702

Liverpool, City, Barca bijvoorbeeld.

16-05-2021 19:24

Nr.10 +111509

Van Liverpool zou ik eerder zeggen dat ze met drie controleurs op het middenveld spelen. Barca speelt wel met Busquets met de punt naar achter inderdaad, maar die spelen dan ook weer met drie verdedigers in het centrum he, dat maakt dus per saldo niet uit. City speelt soms met twee controleurs (bijvoorbeeld met Rodri-Gündogan of Rodri-Fernandinho), en soms met één, meestal Rodri, en die spelen meestal ook met twee centrale verdedigers, dus dat is misschien een uitzondering inderdaad.

16-05-2021 20:28

AFCAPolarBear +542

Wat betreft Brobbey, lijkt Barrie meer emotie te laten spreken. Wie moet Ajax als back-up hebben voor Haller? Op dit moment is er geen sterke 2e spits bij Ajax. Dus moet Ajax een speler kopen, je kan dan een "onbekende" speler gaan aantrekken, of voor naar verluidt 7 miljoen betalen voor een speler die je al kent en andersom. Natuurlijk zijn er dingen fout gegaan en daar moet Overmars ook kritisch over zijn, maar niet beletten om je fout toe te geven. Ik verwacht dat Brobbey na 2 jaar ook minimaal 20 miljoen zal opbrengen, dus zakelijk is het ook een goede deal.

16-05-2021 18:22

JariJari +15272

Laat Brobbey zelf zn contract afkopen. Fuck off.

16-05-2021 18:45

Soccerskins v2 +43428

Ik denk dat Ten Hag alleen met de punt naar achter speelde op te reageren op het systeem van Vitesse en de middenvelders die Ajax tot zijn beschikking had. Bij sommige tegenstanders doet hij dit en bij andere hanteert hij (gewoon) het vertrouwde 4-2-3-1 systeem. Al hoop ik voor volgend seizoen wel dat Ten Hag vast met de punt naar achter gaat spelen en dat Blind de enige 6 wordt. Vooral omdat Daley nog steeds een fantastische voetballer is, maar tegenwoordig te kwetsbaar centraal in de verdediging.

16-05-2021 18:06
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.