[Update] 'KNVB draait eigen idee de nek om'

door Bart Veenstra 20

[Update] 'KNVB draait eigen idee de nek om'

door Bart Veenstra 20

Laatst geüpdatet

300.000 pupillen en tienduizenden trainers krijgen te maken met een grote ommezwaai binnen het pupillenvoetbal. Alle voetbalclubs in Nederland hebben te horen gekregen van een nieuw plan voor de jeugd, een revolutie geïnitieerd vanuit Zeist, aldus De Telegraaf.

De ochtendkrant meldt verder dat de KNVB wil dat er vanaf komende zomer op kleinere veldjes voetbal wordt gespeeld. Je moet hier dan denken aan twee tegen twee, drie tegen drie, vier tegen vier et cetera. Kleine ruimtes en veel balcontacten. De gevolgen, volgens de ochtendkant, zijn wedstrijden die niet geleid worden door scheidsrechters, gigantische uitslagen zoals 22-2 en een cultuurshock voor heel veel amateurclubs. Een verandering waar heel veel clubs misschien niet op zitten te wachten. Met name de ING bank zal zorgen voor financiële realisatie van het plan en alle clubs zijn ingelicht zonder zelf echt deel te nemen in de besluitvorming.

De Telegraaf weet ook dat Feyenoord geen heil ziet in de plannen van de KNVB. Ajax heeft echter een aantal jaar geleden al een soortgelijk idee genaamd de 'Twin-games' gestart in de jeugdopleiding. Niet exact hetzelfde, maar de strekking lijkt niet heel anders. Hoe het idee van de KNVB vorm gaat krijgen in de praktijk is nog maar de vraag. Clubs op professioneel- en amateurniveau stellen vooralsnog nergens van op de hoogte te zijn.

Update - 07.15 uur (20 september)
Met de geplande revolutie in het pupillenvoetbal haalt de KNVB een flinke streep door zijn eigen ideeën, zo schrijft De Telegraaf dinsdagochtend. De Nederlandse voetbalbond koos er namelijk twee jaar geleden voor om pupillen op grotere velden te laten spelen. Men begon destijds met een pilot van vijftien clubs in district West II. Gezien het feit dat er binnen een jaar tachtig clubs aan meededen, laat zien dat het een doorslaand succes is.

In de huidige opzet spelen de jonge voetballers op een veld van strafschopgebied tot strafschopgebied. In de nieuwe opzet zou het veld zelfs een stuk kleiner worden dan het veld waarop zij vroeger speelden. Enkele amateurclubs hebben daardoor gemengde gevoelens over het initiatief van de KNVB.

Lees meer over:
Plaats reactie

pietje +0

Volgens mij draait de KNVB al een aantal jaar vooral zichzelf de nek om. Verandering hoeft opzich niets mis mee te zijn, maar het zinnetje dat clubs stellen nergens van op de hoogte te zijn voorspelt opnieuw een ondoordacht plan. Hoogste tijd om de boel daar aan de top eens grondig schoon te vegen.

20-09-2016 16:22

kampioenenjood +5068

Dus gisteren speelde we op "normale" veldjes, vandaag op grotere velden en morgen op kleinere velden? Ik heb niet zoveel verstand van het opleiden van jeugd dus ik zou niet kunnen zeggen welke van de drie opties de beste is (misschien juist wel een goede balans tussen de drie). Maar deze wisselingen getuigen niet van gezond beleid. Maarja, voor gekke dwalingen en desastreuse beslissingen moet je bij de KNVB zijn.

20-09-2016 13:48

BennieDAZ +0

Probleem bij o.a. KNVB is dat het geregeerd wordt door opportunisten, geldbeluste dwazen zonder voetbalvisie. Dan krijg je ondermeer ideeën vanuit werkverschaffing, zonder sportieve verbetering Daar zit geen voetballiefhebber op te wachten.

20-09-2016 12:14

godezonensuper +1

Waarom doorvoeren bij amateurclubs?
Laat kinderen daar gewoon voor de lol met vriendjes spelen in team met veel spelertjes.
Voor BVO's vind ik dit wel een prima idee.

20-09-2016 11:56

Ajax Koersvast +0

Helemaal mee eens! Er moet inderdaad onderscheid gemaakt worden tussen de recreatieve amateurs en de exceptionele talenten met prof ambities.

20-09-2016 12:02

RusselWestbrook +21

Omdat opleiden begint vanaf een jaar of 6.

Dit hebben ze in de VS goed bekeken. Alle sportopleiding via de scholen doen (bereik je in theorie ALLE kinderen mee) en zo'n beetje vanaf het begin bloedje serieus. Op de basisschool is het nog een klein beetje voor de leuk, maar ook al niet echt. Als je er geen reet van kunt wordt je gewoon niet opgesteld

Dat hele systeem is er op geënt om topatleten te maken, niet voor de leuk. Daar moeten wij ook heen. Er wonen hier een krappe 17 miljoen mensen, als we wat voor willen stellen moeten we winnaars en topatleten creëren. Een beetje voor de leuk is eigenlijk geen plek voor.

20-09-2016 12:32

BennieDAZ +0

Jouw vergelijking gaat mank, want Nederland is geen VS,
VS kent geen eigen voetbalcultuur en al helemaal geen voetbalsuccessen, dus waar praat je over..

20-09-2016 12:45

Jornnn +5

Dat is helemaal niet relevant.

20-09-2016 13:17

RusselWestbrook +21

Ik heb het over sportopleiding. Voetbal is een sport.

En het gaat mij vooral om het serieuze aspect van hun opleiding. Het creëren van winnaars al van jongs af aan.

20-09-2016 13:21

kampioenenjood +5068

De sportcultuur op scholen in de VS is juist erg ziek. Oke, voor toppers is het misschien goed, maar over het algemeen sport je daar niet voor de lol, maar om te winnen. Je ziet daar erg veel kinderen die graag (bijvoorbeeld) American Football zouden willen spelen maar het gewoon niet zo goed kunnen. Die zoeken dan toch vaak een andere sport waar ze wat beter in zijn.

Uiteraard is de ontwikkeling van talent bij jonge kinderen bij een club belangrijk, maar de echte talentjes ontwikkelen zich toch ook gewoon nog steeds op straat. En als talentjes de sport leuk vinden zullen ze zich altijd beter ontwikkelen dan dat er van jonge leeftijd druk op presteren wordt gezet. De sfeer zoals die bij de Amerikaanse sportjeugd heerst zou ik absoluut niet willen zien in Nederland.

20-09-2016 13:44

RusselWestbrook +21

Dat is toch wat je moet willen, dat sporters doen waar ze goed/beter in zijn?

En dat lijkt mij zeker voor Nederland met haar kleine inwonertal erg relevant en wenselijk.

20-09-2016 13:51

AIR-S +32

Ik kan aardig Volleyballen, op school tijdens toernooien altijd 1 van de beste. Er is zelfs een keer gevraagd of ik bij een club wilde gaan spelen omdat ik talent heb.

No Way dat ik ga volleyballen. Laat mij maar lekker een fysieke contact sport doen waar ik mijn energie in kwijt kan. Mijn talent voor rennen en mijn motoriek met mijn voeten is niet erg sterk. Maar toch trap ik liever tegen een bal in mijn vrije tijd dan dat ik ga Volleyballen.

21-09-2016 08:02

RusselWestbrook +21

Zonde van je talent.

Hoe lang ben je?

21-09-2016 12:37

JCr14 +453

De KNVB kan beter investeren in opleidingen in de amateurtak.
Cursussen goedkoper, beter en toegankelijker maken.

Schandalige prijzen en eisen.

20-09-2016 08:22

booya4afca +115

Laten ze eerst eens beginnen met het afschaffen van het kunstgras..

19-09-2016 22:56

Professor +11199

Iemand die weet waar ik het gehele plan kan nalezen. Of is stuk in de Telegraaf alles?

19-09-2016 20:22

Lekiam +1

Klinkt allemaal leuk en aardig voor de toptalentjes. Maar hoe zit het met de voetballertjes die gewoon leuk op zaterdag morgen in de wei een balletje willen trappen met andere leeftijdsgenootjes. Die worden dood ongelukkig van 2vs2 of 4vs4. En voor veel verenigingen is het al moeilijk om genoeg vrijwilligers te vinden voor een paar jeugdteams, dadelijk heb je er honderden per club.

19-09-2016 17:00

waynelove +2

Klinkt goed

19-09-2016 16:19

BennieDAZ +0

En Ajax natuurlijk weer wezenloos achter deze onzin aanhobbelend, waar niemand op zit te wachten, behalve kleine elite dwazen. Zucht. Vermoeiend. En ergerlijk.
Hoog tijd voor gezonde mentale reset in Amsterdam.

19-09-2016 15:28

blava +2

Gewoon 7 (inclusief een keeper) tegen 7, geen beperkingen met wisselen u10 t/m u13. 9 tegen 9 voor u14 en u15 geen beperkingen met wisselen en op een groot veld vanaf u16. Veel andere landen passen dit al toe. Jeugd t/m u9 5 tegen 5

19-09-2016 15:20

JustMe01 +0

De regelnichten voor werkverschaffing. dan weet je uitkomst al..

19-09-2016 15:15

Michael25 +822

Weer zo typerend dat dit wordt opgelegd zonder feedback van de clubs. Wat zijn de best practices binnen jeugdopleidingen in Nederland en het buitenland? Op basis van welke visionairs is dit plan ontwikkeld? En waarom zou je dit opleggen zonder clubs die het betreft een stem te geven? Dit gaat weer op veel tegenstand stuiten, met name omdat de KNVB weer arrogant vanuit zijn ivoren toren het zoveelste plan opwerpt.

19-09-2016 12:32

Kurt +0

Wat een slecht artikel van de Telegraaf. Hoezo is de top van Nederland hier op tegen? Ajax en ook PSV werken al een tijdje met dit concept. Alleen Feyenoord niet, maar die werken nergens aan mee. Weigerden met Jong Feyenoord in de JL te gaan spelen, laten jeugdteams zelden tegen buitenlandse teams spelen, etc. Bovendien leiden ze met alle respect bijna alleen maar verdedigers op, breekt zelden een goede aanvaller door.

Het gaat om de uitwerking van dit plan, maar het idee erachter vind ik prima. Jongens meer verantwoordelijkheid geven, meer balcontacten en vaker in duels komen.

19-09-2016 10:56

V12 +867

De KNVB uitvoering wijkt af van die van Ajax. Ook kijken ze alleen naar grote clubs. Als ze straks een O12 O11 en O10 willen zoals ze steeds zeggen dan is dat de doodsteek voor kleinere verenigingen. ook ben ik benieuwd naar de indeling van de competitie met een verveelvoudiging van de teams. Wat ga je doen als bij 2 tegen 2 iemand wat beter is als de andere drie. Die is dan de enige die lol heeft. Waarom denk je dat de kinderen liever een grote partij spelen als 2 tegen 2. Dombo's hebben deze plannen opgesteld. Dombo's werken er voornamelijk bij de KNVB. Hooghartig en slecht geïnformeerd.

19-09-2016 12:43

Inception93 +0

In de vorm van we willen doen alsof we het zelf bedacht hebben dus we noemen het geen Twingames

19-09-2016 10:49

OntlastendeMiddenvelder +1987

Is een revolutie vanuit de top een revolutie? Nee, gewoon beleid, ingrijpend beleid, hoogstens. Maar revolutie klinkt zo lekker heroïsch. Logisch dat de grauwe top van de KNVB in deze zware tijden wat heroïek aan hun beleid wil toevoegen.

19-09-2016 09:47

godezonensuper +1

Misschien kunnen ze eens beginnen om een fatsoenlijke coach aan te stellen.

19-09-2016 10:55

HoutenKlaassen +0

Heel vreemd dat er nul overleg met clubs is geweest, maar op zich vind ik het juist goed dat ze proberen te vernieuwen. Vond het artikel in de Telegraaf ook erg negatief en uitsluitend over de manier van invoering gaan terwijl het idee van kleinere velden en meer balcontacten niks mis mee is.

19-09-2016 08:48

aarong +0

De enige visionair aan Ajax' zijde die dit 5j geleden aan de orde stelde is eruit gewerkt. Het zal me dus benieuwen wat de huidige leiding vd jeugd van Ajax hiervan denkt.

19-09-2016 08:42

Lazell +17005

Het is toch wel schrijnend dat dit niet overlegd wordt met de clubs. Daar zit vaak veel meer voetbalverstand dan bij de KNVB. Hoe dom kun je zijn om een project te starten waar de uitvoerders wellicht helemaal niet achter het idee staan. De op een na grootste opleider is al tegen.

19-09-2016 08:42
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.