Pantelic en Rommedahl kampioen

20 maart 2011 22:16 door Casper Geerlings 27

Pantelic en Rommedahl kampioen

20 maart 2011 22:16 door Casper Geerlings 27

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:38

Olympiakos Piraeus heeft zich drie speelronden voor het einde van de competitie verzekerd van de Griekse landstitel. De ploeg van de oud-Ajacieden Marko Pantelic en Dennis Rommedahl boekte een eclatante 6-0 overwinning op stadsgenoot AEK Athene en is daardoor niet meer in te halen door naaste concurrent Panathinaikos.

Met de nieuwe titel onderstrepen de Erythrolefki nogmaals de superioriteit in het Zuid-Europese land. In de afgelopen vijftien jaar wist de club uit de hoofdstad dertien keer de hoofdprijs in de wacht te slepen. Enkel Panathinaikos was in 2004 en in 2010 in staat om de hegemonie van Olympiakos kortstondig te doorbreken.

Overigens had zowel Pantelic als Rommedahl geen bijzonder groot aandeel in de knappe prestatie van Olympiakos. Eerstgenoemde kwam tot achttien wedstrijden, waarvan negen als invaller. Hij scoorde acht maal. Rommedahl mocht tien keer als basisklant opdraven en kwam zes maal als invaller binnen de lijnen. Hij trof één keer doel.

Lees meer over:

Voetbalnieuws

0 claps

0 bezoekers

Plaats reactie

gefeliciteerd

22-03-2011 13:17

0 Likes Reageer

RobertoStrife +2

Ik had dit seizoen nog wel eens willen zien met Pantelic en Rommedahl en zonder El Hamdaoui.

21-03-2011 21:52

0 Likes Reageer

Gewoon moeten houden deze 2. Pantelich was een prima spits voor dit ajax. Zorgde op ze tijd voor ruimte waar de bewegende middenvelders in konden lopen en was 1 op 1 dodelijk. Verder was rommedahl de ideale reserve, die altijdnog voor de ommekeer in de wedstrijd kon zorgen. Maarja weer lekker moeilijk doen en uiteindelijk weer geen kampioen.

Wat een blunder dit zeg.

21-03-2011 19:04

0 Likes Reageer

Met die twee waren wij nu ook al kampioen geweest. Blunder van de eeuw...

21-03-2011 16:29

0 Likes Reageer

Liever niet kampioen zonder, dan kampioen met die wanvertoningen!
Ik denk dat enige eerzucht en identiteit Ajax niet vreemd moet zijn.

21-03-2011 17:36

0 Likes Reageer

Ik weet nog heel goed dat deze 2 spelers van alles toegewenst werd..............vooral Rommedahl kon volgen de meeste supp hier er NIKS van...........

Wat kunnen de mensen hier op Ajax showtime snel hun mening veranderen over spelers.........

De ene week SUPER en de andere week worden ze voor alles en nog wat uitgemaakt , ook Emanuelson .....werd vaak verguisd.

Tsja supporters he :).......?

22-03-2011 23:55

0 Likes Reageer

'Met de nieuwe titel onderstrepen de Erythrolefki nogmaals de superioriteit in het Zuid-Europese land.'
Of het geeft het niveau weer van de rest van de competitie. Zo kan je het ook bekijken.

Maar goed, ik mis Pantelic en Rommedahl nog wekelijks. Blijft eeuwig zonde dat er om allerlei onnozele redenen niet beter geanticipeerd werd. Vooral het vertrek van Pantelic is een groot gemis voor Ons Aller Ajax.

21-03-2011 14:41

0 Likes Reageer

die twee hadden we er nu goed bij kunnen hebben. Kun je nagaan wat we sinds de zomer (nog geen 3/4 jaar geleden) aan aanvallend vermogen ingeleverd hebben: Pantelic, Rommedahl, Suarez en Emanuelson... zoals gewoonlijk: wanbeleid!

21-03-2011 13:11

0 Likes Reageer

Bramble1988 +9317

Pantelic wou een meerjarig contract, terwijl hij al 31 ofzo was..Heel logisch dus. Suarez die moest gewoon een keer weg, die is hier uitgeleerd..En Emanuelson wou zijn contract niet verlengen, al kreeg die wel een min aanbod..Rommedahl (ook al op leeftijd) kreeg volgens mij wel een aanbod maar ging hier niet op in. Het is niet alleen maar wanbeleid!! Dat is altijd wel makkelijk afschuiven.

21-03-2011 14:59

0 Likes Reageer

Je schetst het nu allemaal wel heel rooskleurig voor het bestuur.

Pantelic wilde een meerjarig contract inderdaad. Uit niks bleek dat hij zoals een Van Beukering, snel klaar zou zijn met zijn carière. 3 jarig contract had dus prima gekund, onder voorwaarden die voor beide partijen acceptabel zijn. Ajax heeft hier niet kordaat gehandeld.

Dat Urby niet wilde verlengen, was ook voor een deel te wijten aan Ajax. Ajax deed hem een oneerbiedige aanbieding, en dat was mijn inziens onterecht.

Rommedahl wilde heel veel inleveren om langer bij Ajax te kunnen blijven. Ook hier heeft het bestuur niet op geanticipeerd.

En Suarez is los van dit rijtje. Want die zou inderdaad wel vertrekken. Hoewel ik het nog raar vind dat hij dan in de winterstop vertrekt. Van de zomer had er ook wel een club geweest die deze prijs op tafel zou leggen.

21-03-2011 15:05

0 Likes Reageer

w86 +9466

En jij ziet alles precies negatief voor het bestuur.

Als je als bestuur zegt dat 30-plussers geen langdurige contracten krijgen (net als bij Arsenal, bijvoorbeeld), moet je je daar aan houden. Pantelic wou een 3-jarig contract en daarbij ook nog eens een hoger salaris dan hij al verdiende. Daar was niet uit te komen. Wel erg jammer, want hij was zeker van waarde. Alleen zijn de meeste dat pas in gaan zien toen hij was vertrokken.

Bij Rommedahl waren er meer kansen om hem te behouden. Hij wou inleveren, maar ook daar is gezegd niet aan een meerjarig contract te willen meewerken. Jammer, maar ook wel begrijpelijk aangezien hij gewoon reservespeler was. Bovendien is zijn bijdrage in dit kampioenschap van Olympiakos ook te verwaarlozen.

Hoe weet jij of het een oneerbiedige aanbieding was, die aan Urby is voorgesteld. Over bedragen is nooit iets naar buiten gekomen, iig niet via officiele weg. Dat is dus gissen. Feit is wel dat Urby al die jaren dat hij hier speelde zeer wisselvallig is maar wel telkens een salarisverhoging heeft gekregen. Het houdt ook een keer op. Hij was zeker niet onbetwist, maar pas als hij vertrekt telt hij als een belangrijke basisspeler. Ik blijf erbij dat hij niet de intentie had om te blijven.

21-03-2011 15:27

0 Likes Reageer

als je VIER belangrijke aanvallende spelers laat gaan (om uiteenlopende redenen) vind ik het wanbeleid wanneer je een half jaar later niet EEN waardige vervanger op kan stellen.

21-03-2011 16:51

0 Likes Reageer

dat waren toch die 2 die niet goed genoeg waren voor Ajax............pffffff

21-03-2011 07:57

0 Likes Reageer

Ja die

21-03-2011 08:12

0 Likes Reageer

w86 +9466

Die 2 ja, die dit jaar ook grotendeels op de bank hebben gezeten bij Olympiakos.

21-03-2011 15:21

0 Likes Reageer

Uhm
Marko is 7 weken geblesseerd geweest
Volgens mij is 8 doelpunten uit 18 wedstrijden, ook weer bijna 1 op 2..
Pantelic was de beste spits die ajax na Zlatan heeft gehad
100%

21-03-2011 15:30

0 Likes Reageer

LeonardoAjaxx +0

huntelaar??

21-03-2011 15:50

0 Likes Reageer

w86 +9466

Zijn percentage is niet slecht, maar ook met 7 weken blessure vind ik 9 basisplaatsen en 9 invalbeurten niet echt denderend.

Zijn aantal doelpunten is dat wel, en in een andere post zeg ik ook dat we hem nog wel hadden kunnen gebruiken. Alleen weten we ook allemaal dat hij een enorm salaris vroeg voor de komende 3 jaar.

Waar ik vooral niet tegenkan, is dat we nu gaan roepen dat ze hier hadden moeten blijven, terwijl hun inbreng in het kampioenschap daar ook minimaal is. Vooral bij Rommedahl. Dus enerzijds zeggen we dat we oude spelers op de bank willen, terwijl we aan de andere kant daar jeugd willen als er ervaring zit.

21-03-2011 16:01

0 Likes Reageer

Klaas-Jan Huntelaar....??

21-03-2011 19:07

0 Likes Reageer

Hahahaha....sukkel. Wel eens van ene Huntelaar gehoord?

21-03-2011 19:41

0 Likes Reageer

Ik vind Marko vele malen stijlvoller als Huntelaar
Ok Huntelaar ook een prima spits hoor, maar Marko was een held

22-03-2011 11:07

0 Likes Reageer

Noem mij is een speler in de huidige Ajax selectie die beter en doelgerichter is dan Pantelic?

21-03-2011 16:02

0 Likes Reageer

w86 +9466

Het lijkt wel of ik het kan blijven uitleggen. Ik zeg helemaal nergens dat Pantelic waardeloos was, heb ik nooit gezegd. Maar hij wou afgelopen zomer een 3-jarig contract en salarisverhoging. Ik kan dan heel goed begrijpen dat je daar niet in mee gaat, zeker omdat het je beleid is om 30-plussers geen langdurige contracten meer aan te bieden.

Waar het mij dus vooral om gaat, is de kortzichtigheid waarmee zo'n bericht hier wordt gelezen. Olympiakos is de laatste 15 jaar 13 keer kampioen geworden. Was dus ook voor de komst van Pantelic en Rommedahl al de absolute topclub daar. Als je dan ziet dat Pantelic en Rommedahl daar grotendeels op de bank hebben gezeten, is de enige conclusie dat ze geen al te grote bijdrage hebben gehad aan deze titel. Ze waren er voornamelijk voor de breedte van de selectie.

Dat Pantelic afgelopen seizoen erg belangrijk was voor Ajax, en dat misschien ook dit jaar nog was geweest, doet daar niks aan af. Dat zijn aannames. En als wij hem hadden willen behouden, had hij hier ook de komende 2 jaar nog 2 miljoen per jaar moeten verdienen, terwijl je weet dat hij (normaal gesproken) steeds minder wordt. Kijk in de zomer van 2013 even of zijn prestaties van de dan laatste 3 jaren de moeite waren om hem hier een dik salaris te geven.

22-03-2011 12:02

0 Likes Reageer

El Hamdaoui

22-03-2011 17:15

0 Likes Reageer

hahahahahahahahahahaa

23-03-2011 19:32

0 Likes Reageer

dat hebben beiden spelers wel verdiend
aangezien van afgelopen seizoen bij ajax
toppie

21-03-2011 01:39

0 Likes Reageer

Hadden (kunnen) nog zeker van belang kunnen zijn denk ik

21-03-2011 00:37

0 Likes Reageer

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen