'Ten Hags credo "goed is niet goed genoeg" gaat niet langer op voor de Amsterdammers'

De TOP reactie...( nou ja 'top' dat valt ook wel weer mee met die 16plusjes) gooit gemakshalve alle feiten mbt Haggemans en de sportieve successen van Ajax te grabbel. Met Ten Hag misten we de finale CL in 2019 op blamerende wijze,...gingen we er de jaren erop allemaal = en merendeels in eigen huis!- af in de belangrijke wedstrijden tegen Valencia, Atalanta, Getafe, Chelsea, AS Roma en Benfica. Geen van die wedstrijden wist Ten Hag met al zijn gepuzzel in Ajax voordeel te keren. Hoe 'ongelooflijk goed' wil je ze hebben?!.. Met Ten Hag maar 2x de KO fase CL gehaald...en de laatste in maart j.l. tegen Benfica was een regelrechte blamage. De 3 kampioenschappen had een andere coach met dit materiaal ook wel behaald... en de corona titel is nooit vergeven..en gelukkig maar ook want dat ging niet bepaald de goede kant op richting titel.

13-10-2022 19:08

4 Likes Reageer

RobDAZ +2726

Weet niet welk punt je wil maken, maar zelfs met de allerbeste spelers/coaches en meeste geld blijft 't voetbal, geen verzekering.
Gelukkig maar..

13-10-2022 19:22

2 Likes Reageer

PH2BOT +40375

Ik wil alleen maar zeggen dat Ten Hag helemaal niet zo'n goede coach voor Ajax is geweest. Zie de feiten m.b.t. waar het bij goed coachschap werkelijk toe doet= de juiste omzettingen weten te doen wanneer het niet loopt en zo alsnog een voor Ajax belangrijke wedstrijd over de streep weten te trekken. Nou...daar was Ten Hag als coach niet bepaald een ster in.

13-10-2022 19:52

2 Likes Reageer

RobDAZ +2726

T hangt maar net af waar je de norm legt voor goede Ajax-coach.
Als je vindt dat ten Hag ook nog de CL had moeten winnen met Ajax.. tja.

13-10-2022 21:44

1 Likes Reageer

RobDAZ +2726

Niet alleen op spelers, ook op coach zeer fors ingeleverd. Een wereld van verschil op kwaliteit. Niet verwacht, t is wel zo.

Denk dat hieruit lessen zijn te trekken..
Een coach moet vooral qua instelling en karakter aanhaken bij Ajax Amsterdam en hoge ambities. Ten Hag prima voorbeeld.

13-10-2022 18:56

1 Likes Reageer

FrancescosRavioli +15339

Alfred Schreuder: net niet superkut is eigenlijk best oké

13-10-2022 16:24

3 Likes Reageer

MarcoB1971 +4780

Ja en van iedereen moest hij oprotten

13-10-2022 16:20

0 Likes Reageer

Babangida83 +23933

Wat een onzin conclusie. Natuurlijk is dat nog zo. Maar Ajax is opnieuw aan het bouwen na de volksverhuizing van afgelopen zomer. Helaas werd Alvarez niet óók verkocht. Als die zo goed was, dan had Ten Hag hem wel meegenomen en had hij gisteren Ajax bij de hand genomen. Maar het was juist hij die helemaal scheel werd getikt, samen met Sanchez. Dus dat "Goed is niet goed genoeg" was ook maar selectief. Dan hebben we het nog niet eens over het eerste seizoen hier van Alvarez.

De afstemming is gewoon nog niet goed genoeg. En dat mag je ook nog niet verwachten. Niet voor niveau Liverpool & Napoli. Dan heb je overigens ook de meest klote loting, maar ok. Die straffen dat af. Dat is écht een heel hoog niveau. Napoli helemaal in deze fase. Het heeft tijd nodig. Je kunt niet op dag 1 al op 100 zitten. Dan kun je wel zeggen "goed is niet goed genoeg", maar je bent aan het bouwen. Dat heeft Ten Hag nooit hoeven doen bij Ajax. Die ging er bij City ook gewoon vanaf met dezelfde cijfers als Ajax tegen Napoli. Die zegt nu ook dat Antony stappen moet gaan maken nog. Ook daar moet hij nu bouwen. Wat dat betreft bij Ajax niet anders. En we zullen elkaar dan ook in de EL tegenkomen, samen met Barca, dat ook een heel nieuw team heeft.

Ons nu vergelijken met Liverpool of Napoli, zou echt stupide zijn en irreëel. Bassey laat Lozano gewoon weglopen bij de eerste goal, gisteren. Tja, die les moest hij leren. Tegen Rangers staan we er weer. Dus zoveel mogelijk leren, bij onze filosofie blijven en die EL gewoon pakken. Er is nog ruimte genoeg om in het seizoen te groeien. Liefste ook een nieuwe keeper incorporeren nog, zodat hij volgend seizoen gewend is en we weer op CL-overwinteringniveau zitten.

13-10-2022 16:01

5 Likes Reageer

Ans B +19900

Schreuder kan ik onmogelijk nog serieus nemen met zijn uitspraken en keuzes. Het is verleidelijk om mijn tot allergie ontwikkelende gevoelens maar gewoon de vrije loop te laten.
Ik denk dat Ajax over voldoende kwaliteit beschikt om de beste van Nederland te zijn. Of er Europees nog wat te halen valt zal vooral afhankelijk zijn van de vraag of er betere keuzes gemaakt worden en het beste uit deze selectie wordt gehaald. Schreuder laat op geen enkele manier zien (of horen) dat hij daartoe in staat is. Voor mij is dat het meest cruciale feit van dit moment.

Maar er zijn ook keuzes gemaakt - mede op voorspraak van Schreuder - die tegen het belang van de Ajax-filosofie ingaan: Wijndal en Sanchez kopen ipv Regeer en Baas inpassen als backups, Alvarez NIET verkopen voor 50 miljoen (!) terwijl hij nota bene géén Ajax-6 is (een voetballende dus), en vasthouden aan Klaassen die qua voetballende vermogens tekort komt voor het niveau dat je zegt na te streven. En dan valt er nog te twisten over het wel of niet doorselecteren van Blind en Tadic, maar liever zou ik zeggen dat hun status arbitrair is (nooit gepasseerd of gewisseld worden).

Officieel moet je dan bij de TD zijn, maar daar ligt helaas een (machts- en visie)vacuum na het plotselinge vertrek van Overmars.
In hun ijver zich te bewijzen hebben ook H2 verkeerde keuzes gemaakt, en vdSar is in mijn ogen weliswaar een verdienstelijk AD, maar niet iemand die harde keuzes maakt of anderszins daadkrachtig is, dan wel een scherpe visie heeft. Hier ligt m.i. een duidelijk probleem.
Ik schat Huntelaar hoog in o.b.v. zijn intelligentie, nuchterheid en persoonlijkheid, maar ineens TD zijn bij Ajax zonder dat er een zwaargewicht naast hem staat kán misschien wel, maar dan moet je niet vreemd opkijken als hij beginnersfouten maakt. Hamstra is lastiger te beoordelen, omdat we nagenoeg niets van hem weten. Maar hij heeft tot nu toe niet laten blijken over bijzondere kwaliteiten te beschikken.
De huidige situatie geeft dus wel zorg. Ik vraag me zelf af of Marcel Lucassen een goede rol zou kunnen spelen in het ontwikkelen van een duidelijke visie en een bijbehorende organisatiestructuur.

13-10-2022 15:15

4 Likes Reageer

Schreuder kan ik onmogelijk nog serieus nemen met zijn uitspraken en keuzes. Het is verleidelijk om mijn tot allergie ontwikkelende gevoelens maar gewoon de vrije loop te laten.
Ik denk dat Ajax over voldoende kwaliteit beschikt om de beste van Nederland te zijn. Of er Europees nog wat te halen valt zal vooral afhankelijk zijn van de vraag of er betere keuzes gemaakt worden en het beste uit deze selectie wordt gehaald. Schreuder laat op geen enkele manier zien (of horen) dat hij daartoe in staat is. Voor mij is dat het meest cruciale feit van dit moment.

Maar er zijn ook keuzes gemaakt - mede op voorspraak van Schreuder - die tegen het belang van de Ajax-filosofie ingaan: Wijndal en Sanchez kopen ipv Regeer en Baas inpassen als backups, Alvarez NIET verkopen voor 50 miljoen (!) terwijl hij nota bene géén Ajax-6 is (een voetballende dus), en vasthouden aan Klaassen die qua voetballende vermogens tekort komt voor het niveau dat je zegt na te streven. En dan valt er nog te twisten over het wel of niet doorselecteren van Blind en Tadic, maar liever zou ik zeggen dat hun status arbitrair is (nooit gepasseerd of gewisseld worden).

Officieel moet je dan bij de TD zijn, maar daar ligt helaas een (machts- en visie)vacuum na het plotselinge vertrek van Overmars. 
In hun ijver zich te bewijzen hebben ook H2 verkeerde keuzes gemaakt, en vdSar is in mijn ogen weliswaar een verdienstelijk AD, maar niet iemand die harde keuzes maakt of anderszins daadkrachtig is, dan wel een scherpe visie heeft. Hier ligt m.i. een duidelijk probleem.
Ik schat Huntelaar hoog in o.b.v. zijn intelligentie, nuchterheid en persoonlijkheid, maar ineens TD zijn bij Ajax zonder dat er een zwaargewicht naast hem staat kán misschien wel, maar dan moet je niet vreemd opkijken als hij beginnersfouten maakt. Hamstra is lastiger te beoordelen, omdat we nagenoeg niets van hem weten. Maar hij heeft tot nu toe niet laten blijken over bijzondere kwaliteiten te beschikken.
De huidige situatie geeft dus wel zorg. Ik vraag me zelf af of Marcel Lucassen een goede rol zou kunnen spelen in het ontwikkelen van een duidelijke visie en een bijbehorende organisatiestructuur.

Annuleren Bewerk reactie

RadheAjax2021 +17901

Ja en wat gaat er gebeuren nemen ze als eindstand dat stuk stront Danny Blind als TD. Daar zit helemaal niemand op te wachten. Het is een ware schande waar Ajax zich nu in bevind in een enorme chaos. Maar de directie speelt verstoppertje en vinden het allemaal wel best zo. Ga je schamen als je niet handelt om die dorpsidioot schreuder eruit te gooien.

13-10-2022 14:28

1 Likes Reageer

Kingoffdatoilet +17194

Ik wou eigenlijk negatief reageren na het lezen van de titel maar hij heeft ergens gelijk. De staf is niet in staat om het maximale er uit te halen en dat deed Erik wel.

13-10-2022 13:43

1 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Ten Hag wist het ook vaker niet.
Wel was hij duidelijk beter dan Schreuder, het was niet altijd mooi onder Erik maar er werd ook genoeg resultaat behaald, Schreuder lijkt allebei niet te hebben.

13-10-2022 13:09

5 Likes Reageer

Maikel +6862

Toch mogen we niet vergeten dat het sinds maart onder ten Hag ook helemaal niks meer was. Het was op. Ook met name omdat ook hij veel te lang aan Blind en Tadic vasthield.

13-10-2022 13:55

3 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Klopt helemaal, hij is op het juiste moment vertrokken, maar ja, als je daarna Schreuder krijgt, voelt het toch bizar.

13-10-2022 14:53

2 Likes Reageer

Nick14 +25889

We mogen ook niet vergeten dat Ten Hag vreselijk veel geluk heeft gehad met Corona.
We waren aan een periode bezig die nog slechter was dan nu.

13-10-2022 15:14

4 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Klopt Nick, maar slechter dan nu, als Schreuder nog blijft zitten wordt het nog erger dan toen.

13-10-2022 15:21

2 Likes Reageer

Maikel +6862

Mit Schreuder werden wir kein Leiberl reißen WantAmsterdam 😅😁

13-10-2022 15:45

2 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

🤣🤣 ein Würsterl mit Ohren der typ.

13-10-2022 15:48

2 Likes Reageer

Maikel +6862

😂😂😁👍

13-10-2022 16:04

2 Likes Reageer

Babangida83 +23933

Hoe vaak hebben we onder Ten Hag nou de volgende ronde behaald? 2x totaal onnodig niet overwinterd in de CL. Met een beter elftal en in zwakkere poules.

13-10-2022 16:09

1 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Klopt, maar hoevaak zou het schreuder lukken?
Niet één keer gok ik.

13-10-2022 16:24

1 Likes Reageer

Maikel +6862

Wenn mer nicht aufpassen wia a haftlmocher wird's a Katastrophe 😉

13-10-2022 16:46

2 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Gadverdamme je “Wienerisch” is gewoon minsten net zo goed als het mijne😅😅 dat je het woord haftlmocher kent hahaha.
Wil je gewoon niet ff emigreren? Kan je de huidige generatie Weense jeugd ff fatsoenlijk Wienerisch leren, teveel die het niet meer kunnen.

13-10-2022 17:04

1 Likes Reageer

WantAmsterdam +116147

Ik zie je reactie niet, AS zit weer te kutten.

13-10-2022 17:05

2 Likes Reageer

Hziyech15 +2197

Het verschil is dat we onder Ten Hag er Europees geen 1x zo kansloos af gegaan als nu. Al die jaren dat we niet overwinterden, waren we er wel redelijk dichtbij.

14-10-2022 15:08

2 Likes Reageer

ZaadDeMos +1239

Achteraf weet Freek 'Open Deur' Jansen het allemaal zo goed. We hadden toch zo'n geweldige selectie, Freek? Deze man waait met alle winden mee en schrijft na afloop van iedere wedstrijd een samenvatting van geluiden uit andere media, gebaseerd op zijn eigen standaardsjabloon van gemeenplaatsen.

13-10-2022 12:47

10 Likes Reageer

Pauw +2231

Vorig jaar zat Ajax in een poule met Besiktas, Sporting en Dortmund. Hiervan kun je eigenlijk Dortmund tot de subtop van Europa scharen. Het Dortmund van vorig jaar bleek echter niet heel indrukwekkend. Begrijp me niet verkeerd; het was knap dat Ajax zonder puntverlies overwinterde, maar zowel Napoli als Liverpool kan een niveau halen dat CL-finale waardig is.

De tekortkomingen bij Ajax (die er onder Ten Hag ook al waren) worden onder Schreuder tegen deze tegenstanders nog duidelijker blootgelegd. Schreuder moet nu 3 basisspelers vervangen die mede-bepalend waren voor de aanvalskracht van Ajax (Mazraoui, Martinez, en Antony). De huidige selectie biedt genoeg opties om van Ajax een aantrekkelijk én strijdvaardig team te maken, maar dan moet je wel keuzes durven maken op basis van louter sportieve gronden.

Net als Ten Hag lijkt het wel als Schreuder bepaalde spelers binnen de selectie nodig heeft om voldoende draagvlak te houden binnen de spelersgroep. Daarmee bewijst een selecte groep spelers Ajax onbedoeld een slechte dienst. Ajax zou er goed aan doen te investeren in nieuwe sterkhouders maar heeft helaas een zachte heelmeester aangesteld, met alle gevolgen van dien.
Ik verwacht dat bijv. Bosz wél durft te kijken naar wat zijn team nodig heeft om tegenstanders tactisch, technisch en fysiek de baas te zijn en wars is van status. Bosz kamikaze? Onder Ten Hag en Schreuder zijn we ook vaak genoeg kinderlijk eenvoudig geslacht omdat er naïeve keuzes gemaakt worden. Overigens: los van mijn indruk dat Schreuder een zachte heelmeester is, bewijzen zijn technische en tactische keuzes voor mij dat hij 1. het overzicht kwijt is / 2. een bijzondere voetbalfilosofie heeft.

Tot slot; ik maak mij nog het meeste zorgen over het technisch beleid binnen Ajax. Omdat de club haar voetbalfilosofie (voor zover ik weet) slechts hoofdlijnen heeft gedefinieerd, kan er met elke aangestelde trainer / technisch directeur weer een heel nieuwe koers gevaren worden. Wat doet dit met de instroom van Ajax-jeugd? Een paar miskopen, mislukte trainers en seizoenen verder en je bent financiële en daarmee potentiele sportieve machtspositie binnen Nederland alweer kwijt.
Wat dit laatste betreft kijk ik met interesse naar AZ, waar met een relatief bescheiden budget verhoudingsgewijs erg goed gepresteerd wordt. ‘T voetbal is in elk geval al jarenlang weloverwogen en aantrekkelijk voor zover de kwaliteiten van de individuen dat toelaten. Voor mij geen toeval als je de prestaties van AZ bij de jeugd ziet.

13-10-2022 12:32

13 Likes Reageer

Vorig jaar zat Ajax in een poule met Besiktas, Sporting en Dortmund. Hiervan kun je eigenlijk Dortmund tot de subtop van Europa scharen. Het Dortmund van vorig jaar bleek echter niet heel indrukwekkend. Begrijp me niet verkeerd; het was knap dat Ajax zonder puntverlies overwinterde, maar zowel Napoli als Liverpool kan een niveau halen dat CL-finale waardig is.

De tekortkomingen bij Ajax (die er onder Ten Hag ook al waren) worden onder Schreuder tegen deze tegenstanders nog duidelijker blootgelegd. Schreuder moet nu 3 basisspelers vervangen die mede-bepalend waren voor de aanvalskracht van Ajax (Mazraoui, Martinez, en Antony). De huidige selectie biedt genoeg opties om van Ajax een aantrekkelijk én strijdvaardig team te maken, maar dan moet je wel keuzes durven maken op basis van louter sportieve gronden.

Net als Ten Hag lijkt het wel als Schreuder bepaalde spelers binnen de selectie nodig heeft om voldoende draagvlak te houden binnen de spelersgroep. Daarmee bewijst een selecte groep spelers Ajax onbedoeld een slechte dienst. Ajax zou er goed aan doen te investeren in nieuwe sterkhouders maar heeft helaas een zachte heelmeester aangesteld, met alle gevolgen van dien. 
Ik verwacht dat bijv. Bosz wél durft te kijken naar wat zijn team nodig heeft om tegenstanders tactisch, technisch en fysiek de baas te zijn en wars is van status. Bosz kamikaze? Onder Ten Hag en Schreuder zijn we ook vaak genoeg kinderlijk eenvoudig geslacht omdat er naïeve keuzes gemaakt worden. Overigens: los van mijn indruk dat Schreuder een zachte heelmeester is, bewijzen zijn technische en tactische keuzes voor mij dat hij 1. het overzicht kwijt is / 2. een bijzondere voetbalfilosofie heeft.

Tot slot; ik maak mij nog het meeste zorgen over het technisch beleid binnen Ajax. Omdat de club haar voetbalfilosofie (voor zover ik weet) slechts hoofdlijnen heeft gedefinieerd, kan er met elke aangestelde trainer / technisch directeur weer een heel nieuwe koers gevaren worden. Wat doet dit met de instroom van Ajax-jeugd? Een paar miskopen, mislukte trainers en seizoenen verder en je bent financiële en daarmee potentiele sportieve machtspositie binnen Nederland alweer kwijt.
Wat dit laatste betreft kijk ik met interesse naar AZ, waar met een relatief bescheiden budget verhoudingsgewijs erg goed gepresteerd wordt. ‘T voetbal is in elk geval  al jarenlang weloverwogen en aantrekkelijk voor zover de kwaliteiten van de individuen dat toelaten. Voor mij geen toeval als je de prestaties van AZ  bij de jeugd ziet.

Annuleren Bewerk reactie

Helicon +137

Eigenlijk is dit exact wat ik ook in de koker had. Er zijn een aantal zaken goed mis in het technische beleid en dat wordt de afgelopen wedstrijden duidelijk blootgelegd. Het valt me op dat het door de club heen ontbreekt aan visie en durf. En juist dat baart me ernstig zorgen. Lef, branie, eigen jeugd eerst, totaalvoetbal, ik zie het allemaal niet meer. Ten Hag kon dat nog enigszins maskeren omdat hij wel een visie had - waar je uiteraard iets van kunt vinden - en overwicht op de spelers. Neem de discussie over Alvarez, die ik hier regelmatig gevoerd zie worden. Volgens mij accepteerde Ten Hag diens tekortkomingen, liet hij hem daaraan werken, maar zorgde hij wel voor een tactiek waarbij de tekortkomingen van Alvarez minder aan het licht konden komen. Dat leidde weliswaar tot een gebrei om Alvarez heen en dus op een soort voetbal dat niet 'des Ajax' is, maar er zat in ieder geval een plan achter. Schreuder lijkt dat totaal niet te hebben. Hij lijkt een soort halfbakken idee te hebben van wat Ajax moet doen, maar houdt anderzijds vast aan spelers, louter en alleen omdat die onder Ten Hag ook meestal leverden.

Die besluiteloosheid en visieloosheid zie ik in de hele organisatie terug. Er worden te weinig keuzes gemaakt waaraan Ajax te herkennen is. En geld lijkt meer het probleem dan de oplossing te zijn geworden. Er wordt in ieder geval niet meer in de geest van Cruijff gehandeld door slechts dan spelers te kopen als ze evident een aanwinst zijn; er wordt gekocht uit gemakzucht, zo lijkt het. Of erger: angst dat jeugdspelers te licht zijn om er direct te staan. Tot op zekere hoogte is dat wel te begrijpen, omdat zowel supporters als aandeelhouders nu eenmaal prestaties eisen, maar het technische beleid staat daarmee haaks op de filosofie die Ajax heeft aangehangen.

In die zin is het ook wel te volgen dat over een nieuwe fluwelen revolutie wordt gesproken, al zou dat in theorie nog beperkt kunnen worden tot een stevige interne evaluatie om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen (pun intended) en weer te komen tot waar Ajax voor staat. Een visie waarmee de gehele organisatie doordrenkt moet zijn, een speelstijl die er vanaf de jeugd wordt ingegoten en waarop de passerende hoofdtrainer van het vlaggenschip best de accenten mag verleggen, maar niet meer dan dat.

13-10-2022 12:54

7 Likes Reageer

Eigenlijk is dit exact wat ik ook in de koker had. Er zijn een aantal zaken goed mis in het technische beleid en dat wordt de afgelopen wedstrijden duidelijk blootgelegd. Het valt me op dat het door de club heen ontbreekt aan visie en durf. En juist dat baart me ernstig zorgen. Lef, branie, eigen jeugd eerst, totaalvoetbal, ik zie het allemaal niet meer. Ten Hag kon dat nog enigszins maskeren omdat hij wel een visie had - waar je uiteraard iets van kunt vinden - en overwicht op de spelers. Neem de discussie over Alvarez, die ik hier regelmatig gevoerd zie worden. Volgens mij accepteerde Ten Hag diens tekortkomingen, liet hij hem daaraan werken, maar zorgde hij wel voor een tactiek waarbij de tekortkomingen van Alvarez minder aan het licht konden komen. Dat leidde weliswaar tot een gebrei om Alvarez heen en dus op een soort voetbal dat niet 'des Ajax' is, maar er zat in ieder geval een plan achter. Schreuder lijkt dat totaal niet te hebben. Hij lijkt een soort halfbakken idee te hebben van wat Ajax moet doen, maar houdt anderzijds vast aan spelers, louter en alleen omdat die onder Ten Hag ook meestal leverden.

Die besluiteloosheid en visieloosheid zie ik in de hele organisatie terug. Er worden te weinig keuzes gemaakt waaraan Ajax te herkennen is. En geld lijkt meer het probleem dan de oplossing te zijn geworden. Er wordt in ieder geval niet meer in de geest van Cruijff gehandeld door slechts dan spelers te kopen als ze evident een aanwinst zijn; er wordt gekocht uit gemakzucht, zo lijkt het. Of erger: angst dat jeugdspelers te licht zijn om er direct te staan. Tot op zekere hoogte is dat wel te begrijpen, omdat zowel supporters als aandeelhouders nu eenmaal prestaties eisen, maar het technische beleid staat daarmee haaks op de filosofie die Ajax heeft aangehangen.

In die zin is het ook wel te volgen dat over een nieuwe fluwelen revolutie wordt gesproken, al zou dat in theorie nog beperkt kunnen worden tot een stevige interne evaluatie om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen (pun intended) en weer te komen tot waar Ajax voor staat. Een visie waarmee de gehele organisatie doordrenkt moet zijn, een speelstijl die er vanaf de jeugd wordt ingegoten en waarop de passerende hoofdtrainer van het vlaggenschip best de accenten mag verleggen, maar niet meer dan dat.

Annuleren Bewerk reactie

Pauw +2231

Een uitstekende verdieping van wat ik in mijn bijdrage slechts met een aantal woorden aangeef. Dank je!
''Tot op zekere hoogte is dat wel te begrijpen, omdat zowel supporters als aandeelhouders nu eenmaal prestaties eisen, maar het technische beleid staat daarmee haaks op de filosofie die Ajax heeft aangehangen.''
Ja, supporters en aandeelhouders stellen doorgaans hoge eisen, maar ik geloof dat wanneer Ajax goed zou communiceren over verwachtingen voor 't komende seizoen, deze partijen dat heus begrijpen. Daarmee wil ik niet zeggen dat Ajax openlijk moet betwijfelen dat ze kampioen kunnen worden, maar wel dat het inpassen van nieuwe (jonge) spelers kan leiden tot wisselende prestaties, met als belofte dat deze prestaties steeds constanter worden en in het jaar daarna kan leiden tot prestaties die verwachtingen zou kunnen overtreffen.

Fijn te lezen dat ik geen roepende in de woestijn ben. Ik merk dat ik niet meer zo emotioneel verbonden ben aan de prestaties van Ajax omdat dit simpelweg gewoonweg niet mijn Ajax meer is en ik berust in het feit dat ik geen invloed kan uitoefenen en met tegenzin accepteer dat Ajax voorlopig nog op dezelfde voet verder zal gaan. 't Frustreert me nog wel altijd dat Ajax naar mijn idee haar potentie niet volledig waarmaakt gelet op de financiële mogelijkheden.

13-10-2022 13:41

4 Likes Reageer

Helicon +137

"Daarmee wil ik niet zeggen dat Ajax openlijk moet betwijfelen dat ze kampioen kunnen worden, maar wel dat het inpassen van nieuwe (jonge) spelers kan leiden tot wisselende prestaties, met als belofte dat deze prestaties steeds constanter worden en in het jaar daarna kan leiden tot prestaties die verwachtingen zou kunnen overtreffen."

Precies dat. Arrogantie is branie die van realiteitszin is gespeend. En hoezeer ik ook kan genieten van de grote bek die ik in alle geledingen van de club zie, de supporters incluis, hebben we branie nodig. Lef tonen vanuit je mogelijkheden. Als die financieel niet volledig aansluiten op het grote financiële geweld in de topcompetities, dan moet je niet aan komen zetten met de subtoppers die je net kunt betalen om dan te hopen dat dat past. Nee, je focust je op jeugd, ramt er van jongs af aan een speelstijl in en zorgt zo voor spelers die kwalitatief aan kunnen sluiten bij de selectie. En als je constateert dat jeugdspelers niet kunnen aanhaken, dan leg je juist in de jeugd de lat hoger, zodat ze in de toekomst wel weer kunnen worden ingepast. Ik kan pas accepteren dat het nu allemaal wat minder is, als de organisatie ook eindelijk de vinger op de zere plek weet te leggen en terug gaat naar de basis.

13-10-2022 14:50

1 Likes Reageer

Rockpotje +9582

Een historische vernedering is best prima.

13-10-2022 11:56

1 Likes Reageer

deMeester +11450

Bij Schreuder is het credo: Slecht is goed genoeg en een 4 is voldoende,
.
Voor Blind geldt een 2 is zeer goed.

13-10-2022 11:49

6 Likes Reageer

KingOfTheMatch +7044

Bij Schreuder is 1-3 en 2-0 de rust in: we maken stapjes. Ik ga niemand wisselen om jullie nog een kans te geven in de tweede helft.

13-10-2022 12:19

3 Likes Reageer

AjaxTheGreat +438

Ik ben het niet eens met het huidige sentiment onder velen hier dat Ten Hag opeens een top trainer was. Ook onder Ten Hag was er in zijn laatste periode genoeg te klagen.

Wat ik wel een groot verschil vind, is dat je in Europese wedstrijden gewoon wist dat er een bepaald niveau aan passie en strijd geleverd zou worden. Iets wat ik onder Schreuder nog niet gezien heb en wat Schreuder wat mij betreft direct is aan te rekenen.

Persoonlijk vind ik het vooral ook jammer dat, waar we geroemd worden om de jeugdopleiding, we blijkbaar niet in staat zijn om goede trainers klaar te stomen voor het eerste elftal. Ik zie Schreuder het liefst ontslagen worden maar met Bosz of Heitinga als voornaamste opties zie ik de toekomst wat dat betreft niet veel rooskleuriger in dan nu..

13-10-2022 11:38

6 Likes Reageer

Telamon +9192

Precies, Ten Hag was met zijn team ook hard onderuit gegaan, want ook toen al was het onder druk uitvoetballen een heel groot probleem, ook tegen laagvliegers in de eredivisie, en alleen iets minder een probleem, omdat Ten Hag Haller in de spits zette voor de lange bal. Schreuder zet daar doodleuk Kudus neer, die onder druk juist ook handig is op het middenveld om ingespeeld te worden en weg te draaien.

Ik zag in tijdens Ajx-Napoli weldegelijk veel passie en strijd, eigenlijk zelfs wat teveel in de duels, die heel lomp werden aangegaan. Het was pure onkunde, door verschillende spelers en tactiek.

Ik denk dat trainers opleiden vooral verkeerd gaat door voor naam en faam te kiezen. Heitinga, Reiziger, eerder. Maar ik acht iemand als Vos of Willem Weijs wellicht veel beter. Maar die krijgen die kans niet. Terwijl je in Duitsland steeds onbekende jongen trainers op ziet komen.

Bosz zet tenminste de poppetjes op de juiste plaats, en kiest normaliter wél voor veel voetballend vermogen in iedere linie. Dat zou al een hele hoop schelen. En hinkt vaak ook niet op twee gedachten, zodat er meer overtuiging in het spel gelegd kan worden.

13-10-2022 12:35

2 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161937

Gister de zoveelste bevestiging hoe ongelofelijk goed Ten Hag voor Ajax was als trainer, tacticus en boegbeeld van Ajax. Met hem sloegen we zelden een modderfiguur zoals we nu al 3 CL duels op rij doen. We verloren heel soms ook en we gingen niet altijd door, maar onder Schreuder gaan we gewoon af als een gieter. Geen enkel tactisch vermogen, geen enkele spirit en de man oogt meer als een boekhouder dan als trainer van een instituut dat Ajax is. Volgens mij heeft Schreuder helemaal niet door hoe ernstig dit is, want hij doet of er geen enkele paniek is door de zogenaamde toptrainer te acteren.

13-10-2022 11:25

17 Likes Reageer

Telamon +9192

@AFCA

Ach houd toch op. Ten Hag was net zo'n verschrikking. Misschien qua aanpak en spel degelijker en minder kwetsbaar, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Zijn intentie stond ook nog wat verder weg van de Ajaxprincipes dan bij Schreuder, met zijn eeuwige flankspel en nooit durven voetballen op en via het middenveld, a la Frank de Boer.

Had ook Martinez en Mazraoui van achteruit, Tagliafico als hij wilde, en een team dat al ingespeeld was, en het seizoen ervoor al samen was.

Het Ajax onder Ten Hag was net zo kansloos onder druk, en tegen ploegen die zich compact ingroeven. In de eredivisie tegen laagvliegers werkelijk niks creëren tot er een lucky corner of klutsgoal invloog. Dan moest de tegenstander wel komen en was het klusje uiteindelijk misschien geklaard. Werd er drukgezet, Ajax ook kansloos.
Ten Hag was alleen nog wel zo 'slim' om Haller in de spits te zetten, die de lange bal kon winnen, waardoor je alsnog onder die druk uit kwam. Schreuder zet doodleuk Kudus in de spits. En van achteruit Bassey en Alvarez, wat opbouwend kansloos is. Maar Ten Hag zette Alvarez er ook in, ten kost van opbouwende en aanvallende kracht.

Dus ja, Ten Hag wat degelijker en 'zekerder' dan Schreuder, maar ook een trainer van niks, in zijn tijd bij Ajax althans. Iemand die na een successeizoen met twee voetballende 6-en ook ineens overgaat naar twee brekers op de 6-en, waarvan er één nog wel redelijk kan voetballen, Martinez en Alvarez, en het seizoen erop aankomt met Alvarez op 6 (toen nog veel slechter), Promes op 10 en Labyad in de spits met hoge voorgever Tadic (op wie???) op linksbuiten, snapt het ook niet.

Wisselde misschien nog wel later dan Schreuder, en vaak ook slechte wissels. Lange periodes door de seizoenen heen met een heel slechte veldbezetting, veelal saai en moeizaam spel. Hield ook 3/4 Martinez aan de kant terwijl een probleem was dat de achterste linie nooit goed aansloot door de trage Blind en daarnaast Schuurs. Pas toen Martinez erin kwam, stond het veel beter. 3/4 seizoen te laat.

Om maar wat dingen te noemen. En een trainer die niet des Ajax speelt kan nooit een boegbeeld van Ajax zijn.

13-10-2022 12:48

2 Likes Reageer

@AFCA

Ach houd toch op. Ten Hag was net zo'n verschrikking. Misschien qua aanpak en spel degelijker en minder kwetsbaar, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Zijn intentie stond ook nog wat verder weg van de Ajaxprincipes dan bij Schreuder, met zijn eeuwige flankspel en nooit durven voetballen op en via het middenveld, a la Frank de Boer.

Had ook Martinez en Mazraoui van achteruit, Tagliafico als hij wilde, en een team dat al ingespeeld was, en het seizoen ervoor al samen was.

Het Ajax onder Ten Hag was net zo kansloos onder druk, en tegen ploegen die zich compact ingroeven. In de eredivisie tegen laagvliegers werkelijk niks creëren tot er een lucky corner of klutsgoal invloog. Dan moest de tegenstander wel komen en was het klusje uiteindelijk misschien geklaard. Werd er drukgezet, Ajax ook kansloos.
Ten Hag was alleen nog wel zo 'slim' om Haller in de spits te zetten, die de lange bal kon winnen, waardoor je alsnog onder die druk uit kwam. Schreuder zet doodleuk Kudus in de spits. En van achteruit Bassey en Alvarez, wat opbouwend kansloos is. Maar Ten Hag zette Alvarez er ook in, ten kost van opbouwende en aanvallende kracht.

Dus ja, Ten Hag wat degelijker en 'zekerder' dan Schreuder, maar ook een trainer van niks, in zijn tijd bij Ajax althans. Iemand die na een successeizoen met twee voetballende 6-en ook ineens overgaat naar twee brekers op de 6-en, waarvan er één nog wel redelijk kan voetballen, Martinez en Alvarez, en het seizoen erop aankomt met Alvarez op 6 (toen nog veel slechter), Promes op 10 en Labyad in de spits met hoge voorgever Tadic (op wie???) op linksbuiten, snapt het ook niet.

Wisselde misschien nog wel later dan Schreuder, en vaak ook slechte wissels. Lange periodes door de seizoenen heen met een heel slechte veldbezetting, veelal saai en moeizaam spel. Hield ook 3/4 Martinez aan de kant terwijl een probleem was dat de achterste linie nooit goed aansloot door de trage Blind en daarnaast Schuurs. Pas toen Martinez erin kwam, stond het veel beter. 3/4 seizoen te laat.

Om maar wat dingen te noemen. En een trainer die niet des Ajax speelt kan nooit een boegbeeld van Ajax zijn.

Annuleren Bewerk reactie

Juichtoon +32592

Gisteren was Schreuder wel degelijk in paniek. In nabeschouwing vertelde hij doodleuk dat we met 4-3 verloren hadden. Hij was echt de weg kwijt zo bleek hieruit.

13-10-2022 16:14

1 Likes Reageer

Amp +37807

Haha toen ie tekende was t nog "ons aller alfred" en zou alles nog goed komen😂

13-10-2022 20:07

0 Likes Reageer

makaveli +943

Schreuder is niet de perfecte man voor dit elftal. Er is voor 100 miljoen gekocht! Of het is pure kapitaal vernietiging of we gaan er wat van maken. Op deze manier gaan we echt hard naar beneden met ajax als organisatie. Schreuder eruit en een andere trainer die mooi voetbal laat zien en er weer een machine van maakt. Denk eens out of the box met een wenger oid.

13-10-2022 11:21

6 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Dat credo geld al zo lang Álvarez in de basis staat niet... Álvarez is het perfecte voorbeeld dat zelfs net goed genoeg wel genoeg was onder Ten Hag zolang er maar werd gewonnen. Dat geld trouwens ook voor alle Álvarez apologists hier op AS.

13-10-2022 10:59

10 Likes Reageer

Rymesyt +8033

Ik vind Alvarez ook niet basiswaardig, maar is het echt nodig om letterlijk elk topic naar Alvarez te draaien? Het is vrij duidelijk dat, wat je ook van Ten Hag vond, het allemaal een stuk beter stond dan nu toch?

13-10-2022 11:23

2 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Van mijn laatste 20 berichten gaat er twee over Álvarez... De rest gaat bijna allemaal over Schreuder...

13-10-2022 11:24

3 Likes Reageer

Rymesyt +8033

Dan spijt het me dat ik net op jou heb gereageerd. Alvarez wordt letterlijk bij elk topic erbij gesleept, en net bij jou dacht ik 'moet dat'. Maar dat was dus onterecht, sorry daarvoor.

13-10-2022 11:25

4 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161937

Welnee. Alvarez werd door Ten Hag veel beter gebruikt, waardoor hij de ploeg versterkte. Nu valt er ook voor Alvarez niks meer te redden aangezien Ajax aan alle kanten voorbij gelopen word.

Beetje jammer dat je altijd maar je pijlen op Alvarez richt, geheel onterecht. Alvarez bleef gewoon in de CL moeiteloos overeind, wat dit seizoen bijna niemand meer lukt.

13-10-2022 11:26

5 Likes Reageer

Ozymandias +159568

"Beetje jammer dat je altijd maar je pijlen op Alvarez richt, geheel onterecht."

Ook aan jouw, van mijn laatste twintig berichten gingen er (voordat ik op jullie reageerde) maar twee over Álvarez. De rest ging bijna allemaal over Schreuder. Maar elk beetje kritiek op Álvarez is teveel voor jullie Álvarez apologists.

13-10-2022 11:28

1 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161937

Ik heb het over hoe je dit al hele lange tijd doet. Speelt hij goed, dan zeg je niks. Speelt hij slecht, dan ben je er. Jammer.

Alvarez is een uitstekend slot op de deur, maar zal nooit een 2e Frenkie zijn nee. Ten Hag gebruikte hem goed, Schreuder niet. Niemand blinkt meer uit in dit Ajax. Kudus houd voorin geen bal vast, waardoor we tegenaanval na tegenaanval krijgen omdat onze trainer een middenvelder in de spits zet. Taylor is nog geen Gravenberch en dus heb je gewoon logische problemen op deze manier.

13-10-2022 11:31

4 Likes Reageer

Ozymandias +159568

"Ik heb het over hoe je dit al hele lange tijd doet. Speelt hij goed, dan zeg je niks. Speelt hij slecht, dan ben je er. Jammer. "

Hij speelt al weken slecht en ik heb al weken nauwelijks iets over hem geschreven. Je lult maar wat. Toen hij aan het begin van het seizoen twee goede wedstrijden speelde (met enkele goede passes waaronder een prachtige voorassist) heb ik dat hier veelvuldig besproken. Ook in dat opzicht lul je dus maar wat.

"Alvarez is een uitstekend slot op de deur, maar zal nooit een 2e Frenkie zijn nee."

In het Totaalvoetbal is de '6' de opbouwend meest belangrijke rol. Het is onmogelijk om Totaalvoetbal te spelen met een '6' die opbouwend dramatisch is. Nu Martínez en Mazraoui weg zijn gegaan wordt het extra duidelijk hoe rampzalig het is om een '6' te hebben die niet op kan bouwen.

13-10-2022 11:33

6 Likes Reageer

Rymesyt +8033

'Maar elk beetje kritiek op Álvarez is teveel voor jullie Álvarez apologists.'

Daar gaat het helemaal niet om. Ik ben zelf heel kritisch op Alvarez en vele anderen ook. Maar letterlijk elk topic wordt gedraaid (dus niet perse door jou, waar ik in mijn vorige bericht al excuses voor maakte) naar Alvarez. Als er een reclame voor een auto is is de eerste reactie 'deze auto heeft dezelfde draaicirkel als Alvarez'. Als er een Zuid-Amerikaan gescout is is de 1e reactie 'hurdurr grinta net als Alvarez zeker'. Kritiek op Alvarez is top, ik vind net als jij (en vele anderen) dat dit soort spelers helemaal niet passen bij het spel dat Ajax moet spelen. Elk topic dat niet over Alvarez naar hem draaien om dat punt te maken, dat is een beetje vermoeiend. En het is zuur dat jij nu net die bak stront over je uitgestort krijgt, want jouw reacties zijn vaak juist heel erg fijn om te lezen.

13-10-2022 11:34

1 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Misschien komt dat doordat Álvarez een ramp is voor het opbouwspel van Ajax en bepaalde mensen dat doorhebben en andere niet. Bij elke goede pass van Álvarez zijn de Álvarez hier direct aanwezig om te schrijven hoe goed hij wel niet is. Waarom zouden de mensen die wel zien dat Álvarez een ramp is voor het opbouwspel van Ajax dan niet daar tegenin gaan?

13-10-2022 11:35

2 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161937

Casimero bij Madrid jarenlang is toch gewoon het voorbeeld dat je prima met zo'n type kan spelen als je hem goed gebruikt. Door hem konden Modric en Kroos moeiteloos hun ding doen want hij pakte de ballen weer af. Zo werkte dit ook onder Ten Hag met Alvarez. Daardoor was er ruimte voor Gravenberch en Berghuis.

Maar je moet het wel willen zien ipv elke keer die vastgedraaide plaat opnieuw af te spelen hier.

De zeldzame keren dat Ajax wel behoorlijk speelde zoals tegen Rangers en Groningen was Alvarez ook meteen dominant en een uitblinker.

13-10-2022 11:37

2 Likes Reageer

AFCACruijff14 +161937

Het is exact omgedraaid. Bij elke slechte pass staan de aasgieren hier alweer klaar om op hem te pikken. Bij de goede passes kijken ze weg, want dat kan niet. Zelfde overigens hoe diezelfde groep ook met Blind, Tadic en Klaassen om gaat. Kritiek is prima, maar dat laffe gebash is echt sneu.

13-10-2022 11:39

1 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Real streeft geen Totaalvoetbal na...

13-10-2022 11:39

1 Likes Reageer

Joko +5063

Die gast kan niet voetballen. maar ja zo zijn er wel meer inmiddels bij ajax die geen bal meer kunnen trappen, en rennen en draven valt ook al mee.
Nee er is weinig over van hoe ajax ooit was, vlot spel over de vleugels met een links en rechtsbuiten die ook een man voorbij komen.

13-10-2022 11:45

1 Likes Reageer

Rymesyt +8033

Natuurlijk moet je daar tegen in gaan. Graag zelfs. Het doet mij als Ajacied oprecht pijn dat er wedstrijden zijn waar we letterlijk niet aan voetballen toekomen omdat er meerdere basisspelers rondlopen die niet kunnen opbouwen. Winnen is leuk, verliezen is ook prima (dat hoort er bij), maar niet kunnen opbouwen en lange ballen pompen mag bij Ajax nooit gebeuren. Dus ik steun dat helemaal en ik heb meerdere betogen van oa jou gezien die dat veel beter uit leggen dan ik zelf kan. Dus geen enkel weerwoord van mij op dat gebied.

Ik persoonlijk vond het hier niet nodig, er zijn genoeg topics over Alvarez zelf waar dit soort discussies naar mijn mening beter passen. Maar ik denk dat dat punt nu wel gemaakt is dus ik zal daar verder ook niet over doorzeuren. Het spijt me nogmaals dat ik net bij jou commentaar gaf over iets waar ik me aan ergerde, terwijl jij je daar nagenoeg nooit schuldig aan maakt.

13-10-2022 11:47

3 Likes Reageer

Ricoteb +53174

Al moet wel gezegd worden dat Ten Hag zeker het laatste seizoen ook niet meer naar dat credo leefde. Ook toen vond hij het veel te vaak goed terwijl het dramatisch was. Maar dat is nog wel het ergste aan alles. De positiviteit, de acceptatie van “joh we moeten nog bouwen. Het heeft allemaal tijd nodig”. Als je in de afgelopen 3 wedstrijden 12 doelpunten tegen krijgt en van je laatste 6 wedstrijden er 5 niet wint, moet je als Ajacied er helemaal de tering in hebben. En dan maakt het niet uit of je die wedstrijden tegen Napoli Liverpool City Bayern of Volendam GEA of Kozakken Boys speelt, als Ajacied moet je een wedstrijd als gister nooit zo positief beoordelen als nu. Als de hier op AS benoemde “oer-Ajacieden” Blind Klaassen en Tadic die titel echt waard zouden zijn, zouden ze zeggen dat deze resultaten en het vertoonde spel schandalig is en dat er echt wat moet veranderen. Het is voor het eerst sinds 2004 dat Ajax 3 van de 4 CL groepswedstrijden heeft verloren, dat is dus nog slechter dan het gehele Frank de Boer tijdperk.

13-10-2022 10:53

8 Likes Reageer

Rolo +13750

Ik denk dat de zaak Overmars de knak heeft doen veroorzaken bij Ten Hag. Daarna was het klaar en ging hij niet meer met zijn hele ziel en zaligheid in de club. Na het opstappen van Overmars was zijn boezemvriend weg heeft hij de beslissing genomen, dit is het laatste seizoen. En dan kun je zeggen van niet, maar dan sluipt er toch wat in waardoor de absolute scherpte er net vanaf is.

13-10-2022 11:08

2 Likes Reageer

Steffenhagen +37876

Het is gewoon falend leiderschap in en van de club . De RVC die dolblij was af te zijn van de ongrijpbare overmars en de touwtjes zelf in handen nam; en de directie die met de zaakwaarnemer van Tadic de nieuwe trainer heeft mogen uitkiezen . Alles schreeuwde van de zomer om vernieuwing en wat deed de club : geen ene flikker ! We zijn weer terug bij af .

13-10-2022 10:51

9 Likes Reageer

Altijdindestraat +40200

Van der Sar moet toch precies weten wat het verschil is met nu en in de tijden dat alles top ging, dus hij zal toch de vinger op de zere plek moeten kunnen leggen. Media houd erg van de onrust bij Ajax en zwemmen altijd als hongerige haaien rond de Arena en De Toekomst en zodra er wat bloed in het water valt zijn ze pijlsnel erbij om het erger te maken dan het is. Ik kan mij niet voorstellen dat Van der Sar bijtekent wetende dat de koers zo anders is gezet dan dat hij jarenlang met Overmars heeft opgebouwd.

13-10-2022 10:48

0 Likes Reageer

Altijdindestraat +40200

Denk dat Ten Hag zag aankomen dat hij een afgeroomde elftal zou krijgen, denk je dat hij niet alle hoeken van het veld had gezien tegen Napoli. Verschil alleen hij had wellicht wel tactisch beter elftal op de been gezet, meer duidelijkheid.

13-10-2022 10:42

0 Likes Reageer

leeke +10400

Of gewoon 5-3-2 gaan spelen.je moet het beste uit je spelers halen,als dat beter is moet je dat gewoon gaan doen,dat is de enige oplossing voor Schreuder.Hij zal een Blind en Tadic nooit laten banken,dus is dit het beste op dit moment

13-10-2022 10:51

1 Likes Reageer

CruijffLegend +4976

We hadden genoeg geld om goede investeringen te doen in een nieuw elftal.

13-10-2022 11:50

0 Likes Reageer

Altijdindestraat +40200

Iedereen was toch blij dat Ten Hag wegging, want hij deed het zo slecht op het eind?

13-10-2022 10:40

9 Likes Reageer

leeke +10400

Dat was toch ook zo,Alleen heeft Ajax de fout gemaakt om niet Vol voor Slot te gaan,een trainer die wel kijkt naar wat het beste voor het team is.Maar Ajax nam de makkelijke oplossing door een ex assis te nemen,die overal mislukt is als hoofd trainer

13-10-2022 10:53

3 Likes Reageer

Altijdindestraat +40200

Slot was onhaalbaar nadat Feyenoord eenzijdig zijn contract snel verlengde dan hadden ze voor hem de hoofdprijs kunnen vragen. Ajax gaat nooit geld neerleggen voor een trainer.

13-10-2022 11:11

0 Likes Reageer

leeke +10400

Oke nou hadden ze beter wel kunnen doen,als ze schreuder en assistent ontslaan (en zal gebeuren als het zo blijft)kost het ook geld,daarbij komt ook nog eens de afkoopsom voor hem erbij.dus had je beter 5 milj aan 010 kunne. Betalen

13-10-2022 11:16

0 Likes Reageer

Whoots007 +4158

Ajax heeft geld neergelegd voor Ten Hag toentertijd.

13-10-2022 11:17

0 Likes Reageer

leeke +10400

En ook voor schreuder,alleen deed Brugge niet zo moeilijk,en kijk nu 10 punten in de CL .zonder Schreudertje

13-10-2022 11:22

5 Likes Reageer

Altijdindestraat +40200

Klopt ja

13-10-2022 12:56

0 Likes Reageer

Nick14 +25889

Ja klopt ik was zeer blij.
Hij deed het niet alleen slecht op het einde trouwens.

13-10-2022 12:52

0 Likes Reageer

VoorAltijdNummer14 +25420

We hoeven ook weer niet te veel Ten Hag op een voetstuk te plaatsen, want de voorkeursbehandeling waar Schreuder aan onderdoor gaat, had hij ook gehanteerd.

Ik ga hem wel de credits geven voor het feit dat hij nooit of de nimmer van die indekkende underdogteksten had gespuuwd, waarmee Schreuder telkens voor de camera verschijnt.

Mijn hemel wat is Lafred een Calimero! Zal zijn tijd bij Feyenoord en het PSV-internaat daar een rol in hebben gespeeld?

13-10-2022 10:35

9 Likes Reageer

DankzijCruijff +48726

Ongelooflijk dat ondanks de huidige malaise dan toch serieus lijkt te worden nagedacht over Blind als TD. Dat zou toch werkelijk rampzalig zijn? Dat vooruitzicht baart mij eigenlijk nog veel meer zorgen dan wat nu allemaal gaande is.

13-10-2022 10:34

16 Likes Reageer

Ozymandias +159568

Ik zou het een verschikking vinden als Blind de nieuwe technisch directeur wordt. Niet alleen is hij in elke functie bij Ajax behalve die als speler hopeloos gefaald, onder zijn leiding als hoofd jeugdopleidingen werd het toegestaan dat jeugdtrainers kinderen verbaal en incidenteel zelfs fysiek (Pronk die expres een bal hard tegen het hoofd van Rienstra trapte omdat hij een verkeerde pass gaf) werden mishandeld. Er zijn veel te veel verhalen van oud-jeugdspelers van Ajax die toen met tegenzin of zelfs angst naar de club gingen. Blind zouden ze alleen daarom al heel ver weg van De Toekomst moeten houden.

13-10-2022 11:04

8 Likes Reageer

Amsterdamnoord +6103

Dat zou inderdaad heel erg zijn. Maar ik heb de berichtgeving hierover niet zo geïnterpreteerd. Freek Janssen gaf aan dat scholletje Blind na het wk weer terugkeert in zijn rol bij de rvc. Dat is al erg genoeg, maar gelukkig geen td.

13-10-2022 11:33

1 Likes Reageer

DieNase +7172

Dit is precies wat ik al langer zeg. De problemen die ons boven het hoofd hangen bij Ajax zijn veel groter dan alleen een trainer die het niet goed doet. Als dit na het WK word doorgedrukt (kans acht ik groot), kan alles wat we de afgelopen jaren hebben opgebouwd in 1 keer afbrokkelen.

13-10-2022 11:50