Helicon

• 08-08-2024

  Makkelijke voorspelling, als je je bedenkt hoe vaak Ajax vorig seizoen volledig door de ondergrens is gezakt, met als resultaat puntverlies tegen ploegen als Almere City, Zwolle, Fortuna en Heerenveen. Als we het alleen al voor elkaar krijgen om volstrekt onnodig puntverlies te voorkomen, dan heb je die derde plek al zo'n beetje in de broekzak. Een hogere klassering is dan mooi meegenomen, maar dat zie ik alleen gebeuren als er in iedere linie nog een versterking komt.

• 13-07-2024

  Wie dan naast FJ op het middenveld? Er is nogal een overvloed aan middenvelders beschikbaar, met Taylor, Berghuis, Tahirovic, Mannsverk, Vos, Vd Boomen en Henderson. Daar moet toch iets moois van te maken zijn. Rensch als zes zou ook nog een mogelijkheid zijn, mits er een rechtsback voor in de plaats komt.

• 07-12-2023

  En hier nog eentje... Het grote manco aan die steeds maar aangehaalde statistieken is natuurlijk dat men voor de onderzoeken die eraan ten grondslag liggen per definitie niet de juiste methodiek heeft kunnen hanteren. Er is geen controlegroep; je kunt niet met hetzelfde elftal alle wedstrijden twee keer spelen, een keer onder de nieuwe en een keer onder de oude trainer. En los daarvan, er spelen allerhande niet objectief te controleren factoren mee. Dat een trainer wel degelijk iets uitmaakt, heeft Bosz bij onze verliespartij tegen PSV wel laten zien, toen hij zijn middenveld anders inrichtte en Schip daar geen antwoord op had.

• 07-12-2023

  Hele fijne post dit, complimenten. Een verademing ten opzichte van het vele gereageer vanuit de onderbuik; daar zit stront en dat is aan de reacties vaak te ruiken. Dit elftal heeft een injectie aan ervaring nodig en dan kan er best een verrassende tweede seizoenshelft ontstaan. Kijk er naar uit.

• 27-11-2023

  Dat rapport van Bezemer & Schubad op zichzelf is toch geen gerechtelijke procedure waarop art. 6 EVRM van toepassing is? Heb de uitspraak van het ISR niet gelezen, heb ik ook helemaal geen zin in, maar als het ISR maar wel hoor en wederhoor heeft toegepast, dan maakt het geen fluit meer uit hoe B&S tot het rapport is gekomen. Het zou hooguit zo kunnen zijn dat het rapport bij de totstandkoming van de uitspraak een dermate grote rol heeft gespeeld dat de onderbouwing van die uitspraak daarmee tekort schiet. Iets voor de advocaat van Overmars om zich daarover te buigen.

• 21-11-2023

  Amen. Ik denk dat precies daar de nuance over het transferbeleid van Mislintat gezocht moet worden. Zijn fout zit hem niet daarin, dat hij louter slechte spelers heeft gehaald. Er zijn echter twee dingen wel ontzettend verkeerd gegaan. Ten eerste de keuze voor Steijn, die hem - naar ik begreep - enigszins is opgedrongen, doordat hij geen buitenlandse coach mocht kiezen, maar ook niet voor Bosz mocht gaan. En ten tweede de misvatting dat je met een aantal op zichzelf getalenteerde spelers daadwerkelijk een goed draaiend team kunt vormen. Zonder balans en leiderschap komen we nergens. Ik hoop echt dat de komende winter gericht twee leiders worden aangetrokken, liefst op het middenveld en/of voorin. Durf best de voorspelling aan dat we dan een behoorlijke ommezwaai te zien gaan krijgen.

• 29-08-2023

  Ik zit zelf in het vastgoedrecht, maar ik kan hier best een plasje over doen. De snelste optie: AZ laat (zwart op wit) weten dat het geen beroep zal doen op het concurrentiebeding, zodat Kroes per 1-9 vrij is om bij Ajax in dienst te treden. Dat gaat niet gebeuren en dan valt er ook al snel geen pijl meer te trekken op de snelheid waarmee dit geregeld gaat zijn. Het concurrentiebeding is onderdeel van de arbeidsovereenkomst tussen Kroes en AZ en kan met instemming van beide partijen terzijde worden geschoven, hetzij door het beding af te kopen voor een bedrag waar beide partijen zich in kunnen vinden, hetzij anderszins. AZ wil blijkbaar met name voorkomen dat Kroes met door AZ gescoute spelers aan de haal gaat. De eerste gedachte is dan al snel om Kroes vrij te geven op de voorwaarde dat Ajax die spelers niet koopt. Dan zal Ajax echter al op voorhand moeten weten welke spelers op de lijstjes staan en vast moet komen te staan dat Ajax die spelers ook niet zelf al op het oog heeft. Kort en goed: beide clubs zullen inzichtelijk moeten maken welke spelers ze interessant vinden. Dat zie ik niet gebeuren, nog los van het feit dat er dan over bepaalde spelers ook nog praktische afspraken gemaakt moeten worden - wat bijvoorbeeld als een speler die bij Ajax niet op de radar stond door een zaakwaarnemer bij Ajax wordt aangeboden en op voorhand absoluut niet naar AZ wil? Ik vermoed dat de juristen van beide clubs zich op dit moment exact met deze materie bezighouden en ik acht de kans groot dat ook zij tot de slotsom komen dat hierover geen afspraken te maken vallen - althans, geen afspraken die te handhaven zijn. Dan zal het uiteindelijk alsnog op geld aankomen en, AZ inschattend, zal Kroes niet voor een appel en een ei de overstap maken. Om dan maar volledig te zijn: als Kroes meent dat het concurrentiebeding op welke grond dan ook vernietigd kan worden, dan zal hij tegen AZ kunnen procederen. Vaak wordt zo'n zaak eerst in kort geding voorgelegd. In kort geding kan de rechter geen vernietiging van het concurrentiebeding uitspreken, want dat mag alleen in een bodemprocedure. Wel kan de rechter toetsen of er gronden zijn voor vernietigbaarheid en op basis daarvan het concurrentiebeding schorsen. Dan kan het zijn dat AZ zich daarbij neerlegt, maar doet AZ dat niet, dan is alsnog een bodemprocedure nodig om het concurrentiebeding (definitief) te vernietigen, uiteraard met de mogelijkheid om tegen het vonnis nog in hoger beroep te gaan. Al met al: AZ heeft alle kans om de boel behoorlijk te rekken en als ik nu lees dat Van Halst als stroman van Kroes op de AD-stoel wordt gezet, dan vermoed ik dat AZ ook daadwerkelijk ontzettend moeilijk doet. Reken er maar op dat deze soap nog een aantal maanden aanhoudt.

• 14-08-2023

  Dat is waar. En ach, ongetwijfeld zal het bovenstaande al lang en breed onderwerp van gesprek zijn geweest tussen Ajax en Zagreb, en is die mogelijkheid precies vanwege het door jou gesuggereerde standpunt van Zagreb afgeketst. Uiteindelijk vrees ik ook het Richarlison-scenario; vandaar mijn ongeduld.

• 14-08-2023

  Dat hoef je ook nog niet uit te geven; de verplichting tot betaling hang je natuurlijk ook aan die ontbindende voorwaarde vast. Het enige dat je met zo’n overeenkomst feitelijk doet, is ervoor zorgen dat er linksom of rechtsom geen kapers op de kust kunnen komen - tenzij de ontbindende voorwaarde wordt vervuld en de overeenkomst dus niet meer bestaat. Maar je hebt in zoverre gelijk, dat Zagreb aan die constructie wel in de weg zal staan. Wie weet welke grotere zak geld er na de 19e nog langskomt.

• 14-08-2023

  Ik begrijp niet zo goed waarom er niet reeds nu een overeenkomst met Zagreb wordt gesloten. Dat kan prima, met ingang van pak ‘m beet 20 augustus en onder de ontbindende voorwaarde dat Sutalo niet door de medische keuring komt. In normaal Nederlands: als Sutalo geblesseerd mocht arriveren of anderszins niet in staat is om (op korte termijn) te spelen, dan is de overeenkomst automatisch van tafel. Dat lijkt me althans pas verantwoord, omdat je de mogelijkheid dat Sutalo niet komt van veel minder factoren af laat hangen.