Spaan: '9 en 10 volgens Plan Cruijff verboden'

door BvdPloeg 15

Spaan: '9 en 10 volgens Plan Cruijff verboden'

door BvdPloeg 15

Laatst geüpdatet

Henk Spaan is benieuwd hoe Ajax omgaat met de uitspraken van Marcel Keizer dat hij Kasper Dolberg en Klaas-Jan Huntelaar in de toekomst misschien wel samen wil laten spelen. De columnist van Het Parool kijkt vooral naar cultuurbewaker Dennis Bergkamp.

'Gisteren speculeerde Dick Sintenie hier over een samenwerking tussen Huntelaar en Dolberg, de een op 10, de ander op 9, zoals Bosman en Van Basten vroeger onder Cruijff. Volgens Dick speelde Keizer met dat idee. Als Bergkamp een purist is in zijn opdracht van cultuurbewaker, gaat dat mooi niet door', schrijft Spaan.

'Volgens het Plan Cruijff is zoiets ten strengste verboden', legt hij vervolgens uit. 'Sommige trainers hadden in de praktijk lak aan die 'punt naar achteren'. Ronald de Boer en Fred Grim lieten in de A1 Davy Klaassen en Viktor Fischer soms rustig achter elkaar spelen, dan de een op 10, dan de ander. Toen Hugo Borst in het Hard gras-interview aan Van Basten vroeg of hij het niet zielig vond dat hij op 9 mocht en Bosman op 10 moest, zei Marco schouderophalend: "Had hij maar beter moeten zijn."'

Lees meer over:
Plaats reactie

ajaxinho +13

Als Huntelaar de bal panklaar legt op Dolberg kan hij vaker gebruikmaken van zijn harde schot.
Ook Ziyech kan er lekker onder kruipen.

Volgens mij leren ze in de jeugd zowel met een 6 als met een 10 te spelen.
Naar mijn mening moet je gewoon kijken wat voor materiaal je hebt.
Het is nog mooier als je het materiaal hebt om tijdens de wedstrijd van systeem te wisselen.

De 4-3-3 is voor mij wel heilig.

24-08-2017 12:50

trodat4030 +97084

Gelooft Henk het fabeltje nog steeds dan? Dat plan Cruijff gevolgd wordt? Das al jaren achterhaald Henkie! Jij wist toch zoveel van voetbal? Jij bent toch zo vaak op de club? Dan hebbie dat toch allang gezien? Zéggen plan Cruijff te volgen en het daadwerkelijk dóen zijn 2 verschillende dingen. Ik heb die hoop allang opgegeven, want ik zie al jaren een trend, vooral in de jeugd, maar ook bij het 1e.

Zodra een trainer daadwerkelijk plan Cruijff volgt (Jonk, Weijs, Bosz) wordt er alles aan gedaan om je weg te werken. Er wordt misbruik gemaakt van het feit dat je niet aanschuift aan vergaderingen (Jonk), je wordt na een gewéldig seizoen gedegradeerd tot techniektrainer (Weijs) of het verzoek voor (een) nieuwe, beter passende assistent(en) wordt eerst toegekend en vervolgens weer geweigerd (Bosz), net zolang tot de trainers zelf de benen nemen of er een 'goede' reden voor ontslag is.. Dat kan geen toeval zijn, de trainers die het voetbal laten zien dat je zegt te ambiëren, vliegen er stuk voor stuk uit....... Maar we volgen plan Cruijff nog steeds op de voet hoor! Uhuh..

24-08-2017 10:19

3sterren +20205

Er is een klein verschil met Van Basten en Bosman toendertijd, namelijk waar de eerst genoemden twee pure spitsen waren, zijn Huntelaar en Dolberg dat niet. Dolberg is een ’gemaakte” spits en toen hij werd gehaald speelde hij doorgaans als linksbuiten. Dus spelen met de gedachte om ze af en toe beiden in te zetten vind ik nog niet eens zo gek.
Beiden zijn in ieder geval goed in staat om mooie goals te scoren.
We zullen het zien…

24-08-2017 09:49

Minsc +1520

Cruijff was tegen een '6' en tegen een '10' omdat dat het elftal in aanvallers en verdedigers verdeelt, de punt welke kant dan ook op is in zijn filosofie te statisch.
Gerrie Mühren beschreef het in zijn boek ook mooi: "wij (met Haan en Neeskens) namens elkaars rol telkens over, ging ik diep dan nam Arie of Johan mijn positie over".

24-08-2017 09:43

mistermiyagi +7

Dolberg kan prima op de plek van Klaassen spelen, Ziyech meer naar het middenveld net als afgelopen seizoen.

24-08-2017 08:34

JariHeijden +5606

Cruijff was een voorstander van met de punt naar achteren. Maar dat betekent niet dat als je met de punt naar voren speelt, je dan niet met volgens plan Cruijff speelt. Dat heeft er weinig mee te maken. Het gaat meer om veldbezetting, om de intentie waarmee je speelt en de attractiviteit. Slimmer zijn dan de ander en een aanvallend vizier hebben met een totale veldbezetting (zoals bijvoorbeeld hoog druk zetten).

Het plan Cruijff voorziet in contouren, in een raamwerk. Niet in een uitgedokterd systeem op detailniveau. Want verschillende wedstrijden vragen om verschillende benaderingen. Cruijff paste zelf vaak de opstelling aan aan de tegenstander. Om de kracht van de tegenstander te ondermijnen en de zwakte van de tegenstander uit te buiten.

24-08-2017 08:22

Ar +104

Het is helemaal niet verboden. Cruijff was niet van de verboden, maar van de vrije hand.
Spaan is een demente ouwe zak.

24-08-2017 07:56

Biss +10374

Volgens mij was Cruijff zijn favoriete systeem
3-1-2-1-3 oftewel 3-3-1-3 oftewel 3-4-3 ;)

Younes/Kluivert - Huntelaar - Neres/Cerny

Dolberg

Ziyech - vdBeek

De Jong/Schöne

Viergever - De Ligt - Veltman

Onana

Niet slecht toch?

24-08-2017 07:53

Youri08 +23

Idee is leuk maar laatste linie is veel en veel te langzaam voor dit systeem. Niemand heeft echte snelheid bij jouw namen. Vroeger had je met bijv Bogarde, Reiziger, Stam enz snelheid achterin. Wellicht dat Wöber en Orejuela snelheid hebben, ik ken ze niet.

Dit was trouwens wel mijn plan B geweest in de EL finale maar dan met de Ligt doorschuivend naar 6 (op Pogba)

24-08-2017 08:14

Biss +10374

Je hebt gelijk. Dit kan ook zeker niet iedere wedstrijd, al denk ik dat het qua snelheid best mee zal vallen tegen de meeste eredivisie teams. Wöber is niet perse snel. Orejuela wel denk ik, maar dat is weer geen speler voor een systeem met 3 verdedigers.
Het blijft puzzelen!
En inderdaad, ik moest ook aan deze formatie denken na de EL finale. Was ideaal geweest.

24-08-2017 08:28

Youri08 +23

Sanchez was ideaal in een systeem van 1 tegen 1 centraal. In principe heb je minimaal 2 snelle mensen nodig achterin voor jouw systeem of je moet wel heel dominant kunnen spelen (zoals in '94-'96) met een intelligente "4" die voor zijn defensie speelt

24-08-2017 09:10

Youri08 +23

Ja maar dan heb je nog een 4e man die, indien mogelijk, rugdekking kan geven. In bovenstaand systeem niet.

24-08-2017 09:07

Linkspoot +422

Ja en onder Cruijff werdt er met een door-/in-schuivende laatste man gespeeld , waarbij Spelbos echt niet de allersnelste waren . Dus je kan gewoon in balbezit met een "10 "spelen als de rest maar doorschuift en bij balverlies heel snel terug schakelen , er van uitgaande dat je dan 1-3-4-3 in een ruit speelt terug naar 1-4-3-3

24-08-2017 09:14

Youri08 +23

Juist, Blind was ook zo'n type. Alles valt en staat dat je het erin moet kunnen slijpen, dus in het hedendaagse voetbal zeer lastig of je moet in JO17 en JO15 al zo spelen. Moet goed weten van elkaar wie wat doet in welke positie, vaak met buitenspelval er bij. Echt een mooi systeem (extra middenvelder waardoor je met een diepe en een hangende spits speelt inclusief buitenspelers), waarbij je de tegenstander helemaal wanhopig maakt omdat ze niet af kunnen spelen en dan lange bal gaan hanteren. Vandaar de snelle mensen achterin.

24-08-2017 09:22

ym22 +0

Leuk idee maar te kwetsbaar. wat misschien wel een leuk idee is om te proberen is de Bielsa-variant van 3-3-1-3. Dit is een systeem waar de buitenste middenvelders meer als wingsbacks functioneren en 90 minuten lang op en neer blijven rennen. dan zal je bijvoorbeeld zo kunnen spelen.

Younes/kluivert-Huntelaar/Dolberg-Neres/Cerny
Ziyech
Sinkgraven- vd Beek-Orejuela
Viergever-Veltman
De Ligt
Onana
Viergever-De Ligt

24-08-2017 15:40

Ajax27 +19216

Tjah, we zullen het zien in de praktijk.. wellicht wil ie 'm wel als buitenspeler gebruiken ipv op 10. Daarnaast ben ik heel erg benieuwd hoever Monaco de komende dagen wilt gaan voor Dolberg en of Ajax het dan nog wel kan weigeren.

24-08-2017 07:14
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.