Sjoerd Mossou, columnist bij het Algemeen Dagblad, legt in zijn eigen krant uit waarom de Amsterdam ArenA het aflegt tegen 'De Kuip'. 'Met dat vermoeiende Amsterdam/Rotterdam-sentiment heeft het allemaal geen ruk te maken', vindt hij.

'De Arena is niet primair gebouwd als voetbalstadion', begint de analist. 'Je hoeft in het fraaie hoofdgebouw alleen maar de roltrap te nemen, of je wordt overweldigd door de gelikte foto's aan de muren. Door de fraaie horecaruimtes. Door de jongens en meisjes in keurige apenpakjes, die vriendelijk en welgemeend 'goedenavond' zeggen. Hier kun je je kind, je vader, je Adecco-collega's en je vrouw nog eens gezellig mee naartoe nemen. Of je nu liever naar de Toppers gaat of naar "de voetbal". Vrijdagavond in de Kuip zaten óók dagjesmensen, ING-mannetjes en families, zoals altijd bij Oranje. Maar de genodigden in pak waren relatief gezien met veel minder, domweg omdat de oude roestige Kuip niet genoeg skyboxen en pluche voor ze heeft.'

Volgens Mossou is er helemaal geen discussie mogelijk. 'Het is heel simpel, en eigenlijk verwoordde Bert van Oostveen dat onbedoeld best prima. Wie niet te lang in de rij wil staan voor een koude kroket, moet in de Arena wezen. Wie wat centjes wil verdienen: stuur uw auto onmiddellijk naar Amsterdam-Zuidoost. Maar als het u in essentie om voetbal draait, dan bestaat er helemaal geen Kuip versus ArenA-discussie. Dan wint die gare staalbak op werkelijk alle fronten.'