Babangida83 +23950

Maar dan ook echt een fractie. Het grote probleem daarna was dat Henderson niet vroeg genoeg omschakelde en vooral Mokio meeliep alsof hij van het zonnetje aan genieten was en pas het gevaar besefte toen zijn man scoorde. Zijn man had helemaal niet mogen scoren.

Balgevoel +30951

@OpaHooligan

Dat zou, logischerwijs, gezien het onderlinge verschil in leeftijd, eigenlijk ook moeten. Pasveer was al nooit de meest atletische keeper ooit, en in het recente verleden zagen we al wel vaker dat hij moeite heeft met z'n hoeken. Matheus, maar ook Gorter, zullen waarschijnlijk soepeler en verder strekken, al maakt alleen dat ze natuurlijk geen betere keepers dan Pasveer. Toch heb ik wel het idee dat het organisatorisch een wereld van verschil is of Pasveer keept, of niet. Al was ik blij verrast met de optredens van onze Braziliaanse aanwinst.

JohnSnow +2975

Gorter is 1 groot stuk onrust. Die kan zo’n organisatie snel in de war brengen, en dan ben je verder van huis.

Matheus heb ik meer vertrouwen in. Helaas kan hij niet spelen in EL…

OpaHooligan +4038

@JohnSnow, ja okay, maar euh, EL, ga je toch niet winnen denk ik, die schaal, die wil ik vieren in mei.

ArthurG +1616

Ik vind hem het gister behoorlijk doen eigenlijk. Die onrust die in zijn vroegere optredens er wel was, zag ik eigenlijk niet. We gaan het zien in de return denk ik zo.

IndoorNinja +1856

@ArthurG, voetballend was het toch wel een stuk onrustiger hoor toen Gorter mee deed. Ik ben er allerminst gerust op dat dit goed gaat.

hatodetoekomst +579

Achteraf koeien in die kont kieken

OpaHooligan +4038

Ramaj wou zelf per se weg. Gedane zaken.

AFCAHELLMOND +2243

Achteraf is mooi wonen.

AFCAHELLMOND +2243

Jazeker en daarna voorlopig niet meer met de prijzen die ze durven te vragen in het nieuwe stadion.

S.Ajacied +5201

Echt krankzinnig idd. Mochten ze de play-offs halen pak ik die ook even mee. Ben er zelf ook bij straks!

ProperFootball +14699

Je mag in Europa op het moment dat je niet meer beschikt over 2 fitte keepers op de A-lijst alsnog een extra keeper inschrijven, mits de blessure langdurig van aard (30+ dagen) is, wat moet worden aangetoond door de artsen. Ik zie dus volop kansen om Matheus in te schrijven. Ik heb het in een reactie hieronder uitgespeld incl quote van de UEFA reglementen.

Edit, onduidelijkheid over de tekst in het UEFA reglement.

Gaat het er nou om dat je over tenminste 2 doelmannen op de A-lijst moet kunnen BESCHIKKEN, of moeten er tenminste 2 doelmannen GEBLESSEERD zijn voordat je een nieuwe mag inschrijven? De tekst in het reglement is niet erg duidelijk. Zeg het maar.

'If a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A because of long-term injury or illness (i.e. one that lasts at least 30 days), a club can temporarily replace them at any time during the season.'

OpaHooligan +4038

Vergeet het, voor die kleine kans om door te komen ietsje groter maken, ga je punten riskeren voor de titel? Echt niet! Laat staan dat we die EL winnen.

ShiekTakTiek +5996

2 geblesseerde keepers, dan mag je een nieuwe inschrijven. Je schrijft er 3 in en als er 1 wegvalt heb je altiid nog 1 basis keeper en 1 voor de bank. Pas als er daarvan ook 1 geblesseerd raakt mag je een nieuwe inschrijven.

BlueDuke +4481

Overal in nederlandse media staat dat allebij geblesseerd moeten zijn, maar ik heb het nagelezen en dat staat er niet. Er staat idd dat er minimaal 2 keepers op de Alijst moet staan. Je kan als een keeper langer dan 30 dagen geblesseerd is (tijdelijk) vervangen door een andere keeper.

31.13
Each club must include at least two goalkeepers on List A and at least three in total (List A and List B combined).

31.14
Exceptionally, if at any point a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A, a replacement after the deadlines set in the present regulations is permitted in the following cases and under the following conditions:

Long-term injury or illness: the club concerned may temporarily replace the goalkeeper concerned and register a new goalkeeper at any time during the season. The club must complete the official registration of List A with the replacement goalkeeper. An injury or illness is considered long-term if it lasts at least 30 days as of the day the injury or illness occurred. If the goalkeeper recovers before the end of this 30-day period, the player must nonetheless remain off List A until the end of such period. The new goalkeeper does not have to be locally trained, even if the replaced goalkeeper was. The club must provide UEFA with the necessary medical evidence in one of UEFA's official languages. UEFA may require further medical examination of the goalkeeper by an expert appointed by UEFA at the club's expense. Once the injured or ill goalkeeper is fit to be fielded again, he can resume his position in place of his substitute, who must consequently be removed from the list. The return of the original goalkeeper must be announced to the UEFA administration at least 24 hours before the next match in which the original goalkeeper is due to play.

Mokum2018 +2113

Laat Matheus zondag maar keepen

AlexIbarra +19293

Ik lees het als voordelig voor Ajax.
Sommige spelers zijn A lijst en sommige B lijst.
Als je niet over 2 keepers kunt beschikken van hen die op je A-lijst stonden, mag je een nieuwe inschrijven.

Gisteren op tv werd het andersom uitgelegd maar volgens zoals ik deze tekst lees mogen we Matheus inschrijven.

AlexIbarra +19293

Ik heb echt niks met Gorter maar hij heeft het okee gedaan gister.
Ben ik al lang blij mee.

ProperFootball +14699

Pasveer is een goeie gast maar inderdaad ruim de 40 gepasseerd, dus dan weet je wel dat je er niet vanuit kan gaan dat die een heel seizoen onder de lat staat. Wat dat betreft geen best beleid. Maar ik vond Rulli eigenlijk ook helemaal niet bijzonder keepen. En Ramaj ook lang niet altijd, bovendien die had ook niet echt de goede uitstraling. Gaf ook niet dat extra vertrouwen aan de verdediging, was geen teamspeler a la Pasveer. Ik hoop op Matheus. Of anders gewoon weer lekker eigen jeugd.

Juichtoon +32678

@NipeB
Ha daar is de nipe lees nep ajacied weer...
Ik had je al verwacht..
Hopen dat het klaar is met Pasveer tja. Trolboy.

Balgevoel +30951

@NipeB

Rulli is, net als Gorter, een uitstekende lijnkeeper, maar aan de bal veel te onrustig voor het spelletje dat Farioli wil spelen, met 'lokvoetbal' en korte combinaties tot in de eigen zestien. Daarnaast een dure jongen, gekocht toen de grassprietjes in de Arena nog van 24 karaats goud waren en daar heb je dan een verre van foutloze keeper voor die eigenlijk qua profiel niet past.

Ramaj is een ander verhaal, want die dicht ik wél de potentie toe, ook qua 'type'. Tegelijkertijd heeft hij Farioli in acht maanden tijd niet weten te overtuigen. Het lijkt me niet dat bij Ajax gedacht werd: weet je, laten we dat toptalent vooral níét opstellen, ook al is-ie beter dan die veertigjarige met die knot. Ramaj heeft blijkbaar niet voldoende laten zien en ik heb er wel vertrouwen in dat intern de goede afweging is gemaakt. Blijft zonde, maar het lijkt me toch vooral aan Ramaj gelegen te hebben dat Ramaj niet keepte...

NipeB +15846

@Balgevoel: daar moeten we van uitgaan, dat Farioli Ramaj een eerlijke kans heeft gegeven. Ik vind het ook zonde, want dat vond ik een keeperstalent met een goede leeftijd. Ik heb niet perse vertrouwen in interne keuzes als je ziet wat we de laatste jaren gedaan hebben. Pasveer lijkt me einde verhaal, Matheus is ook niet voor niets op de bank gekomen en was te huur, je kan ‘m voor weinig geld overnemen maar is vrees ik wat inconsistent in zijn prestaties. Daarachter lijkt Reverson mij een goede jonge keeper. Gorter zie ik het niet in zitten eigenlijk.

trodat4030 +97100

Vut, heel hardnekkige ziekte, ben je zo een paar jaar mee zoet ;-)

023Haarlem +3302

Ramaj of een andere keeper heeft nooit een kans gehad.
Alleen Matheus heeft door een blessure nu een kans gehad.

JC14forever +1092

Ik had Klaassen niet ingeschreven, ondanks dat hij nu achteraf zijn waarde in de wedstrijden tegen Union heeft laten zien. Niet omdat ik Klaassen geen goede speler vind, maar omdat we op het middenveld meer mogelijkheden hebben om het op te vangen en dan had je Klaassen volledig voor de competitie kunnen gebruiken. We zijn het 1e deel Europa League ook goed zonder Klaassen doorgekomen.

En ja, ik weet dat er een achterdeur is voor Matheus, maar dat is wel een heel klein achterdeurtje, want dan moet Gorter nu ook geblesseerd raken...

Ik wist wel wat voor keeper Matheus is en had daar best wel vertrouwen in, ondanks dat ik natuurlijk nog niet wist hoe hij het bij ons zou gaan doen. maar hij is wel heel erg ervaren en dat geeft meer vertrouwen bij de spelers. Ik vind vooral Gorter heel erg onrustig en dat geeft ook bij de spelers weinig vertrouwen, dat voelde en zag je gisteravond ook gebeuren.

Dat is de reden dat ik het "dom" vond... Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn, het is puur mijn mening hierover... het is alleen jammer dat je die mening blijkbaar niet respecteert en me dan beschuldigd van niet goed nadenken, dat is volgens mij nergens voor nodig als mijn mening jou niet aanstaat... :-)

trodat4030 +97100

Het had er ook alle schijn van dat je er niet goed over had nagedacht, de logica ontbreekt namelijk gewoon. Dat vind ik iig. Klaassen inschrijven was volstrekt een ABCtje als je beseft dat je 3(,5) middenvelders hebt zien vertrekken (Hlynsson, Mannsverk en Tahirovic, Akpom kan je als die halve beschouwen, daar die ook als diepe AM kan). Dat je zegt dat je er wel over hebt nagedacht, vind ik best apart, want dan snap ik echt niet hoe je tot deze conclusie komt, maar kudos dat je dat dan wel iig hebt gedaan.

JC14forever +1092

Mannsverk en Tahirovic speelden al bijna nooit meer mee, Hlynsson heel sporadisch, dus die rekende ik al niet meer mee... We hadden nu Regeer erbij gehaald, maar die raakte precies geblesseerd rond de inschrijvingen, dus ik weet niet of ze toen al wisten dat hij langdurig eruit zou zijn voordat ze spelers inschreven... Verder heb je ook Berghuis nog als optie voor het middenveld, daarom was mijn mening dat je daar voldoende mogelijkheden had... Nu is daar heel verrassend ook nog Mokio bijgekomen, maar die had ik nog niet meegerekend natuurlijk... :-)

We verschillen hier duidelijk over van mening en dat is ook prima, daarom is het ook een forum natuurlijk... :-)

JC14forever +1092

Zoals ik de regels voor het achterdeurtje begrijp, is dat nu na Pasveer ook Gorter nog geblesseerd moet raken en dat ze dan pas Matheus in mogen schrijven... Die kans is natuurlijk altijd aanwezig dat het zou kunnen gebeuren, maar normaal gesproken is dat een heel erg kleine kans...

Maar wie weet heeft Ajax een slimmigheidje in gedachten dat Gorter komende zondag (zogenaamd) geblesseerd uitvalt en dat ze dan alsnog Matheus in kunnen schrijven voor volgende week... Maar dan moet je dat natuurlijk wel heel overtuigend kunnen brengen en dan zou Gorter zichzelf hiervoor moeten opofferen... Ik denk niet dat een speler/keeper aan zoiets mee zou willen werken ten koste van zichzelf en daar geef ik ze dan ook groot gelijk in...

AlexIbarra +19293

Volgens mij is de regel dat een club over 2 keepers moet kunnen beschikken die op de A lijst stonden. Heeft men er maar 1 dan mag je iemand toevoegen.
We zullen het snel genoeg horen.

JC14forever +1092

Volgens dit artikel hieronder wat op AS heeft gestaan moeten echt zowel Pasveer en Gorter allebei geblesseerd raken en dan ook nog een periode langer dan 30 dagen... Het staat een beetje onderin het artikel...

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/ajax-schrijft-nieuwe-doelman-matheus-niet-in-voor-europa-league-farioli-geeft-uitleg

jerryisthename +31942

Ja meester....wat maakt het nou uit, man?
We begrijpen hem toch? Hij is toch geen redacteur?
Ben je echt zo'n nerd? My goodness....🙄
Let daarop aub. Mierenneuker.

Als je hem dan corrigeert, doe het dan goed.
Het is 'enige'. Ipv. 'Het is Enige.'

Torcida +5774

En om een baard hoef je je ook geen zorgen te maken.

Lars93 +935

Tenzij je natuurlijk meerdere objecten hebt die je zeer waardeert. Die zijn dan enig. Objecten die je nog meer waardeert zijn eniger en het allerleukste/beste is het enigste object.

ProperFootball +14699

En baard?

Juichtoon +32678

Leg de lat maar laag...

Jeroen90 +1572

Bedankt voor de informatie. Maar ik lees daar toch echt dat er twee keepers op de A-lijst langdurig geblesseerd moeten zijn. Dus tenzij Farioli vandaag op de training uit wanhoop eigenhandig Gorter zijn arm breekt, zal hij volgende week gewoon moeten keepen.

ProperFootball +14699

Tja, interessante kwestie.

Ik lees het als, en dan vertaal ik het zo letterlijk mogelijk:
'als een club niet gebruik kan maken van de services van tenminste 2 keepers op lijst A vanwege langdurige blessures (note: er staat dus niet dat specifiek DEZE 2 keepers geblesseerd moeten zijn)' ... 'dan mag je een tijdelijk een nieuwe keeper registreren'.

Kunnen wij gebruik maken van de services van 2 keepers? Nee, wegens langdurige blessure van 1 van die keepers (Pasveer) en het vertrek van 2 keepers in de winter window, hebben we alleen Gorter nog.

Dus ik lees dat wij niet meer gebruik kunnen maken van 'services van tenminste 2 keepers' die op de A-lijst stonden. En dat de oorzaak hiervan is dat er long term injuries zijn.

Jij leest het als:
'als een club niet gebruik kan maken van de services van TENMINSTE 2 keepers op lijst A omdat SPECIFIEK DIE TWEE KEEPERS (of meer) geblesseerd zijn.

Dus jij leest dat er 'tenminste 2 keepers geblesseerd' moeten zijn voordat je een nieuwe keeper mag inschrijven.

Dus de vraag is slaat de 'tenminste 2' op de services (denk ik), of slaat het op de blessures (denk jij). Het staat er niet eenduidig.

ajax4ever001 +18626

Dan moet Ajax maar een blessure faken van 1 van de andere keepers?

ProperFootball +14699

Nee, de regel is 'if a club can not count on the services of AT LEAST TWO goalkeepers on list A (...)'

Dus niet als BEIDE keepers GEBLESSEERD zijn, maar als er niet TENMINSTE 2 keepers FIT zijn mag je er nog een inschrijven. Ergo, je mag Matheus inschrijven. Hieronder de hele ridel.

Link:
https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/0290-1b97b7b96437-e304525c48c7-1000--champions-league-league-phase-squads-player-registration-

Helemaal onderaan:
'If a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A because of long-term injury or illness (i.e. one that lasts at least 30 days), a club can temporarily replace them at any time during the season.'

Of in de reglementen:
'If a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A because of long-term injury or illness, the club concerned may temporarily replace the goalkeeper concerned and register a new goalkeeper at any time during the season and complete the official registration of List A with a goalkeeper fit to be fielded.

An injury or illness is considered long-term if it lasts at least 30 days as of the day the injury or illness occurred. If the goalkeeper recovers before the end of this 30-day period, the player must nonetheless remain off List A until the end of such period. The new goalkeeper does not have to be locally trained, even if the replaced goalkeeper was. The club must provide UEFA with the necessary medical evidence in one of UEFA's official languages. UEFA may require further medical examination of the goalkeeper by an expert appointed by UEFA at the club's expense. Once the injured or ill goalkeeper is fit to be fielded again, he can resume his position in place of his substitute. The return of the original goalkeeper must be announced to the UEFA administration 24 hours before the next match in which the original goalkeeper is due to play.'

Link naar reglement:
https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2024/25/Article-31-Player-lists-Online

Delaney +14823

@ProperFootball

Goed onderbouwd verhaal, alleen gaat dit over de League Phase van de Champions League en niet over de Knockout Phase van de Europa League.
Je kan alsnog gelijk hebben, maar ik denk dat dit niet klopt.
Het zou per toernooi misschien niet verschillend zijn, maar het kan alsnog verschillend zijn wat betreft in wat voor fase het toernooi zich bevind.
En vandaar dat ik afging (en nog steeds afga) van het artikel van AS dat reeds werd geplaatst.

-------------------------------------------------------------

"If a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A because of long-term injury or illness (i.e. one that lasts at least 30 days), a club can temporarily replace them at any time during the season.'

Of in de reglementen:
'If a club cannot count on the services of at least two goalkeepers registered on List A because of long-term injury or illness, the club concerned may temporarily replace the goalkeeper concerned and register a new goalkeeper at any time during the season and complete the official registration of List A with a goalkeeper fit to be fielded.

An injury or illness is considered long-term if it lasts at least 30 days as of the day the injury or illness occurred. If the goalkeeper recovers before the end of this 30-day period, the player must nonetheless remain off List A until the end of such period. The new goalkeeper does not have to be locally trained, even if the replaced goalkeeper was. The club must provide UEFA with the necessary medical evidence in one of UEFA's official languages. UEFA may require further medical examination of the goalkeeper by an expert appointed by UEFA at the club's expense. Once the injured or ill goalkeeper is fit to be fielded again, he can resume his position in place of his substitute. The return of the original goalkeeper must be announced to the UEFA administration 24 hours before the next match in which the original goalkeeper is due to play."

Tevens staat er hier precies wat ik hierboven ook heb genoemd wat betreft dat er tenminste 2 keepers beschikbaar moeten zijn van de A-lijst.
En dat als daar niet aan voldaan kan worden er een nieuwe keeper mag worden toegevoegd.
Dus zolang Gorter fit genoeg is om te spelen mag en kan Ajax Matheus niet inschrijven op de A-lijst.
Ook als Pasveer langdurig geblesseerd is.

AFCA1996L +15981

Waar heb jij het over man, met je "hou je dan gewoon stil". Feit is dat hij nog niet getest is in één Ajax shirt. Aan de bal ziet het er hoopvol uit maar heb nog geen serieuze redding van hem gezien, waar ik de indruk nog niet heb gekregen dat we een geduchte opvolger van Pasveer hebben.

Robertini +39637

Wat heeft de eerste plek in hemelsnaam te maken met de inschrijvingen voor de Europa League?

Belnaarhuis +5063

Ik doelde meer op het risico wat je neemt door een oude keeper de voorkeur te geven in algemene zin. Als je het sec over de EL hebt is jouw vraag natuurlijk terecht.

Robertini +39637

Ik heb het specifiek over het niet inschrijven van een vervanger. Vind ook dat Pasveer basiskeeper verdient momenteel.

Newbee34 +6739

Tja, Ramaj van de hand gedaan en problemen spelen op. Net zoals in de spits, Akpom weg en blessures volgen.

OpaHooligan +4038

Ramaj wou zelf per se weg. Spelers hebben ook wat te zeggen heh.

Robertini +39637

Blessures zijn waarschijnlijker op die leeftijd, daarom had er een fatsoenlijke reservekeeper ingeschreven moeten worden.

Torcida +5774

Doe niet zo lullig. Z'n rat heet Isadora.

KleineReus +6552

Jeetje. Hoe kon je dat weten? Je hebt een gave!

Robertini +39637

Baas opnieuw ingeschreven? Wat? Baas speelde de eerste seizoenshelft gewoon, dus was al ingeschreven.

arufred +9820

Je bedoelt zeker Regeer.

Koningtoto +60641

2 andere keepers.

Belnaarhuis +5063

Oh meen je, dat is wel zuur dan, om Jay nou ziek te melden is ook zo wat

Altijdindestraat +40240

Heeft Psv wel fans? Want een fansite dat actief bezocht wordt hebben ze niet echt, behalve een standaard forum... met hoog uit 300 reacties op een wedstrijddag. Gewoon nieuwsgierig, snap dat het een provincieclub is.

Delaney +14823

Haha, jazeker.
Ik kwam er ook laatst pas achter, maar ze hebben er wel degelijk een.
En alhoewel die minder word bezocht dan AS of FR12 komt er toch redelijk wat publiek op af.

https://forum.psv.nl/index.php