Oud-Ajacied Luis Suárez heeft van de FIFA een schorsing opgelegd gekregen van negen interlands en vier maanden verbanning van het voetbalveld. Dat betekent dat de Uruguyaan de rest van het WK in Brazilië niet meer mee zal doen.
De uitspraak van de wereldvoetbalbond betekent dat Suarez tot eind oktober niet voor Liverpool mag uitkomen. Daarnaast kreeg hij een boete van 82.000 euro. Meer op de WK-site Onze11.nl.
Nog steeds woedend op de FIFA. Ik vind deze schorsing werkelijk helemaal nergens op slaan. Liverpool moet zelfs nu een teamfoto buiten het stadion nemen als ze willen dat Suárez hier ook op komt te staan. Het slaat nergens op wat hij heeft gedaan, dat hoort gewoon echt niet, vooral niet als het de derde keer betreft en hij heeft aangegeven ontzettend veel spijt te hebben gehad en dat hij zich schaamt voor zijn kinderen die dit later gaan zien. Desondanks is een schorsing van vier maanden, negen wedstrijden en een boete gewoon absurd. Hij mag gedurende vier maanden zelfs niet eens trainen. Bovendien zie ik het verschil niet zo met een kopstoot, waar je maximaal slechts vier wedstrijden voor krijgt, ook als het niet je eerste kopstoot is. Het trappen van een dubbele open botbreuk - met de kans dat iemand nooit meer kan en mag voetballen - levert je acht tot tien wedstrijden schorsing op. Bovendien is er niet eens 100% bewijs dat hij heeft gebeten, aangezien er geen één camerapositie is waar te zien is dat hij daadwerkelijk bijt. Natuurlijk heeft hij dit wel gedaan - daar ben ik ook van overtuigd -, maar de echte harde bewijzen zijn er niet. Waar ze de schorsing van Suárez op baseren, is mij een raadsel.
Ik snap er niets van.
gdwa +0
Misschien heeft Chiellini hem wel uitgedaagd! Zo van : "kun je nog bijten"....
DerOpenDerOver +14
Nu moet ajax er nog een schade vergoeding achteraan sturen, voor derving van die doorverkoopregeling.
Mathijsvenner +152
Hij wordt gewoon gestraft omdat de hele wereld achter hem aan zit, en iedereen het er maar over heeft in welk land dan ook.
Belachelijk die 4 maanden schorsing erbij. Iemand been breken op het veld mag wel, of een elleboog in iemands gezicht zetten?
Iemand ooit die vuistslag van die Carcela gezien van Standard Luik? Sloeg zo zijn tegenstander met de
vuist in zijn gezicht. Krijgt 4 wedstrijdjes.
En natuurlijk het is een optelsom omdat het de 3de keer is dat Luis zoiets doet.
Maar wat doet de Fifa dan met Pepe? die voor de 8e keer in zijn carriere iemand een kopstoot of whatever geeft.
Ik vind het belachelijk, en erg zwaar gestraft. Maar maak je geen zorgen Luis ik weet zeker dat er nog genoeg mensen achter je blijven staan, want voor mij ben je nog steeds een absolute held!
De_Realist +365
Ja ik zag die vuistslag van Carcela, ik zag ook hoe vlak daarvoor de speler welke daarna door Carcela werd geslagen een absurde tackle maakte waardoor hij zijn enkel of iets anders brak en er maanden uit lag.
Dat andere dingen minder zwaar gestraft worden is totaal absurd maar dat maakt deze straf voor Suarez niet minder gerechtvaardigd. Deze straf moet gewoon blijven staan, en de andere straffen moeten gewoon zwaarder worden.
HeinJan +0
Deze straf deed mij toch de wenkbrauwen fronsen. Het bijten van iemand is zeer ongebruikelijk, primitief en een daad van agressie. Het is naar mijn weten niet zo dat er in het voetbal met iets als een strafblad wordt gewerkt. Eerdere straffen voor een bepaald vergrijp mogen niet zonder meer worden meegenomen bij het bepalen van de hoogte van de straf voor het huidige vergrijp.
Als je het bijten dan afzet tegen de idiote klap van Song, de beenbrekende tackles van T. Silva, Valencia en Defour vind ik dat er vraagtekens moet worden gezet bij de beoordeling van deze straf. Pepe die in Spanje een speler gewoon mishandelt door de speler tot twee keer toe te schoppen kreeg een straf van 10 wedstrijden. Van bovenstaande acties was alleen de klap van Song niet direct bedreigend voor de fysieke gesteldheid van het slachtoffer, maar de rest van de acties brengen het risico mee een speler zeer ernstig te blesseren. De beet van Suarez was ook geen directe bedreiging voor de fysieke gesteldheid van Chiellini. Niettemin is het een debiele actie en natuurlijk moet deze actie hard bestraft worden, maar als men dat doet moet de bestraffing van andere overtredingen ook in ogenschouw worden genomen.
Stel dat Defour zojuist met zijn tackle het been had gebroken van zijn tegenstander. Dan is de kans groot dat hij geschorst wordt voor in ieder geval meer dan 5 wedstrijden. De tegenstander heeft zijn been nu niet gebroken, iets wat eerder het gevolg is van geluk dan van wijsheid. Defour zal nu een straf van maximaal 4 wedstrijden krijgen. Het feit dat het gevolg van de actie desastreus is of dat de actie zeer ongebruikelijk (zoals het bijten van Suarez) zorgt voor een straftoemeting die niet in verhouding staat tot de straffen voor acties die gebruikelijk zijn en niet een noodlottig gevolg hebben.
De elleboog van Sakho gisteren zal alsnog worden bestraft. Ik durf te wetten dat het niet meer dan 5 wedstrijden zijn. Puur en alleen omdat een elleboog meer geaccepteerd is.
Met andere woorden: Als Suarez Chiellini dus een elleboog had gegeven, had het het hem 'maar' een schorsing van maximaal 5 wedstrijden opgeleverd. Iedereen kan raden wat de koppen van de krant waren geweest als Suarez een elleboog had gegeven ipv een beet. Die zouden in essentie niet veel anders zijn dan dat ze nu zijn, behalve van het feit dat de daden van elkaar verschillen. Ik zie niet in waarom een willekeurige elleboog richting een speler significant anders zou moeten worden bestraft dan het bijten, het is allebei idioot.
ajaxtukker89 +0
was die verbanning van het voetbald en festiviteiten niet voor blatter bedoeld :P
AjaxD1986 +1
Terecht! Dat dan weer wel... Hij blijft mijn held al onthult hij dat hij de broer is van Van Gaal. Maar wel erg selectief om hem compleet te verketteren voor de hele wereld met die corrupte FIFA voorop, die zelfs over lijken gaan om een toernooi te organiseren. Er zijn genoeg spelers die veel viezere overtredingen begaan zoals een Ronaldo en Ballotelli die een speler met twee knieen in de nek springen met opzet. Als dat fout gaat zit de desbetreffende speler z'n leven lang in een rolstoel, dag carriere dag leven. Dat zie ik bij een beet niet zo snel gebeuren. Haren trekken, ogen prikken en krabben mag dan weer wel. Sorry hoor maar ik zie hier niet de ernst van in, en hij deed het in tegenstelling tot Ronaldo en Ballotelli bij een speler die wel meer als een goeie beet in z'n nek verdiende. Maar ja die zielige media met hun volksmennerij en hun hoge moraal hebben het weer voor elkaar met hun publiciteitsgeile psychologen en pseudowetenschappers! Iedereen loopt er weer slaafs achter aan.
CrazyJew +1
Ben het roerend eens met Hugo Borst, veel te hoog die straf. Die 9 wedstrijden ok maar dat Liverpool mag je hem niet aandoen. Ga hem ook niet verketteren hier want hij heeft me te vaak blij gemaakt in het mooie shirt van Ajax. Hoop dat ie de hulp krijgt wat nodig is die blinde vlek te beheersen. Niemand kan mij vertellen dat ie dit expres heeft gedaan dus triest verhaal. Suarez is een absolute held voor mij. Kijk waar ie vandaan komt.
Rayno95 +0
Het is gewoon zijn gedrevenheid en winnaarsmentaliteit, waardoor hij soms veels te ver gaat die blinde vlek, hulp heeft hij idd nodig, het is geen vervelende of nare man hoor, ik denk dat hij zich nu van binnen ook kapot schaamt ....
De_Realist +365
Jammer dat je dan zegt: "Niemand kan mij vertellen dat ie dit expres heeft gedaan". Neemt totaal alle krediet van je weg want voor de rest ben ik het in grote lijnen met je eens. Hoe kun je in godsnaam iemand niet expres bijten? Wanneer is de laatste keer dat jij iemand "per ongeluk" beet? Ik kan me überhaupt niet herinneren dat ik ooit iemand heb gebeten. Misschien als klein kind ofzo maar daar houdt het dan ook bij op.
Ik vind de straf niet eens zo hoog, hij blijft keer op keer de fout in gaat. Wat je de FIFA wel echter kwalijk mag nemen is dat zij benenbrekers, doodschoppers en ander agressief tuig niet net zo hard aan pakt. De straf is terecht maar de hoogte van de straf lijkt totaal afhankelijk van hoeveel media aandacht het krijgt in plaats van de zwaarte van het incident. Moet dus veel meer consistent worden.
CrazyJew +1
Serieus, als jij voor de 3e x iemand bijt dan is er geen sprake meer van iets expres doen. Hij heeft zichzelf niet in de hand met dit soort zaken. Heb je gezien wat voor straffen hij heeft gehad? En de stress en druk die daar mee gepaard ging? Nee alleen dat is al een reden om te zeggen daar kies je niet vrijwillig voor. Dan weet je gewoon dat hij zichzelf niet in de hand heeft en psychische hulp nodig heeft.
De_Realist +365
Als hij nou elke dag iemand zou bijten dan mag je van mij zeggen dat er sprake is van een psychisch probleem. Maar hij begint plots op een dag ergens in zijn 20+ jaar bij Ajax iemand te bijten. Vervolgens zit er een lange tijd tussen tot hij bij Liverpool Ivanovic van Chelsea bijt. Vervolgens zit er weer maanden tussen en bijt nu Chiellini. Ook bijt hij NIET buiten het veld om. Ik vind het dan te makkelijk om te zeggen dat Suarez een psychisch probleem heeft. Hij kan zijn frustraties af en toe gewoon niet beteugelen.
Als hij door de stress en druk op het veld zichzelf verliest, dan heeft deze straf dus totaal geen zin maar moet hij misschien maar nooit meer een veld op stappen. Of muilkorf op. De stress en druk als voetballer om te presteren zal er altijd zijn namelijk.
ajax2004 +2
Prima straf, had van mij nog wel iets hoger gemogen. VInd wel dat er voor doodschoppen en ellebogen ook veel hogere straffen moeten komen, beide zijn veel gevaarlijker dan zo'n beet.
Edit: Niet perse hoger dan de straf van suarez maar hoger dan die 3 wedstrijden die ze nu krijgen
Wayout +2
Terecht!!! Wat een mongool is hij toch! Verder goeie voetballer vol passie maar dit is gewoon gestoord. Ga voetballen Suarez als je ploeg er nagenoeg niet doorkomt. Voetballen! Dit was gewoon een gefrustreerde uiting van onsportiviteit. Nogmaals dan spoor je niet!
omisom +1
Als je na totaal 17 wedstrijden schorsing het nog eens doet is een zware straf op zijn plaats natuurlijk kan je discussiëren over de schorsing op Club niveau maar had hij niet moeten nadenken
Hij zou naar Barcelona of Real zijn verkocht voor 90 miljoen. En dan had Ajax 8 miljoen gehad. Maar nee hij bijt weer iemand en hij verneukt het voor ons ajacieden. Realiseert een Suarez fan op forum zich dat?
AFCAMM +11374
Je vergeet "ikke, ikke, ikke" in je post te vermelden.
Alsjeblieft zeg...
Wat alsjeblieft zeg? Reageer op iets met argumenten en niet met duimpjes omlaag en Alsjeblieft zeg ..... Je ziet er dan uit als een retard.
AFCAMM +11374
Ik dacht dat je 5 was, dus probeerde me simpelweg zo uit te drukken dat je het zou begrijpen.
De wereld draait niet om Ajacieden. Suarez hoeft geen rekening te houden met ons. Snap je het nu? Vast niet.
CrazyJew +1
Ik als Suarez fan keur niks goed, maar vind echt dat die jongen naast straf hulp nodig heeft. En dat je niet zomaar dit kan doortrekken naar Liverpool. Er zijn voetballers die mensen voorgoed van de velden hebben getrapt die met minder weg komen
ajaxmening +2
Hoe weet jij dat nauw alsof dat al zeker was, plus het percentage.
ajaxmening +2
Hoe weet jij dat nauw alsof dat al zeker was, plus het percentage.
AFCAMM +11374
Volgende keer dan maar (proberen) iemand's (te) enkels breken...
Dan krijg je veel minder gezeik.
Rayno95 +0
Maar als hij dat dan ook 3x doet net zoveel denk ik.
AFCAMM +11374
Ja. Terwijl het de eerste keer al zou moeten.
Het is wangedrag van zijn kant en het hoort niet op het veld, maar laten we vooral ook naar de ernst van de gevolgen kijken en niet alleen naar de actie... Want gevolgen zijn er niet. Er komen dagelijks overtredingen voorbij die, als ze net even fout gaan, iemand's loopbaan kunnen verpesten. Maar de hele wereld valt hier over, puur en alleen omdat het een beet is. Het is net zo idioot als de "3 strikes" wetgeving in de VS.
ST +23086
Belachelijk hoge straf! Natuurlijk moet hij geschorst worden, maar 9 maanden?? Witzel kreeg misschien 2 maanden en die bezorgde bewust een dubbele beenbreuk. Suarez geeft een bijtje en krijgt er 9? Krankzinnig.
3*stars*3 +23545
De Suarez dickriders die dit willen verdedigen, moeten gauw zijn lul uit de snavel houden en ogen open doen.
Ik weet zeker dat diezelfde personen zouden applaudisseren en zelfs een hoger straf eisen als dit bijv. Toivonen of Pelle was geweest.
Ik verdedig geen psychopaten en zelfs niet als het Ajacieden zijn!
FIFA handelt nu gewoon top en geeft ook signaal af aan jeugd en de volgende generatie hyena's, die graag willen knagen op het voetbalveld!!!
ST +23086
Vaak met je eens maar niet nu! Los van je taalgebruik die ik erg overdreven vind, is de uitspraak ook in geen enkele verhouding met andere straffen uit het verleden. Als je hier een zaak van maakt ga je op zeker winnen. Maar waarschijnlijk zal Suarez dit om nog verdere imago schade te vermijden niet doen.
3*stars*3 +23545
Nee met mij eens zijn hoeft natuurlijk niet en mijn taalgebruik kan voor sommige mensen verkeerd vallen maar ik kan mij gewoon ergeren aan mensen die meten met 2 maten.
Zie laatste dagen veel hypocrisie bij mensen die luis verdedigen omdat hij voor Ajax heeft gespeeld.
Je moest eens de reacties zien van Ajacieden hier, toen V.bommel en toivonen samen het middenveld van PSV vormden.
Je moest de reacties lezen na de smerige overtredingen van Pelle...
Ik kan mij geen 1 speler herinneren die 3x als prof in fout zijn gegaan met hun snavel, bijtend....
wt4ajax +0
Gatver wat moet ik hier van kotsen zeg dit moraalridder gedrag en dan weer lekker gaan juichen als Suarez terug zou willen keren naar ons aller Ajax. Dat noem ik pas hypocrisie.
3*stars*3 +23545
Gozer ga je gang en kots maar raak en ik kom geen emmer brengen....sinds dat bijten van bakkal en schwalbes was ik nooit een Suarez fan want dat hoort gewoon niet bij een Ajacied.
Daarna Ivanovic bijten, evra en negro en een bal wegslaan van doellijn tegen Ghana (en juichen na een gemiste penalty)....was ik helemaal klaar en ervan overtuigd dat ik nooit een Suarez fan zal kunnen zijn...En dan WEER in de fout gaan...
Dat jij staat te juichen voor de arena in 2022 als Suarez terug kom leuk maar ik juich voor zijn goal en Ajax maar ga zeker geen shirt kopen voor mij en mijn kids met zijn naam achterop.
Ik hou van profvoetballers, die hun mond open trekken om te juichen en om te praten maar niet bijten (mijn mening!!!)....
Robinjo1988 +1
Alles doen om te winnen hoort juist wel bij een Ajacied.
Dat negro verhaal was gewoon een naaistreek van evra. Luis speelt zijn hele carriere al met negers. Zijn maatje bij Liverpool is Sturridge, zegt genoeg.
Die bal van de lijn slaan was een geniale actie (ook weer alles doen om te winnen) Als Daley Blind dit doet in de finale en we worden daardoor wereldkampioen dan denk ik niet dat je het zo erg vindt.
Dat bijten kan idd niet maar al die andere dingen zijn gewoon het gedrag van een echte winnaar.
AFCAMM +11374
En daarom moet je het hebben over "Dickriders" en zeggen dat mensen zijn lul uit hun snavel moeten halen, als ze vraagtekens bij de schorsing zetten?
En "Je moest eens die en die en zus en zo"...
Dergelijk taalgebruik + wijzen naar anderen doet je overkomen als een klein kind. Daarmee maak je je niet echt sterk voor je zaak.
Waar het mij om gaat, is dat Suarez niemand kapot heeft geschopt, maar wel meer aandacht krijgt dan mensen die dat wel doen. Hij heeft een belachelijke overtreding gemaakt, voor de derde keer, maar de aandacht en uitspraken erover zijn buitenproportioneel. Dat heeft niks met bescherming van Suarez te maken, niets met zijn pik en niets met zijn verleden, want ik heb hem vaak genoeg verguisd. Straffen hangen normaal gesproken af van de ernst van de overtreding. Nu wordt er slechts een voorbeeld gesteld en dat is niet waar het om zou moeten draaien.
3*stars*3 +23545
Waarom ik woorden als dickrider en lul uit snavel gebruik, is omdat ik gewoon van mijn stoel val, van al die hypocrietjes die zich lopen te ergeren aan;Bommel, Toivonen, Pelle, Balotelli etc maar als Suarez spelers loopt te bijten tijdens een wedstrijd (3 SPELERS BIJTEN!!!!!!!!!!) het goed praten!?!?
Kan je roepen dat ik klein kind taalgebruik loop te gebruiken maar ik ben verliefd geworden op het spelletje door acties en goals van; Cruijff, V. Basten, Ibra, Ronaldinho, Romario tot aan Messi en geen 1 heeft een speler gebeten, laat staan 3 spelers...
spendah +543
Dit gedrag hoort niet op een voetbalveld thuis, terechte straf. Daarbij aangetekend hoort er wel meer gedrag niet op het veld thuis en mag dat ook weleens zwaarder bestraft gaan worden.
marcoocoo +1
9 PL
6 vriendschappelijk l'pool
3/4 UEFA CL
9 Uruguay
en een dubbele beenbreuk is 8 (axel witsel 2009)
ik word liever gebeten dan geschopt dat ik dan een half jaar of langer niet zou kunnen spelen
die 9 wedstrijden zijn terecht maar die 4 maanden slaan nergens op
dezengene +2
Aan de andere kant is hij een recidivist, hij heeft het nu al 3 keer gedaan. Bovendien zou je bij een grove overtreding nog kunnen stellen dat het pech was. Je weet bijna nooit zeker of de speler het slachtoffer echt wilde blesseren of niet. Hoewel je niet snel een blessure zal krijgen van bijten, is het wel duidelijk dat Suarez dit opzettelijk doet. Het is gewoon ongelooflijk dom van hem, en ontzettend zonde. Fantastische speler natuurlijk.
Starkoo +367
Een kopstoot van Zidane was 3 wedstrijden dit is gewoon gelijk daar aan waarom, is Chielinie niet bestraft hij gaf 2 keer een elleboog aan Suarez voor het zogenaamde nep bijten, daarna vol op zijn tanden, Pepe maar 2 wedstrijd voor een veel gevaarlijker overtreding dan had die zeker een jaar schorsing moeten krijgen!
Veel en veel te zwaar, vier maanden hoe komen ze erbij. Niet mogen spelen op het WK is al erg genoeg, dit heeft niks met Liverpool te maken.
Tpes +1
Misschien hoopt hij dat Liverpool hem ontslaat zodat hierna weer naar huis kan want anders kunnen wij hem niet betalen.. Je bent welkom Luis!!
wt4ajax +0
Hoger beroep zou ik zeggen belachelijke uitspraak dit.
smokum +0
Luis is onschuldig, slachtoffer van stemmingmakerij, er is geen overtuigend bewijs.
Rayno95 +0
Ik ben ook een groot fan van de voetballer Suarez, maar je moet het wel objectief bekijken en de conclusie trekken dat deze schorsing gewoon terecht is, is gewoon zonde en dom dat hij dat weer doet.
smokum +0
haha Negative ;-)
Luis is echt een topper, ik had graag gezien dat hij in het toernooi bleef, nu weer een tijdje geen Luis te bewonderen :-(
Weet ook wel dat het terecht is, maar als Ajacied zijnde speel ik graag advocaat van de duivel in dit geval ;-)
3*stars*3 +23545
Eerlijke antwoord van je en weer een topper die afvalt maar ik begrijp gewoon niet dat sommige mensen roepen dat media Suarez zoeken, vergelijk maken met tackle of elleboog, Chiellini schuld geven etc.
Ook vervelend voor Ajax want een dikke transfer zit er nu niet in.
Tpes +1
Belachelijk. Luis breek de volgende keer gewoon iemands been dan kom je er beter vanaf.
Stuyvesant +1453
Of sla hem het licht uit zijn ogen...
Schandalig! Pleur op joh, FIFA. Puur om al die commotie die er is ontstaan. Had niemand er over over geluld hadden ze helemaal niets gedaan. Ik vind dit overdreven, wat een onzin zeg. Ik snap ook niet wat Liverpool hier mee te maken heeft, waarom is hij in clubverband geschorst? Die boete lijkt me geen probleem, daar lacht Suárez om. Typisch ''Kijk ons een sterspeler straffen". En die omkoop-praktijken? Zijn die vergeten? Lachwekkend zeg.
Joy +289
Pff, ik zie ineens al die miljoenen vergoeding voor Ajax in rook op gaan.
hooper +0
die 4 maanden schorsing houdt ook in dat hij niet in een stadion mag komen en geen voetbal activiteiten mag doen , vraag me af of hij wel mag trainen met zijn club
http://www.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=6/news=luis-suarez-suspended-for-nine-matches-and-banned-for-four-months-from-2386354.html
JCr14 +453
Liverpool zal wel het bit tussen de tanden nemen. En Suarez aan de tand gaan voelen.
joodje! +0
Blijf het toch een beetje raar vinden, zou zo'n Axel Witsel dan geen 8 maanden stadionverbod moeten krijgen? Die kerel brak zeer bewust het been van Wasilewski die er 9 maanden uitlag. Daarnaast moet de FIFA eens begrijpen, wat Siemmie al zei, dat straffen niet werkt, anders was hij er na de eerste keer al mee opgehouden
De_Realist +365
Bijten is echt een smerig en heel naar trekje, maar ik vind dat de FIFA ook andere overtredingen zwaarder moet gaan bestraffen.
Zo vind ik een tackle met de intentie om iemand uit de wedstrijd te schoppen en misschien zelfs de carriere te eindigen toch nog een stap erger, maar voor een horror-tackle krijg je misschien een schorsing van 3 wedstrijden als het tegen zit.
Sterretje73 +5284
Exact..en lees net op korreltjezout.nl...ehm sorry telegraaf.nl dat hij rond is met Barca. Die hebben er niet zo'n probleem mee volgens El Mundo Deportivo. De handtekeningen zijn nog niet gezet maar het kon wel eens een meesterzet zijn om hem daarheen te halen. Een aai over z'n bolleke en een vet contract om zijn tanden in te zetten kan hij nu wel gebruiken.
nightgoat +31199
Nu nog even vier maanden verplichte opname.
Kom trouwens daarna hier nog eens je kunsten vertonen maar...tandjes thuis he !
RuudRuud +0
9 wedstrijden voor Uruguay of überhaupt? Dus als Uruguay bij wijze van spreke nog 2 ronden doorkomt op dit WK nog 7 bij Liverpool? En die 4 maanden stadionverbod geldt voor Liverpool las ik....Dus niet bij Barcelona bijvoorbeeld
jollie18 +9928
Kan hij mooi in die 4 maanden naar therapie.
Siemmie +2161
Straffen heeft geen zin, anders had Suarez niet nog 2 keer gebeten! Hij heeft zo snel mogelijk hulp nodig. Zonder hulp bijt hij over een jaar weer, hoe erg je hem ook straft!
opsspo +0
Maar de vraag is, met wat voor hulp ga je dit verhelpen? Ik heb het vermoeden dat hij het zelf niet eens onder controle heeft, dat hij het niet bewust doet maar meer in opvlieging tot zo iets komt.
Het lijkt mij dat zoiets erg moeilijk te verhelpen is, dacht dat ze hem ook hulp hadden geboden bij Liverpool na dat incident daar. Dood zonde dat zo'n geweldige speler zo'n enorm mankement heeft...
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Hoofdnieuws
08:45
Ode aan Beenhakker: Een bijzonder mens dat geliefd was in Amsterdam en Rotterdam 19
07:00
Galásek ging van Willem II naar Ajax: 'Wilde altijd laten zien dat ik naar betere club was getransfereerd' 9
07:00
Ajax Boekenkast: ‘Rijkaard heeft alle vinkjes die een Ajacied kan hebben’ 3
10/04
Voormalig Ajax-trainer Beenhakker overleden op 82-jarige leeftijd 199
10/04
Ajax biedt Cruden eerste contract aan; zestienjarige ligt tot medio 2028 vast 5
10/04
'Ajax neemt afscheid van Jong Ajax-vijftal en wil meerdere talenten langer binden' 85
10/04
Ajax speelt vanaf komend seizoen met sponsor Olympia op de rug 96
10/04
Nuance aangebracht over vertrekkers bij Ajax: 'In ongeveer tien gevallen gedwongen ontslag' 107
09/04
'Ajax heeft noodzakelijke bezuinigingsoperatie afgerond; bijna 60 fulltime banen verloren gegaan' 148
08/04
Van Basten kijkt uit naar serie Basta: 'Ga uitgebreid achterover zitten en kijken wat het wordt' 98
Bijzaken en geruchten
10:30
Rondom Ajax: Mislintat-aankoop maakt indruk tegen Manchester United: 'Dit kan niet waar zijn' 482
10/04
'Brobbey wil nu al de sprong maken naar een Europese topclub' 193
10/04
Farioli krijgt videoboodschap van voetbalidool: 'Moeten hem zeker uitnodigen' 27
10/04
Geruchtenmolen: 'Hato voor rond de 46 miljoen euro op te halen bij Ajax' 131
10/04
Ajax perfect voor talenten: 'Kijk waar spelers als Bounida, Godts, Mokio en Hato nu staan' 18
10/04
Ajax weet talenten nu wel te overtuigen: 'Sinds anderhalf jaar stopt Ajax meer tijd in gesprekken' 49
09/04
Rijkhoff bespreekt toekomst: 'Ik wil eerst eens horen hoe Ajax ernaar kijkt, wat plannen zijn' 113
09/04
Farioli maakte gelijk indruk op Janse: 'Toen dacht ik: zo heb ik er nooit over nagedacht' 32
08/04
'Ten Hag zal de eerste zijn aan wie Kroes en Beuker denken bij een vertrek van Farioli' 210
08/04
Jetten beleeft 'mooie weken' als voetballer: 'Het wordt steeds meer werkelijkheid' 13
08/04
Mokio werkt hard en toont zich geduldig: 'Ben nog steeds een Jong Ajax-speler' 30
08/04
Italiaans medium licht speler van Ajax uit: 'Symbool van de Farioli-revolutie' 73
Opinie
10/04
De Boer en Koeman staan stil bij overlijden Beenhakker: 'Ongeëvenaarde passie en visie' 1
09/04
De Bruyne vertrekt bij Manchester City: 'Bij een club als Ajax kan hij de koning worden' 134
08/04
Perez baalt van terugkeer Regeer bij Ajax: 'Was zich heerlijk aan het ontwikkelen bij FC Twente' 62
07/04
Mulder heeft bewondering voor resultaten Ajax: 'Maar ik vind er weinig aan' 57
07/04
'Taylor is één van de meest functionele spelers in het Nederlands voetbal' 40
07/04
Konadu gezien als groot talent: 'Maar hij bewees dat hij er nog niet klaar voor is' 51
07/04
'Kortzichtig dat er alleen over Ajax gesproken wordt alsof het een Italiaans team is' 59
07/04
Goodijk: 'Hij is de speler die Ajax dit seizoen kampioen aan het maken is' 48
Voetbalnieuws
10:00
Matusiwa vermoedt waarom uitnodiging Oranje uitblijft: 'Ik weet dat Ligue 1 wordt onderschat' 8
07:40
Buitenland: Lucca en Ekkelenkamp ontvangen Italiaanse grootmacht 0
07:35
LIVE 20.00 uur | NEC Nijmegen - RKC Waalwijk 1
10/04
Buitenland: Onana schuttert tegen Olympique Lyon, waar Mikautadze assist geeft 44
10/04
Europa League: Remises in Lyon, Glasgow en Londen, FK Bodø/Glimt stunt opnieuw 116
10/04
Zelfverzekerde Ramaj opgeleefd: 'Ben de nummer één onder de Duitse keeperstalenten' 33
10/04
Naar verluidt: 'De Jong wijst financeel aantrekkelijk aanbod af en heeft keuze gemaakt' 27
10/04
Ten Cate ziet ontwikkeling bij De Jong op en naast het veld: 'Reageert niet meer op onzin' 1
Laatste Forum-berichten
Videoberichten
10/04
Ajax TV | Del Piero & Ajax fan surprise Farioli for his birthday! | 'I wanted to be the Pope!' 🎁 7
Laatste reacties F1Maximaal
Plaats reactie