Bastian van de Belt, journalist voor Quote, komt dinsdagmiddag bij FC Afkicken met het verhaal hoe het nieuws over hoe de schorsing van Alex Kroes tot stand is gekomen. Als journalist voor Quote houdt hij zich veel bezig met de financiële beurs. Na een melding van de beurswaakhond Autoriteit Financiële Markten (AFM) over Ajax ging er een belletje rinkelen.

'Er kwam opeens een melding binnen over Ajax en dat gebeurt niet zo vaak. Ajax is namelijk een slaapaandeel', begint Van den Belt. 'Het ging om 42.000 stukken, goed voor ongeveer vierhonderdduizend euro. Er stond geen aankoopprijs bij, dat zette ons aan het denken. Dit werd bekend gemaakt op 15 maart, de dag dat Kroes begon als algemeen directeur. Dit gebeurt vaker bij een beursgenoteerd bedrijf, meestal betekent dat een tekenbonus voor de nieuwe directeur. Met die vraag zijn wij naar Ajax gestapt, daar raakten zij een beetje van in de stress. Zo was ons beeld.'

Ajax reageerde verbaasd op vraag

Ajax reageerde verbaasd volgens Van de Belt. 'We hebben gemaild en gewhatsappt, vervolgens zeiden ze: "Dit soort vragen krijgen wij als voetbalclub niet heel vaak." Daarna zeiden ze: "We gaan het uitzoeken, maar we denken dat jullie het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Er is volgens ons geen sprake van een tekenbonus." Het rare is dat Ajax lang geen antwoord kon geven, dat is raar voor een beursgenoteerd bedrijf. Uiteindelijk kwamen ze met een verklaring dat Alex Kroes de aandelen zelf had gekocht voor zijn aantreden.'

'Vervolgens hebben wij opgeschreven dat wij dit bijzonder vonden. We hebben Ajax ook nog om wat extra info gevraagd. Wij hebben vervolgens netjes opgeschreven dat Kroes voor ruim vierhonderdduizend euro aan aandelen in bezit heeft, die had hij al voor zijn aanstelling bij Ajax. Hier heeft Ajax niet over gecommuniceerd. Dat hebben wij bericht op onze website. En daarna is er vooral bij Ajax wat gebeurd, denk ik.'

Heeft Kroes de regels overtreden?

Volgens Van de Belt is het een complexe situatie en lijkt het er wel op dat Kroes de regels heeft overtreden. 'Het is te dicht op zijn aanstelling. In augustus werd bekend gemaakt dat hij de nieuwe zou worden en in juli kocht hij aandelen. Dat heeft hij dan gewoon geweten. Er is dan sprake van handel met voorkennis, omdat hij er een financieel belang bij heeft. Hij heeft invloed op hoe het met Ajax gaat en dus ook invloed op de beurskoers.'

Volgens Van de Belt had Ajax het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door dit te communiceren. 'Als zij dit gewoon bij zijn aanstelling bekend hadden gemaakt, hadden wij een heel ander verhaal geschreven. Dan had ik niet eens gedacht handelen met voorkennis. Maar nu was het zo een rare gang van zaken dat wij vragen gingen stellen en dat die bal is gaan rollen.'