De keuze van Sven Mislintat om bij het aankopen van een speler in zee te gaan met een zakenrelatie kan verregaande gevolgen hebben, zo weet Dennis Vink - professor ondernemingsfinanciering aan de Nyenrode Business School. In gesprek met de NOS vertelt hij over de mogelijke gevolgen en te ondernemen stappen.

'Als blijkt dat een directeur niet volledig is geweest in zijn gesprekken dan kan de RvC hem op non-actief stellen en intern onderzoek verrichten. Als daaruit blijkt dat hij informatie heeft verzwegen of achtergehouden, dan kan de RvC hem persoonlijk aansprakelijk stellen in verband met mogelijke verliezen. Daarnaast zullen ze ook de KNVB en UEFA moeten inlichten.'

'Is hier ten koste van Ajax een transactie gedaan waarvoor teveel betaald is?', luidt de vervolgvraag. 'Het heeft er de schijn van dat Ajax benadeeld is door deze transactie, omdat hierbij de technisch directeur en de zaakwaarnemer beiden aandeelhouders zijn in hetzelfde bedrijf. Dat roept vragen op over de prijs die voor de speler betaald is. Dat is heel lastig uit te leggen.'

Olfers: Ajax heeft onderzoeksplicht

Marjan Olfers, voormalig commissaris van Ajax en hoogleraar sportrecht, geeft aan dat Ajax in het huidige geval een plicht heeft om een onderzoek te starten. 'Wanneer één of meer geconflicteerde bestuurders een tegenstrijdig belang niet hebben gemeld en tóch deelnemen aan de beraadslaging, dan is dat besluit in beginsel vernietigbaar.'

'In zijn bedrijf zit een makelaarskantoor dat ook nog belangen heeft bij bepaalde transfers. Dit staat op gespannen voet met de wet bestuur toezicht rechtspersonen (wbtr), maar óók met de corporate governance code', vervolgt Olfers. 'Een NV als Ajax moet ontzettend opletten bij mogelijke directe of indirecte persoonlijke belangen. Dat mag in beginsel niet.'