Ajax staat voor grote renovatie: 'Kroes en Beuker hopen in zomer echt door te selecteren'

door Brent Tomassen 254

Bron Voetbal International

Ajax staat voor grote renovatie: 'Kroes en Beuker hopen in zomer echt door te selecteren'

door Brent Tomassen 254

Bron Voetbal International

Laatst geüpdatet

Alex Kroes en Marijn Beuker zijn komende zomer voornemens om flink door te selecteren bij Ajax. Dat weet Voetbal International woensdag te melden in een grote analyse over de huidige situatie binnen de Amsterdamse club. Zo hopen de directeuren een aantal overbodige spelers te lozen en meer jeugd toe te voegen aan Ajax 1.

'De teleurstellende prestaties van de afgelopen jaren hebben Ajax ertoe bewogen een bescheidener bedrijfsmodel te hanteren. De club heeft flink wat bezuinigingen doorgevoerd, vooral door het niet verlengen van tijdelijke contracten. Daardoor heeft Ajax weer wat meer grip op de financiële huishouding', schrijft het voetbalmedium.

Hierbij wordt wel de kanttekening geplaatst dat technisch directeur Kroes en directeur voetbal Beuker komende zomer voor een flinke uitdaging staan. Zo keert een grote groep huurlingen naar alle waarschijnlijkheid terug in Amsterdam, die Kroes naar eigen zeggen liever had verkocht dan verhuurd. 'Maar soms kan het wel, soms kan het niet. Dat ligt niet altijd aan wat wij willen als Ajax. Daarin heb je elkaar nodig. Dat is een heel spel en een hele dynamiek om tot een uiteindelijke conclusie te komen', sprak de dealmaker op de clubkanalen na het sluiten van de winterse transfermarkt.

Tristan Gooijer (PEC Zwolle), Borna Sosa (Torino), Jakov Medic (VfL Bochum), Carlos Forbs (Wolverhampton Wanderers), Gerald Alders (FC Twente), Chuba Akpom (Lille OSC), Sivert Mannsverk (Cardiff City) en Kristian Hlynsson (Sparta Rotterdam) zullen na dit seizoen in principe terugkeren van hun verhuurperiode, waar Gaston Ávila tot en met 31 december verhuurd is aan het Braziliaanse Fortaleza.

Blijft Farioli bij Ajax?

Daarnaast is het de vraag of Ajax een aantal sterkhouders van dit seizoen binnenboord weet te houden. Dat geldt ook voor trainer Francesco Farioli. Volgens het medium heeft de oefenmeester een clausule in zijn contract staan, waardoor hij voor vijf miljoen euro op te pikken is door geïnteresseerde clubs. Daar staat tegenover dat club en trainer er niet onwelwillend tegenover staan om langer met elkaar door te gaan. Farioli heeft nog een contract tot medio 2027 bij Ajax.

Tekst gaat verder onder de foto.

francesco farioli psv ajax 24 25
Het is nog maar de vraag of Francesco Farioli komend seizoen nog de trainer is van Ajax.

Verdere professionalisering

Waar het nog de vraag is of Farioli na de zomer aan het roer staat bij de Amsterdammers, daar hebben Kroes en Beuker in een eerder stadium gezorgd voor een flinke cultuuromslag. Zo werd Sam Feringa doorgeschoven naar de functie van hoofd fysiek en is Martijn Redegeld, eerder actief bij wielerploeg Visma | Lease a Bike, aangesteld als topsportcoach.

'Maar uiteindelijk is de hoofdtrainer de eindverantwoordelijke voor het fysieke programma', benadrukt VI. 'Farioli en zijn staf hebben daar vanaf dag één buitengewoon veel energie in gestopt. Ook dat geven spelers continu aan: dat die energie overslaat op de groep.' Binnen het versterken van de spelersgroep is ook veel aandacht uitgegaan naar het aantrekken van leiders. Na de komst van Jordan Henderson in januari 2024, werden ook de ervaren Wout Weghorst, Davy Klaassen, Bertrand Traoré en Daniele Rugani (huur) binnengehaald.

Daarnaast vertelde Beuker bij het programma Goedemorgen Eredivisie dat Ajax komend seizoen meer jeugdspelers wil inpassen in het eerste elftal. 'Daarom zullen er wat wisselingen moeten plaatsvinden met spelers. Het helpt ook dat je goede resultaten hebt behaald. Maar onze fans steunen ons fantastisch, dus dat verbaast niet. Niemand had dit aan het begin van het seizoen voorspeld.’

Lees meer over:
Plaats reactie

Aurelius1 +19736

"individuele casussen waren waar de clubs wel beter gingen presteren onder een nieuwe trainer terwijl andere omstandigheden gelijk bleven."

Individuele casussen zeggen niet veel wanneer er geen overall significant verband is gevonden tussen het aantal ontbijtkoeken dat gegeten wordt en het aantal mussen in de tuin. Er kunnen mensen zijn die veel ontbijtkoek eten en veel mussen in de tuin hebben, maar dat ligt dan zeer waarschijnlijk niet aan het feit dat ze veel mussen in de tuin hebben.

"Heb je ooit een scatterplot gezien?"

Ik heb dit al eerder uitgelegd:

Als het zo is dat sommige trainers een positief effect hebben, sommige trainers een negatief effect, en sommigen geen effect, dan moet de conclusie zijn:

"Sommige trainers hebben een positief effect, namelijk die en die trainers met die specifieke eigenschappen, sommige trainers hebben een negatief effect, namelijk die en die trainers met die specifieke eigenschappen, en sommige trainers hebben geen effect, namelijk die en die trainers met die specifieke eigenschappen". Dat moet dan blijken uit de data.

En niet:

"Het ontslaan van DE coach door EEN club heeft geen zin."

Dat is waar wetenschap naar op zoek is, algemene conclusies, niet conclusies die niks zeggen.

Nu kán het zo zijn, ondanks dar er geen significant verband is gevonden, dat sommige coaches wél een positief effect hebben. Maar die kans wordt zeer klein als de variantie-analyses aangeven dat er geen verschil is tussen trainers die als goed of slecht worden aangemerkt, als de onderzoeken gerepliceerd zijn in verschillende competities met dezelfde resultaten, en als de samples groot zijn.

"terwijl zoals hij zelf ook zegt er wel effecten van trainers op ploegen te zien zijn in individuele cases"

Nee, er zijn trainers waarbij de resultaten verbeteren nadat ze het stokje overnemen. Dat is niet hetzelfde als: de resultaten verbeteren doordat de club een andere trainer heeft gekregen. Daarom komen verreweg de meeste onderzoeken ook tot de conclusie van 'regressie naar het gemiddelde'.

"Bijzonder dat je dus durft te stellen dat dit niets uit zou halen, terwijl daar geen empirische data van is"

Er is geen significant verband gevonden in zeven verschillende studies, er zijn variantie-analyses geweest waarbij geen verschil is gevonden tussen trainers die zogenaamd als goed worden aangemerkt en als minder goed, en de samples zijn groot. Dat is voldoende om te zeggen dat de kans dat Guardiola wél beter zou presteren dan de gemiddelde trainers bij Sparta klein is. Herinner je je Rijkaard nog? Gedegradeerd met Sparta, de CL gewonnen met een topelftal bij Barca.

"maar jij kunt niet zeggen: het is onmogelijk dat de trainer invloed heeft"

Dat zeg ik ook niet. Als je mij goed had gevolgd, dan wist je dat ik had gezegd: een trainer kan hypothetisch het verschil maken ten opzichte van andere trainers, maar dan moet ie heel ver vooruitlopen. Als farioli in 74 trainer was geweest van Oranje, en hij zou de huidige trainingstechnieken en methoden gebruiken, dan zou ie hoogstwaarschijnlijk impact maken. Maar hij maakt niet het verschil ten opzichte van de huidige generatie trainers. En Bosz, die drie keer achter elkaar ontslagen is, ook niet. Farioli is simpelweg de opvolger van Bosz, namelijk de hype die volgde op de vorige hype.

04-04-2025 23:35
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.