Moooo +3981

Wat een getrut man..
Wat boeit mij nou of Ajax in het wit of paars speelt of in hun boxer.
Ik kom voor Ajax en de spelers, het stadion, de fans.
De shirtje zien er al jaren vreselijk uit, dit seizoen is het ook niet om tegen aan te gluren..

ajax4ever001 +18626

Misschien hebben ze dat goed op de achterzijde van de shirt staan als teken dat we de dit seizoen CL winst gaan pakken. ;) *dromen mag he* maar dat zie ik nooit meer gebeuren. Sterker nog overwinteren is al een hele klus en nu met de huidige selectie al helemaal.

Qifesh +24917

"De één vindt het mooi en nodig"

Gelul.. niemand vind het "nodig" of mooi.. echt penningmeesterslogica
Laat Lasse schone maar komen.. die wilde graag iets in de mode doen.. nou..

afcaluxemburg +1015

Wat ik dan niet snap dat ze het oude logo niet terug laten komen op de shirts,of is smurfenland sponsor van het logo?

Krullen +8061

Hij heeft wel gewoon gelijk. En ja, net als de meesten hier ben ik geen fan van de gouden bedrukking en de Adidas strepen, maar je moet inderdaad met de tijd mee. Ajax moet geld halen waar het kan om te kunnen wedijveren met de Europese top. Daar horen dus extra sponsoren bij en een hoogstaand kledingmerk (Adidas). Op dat laatste vlak is de keus ook gewoon zeer beperkt.

Bovendien vind ik dat we, zeker de laatste jaren, echt niet mogen klagen over de shirts. We hebben prachtige uit en derde shirts gehad, afgelopen jaar een klassiek shirt waar al heel lang om gevraagd werd. Daarnaast moeten de shirts ook wel van elkaar te onderschijden zijn, dat maakt het ook mooi. De meesten van ons kunnen zelfs aan het thuisshirt al snel zien welk jaar het was. Zo heb ik nog steeds het, inmiddels zwaar gehavende, eerste shirt met de derde ster erop. Foeilelijk vond ik hem, maar draag hem nog altijd zeer graag.

Psychevore +21186

Met alle beperkingen die de supporters aan het shirt op willen leggen, uitgaande van de reacties hier, zouden we elk jaar in exact hetzelfde shirt spelen. En daar heeft niemand wat aan. De sponsor niet en Ajax ook niet. Want dan is het stuk minder logisch om elk jaar weer een shirtje aan te schaffen.

En dat gejank over die strepen kan ik ook niks mee. Die strepen leveren miljoenen op en er zijn geen serieuze alternatieven voor Adidas. Nike doet vreselijke dingen met je shirt (de verticale baan horizontaal maken bijvoorbeeld, zie Barca) en anderen betalen niet genoeg.

Misschien Under Armor, maar dat was het dan ook wel.

Ferd +38589

de rugsponsor kan ik mee leven, maar dat goud, dat is zo vreselijk lelijk

Fredschuit1 +1536

Dat goud op het thuisshirt is echt een no go.. hoop eens maar nooit meer.

Ajax '69 +3856

Met die te brede rode baan lijkt Ajax bijna op Arsenal, dat moet je sowieso niet willen. En even erg in mijn ogen; die lelijke, te zichtbare Adidasstrepen geven me van oudsher een enorm identiteitsloos Psv-gevoel, dus das niet best (waar de fok Psv nu ook mee speelt, geen idee en don't care).

JariHeijden +5606

Ik heb geen enkel probleem met GigaNet en meer Curaçao. Ik vind het goed weggewerkt. Ik vind het alleen ontzettend lelijk dat de bedrukking achterop in goud is. In mijn ogen had dat wit moeten zijn.

Rasmussen +25823

Dacht dat op de mouw in blokjes AFCA stond maar is ook een sponsor. Welke?

Josey Wales +11676

Volgens mij verkopen shirts met het enige echte oude logo het allerbest dus als ze het allemaal zo commercieel technisch aan het kletsen zijn ,doe dat dan maar.

Ajax1114 +19393

Hennie Henrichs . Waarom wordt hem nog om een mening gevraagd ?

TD-Ajacied +3731

Het shirt van vorig jaar was zo mooi!
Nu gaj als club weer op je rug liggen, de kenmerkende wereld beroemde, smalle rode baan, weg te geven zodat Ziggo een paar centimeter meer exposure heeft.
Die Henrichs snapt niets van imogo en stijll.

vandenhaas4 +15105

Ziet er niet uit. Daarnaast is 'Giganet' ook een belachelijke en lelijke naam.

linksbinnen +8201

Dit is een regelrechte verkrachting van ons mooie shirt. Zonde!

Dusbaba +15425

Ik heb het artikel nu 3x gelezen, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat Henrichs nou wil zeggen.

Kingoffdatoilet +17246

Giganet is een verloedering van het shirt. Dat kun je met een handjevol miljoenen niet goed maken. Lijkt een gemiddelde tweede divisie club wel.

MichelAngelo66 +22270

Breedte van de baan zou vastgelegd moeten zijn. Iets smaller dan het nu is. Rugnummers en bedrukking in het goud vind ik een belachelijk iets. Zie het nut in het geheel niet.

Sponsor op de mouw. Beetje nutteloos, maar oke. Iets beter scouten en minder verkeerde spelers kopen levert veel meer op. Net als een voorzitter van een bestuursraad die Cruijff niet tegenwerkt (maar dat terzijde). Sponsor op de rug is brug te ver.

Wat betreft strepen op het shirt van Adidas.... niet mooi, maar daar kan ik op zich mee leven. Dat is nu eenmaal het kenmerk van Adidas. Dan moet je overstappen naar Puma of zo. Heb je er geen last van. Niet naar Nike, want die kut Amerikanen hebben helemaal geen gevoel voor nostalgie. In hun thuisland worden clubnamen veranderd of verhuizen clubs zelfs naar duizenden km verderop. Daar hebben ze sowieso schijt aan hun supporters. Dat gekke Nike verkracht elk shirt ook alsof er niks aan de hand is.

Gonzalez75 +5885

Ik vind shirt reclame op de achterkant heiligschennis, een aanfluiting en belediging voor ons mooie shirt. Zo meteen gaan we nog over naar reclame op je reet zoals ze in heel wat andere competities doen. Daar is ongeveer ieder centimeter lapje stof bedekt met reclame uiting, bah.

Sterretje73 +5284

Gel*l !!!! Heilig is heilig ! Moet je dan maar als een schaap achter de rest aanrennen. Zelden zulke onzin gelezen...

FissaDeGekste +3403

Goud in het shirt kan echt niet. Het is de goden verzoeken. Vind dit het lelijkste Ajax thuisshirt OOIT.

BLEGH

Joodhannus73 +3579

Grenzen zijn dik overschreden! Sponsor op buik, rug en mouw. Twee teveel. Tel daar de lelijke Adidas strepen op de schouders bij, de te brede rode baan en de smurf als logo en we hebben alles wat mooi was ‘professioneel’ verneukt! En de voorzitter van de Bestuursraad snapt dat niet. Daar begint het probleem…

RJB1979 +25868

Dat uitgerekend deze rat dit zegt verbaast me dan weer niet.

Drukwerk1968 +7112

Naast de kleur zou ook de afmeting van de rode baan, tot op de millimeter, vastgesteld moeten worden. Gouden of witte bedrukking is mij om het even. Dat is kwestie van smaak. Rugsponsor gaat mij te ver.

3*stars*3 +23545

Veel kritiek geweest op de gouden letters en cijfers.
Maar juist dat Giganet achterop vind ik pas verschrikkelijk.
Curaçao op mouw of dat Blox tijdens oefenduels, ok..vooruit.
Maar nooit gedacht dat Ajax hier aan zou gaan meedoen.
En waar praten we over, is het nou echt waard om zo’n shirt te verneuken voor die 3mil extra per jaar?

Ok het kan natuurlijk altijd erger want zag Nico met een Lyon shirt…

Runner +49

Zonde van die goudkleur. Dat verpest echt alles. Dit jaar zeker geen shirt voormij.

Rentokill +4609

'Je moet mee met de tijd' ... Zo'n dooddoener. En iedereen zegt dan ja dat is ook zo. Maar van wie moet je mee met de tijd? En welke tijd?

Asociaal +2803

Je moet mee met de tijd... Nou, dan blijf ik liever een ouderwets figuur. Dat er meer sponsors op het shirt staan, vind ik op zich geen ramp. Als het Ajax meer geld oplevert, vind ik dat ook wel logisch. We roepen al zo vaak dat we het afleggen tegen de grote clubs als het op het financiële aankomt, dan vind ik het niet meer dan normaal dat Ajax dit doet om meer geld binnen te halen. Alleen dat het zo op de onderrug van het shirt staat, vind ik echter niet mooi, het kan anders. En de gouden letters en rugnummer vind ik al helemaal lelijk. Dan ben ik maar ouderwets, maar gewoon in het wit vind ik veel mooier.

Boegroe +5875

Herr Heinrichs, de naam zegt het al..... te triest voor woorden dat hij er nog steeds zit.

Juan62 +46417

Ja en zo gebeurd het dat bv Barcelona met Qatar Foundation op het shirt rondliep,
Er in Nederland enorme problemen zijn met gokverslaving,
en een hoop clubs gezellig shirt reclame gaan maken voor goksites.
Alles voor de poen, maar dat wisten we natuurlijk al heel lang.

Tommyshelby +129678

Mag Ten Have nog aan het woord komen? En mevrouw Olfers om het af te maken.

Bjorn +12629

Deze man..

AiasMaximus +6043

Donder op man.. Van het shirt blijf je af. Het ziet er niet uit. Gewoon witte bedrukking, het oude logo en geen mouw- en rug sponsors,

Oxxer +164714 moderator

Wat een achterbakse rat was deze man, Johan Cruijff jarenlang buiten de deur proberen te houden. Tijdens de fluwelen revolutie blijven lachen maar achter zijn rug een grote bijl in de rug van Jopie. Heinrichs begon bij die amateurtak en bleef net zo lang zttten tot hij voorzitter werd van de bestuursraad.

HenryVakH1972 +1018

Ik hoor in de categorie afschuwelijk, die gouden letters hadden van mij niet gehoeven. Ook is de baan in het midden te groot, weer dat lelijke nieuwe logo en die adidas strepen.

Maargoed, maar gewoon kampioen worden erin, dat geeft het weer wat glans

AlexIbarra +19293

Na de nederlaag van afgelopen weekend, komt Ajax met een charmeoffensief richting de supporters door Hennie Henrichs ff naar buiten te laten treden.

Slim, die man is qua populariteit toch een beetje de Veltman onder de bestuurders.. ;)

VoorAltijdNummer14 +25438

Dacht wellicht een stukje met onze grote vriend Menno Geelen over dingen als 'Giganet' op het shirt. Maar nee, ik word getrakteerd op die walgelijke Hennie Henrichs zijn mening.

Het lezen absoluut niet waard en zo te zien denken meerdere er zo over haha!

Ron403 +6493

Leuke foto ook bij het artikel haha..

Nick14 +25889

Griezel

noppenkoning +41477

Gewoon een fatsoenlijke shirtsponsor zoeken met wereldwijde uitstraling op het shirt zoals Spotify of Emirates die genoeg betaald. Als je de Europese top wilt aanvallen moet je ook een top shirtsponsor gaan zoeken.

Keizer +30247

Voor die paar miljoen die we krijgen voor zowel die Curaçao als de Giganet sponsor zag ik ze liever niet op ons shirt.

Aeter +6637

Hennie Engnek.