Cruijff ergert zich enorm aan makelaars

door Finn Dekker 32

Cruijff ergert zich enorm aan makelaars

door Finn Dekker 32

Laatst geüpdatet

Johan Cruijff ziet een groeiend probleem in de ontwikkeling van het 'totale pakket' van talenten, zo stelt hij in zijn column in De Telegraaf van maandag. Het proces zou worden verstoord door makelaars, die niet de juiste bedoelingen hebben met hun spelers.

'Pas als de techniek goed is, kan je de tactiek uitvoeren. Zijn beide oké, dan komt het op de instelling aan. Maar het zakelijke aspect kan nog roet in het eten gooien. Een speler kan namelijk ook te snel te veel verdienen', begint Cruijff, die vindt dat een zaakwaarnemer of manager hier een te nadrukkelijke rol in heeft.

'Een goede zaakwaarnemer dient ervoor te zorgen dat een talent zich op elk gebied ontwikkelt. Helemaal omdat zo’n jongen in een irreële wereld leeft. In zo’n fase moet de zaakwaarnemer vooral veel zien te voorkomen', aldus De Verlosser. 'Helaas zijn er weinig makelaars die dat begrijpen. Daarom zie je spelers van club veranderen die daar helemaal niet klaar voor zijn. Waarbij je kunt afvragen welk belang er het meest mee gediend is.'

'Dat wilde ik ook bij Ajax veranderen. Door uit te dragen dat je eerst goed wordt opgeleid, om eventueel later in het buitenland stevig op eigen benen te kunnen staan. Maar wel op het juiste moment en onder de juiste voorwaarden. Dat is goed voor Ajax en de speler zelf', besluit Cruijff.

Lees meer over:
Plaats reactie

je +5

Moses d je liegt dat het gedrukt staat 30 000 toeshouwers waren er in de meer .
En de afspraak met Ton Harmsen was elke toeshouwer die er meer komt dan 4880 daar krijgt Johan Cruijff een percentace van en Harmsen was ook nooit te vertrouwen die heeft dat terug gedraaid .
En toen ging Johan weg punt uit zowas het en niet anders.

15-03-2016 22:28

MosesD +14710

Tjongejonge, ik was bij de rentree van Cruyff tegen Haarlem, stijf uitverkocht, 24.000 man. Dat werd steeds minder, op het laatste was de Meer vol met 19.000 toeschouwers. Duidelijk allemaal voor jouw tijd. Geeft niet, daarom vertel ik je het nu even.
In de Kuip konden er toen 60.000 (nu 45.000). Als je een beetje kan rekenen dan begrijp je dat Cruyff bij Fnoord veel meer kon verdienen op recette basis. Dat wilde Ajax hem niet bieden. En toen ging Cruyff dus voor de poen naar 010. Haal je kop nou eens uit het zand en leer de feiten, want zo zijn ze.

15-03-2016 23:14

je +5

Zuigertje Ik was erook ji bent gewoon een smerige fantast
Ji liegt alles aan elkaar.
Woon je nog in de getto

15-03-2016 23:51

MosesD +14710

Haha, 'zuigertje, getto', wat een niveau weer. Slecht verliezer ben je toch. Op de inhoud ingaan, ho maar. Begrijpelijk, want ik heb gewoon gelijk. 30.000 toeschouwers. Sure. Straks ga je zeker vertellen dat je in de Meer 2e ring zat hahaha.....

16-03-2016 00:08

je +5

Cruijff kwam terug bij Ajax als voetballer in plaats van 4880 toeshouwers zat het stadion de meer vol met 30 000 duizend toeshowers en Johan maakte een deal dat salaris een gedeelte van de recette was en het 2 de jaar dat meneer Harmsen dat moet ik terug draaien want dat is teveel geld nee zei Johan dit zijn Haarlemmerdijkies doei neem maar iemand anders in de maling .

Moses d en Pettersn lopen Cruijff hier weer zwart te maken .

Hamsen kwam zijn afspraak niet na punt uit

15-03-2016 09:47

MosesD +14710

Totale onzin. Ten eerste konden er toen al (deels vanwege veiligheidsmaatregelen) bij lange na geen 30.000 toeschouwers in de Meer. In de Kuip konden er destijds 60.000 toeschouwers. Een salaris gebaseerd op de recettes was dus aantrekkelijker bij Fnoord. Cruyff wilde in zijn derde seizoen meer geld van Ajax, het bestuur weigerde dit en toen is Cruyff puur voor meer geld naar Fnoord vertrokken. Zo was het en niet anders. Niks zwart maken, gewoon de feiten.

15-03-2016 11:09

JCr14 +453

Totale onzin. Ajax wilde zijn salaris verlagen. Dat is wat anders. Ze dachten dat Cruijff niet goed genoeg meer was.

15-03-2016 19:40

MosesD +14710

Lariekoek. Cruyff was niet tevreden met wat ie kreeg en wilde meer. Dat wilde Ajax niet, mede omdat men twijfelde aan zijn fitheid. Pure geldkwestie waarom hij naar Fnoord is gegaan. En niet anders.

15-03-2016 21:10

EVH +8

In een ideale wereld ..

14-03-2016 18:46

Labanda +1

Wisselt Frank de Boer Younes niet.

14-03-2016 19:46

EVH +8

Goed voorbeeld.

14-03-2016 20:01

De Ajax Ziel +2

Geen speld tussen te krijgen.
Uiteindelijk gaat het om structurele oplossing en vooruitgang in praktijk. Dan kan Ajax het beter in eigen kring zoeken, dan erbuiten.

14-03-2016 12:37

Zorro +0

:-) Tja, als ik dit lees dan denk ik terug aan de tijd dat zijn schoonvader en zaakwaarnemer Cor Coster zich begon te bemoeien met het rijlen en zijlen bij Ajax. Uiteindelijk kwam hij daardoor bij Barcelona terecht.... Ik denk dat hij nog wel een vierde cup mat Ajax had kunnen winnen. Maar nu hij even aan de andere kant heeft gestaan weet hij hoe lasting het is als er echt met de buidel wordt gerammeld bij een club als Ajax. Ook ouders spelen een kwalijke rol en zien een spelertje al gauw als de kip met de gouden eieren....

14-03-2016 12:26

Ajacied1989 +350

Toch was dat wel anders. Toen werden de spelers echt ondergewaardeerd in NL. In Barcelona heeft hij nooit zo'n revolutie hoeven voeren, in Nederland wel.

Er is een verschil tussen betaald krijgen naar wat je waard bent, en betaald krijgen voor wat je eventueel ooit waard kunt gaan zijn. Je kan veel van Cruijff zeggen, maar die is nooit overbetaald geweest voor hetgeen hij liet zien.
Nouri krijgt betaald voor wat hij waard kan gaan zijn, niet voor wat hij momenteel waard is. En ik ben het volledig met Cruijff eens dat dat een problematisch punt is.

Het zou een probleem kunnen zijn dat Nouri te veel gaat denken 'lekker voetballen' ipv dat hij elke dag noeste arbeid verricht om alles uit zichzelf te halen. Dat is een groot verschil in beleving die uiteindelijk door degene die de noeste arbeid verricht zal worden gewonnen. Laten we hopen dat Nouri daar geen slachtoffer van wordt, maar het ligt echt op de loer. En dat is ook heel logisch. Stel jezelf in die situatie voor.

14-03-2016 12:33

Cruijff4ever +51

Met het verschil dat Johan ging toen hij er klaar voor was. Het gaat niet om het bestaan van zaakwaarnemers an sich.

14-03-2016 12:49

MichelAngelo66 +22292

Cruijff ging weg bij Ajax als 's werelds beste voetballer. Tegenwoordig hebben ze 1,5 wedstrijd in het eerste gespeeld en denken ze al de hele wereld aan te kunnen.

14-03-2016 15:03

MosesD +14710

Op zich heeft Cruyff natuurlijk gelijk, maar het is natuurlijk wel grappig en tekenend dat juist hij hier over begint. Als er iemand geld belangrijk vond en met een zaakwaarnemer op de proppen kwam (toen nog een totaal onbekend fenomeen) dan was hij het. Ging nota bene ook voor iets meer geld naar Fnoord.....

14-03-2016 17:50

MichelAngelo66 +22292

Hij heeft gelijk. De rest van je verhaal is tendentieus uit z'n context gehaald.

14-03-2016 18:27

MosesD +14710

Gewoon de feiten, niks meer, niks minder.

14-03-2016 18:54

Labanda +1

Dus Cruijff is dat ook alweer schuld? Oorlog in Syrie zal ook wel aan hem liggen of niet?
En Cruijff ging niet voor het geld naar Rotterdam maar omdat hij door het toenmalige bestuur van Ajax afgeserveerd werd omdat hij zogenaamd te oud was.

14-03-2016 19:44

MosesD +14710

'Dus Cruyff is dat ook alweer schud'??

14-03-2016 20:10

Pettersson1963 +0

Labanda, wel het hele verhaal vertellen. Het toenmalige bestuur wilde wel verder met Cruyff maar Harmsen was niet bereid om hem hetzelfde salaris te bieden. Cruyff speelde op recette basis en verdiende een slordige 1,5 miljoen in zijn eerste jaar. Harmsen wilde dat salaris drastisch verlagen maar Cruyff dacht daar anders over en vertrok naar Feyenoord. Op zich zijn goed recht en ondergetekende had er geen enkele moeite mee dat Cruyff voor Feyenoord koos en met de club uit Rotterdam kampioen werd.

14-03-2016 23:10

MosesD +14710

Precies, die Labanda roept maar wat. Heb de indruk dat hij die tijd zelf niet bewust heeft meegemaakt. Hoe dan ook, Cruyff kon bij Fnoord sowieso meer verdienen want spelen op recettebasis in een volle Kuip was natuurlijk een stuk interessanter dan een volle De Meer. Maar duidelijk is dat Cruyff voor het geld koos en dan ook nog eens voor Fnoord. Moet je voorstellen dat nu Ajax speler (uiteraard van veel minder statuur) naar Fnoord vertrekt. De wereld zou te klein zijn......

15-03-2016 00:28

Pettersson1963 +0

Moses, volgens mij is Labanda 21 lentes jong. Hij heeft Cruyff nooit bewust meegemaakt maar heeft wel het hoogste woord wanneer het over Cruyff gaat. Labanda heeft Van Gaal ook nooit bewust meegemaakt maar heeft ook over Van Gaal een uitgesproken mening. Uitermate triest dat dit soort pubers maar wat roepen gebaseerd op onderbuikgevoelens zonder enige kennis van zaken.

15-03-2016 01:26

insectenverdelg +23555

das Grappig. Johan heeft de makelaar zo goed als uitgevonden.

14-03-2016 08:05

dennalafca +0

Dan kan het nog wel verkeerd uitpakken. Of denk je dat Johan in 1970 kon weten dat het 40 jaar later zo kon uitpakken haha

14-03-2016 08:08

afca95 +1309

Eén verschil Johan was nog altijd de baas!

14-03-2016 08:57

IamLegend +2

nehh das die pizza bakker eerste zaakwaarnemer die ajaxkaalplukte

14-03-2016 10:28

Rudolph J +0

Is Ajax daar niet altijd zelf bij geweest? Had Ajax niet beter een professional, zoals Raiola kunnen inhuren in plaats van MO, Blind Sr. en hun voorgangers?

14-03-2016 10:46

insectenverdelg +23555

Tango. 2 Mido's in 1 lichaam en Atouba en dan nog 2 brazilianen die nooit een minuut in t eerste hebben gespeeld.Laat Raiola maar scouten voor ons idd.

15-03-2016 21:31

insectenverdelg +23555

Tango. 2 Mido's in 1 lichaam en Atouba en dan nog 2 brazilianen die nooit een minuut in t eerste hebben gespeeld.Laat Raiola maar scouten voor ons idd.

15-03-2016 21:31

MichelAngelo66 +22292

Waar zegt hij dat hij tegen zaakwaarnemers is?

14-03-2016 14:59
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.