Verlies Ajax 21 miljoen

door Zantman 27

Verlies Ajax 21 miljoen

door Zantman 27

Laatst geüpdatet

AFC Ajax NV maakt bekend dat de club het boekjaar 2009-2010 heeft afgesloten met een verlies. Het betreft het voorlopige jaarresultaat na aftrek van belastingen, dat naar verwachting uitkomt op 21 miljoen euro. Het boekjaar liep van 1 juli 2009 tot en met 30 juni 2010. De definitieve jaarcijfers worden in oktober 2010 door Ajax gepubliceerd.

De KNVB heeft aan Ajax laten weten dat de club niet in categorie 3, maar in categorie 2 wordt ingedeeld. Het verschil tussen de begroting en het gerealiseerde verlies heeft er mede toe bijgedragen dat Ajax komend seizoen niet in de hoogste categorie is geplaatst.

Ajax heeft, in tegenstelling tot de verwachting, geen gebruik hoeven maken van de kredietfaciliteit bij de bank.

Financieel directeur Jeroen Slop: ,,Het verlies is groot en we zijn ons bewust van de moeilijke situatie waarin we verkeren. Door kostenbeheersing en inkomstenverhoging zijn we voor wat betreft het operationele resultaat de goede weg ingeslagen. Maar het afgelopen seizoen waren er, in tegenstelling tot voorgaande jaren, geen grote transferinkomsten. We hebben in de transferperiodes van afgelopen zomer en winter duidelijk aangegeven de selectie kwalitatief op peil te willen houden, hetgeen gelukt is. Ook deze zomer is dat ons doel. Hoe sterker de selectie, hoe groter de kans op sportief succes. En succes gaat samen met een groei van de inkomsten, zeker wanneer we ons kwalificeren voor de poulefase van de UEFA Champions League.”

Lees meer over:
Plaats reactie

daanmicky10 +0

verkoop suarez gewoon die leverd denk wel 21 miljoen op meer ook niet realistisch blijven. en dan verder bouwen aan de jeugd zo hebbe we het in 95 ook geflikt

03-07-2010 20:30

_stekelenburg_ +0

jij snapt echt niks van voetbal he als je ajax ben dan verkoop je suarez niet voor 21 mil.

04-07-2010 10:34

Balgobind +1

Reactie op wilyhamer, donderdag 1 juli 2010 14:20maar eerlijk wie vind dat vd boog weg moet


IK!

02-07-2010 12:54

jarenfan +5

dat verlies draaien is geen ajax probleem,
probeer internationaal,desnoods landelijk bv
de salarissen per jaar bv 15 % te verlagen.

02-07-2010 11:38

UWS +0

Hint voor de penningmeester: 21 M verlies gedeeld door 40.000 seizoenskaarhouders is 525 euro de man. Even op de tandjes bijten en de club is met een jaar weer boven Jan.

01-07-2010 23:07

Stuyvesant +1453

Doe nou niet. Slop is nog zo gek om dit nog te doen ook. Zeker geen seizoenkaart?

Mijn oplossing en rekensom:

Verlies: ¤ 21.000.000,00
Alle teletekstsupporters: ± 3.850.000
Bijdrage teletetekstsupporters: ¤ 5,46 per persoon

02-07-2010 09:01

herrewijnen1982 +0

Valt nog mee het verlies.

01-07-2010 22:06

jarenfan +5

gekochte spelers kosten alleen salaris,misschien in sommige gevallen te veel.
probeer wat aan de loonkosten te doen door bv de salarissen met bv
15 % te verlagen,en probeer dat landelijk af te spreken.
want alle clubs zitten in het zelfde schuitje.
salarissen betalen voor het hoogste CL.,en dat niet of nauwelijks bereiken.

01-07-2010 22:03

Raiko +1

Hoe krijgen ze dit toch voor elkaar, blijft lastig he rekenen.

01-07-2010 19:21

Luis Lodeiro +0

En???? zijn er nog steeds figuren die willen dat urby een verhoogt contract moet krijgen na dit soort nieuws??

01-07-2010 17:26

Balgobind +1

Reactie op ThomHermsen, donderdag 1 juli 2010 12:57Onze vriend Jol heeft hier natuurlijk niks mee te maken he.. tuurlijk niet hoor jongens lekker volhouden dat hij de beste is! Als we de titel hadden gepakt hadden we extra geld gehad en meteen CL gespeeld nu komen we de vooronde niet eens door allemaal dankzij het mannetje uit Den Haag! Ik zeg adios amigo Jolletje drolletje zoek een andere club en neem Pantelic mee!


Pantelic held

01-07-2010 14:55

wilyhamer +0

maar eerlijk wie vind dat vd boog weg moet

01-07-2010 14:20

AFACATILLMYDIE +0

ik weet niet of het betrouw baar is maar ik denk ik zeg het toch ff.

ik was vanochtend aan het werk en luisterde radio 538 en daar vertelde ze dat manchester city eenn bod van 18 miljoen had gedaan op vd wiel maar ajax deed dat niet.
ze wille 22 miljoen want dn zijn ze uit de schulden.





ikk weet niuet of het betrouwebaar is maar zeg het ff;)

01-07-2010 13:12

MikeUitMokum +0

Of het betrouwbaar is weet ik niet. Wat ik wel weet is dat Ajax geen schulden heeft maar een verlies en dat is een behoorlijk verschil.

01-07-2010 13:56

Balgobind +1

Door ThomHermsen, donderdag 1 juli 2010 12:57Onze vriend Jol heeft hier natuurlijk niks mee te maken he.. tuurlijk niet hoor jongens lekker volhouden dat hij de beste is! Als we de titel hadden gepakt hadden we extra geld gehad en meteen CL gespeeld nu komen we de vooronde niet eens door allemaal dankzij het mannetje uit Den Haag! Ik zeg adios amigo Jolletje drolletje zoek een andere club en neem Pantelic mee!

Mensen niet op deze neurdo reageren
Jol is 1 van de betere trainers laatse jaren, en pantelic prima spits
Klaar

01-07-2010 13:02

Joery +0

Het blijft me toch altijd nog verbazen wat voor beleid er een aantal jaar geleden is gevoerd. Maar het positieve is dat we nu de goede kant op gaan. Ik acht de mensen die er nu verantwoordelijk voor zijn capabel om ons weer naar fatsoenlijke financiele cijfers te leiden.

01-07-2010 12:19

CheckYoSelf +1

Dit is toch wel een klap, maar dat was wel te verwachten met onnodige transferkosten & hoge salarissen die onder Marco van Basten zijn gedaan. Ik hoop dat ajax het nieuwe seizoen weer gaat vlammen als vanouds en dat we weer op de rechte pad komen en belangrijk zou zijn als we onze basis team compleet kunnen houden, want er zijn nog genoeg spelers die op het actief zijn.

01-07-2010 11:57

ajax783 +0

Krijgen we hierdoor punten in mindering bij de start van de Eredivisie?

01-07-2010 11:55

slager +0

Knap hoor!

01-07-2010 11:36

RobertoStrife +2

Tja, al die salarissen..

01-07-2010 11:21

Mokum31 +6141

Lekker bedrag pffff

01-07-2010 10:54

RobT +0

Sow.. dit is wel een erg groot verlies zeg! 21 miljoen, hoe komen ze erbij? 500 contractspelers, miljoenensalarissen.. snoeien in die hap.

Terug naar de basis ja, maar zonder dhr. Slop. Die is toch verantwoordelijk en was daar toen niet renderende spelers voor 16 miljoen werden gekocht, iedereen een contract gegeven werd en idioten als Wielaert een miljoen per jaar kregen. Sorry hoor, maar als je een financieel directeur bent met enige ruggengraat dan voorzie je dit debacle en ga je het tegen!

Gezien zijn verleden zal van den Boog wel weten hoe dit op te lossen --> LENEN!!

Ook al hebben ze ook goede dingen gedaan.. beide heren zullen moeten opstappen wegens falend beleid. Dat is tegen consistentie wat wij nastreven, maar met dergelijke wordt Slop ongeloofwaardig en is van den Boog met oog op de toekomst gewoon een liability!

01-07-2010 10:53

lars16 +0

Dit voelt alsof ik zelf in de schulden sta!:(

01-07-2010 10:28

wilmer +0

hoor op 538 dat er een bod op van der wiel is gedaan voor 18 mil ajax heeft het afgewezen

01-07-2010 10:19

jarenfan +5

helaas,zijn dit toch de feiten,waarmee marco mede
verantwoordelijk voor is............................

01-07-2010 10:10

afca4eva +5957

hier kun je over blijven zeiken maar dat helpt niks.
kijk onderhand is in het heden!

01-07-2010 11:21

jarenfan +5

helaas een beetje uitverkoop houden.

01-07-2010 11:31

Balgobind +1

Het kapitaal staat dan wel op het veld maar je kan ze niet verkopen!
Hoe wil je zonder een uitstekend spelende Suarez, een aardig van de wiel en een uitstekend keepende Steek de champions leauque in?

01-07-2010 09:46

Jaimy26 +1

Dat kan ook niet, maar ik verwacht wel dat een van de jongens deze zomer vertrekt. Steek gun ik zijn mooie club, en hij kan prima vervangen worden door Kenneth.

Greg staat ook volop in de belangstelling dus die zou ook kunnen vertrekken.

Ik denk dat Luis blijft omdat Barca niet met veertig miljoen over de brug komt en Luis weet donders goed dat nu met Villa Zlatan en Messi niet op een basis plek hoeft te rekenen. Maar er moeten niet meer dan 1 van deze jongens vertrekken want anders wordt het erg moeilijk.

01-07-2010 09:54

Jaimy26 +1

Het is wel schandalig dat je in een boekjaar 21 miljoen van de 65 miljoen begroting verlies maakt. Als dit in het normale bedrijfsleven gebeurt moet de financieel directeur zijn conclusies trekken. Je kan geen begroting maken op wat als we dat en dat halen. Ze moeten gewoon begroten wat minimaal zal binnenkomen en alles wat er bij komt als extra zien.

01-07-2010 09:17

YID +165

idd die Slop moet zijn conclusies trekken en opzouten. Mocht Ajax CL niet halen, dan zal er echt wel verkocht gaan worden. Je kan geen 21 miljoen bezuinigen op salaris.

01-07-2010 09:29

Hwb +1477

Als je gaat begroten op wat minimaal binnenkomt, moet de begroting dus naar 40 mln oid. Dan kan je de halve selectie laten vertrekken zonder dat je (kwalitatief gelijkwaardige) vervangers haalt, waardoor de prestaties weer minder worden.

Structureel houd Ajax dit niet vol, want dan ga je op termijn wel schuld opbouwen en steven je op een faillissement af. Incidenteel kan dit echter best een keer gebeuren en dat betekent niet meteen dat de financieel directeur weg moet. Zeker niet als allang bekend was dat dit ging gebeuren en er al structurele veranderingen doorgevoerd worden: lagere salarissen, minder contractspelers plus het aflopen van contracten van dure overbodige spelers.

Maar wat jou betreft begroten we inkomsten dus ieder jaar op een vierde plaats in de competitie en het halen van de groepsfase (of misschien 1 ronde verder) in de Europa League? Als we dat gaan doen, wordt het wel heel lastig om vaker de CL te gaan halen.

01-07-2010 10:28

w86 +9465

Als je de minimale inkomsten in je begroting zet, en dit structureel doet, kan je niet in de schulden komen als je ook niet meer uitgeeft dan je begroting aan kan. Extra inkomsten (prijzengeld, transfers etc) kan je dan gedeeltelijk toevoegen aan het eigen vermogen en gedeeltelijk aan het budget voor het komende jaar.

01-07-2010 10:39

Jaimy26 +1

Je kan niet op de pof leven, dat zie je wel bij 010. Je kan idd beter je begroting gezond maken, en als dat 45 miljoen is moet het maar zo zijn. Dat geleende geld kost je ook meer geld.

Het is niet zo dat alleen Ajax financieel nu door de mand valt. P$V heeft ook 10 miljoen verlies geleden dit jaar. Valencia heeft een schuld van 600 miljoen en Real Madrid zelfs 1 miljard!

Zou je daar naar toe willen? Gewoon de jeugd de kans geven want door kopen is Ajax nooit Europees kampioen mee geworden. De kracht is onze jeugd laten we hun dan ook de ruimte geven. Dan komen de prestaties en het geld vanzelf weer.

01-07-2010 11:37

Hwb +1477

Nee, mijn betoog is dat incidenteel zo'n grote schuld niet zo'n probleem is, mits je de financiële ruimte hebt om het op te vangen.
Dit verlies is niet het gevolg van verkeerd beleid het afgelopen jaar, maar de jaren daarvoor. Er is al een start gemaakt met de financiën weer in balans te brengen.

Daarnaast is het zo dat Ajax de afgelopen jaren het verlies heeft weten te beperken door de belangrijkste spelers te verkopen. Nu doet Ajax dat niet. Aan de ene kant levert dat (nu) een verlies op, aan de andere kant vergroot je de kans dat je meer inkomsten genereert door sportieve successen. In mijn optiek is er een beleidskeuze gemaakt om nu een (groot/groter) verlies te pakken als een soort investering die later geld op moet leveren. Suarez had bijvoorbeeld afgelopen zomer of winter ook verkocht kunnen worden, was het verlies kleiner, maar hadden we geen voorronde CL gehad, is dat dan beter beleid?

Daarnaast wordt er ook structureel iets gedaan, door meer op jeugd te focussen en minder contractspelers te hebben. Dit duurt echter even, omdat je zit met lopende contracten. Het realiseren hiervan kan dus 2-3 jaar duren.

01-07-2010 12:03

Mano +1

sowieso is het salarishuis verminderd en eventueel zouden we van de wiel kunnen verkopen. De rest absoluut niet.

01-07-2010 09:13

mr1060 +1

Owjeee c2 zitten we in... Nog geen ramp maar we moetten dus wel echt serieus opletten.. Maar ja we zijn nu ook van enkele spelers verlost, dus we hebbe al minder salaris posten. En hopelijk komen we in CL groepsfase, dan is de schade al gehalveert..

01-07-2010 09:12

YID +165

Kan me niet voorstellen dat er geen "grote" speler verkocht gaat worden.

01-07-2010 09:06
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.