Henkjanklaas +20608

Vrees ik ook ja

HendrikAjax +16830

dan kijk je niet goed

Ferd +38409

jij kijkt niet goed, Quinten Timber laat geen moment zien dat hij Ajax waardig is.

PetrusKeizer +10739

Grapje? De spelers waren de gevangene van de club, dan zie ik het toch echt liever omgekeerd. De speler bepaalt z'n eigen toekomst

slumpf +4562

Als jij een leerstage volgt en daar zit een verplichte werkdienst van twee jaar aan vast, wil jij ook weg kunnen na die twee jaar. Dan verwacht je niet dat een nieuwe werkgever aan je oude bedrijf moet betalen, zodat je weg mag.
Dat het kut was/ is voor Ajax is duidelijk, maar mensen zijn geen bezit.

AFCAjax +17839

altijd die vergelijkingen met het reguliere zakenleven.. de voetballerij is een andere wereld en ja daar komt mensenhandel bij kijken (overigens niet met de negatieve lading die bij die term komt kijken). clubs leven van transfers.
in de normale zakenwereld kun je een werknemer van een concurrent gewoon wegkapen door hem een hoger salaris aan te bieden.. je hoeft geen contract af te kopen.

Kingoffdatoilet +17134

Klasse en kwaliteit gaat bij de echte top toch gewoon voor hoor.

Eurysaces +29507

Veel van die teams weten ook dat die typische lange CV een voetballer naast zich nodig heeft met snelheid en kwaliteit aan de bal.

Turbo +41868

Inderdaad raar. Dat lakse gedoe haalt het niveau van onze selectie omlaag. Dat jij het wel prima vind dat we straks een selectie vol dure aankopen met dikke salarissen hebben terwijl de talenten voor niks weglopen mag je zelf weten. Ik zie dat anders.

Libero +19077

Dat vind ik helemaal niet prima, leg me geen woorden in de mond. Je begint nu ook over iets anders dan het verlengen van Timber en doet gewoon heel onredelijk. Alsof ze gewoon 'wel even' alle lopende zaken van Overmars zonder enige vertraging kunnen voortzetten en afronden.
Edit: heeft september 2020 voor bijna 4 jaar bijgetekend, maar hij had volgens jou al na één jaar van die vier alweer bij moeten tekenen. On-re-de-lijk.

Turbo +41868

Grappig dat je mij iets verwijt wat je zelf doet. Waar zeg ik dat hij na 1 jaar al bij had moeten tekenen? Juist ja, helemaal nergens. We zitten inmiddels overigens al anderhalf jaar verder en de gesprekken liggen dus stil. Timber ontwikkelt zich snel, dan moet je daar als club net zo snel op reageren. Over 3 maanden begint de laatste transferperiode waarin Timber een meerjarig contract heeft. Daarna gaat zijn waarde 50% omlaag. Lijkt me redelijk belangrijk dus. Niks onredelijks aan.

Libero +19077

Dat was MNJ7, my bad, maar gewoon een vergissing. Snap jij best.
Voor de rest: laat me niet lachen met je verzonnen drama.

MNJ7 +8671

September 2020 was hij geen basisspeler , geen international , geen CL ervaring, geen dragende kracht in 1. Dan moet je hem toch belonen door de stappen die hij heeft gemaakt?

Eurysaces +29507

Ik wordt vooral gek van die spelers die met hun jaarcontract voor een schijntje de deur uit lopen, omdat hun zaakwaarnemer dreigt hem anders gratis te laten vertrekken of inderdaad gratis vertrekkende spelers.

2 jaar is het moment waarop je spelers nog voor de hoofdprijs kan verkopen en het moment waarop zaakwaarnemers niet zullen dreigen met het uitzitten van het contract. Op dit punt heeft Ajax nog een sterke hand in de onderhandeling.

Natuurlijk moet je dit niet met elk speler doen, maar elk doorgebroken talent dat in de basis staat, zou deze behandeling moeten krijgen. Voor zowel de sportieve als financiële belangen van de club.

NoPants +7482

Ik vind dat je het ontzettend eenzijdig bekijkt. Stel dat je nu tegen timber zegt verlengen of vertrekken, en hij vertrekt. Dan verlies je een topper en moet je weer een nieuwe speler inpassen, en als het een beetje tegenzit gaat een martinez ook om zich heen kijken omdat degene waarmee hij zo goed samenspeelde weg is.

Als timber komend seizoen weer sterk speelt in de CL hoeft hij nu niet eens veel meer op te leveren. Wat schiet je er nou echt mee op?

Eurysaces +29507

Ik vind dat weer erg eenzijdig. Alsof Ajax hem niks te bieden heeft, hij zit nog niet in de top van het salarishuis, kan met een nieuw contract financieel onafhankelijk worden en alsnog een jaar bij Ajax blijven spelen, als hij niet langer wilt blijven. Dit scenario geldt voor de meeste doorgebroken talenten bij het eerste.

Ajax is een club die draait op transfers, verkopen met 1 of 2 jaar contract is een wereld van verschil. Als blijkt dat je voor het talent met 2 jaar contract niet het gewenste bod krijgt, kun je alsnog besluiten hem een jaar te behouden.

NoPants +7482

Tuurlijk heeft ajax hem veel te bieden, maar ook dat is niet zonder risico’s. Wat als hij komend seizoen de bekende dip krijgt waar talenten bijna allemaal doorheen gaan? Dan heb je nog een zeer duur betaalde kracht waar je niet vanaf komt.

En jij stelt dat ajax talenten met 2 jaar moet verlengen of verkopen. En nu zeg je dat hem ook nog kan behouden als het juiste bod niet komt. Maar wat is dan je beleid? Eigenlijk zeg je dat je hem alleen bij het juiste bod wilt verkopen, maar doe je dat bij een 3jarig contract niet ook?

Wat ga je tegen het volgende talent zeggen als die zegt ‘ja maar timber mocht wel spelen met nog 2 jaar contract’?

Ajax draait inderdaad op transfers, maar de enige manier waarop ajax aan de absolute buitencategorie spelers komt is door de jeugdopleiding/jonge aankopen. En die moet je juist zolang mogelijk behouden.

Stel dat je frenkie en matthijs in augustus 2018 had verkocht. Dan hadden ze een jaar langer contract dan in 2019, maar hadden ze meer opgeleverd denk je?

Eurysaces +29507

Als hij volgend seizoen die bekende dip krijgt, heeft hij nog een langlopend contract om daar overheen te groeien. Anders gaat hij na de dip zijn laatste jaar in, net als Mazraoui, en loopt hij gratis de deur uit. Met je grootste talenten die doorbreken in het eerste en zelfs al een basisplaats hebben afgedwongen, kun je/ moet je wat risico nemen met een verlenging.

Als er inderdaad voor Timber geen bod komt boven de 20 miljoen, kun je hem ook behouden, dat is namelijk een bod dat je een jaar later ook nog kunt krijgen. Meer dan 20 miljoen ga je nooit krijgen voor een verdediger met 1 jaar contract, voor een verdediger met 2 jaar contract praat je over hele andere bedragen. die hele andere bedragen zijn het die Ajax hebben gebracht waar ze nu zijn.

Het gaat er om dat je talent het liefste wilt verkopen met nog 2 jaar contract, op dat moment moeten ze dus klaar zijn voor de Europese top. Frenkie en de Ligt waren dat niet in augustus 2018, dus die moest je behouden. Als Frenkie en de Ligt in 2019 nog een 1-jarig contract zouden hebben, waren ze beide voor niet meer dan 30 miljoen verkocht.

NoPants +7482

Als hij komend seizoen de bekende dip krijgt en zijn basisplaats verliest terwijl hij grootverdiener is, wordt het bijzonder lastig om andere talenten te verlengen die wellicht meer speeltijd krijgen. Die willen dan ook zoveel verdienen. Het heeft allemaal met elkaar te maken.

Stel dat frenkie en matthijs in de zomer van 2018 beide nog 2 jaar contract hadden en zeker niet wilde verlengen. Had jij dan gezegd verkopen of behouden? Tuurlijk is dit met de kennis van nu een makkelijk en extreem voorbeeld, maar als je het beleid opzet zoals jij stelt kan je natuurlijk gemakkelijk weer in die situatie komen. Sterker nog, wie weet zit je nu met timber precies in die situatie. Nog 2 jaar contract, heel stabiele speler, zeer talentvol. Zou een stap omhoog misschien al wel aankunnen maar is nog niet de absolute uitblinker week in week uit. Dat klinkt voor mij redelijk vergelijkbaar met matthijs en frenkie in 2018.

Ik denk niet dat we het eens gaan worden hierover. Ik hecht meer waarde aan een extra seizoen toptalent en jij hecht meer waarde aan extreme transferbedragen denk ik. Tuurlijk zie ik het liefst ook al die toptalenten én een jaar langer blijven én met nog minstens 2 jaar contract vertrekken, maar als je zo’n beleid opzet moet je ook naar de keerzijde kijken. Was gravenberch een jaar geleden meer waard dan nu?

NoPants +7482

Hoe zie je het trouwens voor je met talenten die voor hun 18e doorbreken? Voor hun 18e mogen ze maar een contract voor 3 jaar tekenen, dus dan tekenen ze op hun 16e en moeten ze op hun 17e én 18e een verlenging tekenen en anders mogen ze vertrekken?

Eurysaces +29507

Het gaat zoals ik al aangaf om de talenten die in de basis staan bij het eerste, die wil je vroeg in het proces lang binden. Gravenberch had afgelopen zomer moeten verlengen, dan had hij nu nog een jaar kunnen blijven. Voor Timber geldt precies hetzelde.

Spelers van 17 jaar zijn geen basisspeler bij het huidige eerste elftal, het gaat alleen om talentvolle basisspelers, niet om elk talent.

Frenkie en de Ligt zaten met nog 3 jaar contract in een duidelijk groeiproces, het was volstrekt logisch dat je die nog een jaar zou behouden, die zouden met 2 jaar contract meer waard zijn dan toen ze 3jaar contract hadden vanwege de natuurlijk verwachte ontwikkeling.

En ja, als Frenkie of de Ligt, of nu Timber met 2 jaar contract niet wilt verlangen, zou ik ze proberen te verkopen.

In Bassey we trust +15361

Hij is geen talent meer, maar een vaste kracht.. Die jongen speelt al zolang bij ons aller. de spreekwoordelijke dip krijgt hij echt niet meer.

NoPants +7482

Die jongen staat net een jaar in de basis en heeft dit seizoen voor het eerst CL gespeeld.

Ik hoop natuurlijk dat hij deze groei vasthoudt, maar het verleden leert dat hij nog een dip gaat krijgen.

Libero +19077

Lastig te beoordelen. Je zou kunnen stellen dat spelers die voor Raiola kiezen al denken aan een lucratieve transfer. Maar ze lijken wel vaak tijdens onderhandelingen de intentie te hebben om te blijven en vervolgens draait het ineens.
Volgens mij klopt het wel dat hij enorme eisen stelt en vervolgens de spelers vertelt dat Ajax te krenterig is.

Nr.10 +110996

Ik denk dat Tadic met zijn 33 jaar nog steeds onder een Ajax dekbed slaapt. Roger Schmidt trouwens stiekem ook.

BakkalBijter +11624

Voor Quinten zelf is het voordeliger denk ik. Meer reden voor Utrecht om hem op te stellen. Daarnaast vraagt Utrecht nooit écht hoge bedragen voor hun spelers, dus als hij voldoet zouden we hem makkelijk weer kunnen halen.

AFCA-pride +17342

Ik vind de bedragen voor Labyad en Klaiber anders best flink. Bij verhuur hadden ze ook afspraken met Utrecht kunnen maken mbt % doorverkoop voor “verder opleiden”.

Velibor30370 +4149

6 zou hem ook goed passen idd. Heb m ook potjes op rechts- en linksbuiten zien spelen waar hij goed uit de voeten kwam. Was een periode meesterlijk, erg jammer van z’n blessures. Als ‘ie zich goed ontwikkeld is dit er wel 1 van Utrecht waarvan ik t niet erg vind dat Ajax daar geld aan uitgeeft

Velibor30370 +4149

Hij is niet verhuurd toch? Liep vlgs mij gewoon uit z’n contract bij Ajax

AFCA-pride +17342

Klopt, liep uit contract. Net als wat anderen dit jaar…
Hij was aardig multi inzetbaar ja, buitenposities en rechtsback ook geen probleem. Wellicht op rechtsback nog wel betere optie geweest als Regeer en ik had hem daar wel voor de leeuwenbdurven gooien, heeft bij Jurien ook goed uitgepakt.