'Sinkgraven moet backpositie zien als een kans'

door BvdPloeg 33

'Sinkgraven moet backpositie zien als een kans'

door BvdPloeg 33

Laatst geüpdatet

Peter Bosz lijkt het serieus te zien zitten in Daley Sinkgraven als linksback. De middenvelder speelde woensdag voor het eerst op die positie tegen Willem II en werd meteen Ajacied van de Wedstrijd.

'Sinkgraven is echt een geweldige speler, maar kun je ook tegen een geweldige aanvaller spelen?', vroeg Bosz zich voor Ajax - Willem II af. Het probeersel slaagde. 'Als je controle vanuit balbezit wil hebben, dan moet je goede voetballers hebben op posities waar je in het moderne voetbal als eerst de bal hebt. Maar in eerste instantie moet je goed kunnen verdedigen. We hebben Daley daar neergezet omdat we zien dat hij ook verdedigende kwaliteiten heeft.'

Bosz legt tijdens de persconferentie op donderdag uit waarom hij vindt dat Sinkgraven zich op meerdere posities moet richten. 'Hij is positioneel heel goed en is tegen Willem II niet in de problemen gekomen. Hij is snel en heeft verdedigend inzicht. Tom Haye stond bijvoorbeeld heel hoog en Daley stond er steeds aan de binnenkant tussenin, zodat hij beide posities dekte.'

Sinkgraven zelf was niet meteen enthousiast toen hij het hoorde. 'Toen ik het vertelde, had hij er nog niet aan gedacht, laat ik het zo zeggen', vertelt Bosz met een knipoog. 'Het belangrijkste is dat hij niet denkt dat ik het niet in hem zie zitten. Ik heb daarom veel tijd in hem geïnvesteerd, want hij moet dit zien als een kans. Michael Reiziger is een goed voorbeeld, want hij werd onder Louis van Gaal op de backpositie gezet. Volgens mij heeft hij een aardige carrière gehad. Als je er zelf maar in gelooft. Ja, Daley is een extra optie erbij, want achter Mitchell (Dijks red.) hebben wij geen reserve-linksback.'

Lees meer over:
Plaats reactie

*Bonsie* +4

Goed dat Bosz ziet dat hij te licht is voor de as of hij moet ineens messi worden maar dat zie ik niet gebeuren...

24-09-2016 15:29

Caparzo +4244

Bosz heeft de verdedigende kwaliteiten van Sinkgraven op de training gezien, hij deed het verdedigen idd ook niet gek, al was het geen topaanvaller waartegen hij speelde. Je weet het niet, zie niet in waarom hij niet zou kunnen uitgroeien tot moderne back. Er zijn gekkere dingen gebeurd.

23-09-2016 19:36

nicholas87 +818

Geeft maar weer aan dat een goede, technische VOETBALLER overal kan spelen. Schone werd door de boer ook overal neergezet. Dit soort jongens horen altijd te spelen ipv dravertjes als Klaassen en Gudelj.

23-09-2016 11:34

Wally020 +247

Lachertje dit, Sinkgraven gebruiken om je eigen inzicht te verbloemen.. iedere borrelnoot wist dat we maar 1 echte LB hebben in deze selectie, dan hadden ze daar eerder op in moeten spelen.. gaat het fout, kan je Sinkgraven bij het oud vuil neerzetten..

23-09-2016 09:56

Kurt +0

Bosz haalt zelf toch geen spelers, dat doet Overmars in overleg met het de scouting en het TH toch? Hoezo dan zijn eigen inzicht verbloemen, misschien heeft hij dit ook wel intern aangegeven?

23-09-2016 11:39

Wally020 +247

Het zou al erg genoeg zijn als ie dat zelf had moeten aangeven, zit de rest daar dan met oogkleppen op?

23-09-2016 11:57

Rood Gevaar +0

@Turbo: Hoe moeilijk het misschien ook is als iemand zegt dat je onzin uitkraamt, maar misschien beter om op iemand met het niveau van Petterson niet te reageren.
wie weet slaat hij AS een keer over om zn onzin te spuien

23-09-2016 01:38

Rood Gevaar +0

positioneel echt verbazingwekkend goed, duels waanzinnig goed, voortzetting subliem.
Experiment geslaagd, maar moeten het wel in perpectief zien tegen een niet bepaald sterk Willem II maar zeker de moeite waard om het een vervolg te geven.

23-09-2016 01:34

Truus de Bakker +1

Gewoon de verdediging neerzetten waarmee Ajax de eerste helft van vorig seizoen speelde. Lopers/slopers aan de zijkant en de meer voetballende spelers centraal:

Tete, Veltman, Riedewald, Dijks.
Daarvoor met de punt naar achteren:
Klaassen
Zyech Sinkgraven

Aanval: Younes, Dolberg Elghazi.

Traore is de betere voetballer maar Ghazi in vorm is onvoorspelbaar en scoort makkelijk. Dus ja da's een makkelijke.

22-09-2016 23:15

Alexander40 +6114

Aangezien Ghazi totaal uit vorm is (of gewoon niet beter kan) moet hij natuurlijk uit de basis. Hij was gisteren met afstand de slechtste man bij Ajax

23-09-2016 00:18

koeman1 +2

niks van gezien tegen w2 Ghazi kwam zijn man bijna niet voorbij

23-09-2016 08:05

SjakieWolfs +3

Kijk hij heeft 't gisteren prima gedaan maar hoe zal hij zich huiden tegenover Narsingh of Berghuis. Dat is afwachten maar dat ie kan voetballen weten we maar bij Ajax is het nog niet erg uit de verf gekomen. Ben trouwens wel benieuwd hoe hij er zelf over denkt.

22-09-2016 20:56

Robinjo1988 +1

Hem en Tete gewoon lekker laten staan Petertje.

22-09-2016 20:10

johnd +6

Tja, Dijks is nog niet je van het, dus misschien is het wel een prima oplossing.

22-09-2016 19:40

Gooseman +11887

De nieuwe Jordi Alba!

22-09-2016 18:55

maikelklaassen +746

de grootse engerd op de europese velden

22-09-2016 20:09

Truus de Bakker +1

Ben er niet kapot van. Ik wil zijn kwikzilverige spel op het middenveld zien. Als hij in goede doen is komt er extra voetbal op het middenveld. Met Zyech erbij en vul maar in die derde naam. En Riedewald naar achteren. Dan heb je daar ook een voetballer in het centrum vd verdediging. Een voetballende as.

Off topic: we hadden toch zo'n slechte selectie. Nou dacht het toch echt niet.

22-09-2016 18:37

godezonensuper +1

En wie moet er op 6 dan?

22-09-2016 19:17

Truus de Bakker +1

Iemand die diep kan gaan als Riedewald inschuift of de plek van Riedewald kan innemen als hij doorschuift. Klaassen zou dat uitstekend invullen. Die kan heel tactisch en sober spelen. Sterker nog dat zijn zijn sterke punten en zijn loopvermogen.

Vroeg of laat gaat Klaassen verder als verdedigende middenvelder. Of het bij Ajax al gebeurt of bij een cub op een trap hoger. Een behoorlijk goede techniek maar hij kan niet echt goed voetballen. Sinkgraven, Nouri, Zyech, Bazoer, Younes, Riedewald, de Jong, Traore kunnen goed voetballen. Andersen die nu weg is ook.

Is toch te gek voor woorden dat we nu zonder technische verdediger spelen.

22-09-2016 19:19

MichelAngelo66 +22267

Juist. Er is iemand die dat altijd al heeft gezegd. Helaas is hij er niet meer, maar hij had wel gelijk. Net als jij nu.

22-09-2016 20:04

Truus de Bakker +1

Ik weet wie je bedoelt maar daarom zeg ik het niet eens. Ik vind dat je op het middenveld met twee creatieve aanvallende mensen moet spelen. We hebben die twee en daarachter zet je de speler die qua loopvermogen en tactisch inzicht het ritme op de trom dicteert. Achterin heb je dan een voetballer erbij die een goede lange pass heeft, die kan inschuiven. Nu is Viergever aan het opbouwen. Al die vertraging achterin omdat we geen opbouwer hebben is een doorn in mijn oog.

Met Riedewald achterin verdedig je ook veel beter uit. Als een tegenstander hoog druk zet kom je zonder een technische verdediger snel in de problemen.

22-09-2016 20:16

Pettersson1963 +0

Met Ziyech op 10 speel je zonder 6.

22-09-2016 22:32

Truus de Bakker +1

Kan idd ook. Hoewel ik liever geen 10 zie. Met Sinkgraven en Zyech als aanvallende middenvelders en een aanval met Younes Dolberg Ghazi/Traore speel je elke Nederlandse ploeg aan gort.

23-09-2016 00:29

Marcoryn +0

Ik vond Sink de eerste helft zelfs tegenvallen. Leverde te vaak de bal in, staat vaak op de verkeerde plek en werd veel voorbij gelopen.
De tweede helft ging het beter en had hij wat aardige acties, maar tegen een betere tegenstander gaat hij door de mand vallen.. Zoals hij al vele malen is gevallen in andere wedstrijden.
Super sympatieke gozer, maar te licht voor Ajax1.

22-09-2016 18:35

Rood Gevaar +0

het kan niet anders dat je een fles jonge jenever soldaat hebt gemaakt voordat de wedstrijd begon, echt helemaal niets van je geconstateerde spel klopt.
juist doordat hij tactisch slim stond tussen de rechtsbuiten en Haye in was die hele kant lam gelegd en zag je ook geen fatsoenlijke aanval meer over rechts bij Willem II.
en voorbij gelopen waren de eerste 2 acties van de rechtsbuiten toorn Sinkgraven even zoekende was (zeker niet langer dan de eerste 10 minuten).
hierna ging hij fel de duels in en was zijn vervolg meer dan uitstekend.
wat hij tegen een sterkere tegenstander gaat doen is koffiedik kijken en komen we maar op 1 manier achter.....

23-09-2016 07:58

Freddy Al +11

Anderzijds zou het hemook kunnen helpen om dadelijk alsnog op het middenveld te belanden en dan met meer duelkracht,daar zie ik meer in.
Zou dan ook Younes een beetje ontlasten,eigenlijk kunnen we zijn voetballende mogelijkheden dan beter benutten.

22-09-2016 17:24

Barra +5529

Als Sinkgraven redelijk kan verdedigen, positioneel sterk is en goed in balbezit is volgens Bosz, waarom speelt hij dan nooit op het middenveld? Lijken mij prima kwaliteiten die je zoekt in een middenvelder. Gelukkig ziet Bosz wel wat in hem en hopelijk leert hij nog wat meer bikkelen als linksback.

22-09-2016 16:17

Leviathan +168

Sinkgraven heeft denk ik een levenslange schorsing op t middenveld van Ajax ik kan weinig andere dingen bedenken. Als Bosz Ziyech niet op de plek van Gudelj wil zetten dan Sinkgraven daar. Dijks gewoon linksback, want met Sinkgraven op t middenveld is er al veel meer voetbal en hoeft niet alles van de backs te komen dan kan Dijks gewoon momenten kiezen nu moet hij continu gaan.. vorig seizoen mocht hij gaan en was 1 van de betere van Ajax en leverde nog 6 a 7 assists af

22-09-2016 17:05

Raoul14 +3092

Vind het wel een goede ontwikkeling dat Bosz wat experimenteert. Een voetballer is nooit geboren op een bepaalde positie en als het een keer goed uitvalt hebben wij een probleem minder.

22-09-2016 16:08

BDW +0

Sinkgraven moet daar en zeker tegen tegenstanders die minder als ons zijn blijven staan! Hij speelde daar hartstikke goed lekker vel, altijd de goede voetballende oplossing, alles vooruit, combinatie aangaan, verdedigend lekker vel (al zou hij verdedigend nog wel stappen moet maken). Sinkgraven moet daar blijven staat, grote teams die aanvallend willen voetballen spelen allemaal met backs die niet eens heel goed kunnen verdedigen maar aanvallend wel heel veel brengen. Kijk maar naar Alves, Alba, Marcelo etc etc. Maar zelfs die club uit het lampen dorp doet het goed met Willems en Brenet. Backs die aanvallend wat kunnen; een voorzet kunnen geven, combinatie aangaan etc etc.

22-09-2016 15:51

vanlingen +8

Ik vond Sinkgraven gisteren ook goed spelen, maar we moeten nou niet te vroeg gaan juichen en doen alsof Bosz nu de vernieuwer is (al doet Bosz graag zichzelf zo voorkomen).

De Boer heeft Schone ook op 6 gehad en dat ging aardig totdat we tegen een tegenstander moesten die wat meer druk zette. Verdedigend viel hij keer op keer volledig door de mand.

Ook Duarte mocht een keer als linksback optreden. Dat ging 1 wedstrijd goed, want volgens mij werd hij na een dikke nederlaag tegen Salzburg compleet afgemaakt (terwijl het niet zn positie was).

Wat ik hier mee wil zeggen is, dat dit voor Sinkgraven nu zomaar het begin van het einde kan zijn.

22-09-2016 15:22

RafaelValentino1212 +0

Die gedachte heeft opzich wel potentie.
Ik zou hem de komende paar wedstrijden daar laten staan en kijken of het geen 1 dag vlieg is.
Mocht het zo zijn dat hij goed blijft doen, dan mag dijks de bank warm houden.

22-09-2016 15:18

Antje +0

Komende twee wedstrijden mooie testcases.
Overigens is Donny van der Beek wel schlemiel
Bij deze ontwikkelingen.

22-09-2016 14:51

Ferd +38583

Die zal een jaartje moeten wachten, Klaassen gaat van de zomer wel weg (en hopelijk Gudelj ook). Dan is er plek voor Van der Beek.

22-09-2016 14:54

SNTR +0

Toen Muric aangaf nooit met Bosz gesproken te hebben, terwijl Muric officieel bij het eerste zat was ik bang dat de communicatie nog net zo beroerd zou zijn als onder De Boer, maar als je dit leest lijkt het tegendeel waar. Communicatie met spelers is enorm belangrijk. Onder De Boer had ik het gevoel dat dit alleen in uitzonderlijke gevallen gebeurde, zoals het twee uur durende gesprek met Fischer eind vorig seizoen, en niet structureel én met alle spelers.

22-09-2016 14:44

godezonensuper +1

Muric wilde gewoon weg omdat zijn geduld op was na 2 jaar Jong Ajax.

22-09-2016 14:52

ntdune +0

Nu heb je een El Ghazi die in een Grand Canyon van een dip zit, beter halen we Muric terug.

22-09-2016 14:58

SNTR +0

Doet niets af van het feit dat hij aangaf geen verklaring te hebben gehoord voor het feit dat hij als Ajax 1 spelers geen uitzicht op speeltijd had

22-09-2016 16:13

pinballmagic +107

Was de eerste keer dat ik Sinkgraven goed heb zien spelen
Sinkgraven is het beste als hij het spel voor zich heeft
Bovendien heeft hij veel meer voetbalcapaciteiten en een betere pass dan Dijks
Wil hem nog wel meer zien op die positie

22-09-2016 14:41

Ardiles +0

Toch is het vreemd. Sinkgraven heeft blijkbaar zoveel verdedigende kwaliteiten dat hij zelfs als linksback kan spelen. En hij heeft zoveel aanvallende kwaliteiten dat hij als linksvoor kan spelen. Bovendien is hij volgens Bosz positioneel erg sterk. Dan is dit toch de ideale linkermiddenvelder?

22-09-2016 14:37

Ferd +38583

Dat is hij ook, maar op het middenveld is het heel erg druk, op linksback niet dus daar is hij harder nodig en heeft hij meer kansen.

22-09-2016 14:43

Ajacied1989 +350

Had gisteren al een goed gevoel over Sinkgraven als linksback. In het begin leek het nog alsof hij te veel als statische back fungeerde, het was dan ook niet echt lekker voor hem dat Willem II aanvankelijk constant hun rechtsbuiten zocht. Na een aantal duels had hij door dat hij die jongen gewoon in z'n zak had en durfde hij meer. Ook het één keer raken en het inspelen van de vrijstaande speler in de as bevielen me enorm goed. Per saldo speelde hij een uitstekende wedstrijd.

22-09-2016 14:36

Ajacied1989 +350

Ja, dat bedoelde ik met de vrijstaande speler in de as. Of het nou Dolberg, Schone, De Ligt (helemaal als rcv) of Ziyech was, hij speelde direct, nog voordat hij oogcontact zocht/had (en dat leek voor sommigen soms idd te snel te gaan). Dijks en Veltman/Tete zoeken altijd eerst oogcontact, dan ben je gewoon te laat.

Het was ook wel schrijnend om te zien hoe onbeholpen Tete en El Ghazi met elkaar combineerden. Toen ik dat zag dacht ik echt: Het verschil tussen goede voetballers en sterke atleten kan niet beter duidelijk worden gemaakt.
Als Tete en El Ghazi met elkaar probeerden te combineren was de bal in no-time weer bij De Ligt, of soms zelfs bij Boer. Op links bleven we bijna altijd hoog balbezit houden en gingen we nauwelijks gedwongen terug naar de keeper.

Tot slot was het ook geweldig om te zien hoe snel De Ligt de ballen inspeelde, en hoe ook Westermann dat gedurende de wedstrijd ineens ging doen. Schone kwam daardoor veel vaker in een vrije positie aan de bal, al moet gezegd worden dat Willem II Schone ook wel erg veel vrijheid gaf. Aan de andere kant, als Schone wel kort werd gedekt speelde De Ligt gewoon een strakke bal in op een vrijstaande speler die een linie hoger stond. Sowieso heeft hij een zeer goede trap. Veltman heeft vaak veel moeite om vanuit stand de bal goed weg te werken, De Ligt roeide hem gisteren vanuit stand bijna de 16 van de tegenstander in. Wat een verschil was dat zeg.

22-09-2016 15:00

Ajacied1989 +350

Haha, ja, het was precies die combinatie die echt heel erg schrijnend was. Tete speelde de bal nota bene naar de cornervlag. De Ligt moest 20 meter achteruit om die bal op te halen.

22-09-2016 15:06

AlphenseAjacied +0

Naast Sinkgraven valt het ook op dat Sanchez en de Ligt vaak de pass geven in de as, wat weer het tempo bevorderd. Uiteraard brengt de keus voor zo'n pass enigszins risico met zich mee, maar met technisch vaardige middenvelders hoeft dat geen last te wezen. (goed voorbeeld hierin is Jong Ajax)

22-09-2016 14:53

Ajacied1989 +350

Haha. Eens - zie mijn laatste alinea in de reactie op Koenniiee.

22-09-2016 15:01

Lazell +17005

Nu heb je een driehoekje achterin met De Ligt, Sinkgraven en Schöne. Heerlijk hoe die kunnen voetballen en dat is imo de grootste reden dat het zo goed liep gisteren. Normaal gesproken staan er 4 man die niet meer kunnen dan de bal naar het meest risicoloze poppetje te spelen.

Ben benieuwd hoe Sinkgraven het verdedigend gaat doen, viel me een paar x positief op. Die rechtsbuiten van Willem 2 was buiten de eerste paar minuten de hele wedstrijd onzichtbaar.

22-09-2016 16:03

AlphenseAjacied +0

Als iemand voor de wedstrijd op dit forum had geroepen dat Sinkgraven wellicht linksachter kan spelen hadden we diegene misschien voor gek verklaard, maar integendeel.. Het bleek dus een goede zet!

22-09-2016 14:30

DaenerysTargaryen +1

Het was in de ochtend al bekend dat hij linksback ging spelen en niemand op dit forum was amused

22-09-2016 14:31

Ajacied1989 +350

Een aantal leden van AS hebben zich in dat topic kranig verweerd tegenover de beroepspessimisten. En niet ten onrechte, bleek uiteindelijk.

22-09-2016 14:38

AlphenseAjacied +0

Klopt, maar die dagen daarvoor hoorde je er niemand over.

22-09-2016 14:38

Ferd +38583

op Ajax Netwerk wel.

22-09-2016 14:45

godezonensuper +1

Tegen een echte rechtsbuiten kan het niet.
Maar als Sinkgraven een beetje in de zone kan spelen, kan het een succes worden.

22-09-2016 14:29

3*stars*3 +23524

Tegen de ''kleintjes'' gewoon Sinkgraven zetten en Dijks in duels tegen de (sub)top en in Europa, lijkt mij momenteel dan beste optie.

Gister na de wedstrijd vroeg Helene wat hij vond van speler A, B en C maar toen er werd gevraagd naar El Ghazi, zei Bosz dat hij dat met de spelers gaat bespreken want anders blijft hij bezig.
1 minuutje later ging die (uitgekookte) Helene vragen wat Bosz van Sinkgraven vond en zei hij dat Sinkgraven het goed deed ;-)

El Ghazi probeerde het gister wel maar die gast is voetballend gewoon erg beperkt, ik ergerde mij niet eens meer om hem maar schrok gewoon.

22-09-2016 14:32

Pauw +2241

Stel dat je met de rug tegen de muur komt te spelen dan is een echte verdediger handig (hoewel ik Dijks verdedigend niet geweldig vind). In alle andere wedstrijden moet Ajax voetballende backs hebben, gezien t feit dat het hebben van de bal ook als bij-effect heeft dat de tegenpartij de bal niet heeft en dus niet kan scoren.

Ajax moet zich richten op de maximalisatie van het balbezit en het aantal gecreeerde kansen. Dan stel je niet Dijks op. Die is niet rustig in balbezit en ziet de simpele oplossingen niet of kan m niet uitvoeren.

22-09-2016 14:28

JohnDylan +22533

Tegen ploegen als PSV en Feyenoord en wedstrijden in de Europa League kan Bosz voor de verdedigende zekerheid van Dijks kiezen. In de rest van de wedstrijden zou ik Sinkgraven op linksback zetten om een extra aanvallende impuls aan het spel toe te voegen. Hopelijk haalt Ajax in de winterstop Foket om ook op rechts een back te hebben die de gehele flank kan bespelen.

22-09-2016 14:27

Pauw +2241

Mooi dat we ongeveer op tzelfde moment met ongeveer hetzelfde commentaar komen :)

22-09-2016 14:30

ajaxinho +13

Goed gezien, Bosz.

Respect!

22-09-2016 14:27

RuffRhythim +24837

Ondanks dat het "slechts" WillemII was en de onwennigheid van de positie in acht genomen vond ik het een redelijk geslaagd expirement hoor.

Als hij de kans krijgt om zich te verdiepen in deze positie en eraan te wennen vind ik Sinkgraven op die plek van grotere waarde dan Dijks, aangezien Sinkgraven wel goed kan voetballen en ook nog eens over meer inzicht beschikt als Dijks.

Toegegeven, Dijks heeft het vorig seizoen zeer naar behoren gedaan (hadden maar weinigen verwacht), maar nu merk je toch dat er (al dan niet) door de veranderde speelwijze meer van Dijks wordt gevraagd, en dat zie ik hem niet goed genoeg invullen tot zover.

22-09-2016 14:27

Raikkonen94 +641

Ik zou het gewoon doen, in balbezit is het een verademing en in Nederland kun je al helemaal zo spelen. Zoals gezegd was die tegengoal meer aan Cerny te wijten dan aan Sinkgraven en hopelijk staat hij zelf ook open om wat vaker op deze plek te spelen.

22-09-2016 14:23

Jorehn +810

Welke tegengoal? Ik zag een 5-0?

23-09-2016 12:01

Redrum +96213

Dit is voor het eerst dat ik Bosz kan betrappen op een innovatieve wijziging. Is er dan toch nog hoop?

22-09-2016 14:22

godezonensuper +1

Zaterdag wordt interessant. Als Gudelj en Klaassen weer samen spelen, kunnen we Bosz afschrijven.

22-09-2016 14:30

Ajacied1989 +350

Gisteren verklaarde je hem nog voor gek...

22-09-2016 14:31

DennisFerrer +0

Gewoon doen. bij Bayern speelt Kimmich daar ook geregeld en onder Guardiola leek het wel of de vleugelspelers als backs fungeerde en de backs als vleugelspelers.

22-09-2016 14:21

Masthab +0

oke en dijks als back up? renpaard met oogkleppen op maar met geweldige tackles...

22-09-2016 14:18

Marcao +27

Type Jordi Alba, dus waarom ook niet? Dan heb je een beul als Dijks en Singraven als een technisch vaardige(re) kleinere speler. En ze zijn allebei erg snel. Interessante ontwikkeling.

22-09-2016 14:18

FWAjacied +3899

Wat me vooral zorgen baarde tijdens de persconferentie was de focus op het woordje balans en dan vooral de balans op het middenveld. Kwam ook nog eens ter sprake op het middenveld dat er gesproken werd over het mogelijke samenspelen van Klaassen en Ziyech op het middenveld. Zou Gudlej echt steeds maar mogen blijven spelen, terwijl iedere wedstrijd zonder hem een voorbeeld is hoeveel Ajax beter draait met beter functionerend middenveld.

22-09-2016 14:18

Redrum +96213

En het feit dat hij over Ziyech vooral kwijt wilde dat hij nog teveel balverlies leed. Want gelukkig gebeurd dat Gudelj nooit godverdomme! Die heeft naast veel balverlies ook nog eens geen enkele toegevoegde waarde in het aanvalsspel. Om over zijn corners en vrije trappen nog maar te zwijgen. Gister was het ultieme bewijs dat Ziyech de vrije trappen en corners moet nemen en dat hij op het middenveld hoort. Maar ik ben niet overtuigd dat Bosz dit meteen blijvend gaat aanpassen.

22-09-2016 14:29
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.