'Nooit van mijn leven zo'n driedubbele straf gezien'

door BadembaBarrie 52

'Nooit van mijn leven zo'n driedubbele straf gezien'

door BadembaBarrie 52

Laatst geüpdatet

Dusan Tadić had dinsdagavond geen goed woord over voor scheidsrechter Gianluca Rocchi. De aanvoerder van Ajax kookte, na afloop van het 4-4 gelijke spel tegen Chelsea, van woede over de beslissing van Rocchi om zowel Daley Blind als Joël Veltman de tweede gele kaart te tonen.

Daar waar Tadić voor de camera van Veronica Inside al liet blijken boos te zijn, gaat hij tegenover B/R Football verder met zijn tirade. 'We zouden gewoon moeten praten over onze wedstrijd, want we staan 4-1 voor en hebben alles onder controle. Maar dan komt er één man en die steelt alles van ons', zegt Tadić doelend op de scheidsrechter.

Hij betwijfelt of de regels toestaan dat scheidsrechter Rocchi twee rode kaarten in één moment geeft. Dat had echter niets uitgemaakt als de scheidsrechter de door Tadić vermeende overtreding die daaraan voorafging had gezien. 'We zagen de situatie, het is een overtreding op Daley Blind. Dan is het geen tweede gele kaart voor Daley Blind, dan is het geen tweede gele kaart voor Joël Veltman, dan is het geen penalty. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n driedubbele straf gezien. Nooit.'

'Maar alles begint met de overtreding op Daley Blind, hij werd getackeld door Pulisic volgens mij.' Tadić noemt het een grote teleurstelling en benadrukt dat hij dit niet zegt om excuusjes te verzinnen of naar anderen te wijzen, want daar houdt hij niet van. 'Zoals ik zeg we zouden gewoon moeten praten over hoe Ajax beter was dan Chelsea, maar dat kan niet omdat iemand onze wedstrijd kapot maakt.'

Lees meer over:
Plaats reactie

NR9 +0

Die Derksen heb echt de ballen verstand van voetbal. Hij wil gewoon niet luisteren naar René van de Gijp. Die het probeert uit te leggen. Maar hij weigert te luisteren. Zo dom. Gijp heeft op hoger niveau gevoetbald en heeft er veel meer kijk op....

08-11-2019 23:11

soewares +2504

Tottenham vorig jaar kon ik mee leven. Het was onze domme fout (jeugdigheid) en die paar seconden extra aan het einde waren raar maar begrijpelijk. Deze wedstrijd is volledig door de scheids verkloot. Volledig gewoon. Het feit dat de Uefa zo stil blijft is ook een teken dat dit te ver ging.

07-11-2019 16:23

anrejane +0

Nu de (uiteraard ook bij mij aanwezige) emoties (een beetje) weggezakt zijn en ik de wedstrijd niet alleen door een roodwitte bril bekijk, moet ik toch concluderen dat er vooral sprake is geweest van een zeer zeldzame en ongelukkige samenloop van omstandigheden. Sterker nog: op sommige punten besloten de scheidsrechter en zijn assistenten juist bepaald NIET in ons nadeel. En dan heb ik het niet eens zozeer over de lachwekkende vier minuten extra tijd of het (terecht) afkeuren van de vijfde goal van Chelsea, maar vooral over het volgens mij tot nu toe totaal genegeerde feit dat een gele kaart voor Veldman bij de eerste penalty héél logisch zou zijn geweest. Dat zou betekend hebben dat hij al in de 30ste minuut, bij een 1-2 voorsprong voor Ajax, zijn tweede gele kaart zou hebben gekregen.
Trouwens, wat de schorsingen betreft: als ik het goed heb begrepen, mist Lille tegen ons ook een basisspeler, omdat Gabriel in de wedstrijd tegen Valencia zijn tweede gele kaart kreeg.

07-11-2019 10:53

Cello +52979 moderator

Ik weet nog, dat velen hier op AS er over inzaten, na het duel in de JCA tegen Chelsea, om het überhaupt goed te doen in London, laat staan zelfs te winnen.
Zoals altijd, zag ik het positief in en geloofde wel in een goede afloop. Natuurlijk nooit kunnen vermoeden, dat het uiteindelijk zo zou aflopen.

Het is en blijft een schande wat vooral Rocchi en de VAR hebben gedaan èn hebben nagelaten.

Nu moeten we uit naar Lille. Oók nog eens zonder het centrale duo Veltman en Blind. Op het eerste gezicht een stuk moeilijker. Maar dat gezegd hebbend kan alles wat in London gebeurd is ook een positieve uitwerking hebben/krijgen. Deze groep zal, nu waarschijnlijk nog meer dan voorheen, alles op alles zetten om hoe dan ook via Nice en daarna in Amsterdam tegen Valencia de laatste 16 te gaan bereiken. Ze zullen nog gedrevener zijn dan ooit tevoren, meer gemotiveerd dan ooit !.
En als ze dat bereiken, de laatste 16, zullen ze naast dit gevoel van onrecht èn ook het verlies tegen Tottenham meenemen in de knockout-fase. Ik denk dat door dit alles dit team nog wel eens heel ver boven zichzelf kan gaan uitstijgen en heel erg succesvol kan gaan worden. Een getergd Ajax zal denk ik voor iedere ploeg gevaarlijk zijn.

07-11-2019 02:15

Ajax2020 +167

Ik geloof nog steeds niet in een complot tegen ons Ajax maar iedere objectieve toeschouwer kan zien dat dit niet langer kan. Eenieder die zegt dat de twee gele kaarten en een pingel uit 1 actie terecht is, snapt
helemaal niks van het spelletje. Een scheids moet volgens de regels ervoor zorgen dat er een eerlijke pot gespeeld wordt en moet daarvoor dus ook een portie gezond verstand gebruiken. Die ruimte heeft een scheids en MOET hij gebruiken. Een beslissing om twee spelers eruit te sturen en een pingel te geven compleet buiten proporties. En gezien de regels, complete competie vervalsing. En voor Ajax valt het we lheel vaak verkeerd.

Ik vind trouwens het commentaar dat dit wel ok is van een hoog Calimero gehalte. Als je keihard genaaid wordt, dan moet je zoals Tadic en Ten Hag oprecht echt kwaad zijn. Ik kijk weinig naar die snor en Kieft maar ik verbaasde me over hun domme, achteloze commentaar alsof dit allemaal normaal is. Hier wordt een Nederlandse club compleet genaaid in een wedstrijd: dan mag je als commentator wel iets meer passie laten zien!

Lille uit: gaan we “gewoon”
met 1-3 winnen. En Valencia thuis denk ik een gelijkspel want Valencia is het sterkste team in de poule (die eerste wedstrijd zwijnden we behoorlijk..). En dan ga overwinteren waar we horen, in de Europese top.

06-11-2019 21:03

roodwit007 +14213

winnen van die Fransen op een acoord gooien met Valencia , celtic er uit dat zal een passende straf zijn

06-11-2019 21:02

EricAjax1 +7571

Zou heerlijk zijn

06-11-2019 21:12

mickey2602 +4798

Doe maar Chelsea dan en niet Celtic;-)

06-11-2019 21:23

edalm +4976

Ik zei het al voor de wedstrijd was begonnen tegen mijn maat, de Uefa wil geen Ajax in de finale. Ajax levert voor de Uefa te weinig exposure op. Dus dat zie je iedere keer weer. Ajax krijgt gele kaarten voor niets daar waar een Alonso een waarschuwingssysteem krijgt, krijgt Blind geel. Vorig seizoen was het niet anders. En de media wil of mag er niets van zeggen, want dan worden ze niet meer toegestaan. Daarom zijn de prestaties van Ajax, die altijd tegen 12 man spelen zo knap.

06-11-2019 20:04

mvdk +44370 moderator

De scheids heeft ons van een legendarische overwinning bestolen. We stonden 1-4 voor en op volle kracht had ik het nog wel 1-5, 2-6 zien worden ook! Echt lang geleden dat ik zo boos was na een wedstrijd.

06-11-2019 18:16

Simon1 +2959

Hopelijk degradeert Chelsea!

06-11-2019 17:43

Sallons@AS +226

Het enige wat de boys nu kunnen doen is dit bespreken, deze woede vasthouden en de schroom van zich af voetballen tegen Utrecht. Kom op Ajax!!!

06-11-2019 17:42

marcinator +0

Heb ik het goed dat als Ajax wint van Valencia ze sws door zijn?

06-11-2019 16:27

insectenverdelg +23556

ja dat klopt.

06-11-2019 16:29

RuffRhythim +24837

Klopt.
Want dan halen we een beter onderling resultaat dan Valencia.
Laat los van alle shit van gisteren die 4-4 dan toch de maar winst zijn geweest voor dat uitgangspunt.

06-11-2019 16:38

Ajacied33 +36831

Maar Lille zit er nog eerst tussen, die wil je niet verliezen en alles laten afhangen van de laatste pot tegen Valencia dan. Gewoon winnen in Lille en in Amsterdam van Valencia

06-11-2019 16:40

Suarez16_ +9367

Jazeker, maar als je bij Lille wint en Chelsea-Valencia wordt geen gelijkspel dan ben je al zo goed als door. Stel Ajax en Chelsea winnen dan moet Valencia met 0-4 bij ons winnen.

06-11-2019 17:20

Arie Vink +4868

Maar als Valencia wint van Chelsea, dan is een verlies thuis tegen Valencia killing. Als chelsea van Lille wint dan

06-11-2019 17:36

noahdepoah +0

Het is gewoon het gevolg van corruptie. Scheidsrechter weet dat als hij voor Chelsea fluit dat het kerstpakket klaar staat. Dat ie altijd business klasse vliegt met zijn gezin. Er gaat zoveel geld in om dat het de makkelijkste weg is om scheidsrechters te pleasen. Het hoort er gewoon bij. Clubs als Juve, Madrid en Chelsea maken daar gewoon gebruik van.

06-11-2019 15:41

soewares +2504

Ik zie de uefa tadic hiervoor nog schorsen ook.. Monddood maken. Idioten daar, nog nooit zoiets meegemaaakt en ik kijk al 18 jaar vast voetbal.

06-11-2019 15:37

RuffRhythim +24837

Een ding weet ik zeker: breng mij nooit in zichtafstand van die pizzavreter....

06-11-2019 15:33

..::Rootje::.. +676 moderator

Alle doelpunten van Chelski, waren kadootjes van Dhr. Rochel.

1-1, is een schwalbe. Je ziet overduidelijk dat Veltman probeert in te houden, en dat Pulisic een schwalbe maakt.
2-4, is een buitenspeldoelpunt. Wat wel al meerdere keren al gezegd is.
3-4, mag nooit vallen, want is een overtreding op Blind. Waardoor hij te laat is om zijn verdedigende actie te maken.
4-4, is een geldig doelpunt. Maar is tegen 9 man van Ajax. En nooit had gevallen als de scheids juist gefloten had.

Echt ongelooflijk.

06-11-2019 15:18

DeMeervanweleer +7588

En dan dat hysterisch juichen tegen negen man, het team en supporters, waar schaamte op zijn plaats was geweest, zielig volk, ik hoop dat ze door de Brexit aan de bedelstaf raken daar.

06-11-2019 15:40

Redrum +96297

Die supporters moeten zich kapot schamen daar. De eerste 70 minuten zijn ze doodstil geweest, het leek wel een oefenwedstrijd. Pas na de 4-4 lieten ze zich horen. Dan ben je wel echt een heel erg sneu publiek hoor.

06-11-2019 15:53

Ajax95Duivendrecht +24176

Only sing when you're winning

06-11-2019 15:58

Mikenick +2596

Ze waren zelfs al het stadion uit na de 1-4.. en later wilde ze weer terug naar binnen. Zou me kapot schamen als ik daar bij de poorten stond.

06-11-2019 16:30

PetrusKeizer +10739

ik ben er niet zeker van maar de VAR is dacht ik niet een 'reserve-scheids'. Dus als de scheids niet fluit/geen beslissing neemt waar t hele stadion n overtreding ziet (op Blind, bijv) dan is t niet de taak van de VAR om de scheids daarop te attenderen. Als de VAR echter overtredingen ziet als spugen, natrappen , al dan niet in t blikveld van de scheids dan mag hij weer wel optreden. Moet zelfs optreden. Dit zijn altijd de (potentiele) gevallen van 'directe rode kaart'. Correct me if I'm wrong.

06-11-2019 15:04

Whazzza +117

Volgens mij heb je op zich gelijk, maar kan een verkeerde beslissing rond een kleine / normale overtreding wel worden teruggedraaid als er een doelpunt op volgt. Dat lijkt me dan ook als er een penalty op volgt.

Voordat de var ingrijpt moet het wel een overduidelijke fout zijn en dus een overtreding waar niemand ooit op zou laten doorspelen. Dat is wel de vraag bij de overtreding op blind

06-11-2019 16:06

AFCAjax +17839

Als er een penalty volgt of een doelpunt dan moet de var altijd kijken of daar geen overtreding aan vooraf is gegaan.

06-11-2019 16:10

nightgoat +31293

Wie controleert de controleurs ?
De controleurs.

Klaar ben je ermee.

06-11-2019 14:48

Suarez16_ +9367

Wel hartstikke trots op onze jongens. Heerlijk dat we weer poenclubs als Real en Chelsea in eigen huis kunnen vernederen. Vervolgens met 9 man toch nog kansen krijgen op een 4-5. De manier waarop alles gebeurde is zuur, maar geniet elke week weer van onze jongens.

06-11-2019 14:28

..::Rootje::.. +676 moderator

Real heeft geen Sjeik. En verdient zijn money gewoon fair and square.

Verder eens dat het ontzettend knap is dat Ajax met 9 man Chelsea nog aan het bibberen krijgt.

06-11-2019 15:21

RAL3028 +0

Real heeft Florentino Perez, goed voor een paar miljard. Die verdient zijn centjes in de bouw. Lijkt me naief om te denken dat die niet af en toe met zwart geld strooit

06-11-2019 22:53

Babangida83 +23969

Als ik het, na t bestuderen van de regels en nakijken van de momenten nu goed begrijp, dan is er het volgende goed/fout gegaan:

-Overtreding op Blind: is subjectief, maar lijkt me dat je die op dat moment geeft, vanwege gevolgen.
-Overtreding van Blind: te allen tijde geel en dus terecht rood. Ook al geeft hij voordeel.
-Vanwege uitsluitende gevolgen kaart Blind, mag hij niet nog eens rood geven.
-Penalty is erg zwaar gegeven, vanwege afstand Veltman vs bal. In principe heeft Veltman zijn handen naast t lichaam.
-Var mocht niet ingrijpen bij overtreding op Blind. Had de scheidsrechter de overtreding wel gegeven, had Blind nog steeds rood gehad.

De 2-4 was buitenspel met zn grote teen.

Iemand die hierop aan kan vullen eventueel corrigeren?

06-11-2019 14:26

Suarez16_ +9367

Change my mind, maar ik vond die 1-1 geen penalty. Volgens mij raakt Veltman hem niet eens. Hij kwam dom in, maar hield op tijd in.

06-11-2019 14:30

bakemax +0

Helemaal eens met je. In mijn beleving sprong aanvaller met 2 benen in de lucht tegen Veltman aan. Totaal onnatuurlijke beweging, gewoon op zoek naar penalty.

06-11-2019 14:43

ETM +3

Het was wat ze noemen een soft penalty. Kan m geven maar een andere scheids had hem misschien niet gegeven. Engelse commentatoren waren er zelfs niet over uit of Veltman of Tagliafico werd bestraft, omdat Veltman duidelijk zn voet probeerde terug te trekken..
Maar ik vind de eerste gele kaart van Veltman ook discutabel. Ben helemaal niet zo van me beklagen over scheidsrechters, maar dit is gewoon een idiote optelsom van fluiten in nadeel van 1 ploeg.
Over de rode kaarten is imo geen discussie mogelijk omdat de overtreding op Blind heel duidelijk is. Daar had het spel dus gestopt moeten worden.
Als je dan toch nog verder wil gaan beoordelen in die aanval dan vind ik met spelregels die mensen hebben opgezocht het vervolgens ook nog eens geen 2de penalty. Kortom, Ajax is gewoon enorm genaaid hier.
Mbt tot al of niet buitenspel bij 2de goal Chelsea; ik snap niet waarom VAR dit met de technologie niet gewoon kan uitsluiten. Dat we daar dus ook nogsteeds niet gewoon inzicht in krijgen.

06-11-2019 15:07

VoorOnzePloeg +5134

Precies dit. Dit is gewoon pech dat je zo’n mafketel als scheids hebt.

06-11-2019 15:24

Babangida83 +23969

Mijn trainer zei altijd: geef de scheidsrechter in dit soort situaties niet de kans om hem op de stip te leggen. Dat had hij een punt, vond ik.

06-11-2019 18:46

EricAjax1 +7571

Ja maar waarom doet de VAR zo'n ongelooflijke moeite om milimeters te bekijken in de thuiswedstrijd en doen ze dat vervolgens niet bij deze penalty en de 2-4 van Azpilicueta? Dat is op zijn zachtst gezegd heel selectief

06-11-2019 19:49

Babangida83 +23969

Ja, dat van het buitenspel zijn natuurlijk twee duidelijke blunders van de VAR. Anderen noemen t corruptie, maar dat gaat me wat te ver.

06-11-2019 21:19

wolterx +6310

Moment Pulisic-Blind, Blind wordt daar onreglementair ten val gebracht. Het is deel van aanloop naar penalty, VAR zou daar moeten ingrijpen en spel hervatten met vrije trap Ajax maar met 11v9. Het is onmogelijk dat spel hervat kan worden met een penalty nadat Pulisic met zijn been Blind ten val brengt -> overtreding. Daarnaast hangt het af van de interpretatie van 'clear chance' of voordeel optie was na tackle van Blind. Bal komt bij Odoi met nog 2 verdedigers tussen hem en de bal en geen aansluiting. Scheids had zelfs daar nog spel stil kunnen leggen ivm rode kaart Blind. Bij rode kaart mag enkel doorgespeeld worden bij een duidelijke scoringskans. Je kan erom twisten of die er was, kijkende naar resultaat neig ik persoonlijk naar Nee.

06-11-2019 14:43

Ajax95Duivendrecht +24176

Mee eens.

En nog even over het geval Veltman daarop volgend: ik vind de combinatie penalty plus geel van de zotte. Enkel een penalty zou ik me nog iets van kunnen indenken, omdat het schot richting doel ging en tegengehouden wordt met de hand. Maar die gele kaart erbij snap ik niet, Veltman had de handen keurig langs het lichaam en had echt geen enkele intentie om die bal weg te slaan.

Nog los daarvan had het - zoals jij al aangeeft - nooit zover mogen komen. Bij tweede geel Blind had er meteen afgefloten moeten worden ipv voordeel geven (geen duidelijke scoringskans voor Chelsea zoals jij ook zegt). En als ik heel eerlijk ben vind ik dat duel Blind-Pulisic ook een overtreding van Pulisic, dus had er toen al gefloten moeten worden voor een vrije trap in het voordeel van Ajax.

Een opeenstapeling van fouten al met al.

06-11-2019 15:01

Babangida83 +23969

Wat betreft de VAR. Wat Mickey ook al zegt. Geloof dat de VAR dus wel bij een doelpunt had in kunnen grijpen, maar bij een penalty niet. Dat vind ik lastig te geloven, omdat bij penalties ook altijd wordt nagekeken, maar het lijkt toch echt de regel te zijn.

Bettreffende de duidelijke scoringskans ben ik het met je eens. Echter is de vraag misschien of die rode kaart direct dient te zijn of dat 2de geel ook telt? Daar zou nog wel eens het verschil kunnen liggen.

06-11-2019 18:43

Godenzoon24 +15394

In Veltman krijgt geel voor hands. Twee keer daarna Chelsea niet! Eerste pingel is ook al zwaar gegeven!

06-11-2019 14:51

mickey2602 +4798

Over je laatste zin,Var mocht niet ingrijpen bij overtreding op Blind.
Daar heb ik vandaag over gelezen dat als Veltman die bal niet tegen de hand had gekregen en het was een goal geweest,dan had de Var er wel naar moeten kijken en dan waren alle beslissingen niet zo genomen zoals ze nu waren. Dus geen 2e geel Blind,geen 2e geel Veltman. Alleen vrije trap Ajax omdat die van Chelsea Blind haakt kan je dan nog over twijfelen.

06-11-2019 18:05

Babangida83 +23969

Ok, goede info. Alleen dan nog steeds rode kaart Blind. Gaat namelijk om een aparte kaartwaardige situatie. Kan je nog Esteban herinneren die rood kreeg voor het trappen van een supporter? Of een bankspeler die geel krijgt tijdens de wedstrijd? zoiets.

06-11-2019 18:38

Redrum +96297

Ik denk niet dat er in de hele geschiedenis van het voetbal zoveel foute beslissingen zijn gemaakt in één actie. Het niet fluiten voor de overtreding, vervolgens het spel niet stil leggen voor de tweede gele kaart om vervolgens nog een onterechte gele kaart te geven voor de handsbal van Veltman. Het gevolg ervan: 2 man met rood eraf en een penalty, terwijl juist de ploeg die bestraft wordt een vrije trap mee had moeten krijgen. Hoe is dit in vredesnaam mogelijk?

06-11-2019 14:21

JariJari +15289

Corruptie. UEFA MAFFIA.

06-11-2019 14:27

Babangida83 +23969

Dat van t spel stilleggen...Als iemand op de doellijn een handsbal maakt en de bal vliegt er in de rebound alsnog in, dan geldt dat doelpunt toch ook? Daar klopt iets niet in de beredenering.

06-11-2019 14:28

JariJari +15289

Ik wil eigenlijk dat Ajax zich gewoon terugtrekt ofzo. Fuck of met je cheaters league.

06-11-2019 14:14

MichelAngelo66 +22292

Zo, dat mag gezegd worden.

06-11-2019 14:08
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.