Nieuwe thuistenue gepresenteerd

In deze tijd is commercie een doel op zich, dat kan ook niet anders, je kan eenvoudigweg niet zonder geld.
Als Ajax veel shirts verkoopt bieden Adidas en Aegon meer geld omdat veel shirts veel reclame betekent.
De mensen die met die shirts rondlopen, de wedstrijden die Ajax speelt in binnen en buitenland.
Veel shirts verkopen betekent meer sponser inkomsten, ook als er een ander shirtsponser komt.
Het praat namelijk iets makkelijker als je 100.000 shirts verkoopt dan als het er 50 zijn.
Andere sponsers trekt dit ook weer aan.

Veel mensen vinden het juist leuk dat het shirt steeds verandert, als het shirt 10 jaar lang hetzelfde is verkoop je simpelweg veel minder.
Mensen willen iets exclusiefs, anderen sparen weer allerlei shirts, sjaals, vaantjes enz.

Wie nu een goede jeugdopleiding wil hebben, heeft ook geld nodig.
Een Bergkamp, Jonk en al die andere trainers zijn ook niet gratis.
Verder heb je nog een accomadatie, shirts, ballen enz nodig.
Kinderen willen graag een mooi shirt, en de smaak van nu is niet die uit 1964 ( wie loopt er nu nog rond in mode uit dat jaar).
Zij vinden emblemen, sterren wapens nu eenmaal mooier dan een vaal kaal shirt.
Vergeet niet dat de jeugd er in moet spelen, die hebben een andere smaak houden van plaatjes enz.
Zij zullen dit trots tonen en daar liever in rondlopen dan in een Wibra óf Zeeman outfit.

Ook de argumenten dat "Supporters van de club vervreemden" zullen sponsers en Ajax lachend terzijde schuiven:
-In 1972 toen Ajax alles won en de meer een capaciteit van 29.000 toeschouders telde kwamen er gemiddeld 20.000 toeschouwers nu 48.000. Zij zullen dan altijd zeggen dat het een kleine minderheid betreft.

In de begin jaren 70 had niemand shirtsponsers, nu iedereen behalve Barcelona maar die krijgen heel veel giften van vermogende mensen iets wat Ajax ook had in de jaren 70, veel mensen doneerden forse bedragen bijv een Willy Alberti.
En ook toen had Ajax een bovenmodale begroting.
Spelers vertrokken vrijwel nooit naar het buitenland.

Als in de jaren 90 Ajax geen shirtsponser had, hadden ze dan dezelfde prestaties geboekt ?
Ik denk dat ABN-Amro behalve sponsering heel veel voor Ajax heeft gedaan, qua financiering enz.
Geld is geen garantie voor succes, maar geen geld al helemaal niet.

Uit een poll hier van de Ajax showtime blijkt dat 32% het shirt met strepen prachtig vind, het voor 41 % niet uitmaakt en dat 27% het niets vindt.
Dat is nog altijd een minderheid.

Wat mij het meeste dwars zit is dat mensen schijnbaar altijd iets te zeiken moeten hebben terwijl juist NU veel positieve zaken zijn ingezet.
Nu Ajax kampioen is, Johan terug komt, wij zeer snel een paar goede aankopen hebben verricht, wij niet meteen achteloos clubs als Groningen, Ado en AZ financieel spekken door meteen aan de vraagprijs te voldoen, de derde ster op het shirt prijkt.
Nu hierover niet geklaagt kan worden, gaat het weer over shirts en strepen. Jammer voor jullie maar Adidas is niet de eerste geweest met een streep / strepen.
In de tijd van Robe di Capa liep er door het blauwe uitshirt een grote streep met emblemen van Robe di capa doorheen.

Sommige mensen mogen van mij best terug verlangen naar 1963 en 1964 maar bedenk wel dat in 1963 PSV kampioen werd door thuis van Ajax met 5-2 te winnen en in 1964 DWS- de grote stadsrivaal- kampioen werd.
Die elende hoop ik nooit mee te maken.

24-06-2011 22:46

Nieuwe thuistenue gepresenteerd

Nieuwe thuistenue gepresenteerd

Lees meer over:

Plaats reactie

Hoofdnieuws

Bijzaken en geruchten

Opinie

Voetbalnieuws

Laatste Forum-berichten

Videoberichten

Laatste reacties

F1Maximaal