KNVB wacht dagvaarding af

30 december 2011 11:59 door Sjoerd Valkering 22

KNVB wacht dagvaarding af

30 december 2011 11:59 door Sjoerd Valkering 22

Laatst geüpdatet 14/02/2021 15:38

De KNVB wacht de dagvaarding van de SVA af en is niet bang. 'De standaardvoorwaarden zijn volgens de bond op dit punt helder. Wanneer besloten wordt een wedstrijd zonder publiek te laten spelen, heeft men geen recht op restitutie. Daarbij komt dat de KNVB niet de organisator is van deze wedstrijd is en men dus ook geen kaartje bij de bond heeft gekocht', meldt de bond vrijdag in een verklaring.

(foto: Orangepictures.nl)

Lees meer over:

Hoofdnieuws

0 claps

0 bezoekers

Plaats reactie

lol.. als een speler een supporter naar de tering probeert te trappen, kan de knvb wel de geschreven regels negeren en hem seponeren.. en bij ajax is het altijd regels zijn regels

31-12-2012 23:12

0 Likes Reageer

maffia bond

samenwerkingsverband met twente,pisvee,az,heerenveen

31-12-2011 12:38

0 Likes Reageer

Stuur de NMA op ze af. Ze zullen genoeg vinden.

31-12-2011 13:55

0 Likes Reageer

Ze hebben zich nu al in de vingers gesneden, bij elk voorval in een stadion, als bijv. iemand het veld oploopt of er wordt vuurwerk of andere voorwerpen op het veld gegooid dan gaat de ploeg die achter staat van het veld af, voelt zich niet meer veilig.

Als een speler rood krijgt en deze kaart wordt achteraf geseponeerd, dan kan de gedupeerde ploeg eisen dat de wedstrijd wordt overgespeeld.

Door hun uitspraak nu hebben ze jurisprudentie voor deze beiden gevallen gemaakt. Je wordt als weglopende club niet gestraft en mag de wedstrijd overspelen en degene die de rode kaart heeft gekregen mag dan gewoon weer mee doen en je krijg dan ook nog gelijk van Rutte en van Opstelten.

31-12-2011 00:41

0 Likes Reageer

jij heb gelijk denk ik.
ma mogen wij niet blij zijn dat wij er niet zijn uit gekickt.
met een punten aftrek ofzo iets
want zo had et ook gekund.

31-12-2011 01:25

0 Likes Reageer

Nee dat had niet gekund wat je allemaal opsomt.
Wel bij de les blijven he.

Om te zien welke vreemde beslissingen de KNVB allemaal neemt, verwijs ik je ook naar het geval Barendrecht - GVVV. Verschilt niet veel als met die van FC Sion.

31-12-2011 14:37

0 Likes Reageer

Stoere praat van de KNVB.

Dit is het begin van alle ellende die de KNVB heeft veroorzaakt met zijn eigen uitspraak.
Eerst handelt de KNVB om de eigen regels buiten spel te zetten door:
Een rode die volgens de regels zijn gegeven terug te draaien.
AZ niet volgens de regels te bestraffen omdat ze van het veld zijn gelopen en hebben geweigerd om de wedstrijd te hervatten.

Nu is het dezelfde KNVB die vasthoudt aan zijn eigen regels zoals vastgelegd dat er geen vergoeding gegeven wordt indien een wedstrijd opnieuw gespeeld moet worden.
Ik zou zeggen als je toch eenmaal bezig bent om je eigen regels buitenspel te zetten, dan kan je deze regel ook buitenspel zetten.

Het zou mij niet verwonderen of dezelfde KNVB een deel van de beker recette krijgt.

Maar ik ben ervan overtuigd dat er meerdere zaken gaan komen die betrekking hebben op het toepassen van de regels waarbij gewezen zal worden naar het seponeren van de kaart van Esteban en het niet bestraffen van AZ.

De oorzaak hiervan ligt in de laffe houding van de KNVB die zich heeft laten beinvloeden door gasten als Gerbrands, Mark Rutten en Ivo Opstelten. In zijn commentaar verwees de KNVB met name door de uitspraken van Mark Rutten en Ivo Opstelten naar de betrokkenheid van de poltiek.

Ik hoop van harte dat er met name in het stadion van AZ een incident plaatsvindt en het oordeel van de KNVB dan.

30-12-2011 20:16

0 Likes Reageer

afca1985 +21452

Off: De Knvb doet maar wat joh

Eindstand Barendrecht - GVVV blijft 3-3
UTRECHT

De eindstand van de voetbalwedstrijd in de topklasse tussen Barendrecht en GVVV uit Veenendaal van 20 augustus dit jaar blijft 3-3. Dat heeft de voorzieningenrechter in Utrecht vrijdag geoordeeld. Tijdens de wedstrijd deed een niet-speelgerechtigde speler mee. Voordat de wisselspeler in het veld kwam, was het 1-2 in het voordeel van GVVV.

De tuchtcommissie van de KNVB besliste dat Barendrecht als verliezer van de wedstrijd moest worden aangemerkt en bepaalde de eindstand op 0-3. Barendrecht stapte daarop naar de Commissie van Beroep, die de oorspronkelijke eindstand van 3-3 in stand liet.

GVVV verzocht daarop het bestuur amateurvoetbal van de KNVB om de wedstrijd vanaf het moment dat de wisselspeler werd ingebracht, over te laten spelen. De KNVB ging niet in op dat verzoek, omdat de reglementen bepalen dat zo'n verzoek binnen 6 dagen na de gespeelde wedstrijd moet worden gedaan. GVVV stapte daarop naar de rechter, maar die gaf de bond gelijk.

30-12-2011 16:09

0 Likes Reageer

Belachelijk weer. Het is toch al sinds jaar en dag zo dat dit inderdaad in een 0-3 eindstand eindigt? Stelletje idioten daar.

30-12-2011 16:17

0 Likes Reageer

afca1985 +21452

Idd, zoals Greg zelf ook al twitterde...... als ze de regels toch niet naleven schaf de regels dan maar af.
Ze maken daar in Zeist gewoon hun eigen regels, zowel de bond zelf als de scheidsrechters.

30-12-2011 17:51

0 Likes Reageer

Duimpje omhoog was de bedoeling.

30-12-2011 19:10

0 Likes Reageer

nare vereniging dat knvb

30-12-2011 13:34

0 Likes Reageer

Kortom de KNVB kan alles beslissen wat ze willen, elke straf opleggen die ze willen, alle schuld bij 1 partij leggen en tienduizenden mensen duperen... maar je mag vervolgens niet in beroep gaan en als je besluit naar de rechter te stappen dan zijn ze niet aansprakelijk omdat ze niet de organisator zijn en omdat ze hun schuld in de standaardvoorwaarden al hebben uitgesloten. Klinkt voor mij meer als hoe het Iran of Noord-Korea is geregeld dan in Nederland.

Dat Ajax een staf zou krijgen is begrijpelijk maar de insteek die ze nu hebben gekozen klopt van geen kant. De conclusie op basis van deze straf is namelijk dat 1 idioot tienduizenden mensen dubbel kan duperen, dat een ploeg zelf kan besluiten een wedstrijd te staken, dat geldige doelpunten weggestreept mogen worden, dat terechte rode kaarten ingetrokken kunnen worden en dat je blijkbaar nergens in beroep mag gaan.

Mijn oplossing zou zijn, speel de wedstrijd verder vanaf de 37e minuut met een stand van 1-0, laat AZ gewoon verder spelen met 11 man en laat iedereen die een kaartje had gewoon toe tot het stadion: Ajax tevreden, AZ tevreden en publiek tevreden.

30-12-2011 13:23

0 Likes Reageer

Ik ben het eens met jouw idee over de wedstrijd uitspelen.

Maar goed, algemene voorwaarden zijn nu eenmaal algemene voorwaarden. Je tekent voor akkoord middels het aanschaffen van het kaartje. En daarmee klaar. Er is nog nooit iemand over gestruikeld, omdat dit punt uit de AV niet eerder van toepassing is geweest.

Als je iets bij een winkel koopt, en je komt er later achter dat je het niet terug kunt brengen, omdat in de AV staat dat geopende verpakkingen niet worden teruggenomen, dan heb je gewoon pech. Anders kunnen we de AV wel gewoon afschaffen, en voor ieder geval eens bekijken hoe en wat.

Maar goed, dat Ajax nu een onevenredig hoge straf heeft gekregen is buiten alle proporties, en typerend voor die Anti-Ajax organisatie KNVB. We zijn gewoon keihard genaaid, en vooral die mensen die naar het stadion zijn gekomen voor een leuke wedstrijd, en die na 36 minuten mochten aftaaien.

Ik vind dan ook dat er dan ook een compensatie moet zijn voor die kaarten. Bijvoorbeeld iedereen 10 euro terug van de 15 euro.

Een compensatie in de zin van gratis of tegen een gereduceerde prijs naar de volgende bekerwedstrijd(tegen een amateurclub) lijkt me onzin. Een wedstrijd Ajax - AZ is in vrijwel alle opzichten aantrekkelijker dan Ajax - amateurs.

Ik hoop dat de spelers de supporters ook compenseren, door er een geweldige wedstrijd van te maken, en het elftal van die overdreven marchanderende Verbeek finaal van de mat af vegen.

30-12-2011 13:36

0 Likes Reageer

Algemene voorwaarden hoeven niet altijd van toepassing te zijn hoor. Ten eerste moet er altijd een redelijke mogelijkheid zijn om ze in te zien, afgezien van aankopen boven de 50 euro, doet bijna niemand dat. Dat weet ook de rechter. Als je dan onredelijke bedingen in de algemene voorwaarden hebt staan, kan in zo'n situatie als deze, een voorwaarde buiten werking worden gesteld. Tijdelijk of voorgoed, dat is aan de rechter. De algemene voorwaarden zijn er, om allerlei dingen te regelen direct bij de koop, zonder dat jij nog eens een uur moet gaan bespreken met de verkoper wat je wel en niet wilt, dat er in de overeenkomst komt te staan. Er is dus niet gegarandeerd dat deze voorwaarden rechtvaardig zijn, en de rechter treedt dan ook in de rechtvaardigheid van deze bedingen.

30-12-2011 13:45

0 Likes Reageer

Ik studeer zelf rechten, dus weet wel hoe AV werken ;-).

Het is inderdaad niet gegarandeerd dat deze bepaling niet als een onredelijk beding is aan te merken. Maar ik neem aan dat de juristen bij de KNVB hier heel goed over nagedacht hebben, en dat dit mogelijk in lijn is met reglementen van grotere bonden als de Fifa en Uefa. Sterker nog, het zal me niks verbazen als het een soort van vertaling betreft.

Overigens treedt de rechter niet in de rechtvaardigheid van de bedingen.

30-12-2011 13:50

0 Likes Reageer

Stuyvesant +1453

Maar de jurist van de SVA zal ook goed hebben gekeken of het nut heeft een rechtzaak te starten. En in dit geval gaat het om restitutie bij het niet leveren van een besteld product. Afwachten, in ieder geval goed dat de SVA actie onderneemt.

30-12-2011 14:34

0 Likes Reageer

AjaxChampion77 +0

Volgens mij zijn de standaardvoorwaarden van een rode kaart ook duidelijk. Of de regel dat je niet van het veld mag stappen.

30-12-2011 12:32

0 Likes Reageer

mogooltjes daar, tijd om schoon schip te maken

30-12-2011 12:12

0 Likes Reageer

Denk niet dat dit veel zin gaat hebben aangezien de KNVB de kaartjes niet verkoopt dus moeten ze bij Ajax zelf zijn lijkt mij

30-12-2011 12:12

0 Likes Reageer

buitenveldert +0

Het is het reglement van de KNVB en als die niet klopt moet je bij hun wezen. Kan me herinderen dat er bij feesten de gaderobe zich niet aansprakelijk stelde voor gestolen jassen (stond ook in de regels) maar wel geld vroegen als je je jas daar wou ophangen daar is ook een rechtszaak over geweest en die hebben de feestgangers toen gewonnen

30-12-2011 12:29

0 Likes Reageer

l0l +4

KNVerBeek

30-12-2011 12:04

0 Likes Reageer

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen