'Blij, maar gewoon slecht'

door Jelle Komdeur 44

'Blij, maar gewoon slecht'

door Jelle Komdeur 44

Laatst geüpdatet

Hoewel uitblinker Maarten Stekelenburg opgelucht was over de plaatsing van Ajax voor de play-offs van de Champions League, was de international allerminst te spreken over de manier waarop. "Ik ben blij. Maar zoveel kansen weggeven, is gewoon slecht."

Met die constatering doelde de sluitpost op de eerste helft en met name het laatste deel van de tweede helft. "Na rust hadden we een goede fase. In de rust hadden we tegen elkaar gezegd dat we eens moesten gaan durven voetballen. Dat er dan in tien minuten drie goals vallen, daar hoop je alleen maar op. Dan denk je dat het is beslist, maar dat is het dan toch niet. Dat mag ons niet gebeuren."

In de slechte fases van Ajax was het de doelman zelf die de Amsterdammers op de been hield. In de eerste helft haalde hij een bal van de doellijn na een klungelige terugspeelbal van Gregory van der Wiel. "Die bal was niet over de lijn en om dat goed duidelijk te maken aan de grensrechter dook ik ook naar de andere kant van de bal. Ik was gek geworden als de scheidsrechter wel een goal had toegekend."

Diep in de tweede helft stopte hij de penalty van Ivic. "Kwestie van huiswerk doen. Ik wist dat hij de laatste penalty's door het midden of rechts schoot. Bovendien, daar sta ik voor."

Lees meer over:
Plaats reactie

vanreenen +10314

Ik blijf erbij dat Anita (rechtbenig op links?) niet voldoet als linksachter. Heeft iemand enig idee wat er met de blessure van Atouba aan de hand is? Volgens mij duurt dit nu al meer dan een jaar! Als de vooruitzichten op een spoedig herstel te lang gaan duren, moet Ajax maar de markt afstruinen of hier of daar een èchte linksback te huur is. Dit wordt anders een dramatisch seizoen voor Anita als linksback. Ik hoor het wel van jullie als dit bekend is.

05-08-2010 22:16

trainerdv +2

Heerlijk nuchtere gozer toch, de Steek, prima! Toch zou ik em graag twee weken naar t strand sturen en uitgerust terug zien

05-08-2010 12:12

Balgobind +1

Alsjeblieft geen Sulejmani meer pffffffff

05-08-2010 11:24

BobAFCA +0

Inderdaad. Maar volgende wedstrijd mag El Hamdaiou toch meedoen?

05-08-2010 11:53

blind1995 +0

Ja, als het goed is wel iedereen moet 24uur voor de eerste wedstrijd worden ingediend bij de fifa ;) en mischien kan onze nieuwe vleugel speler ook mee doen

05-08-2010 12:09

Balgobind +1

Laten we het hopen
Suljemani gaat het tij niet meer keren

05-08-2010 12:17

simme +0

suljemani wordt steeds beter ik heb wek vertrouwenin hem

05-08-2010 12:24

pestkop +0

ik vond mickey thuis beter tegen die grieken als uit.

uit leek wel of die de tegenstander in ze reet telkens wou naaien want hij liep telkens achter de feiten aan

05-08-2010 16:53

mitchafca +0

Heeft nu zijn kansen wel gehad . strik erom en pleite.

05-08-2010 13:17

mr1060 +1

Snel vergeten deze wedstrijden want het was gewoon drama, als je 3-1 voor staat mag je dat never nooit weg geven....

05-08-2010 10:55

torteloentje +0

ja ,je kunt dit ook "naaien" noemen,omdat eigen club mensen in het ergste negatieve geval dit veroorzaken.Volgelingen van pure gedachtengangen,kunnen dit veroozaken.Grieken ,zoals Ajax oorspronkelijk getuigt,zijn rationalisten .Slimmerikken dus.Tool,je bent geen slimmerik wanneer je deze gedachtengang als waarheid overneemt.Precies,gebruik hem als Tool.Dan zijn we met de sporieve Ajaxcieden bezig om de Kwaliteit van het voetbal op hoger plan te brengen.Dit is nodig en dit duurt even met jonge gasten.

05-08-2010 10:53

jarenfan +5

in zo'n vorm hebben we helemaal NIETS in dc CL te zoeken.
een verdedeging als gatenkaas.
nog steeds maakt 1 klasse speler het verschil,louis.
je moet er toch niet aan denken als hij ajax verlaat.

05-08-2010 10:12

AquaNomaX +0

Maarten TOP! Samen met Suarez de enigste WK-gangers die wel scherp zijn!

05-08-2010 08:48

TOOL +3

Ben het er niet mee eens, Steek stond bij die eerste goal gewoon te kijken. Overigens staat hij bij de 2-3 ook alleen maar stil al was dat een lastige bal. Maar bij de 3-3 moet hij vol op die bal duiken. Nee, hij wil hem nonchalant oppakken en dan zit er een Griekse teen tussen! Tuurlijk stopt hij een (slecht ingeschoten) pingel en stopt een bal op de lijn. Maar om nou te zeggen dat hij top speelde... Alleen Suarez was goed..

05-08-2010 09:32

AquaNomaX +0

Ja en zo blijft het. Mensen die alleen maar naar de negatieve kanten van het verhaal kijken. Dan kun je bezig blijven, want aan elk doelpunt gaat een fout vooraf. Dus dan moet je gaan analyseren waar balverlies geleden werd waardoor die doelpunten tot stand kwamen. Ik hoop dat je dan ook nog even komt met je opmerkelijke bevindingen...!

Dan zal er dus nooit iemand goed zijn, want Suarez had er ook nog 3 extra kunnen maken, 2keer door op de keeper (dat ie van veelstever al schiet) en 1keer op de zijkant van de paal... Maar zo blijft het...

05-08-2010 09:51

TOOL +3

Prima.... Wist niet dat de beoordeling van een keeper te maken heeft met balverlies van een speler?!

05-08-2010 10:14

ajaxro +0

als er een doelpunt valt komt dat altijd door een fout! die fout kan in de aanval al zijn gemaakt! en een keeper reken je toch meestal af op de tegendoelpunten dus het kan zeker met elkaar te maken hebben!

05-08-2010 14:19

torteloentje +0

hij luistert eerst naar informatie uit de tribune en dan reageert hij op de bal,wil je dit zeggen Toel?Bij deze benadering reageert hij dus altijd te laat.Bij een stil stadion,betekent dit :Steek ze komen er straks aan;hij is dan te laat.Ze staan ónmiddellijk voor z'n goal,omdat dat stille stadion de Grieken tot een tactiekje aanzet.De oorzaak?Onsportief onderhandelen,op het eerste gezicht.Traint hij toch niet op?Steek is langvan postuur.ben je met je handen alrijd te laat tegen een snelle voet.Dus Steek.......geef igv.scrimmages voor je goal,de bal een ferme hijs en roep "los".

05-08-2010 10:46

Ajaxfan007 +0

Zo, scherpe reactie. 2 van de goals ontstonden door onnodige vrije trappen door Greg en DeZeeuw. Als zij daar zo goed op trainen, iets wat wij ook zeker moeten doen met die voorzetten, moet je dat niet weggeven.

05-08-2010 16:14

Sazzz +1

Alleen Suarez goed??? Die heeft meerdere goede kansen om zeep geholpen. En als je goed kijkt bij die eerste goal, kopt die gozer hem geweldig in, want 99 van de 100 keer komt ie in de korte hoek. Die gast moet echt zn nek helemaal verdraaid hebben! En daarom stond Steek stil, die stond op t verkeerde been. En hij heeft zeker drie zekere doelpunten op zeer belangrijke momenten voorkomen. Anders staat het bij rust al 3-0 en dan maakt dat doelpunt van Luis ook niks meer uit.

05-08-2010 14:37

Rasta +0

Prima gedaan jongens. Inderdaad Steek. Daar ben je keeper voor, om ballen uit het doel te houden. Hoe je het doet maakt niet uit.

05-08-2010 03:49

Joots +0

Wat een onwijs slechte wedstrijd. 1 helft was echt dramatisch! V/d Wiel en Anita waren niet best. Ben weer 10 jaar ouder geworden maar wel onwijs blij met het resultaat. Volgende 2 wedstrijden moeten echter wel vele malen beter. Hopelijk kunnen we over een tijdje terugkijken op deze wedstrijd en zeggen dat we hier zijn wakker geschud. Voordeel is wel dat we in de volgende ronde wel een echt nummer 9 hebben en dat Sulejmani verhuurt is, want laten we eerlijk zijn, hij speelde weer alleen voor zichzelf. Dit kan je trouwens alleen al aan zijn spel zien als hij de bal heeft. Hij kijkt alleen maar naar de grond, niet naar zijn ploeggenoten. Ik gun het hem van harte om te slagen, maar hij heeft al te veel kansen gehad... Hulde aan Steek trouwens, wat een koning!

05-08-2010 01:13

torteloentje +0

lukkut vandège niet dan luktut mèrege;zeggen we in Zeeland meneer Stekelenburg van Arena tot Tessalonikie.Es klapte vandaag mag je stellen.Goed gekeept man.Dit geeft vertrouwen,Tja en dat we af en toe blunderen..........De doelpunten in reeks,zeggen voldoende.Je zijn een ronde verder in de champions aanloop....(neen niet remmen).Je staan ineens met 3-1 vóór.Wat wil een ajax liefhebber nu nog meer op een verlaten woensdagavond,maarten.Je stond weer als een ..........huis.Precies.Op naar de volgende ronde.

05-08-2010 00:07

mikejatowk +0

drama was het

05-08-2010 00:02

ajaxfanmarcel +1469

slecht spelen wel door wat zou der gebeuren als ajax echt heel goed speeld. eerste helft was ook niet om aan te zien. maar de griken deden ook niks anders dan devensief spelen. en op de counter loeren. 2de helft was op de middenvelt en aanval beter behalve emanuelson die man speeld laatste tijd slecht. verkoop em dan heb je nog wat ervoor. die gast komt geen aarappel voorbij en raakt de bal steets kwijt. anita is de zwakste punt achter daar moet snel wat aan gedaan worden. de devencie van ajax is net zo bezig dan in begin van vorig jaar. houden ze 2 wedstrijden de 0 weer dan groeit de verdedeging ook weer. ff weer in komen op elkaar. wk gangers zijn weg geweest elke land ander taktiek en style voetbal ook nl dus ff weer omschakelen naar ajaxstyle

04-08-2010 23:32

Beretta +5

Deze wedstrijd liet perfect zien waar de sterke en zwakke punten van Ajax liggen. Voetballend waren we veel beter, maar mentaal zakten we weer door het ijs, gelukkig was het net sterk genoeg om niet te verdrinken (met dank aan Stekelenburg!). Ik snap echt niet hoe je het na een 1-3 voorsprong nog bijna kan weggooien.

Mooie van het wedstrijdverloop is dat het heel leerzaam kan zijn, we zijn door maar door de manier waar het op ging kunnen de spelers elkaar mooi vertellen waar het (bijna) mis ging. Wederom gemakzucht, een gebrek aan concentratie en orientatie, onoplettendheid en ongeduldigheid. Iets dan ons vaker in voorrondes van de CL fataal is geworden, gelukkig nu niet. Laten we hopen dat we deze wijsheid naar de volgende ronde meenemen!

Ik heb het liefst Young Boys, Dinamo Kiev lijkt me het moeilijkst, daar net onder Sampdoria. Sporting Braga lijkt me het meest vervelend (ze zijn slechter dan Kiev en Sampdoria maar ze zijn heel stug, en uiteraard heel irritant omdat ze Portugees zijn :P), Auxerre moet te doen zijn.

04-08-2010 23:31

Ajacied88 +0

Nee Stekel het voetbal was slecht.. de reddingen daarin waren uitstekend.. ofwel jij was prima

04-08-2010 23:15

ajax4perez +9565

natuurlijk heeft stekelenburg ons op de been gehouden maar bij de 3-2 en de 3-3 heb ik toch vorig seizoen een hele andere stekelenburg gezien.

Bij de 3-2 stond hij naast zijn goal en normaal duikt hij erop om die voorzet te pakken, nu bleef hij staan en stond lindgren aan de buitenkant ipv binnenkant

Bij de 3-3 dacht stekelenburg dat hij die bal wel even kon oppakken terwijl ik juist bij hem altijd gezien heb dat hij zijn hele hebben en houden voor die bal gooit.

04-08-2010 23:14

PauloS +0

Ga naar bed.

04-08-2010 23:19

nummer14 +4988

Mooie analyse hoor, je hebt je best gedaan!! alleen niet echt gepast na zo'n topwedstrijd van de steek

04-08-2010 23:22

Beretta +5

Bij de 3-2 moest hij kiezen, als hij een stap naar voren zet kan die gast hem in de korte hoek schieten.

Bij de 3-3 is hij misschien net te laat maar Salpingidis was op volle snelheid terwijl Steek uit stilstand naar die bal moest gaan.

Ik vind elke tegengoal een fout van de verdediging, we staan gewoon dom opgesteld of anticiperen net niet goed genoeg. De scherpte ontbrak ook vandaag bij momenten maar het is gelukkig niet fataal geworden.

04-08-2010 23:35

djspatel +0

steek kan gewoon beste keeper van wereld worden van der sar was nog niet zo'n topper op die leeftijd die steek nu is...

04-08-2010 23:14

elpresidente +2

Hoe zou jij dat moeten weten ? toen was je 3 jaar oud !

Steek pakt een hele belangrijke penalty maar vond hem toch niet zo heel sterk eruit zien bij de tegengoals.

05-08-2010 00:07

Sazzz +1

MAar dan heb je die verrotte terugspeelbal waarbij Steek goed redt, bij de 1e goal staat die speler wel heeeeel erg vrij. Een schot op doel, goede redding Steek. Je had anders al op 2 of 3-0 gestaan bij rust, is de wedstrijd over.
In de tweede helft stopt hij een pingel en staat ie oog-in-oog met Salpingidis, redt ie weer... Zonder hem hadden we eruit gelegen hoor.

Voor iemand die géén vakantie heeft gehad na een lang seizoen en die net aan het nieuwe seizoen begint, deed ie het goed.

05-08-2010 00:48

elpresidente +2

Hij had ook een paar goede reddingen dat klopt en houd je uiteindelijk op de been.

Maar toch bij de eerste en bij de 3e tegen goal denk ik wel wat doet hij nou. Bij De eerste helemaal niks terwijl dat toch vrij standaard is met die vrije trappen, hij staat gewoon helemaal geparkeerd.

Bij de derde grijpt hij behoorlijk gemakzuchtig in en word gewoon afgetroefd.

05-08-2010 00:52

Sazzz +1

Die eerste staat ie op het verkeerde been omdat ie m in de korte hoek vrwacht. Eerlijk gezegd vond ik het een fantastische kopbal. Bij die derde maakt het niks meer uit, maar hij had m wel mogen hebben. Maar ik vraag me toch wel af wat die verdediging deed. Ze sneden wel als een mes door de boter...

05-08-2010 01:10

elpresidente +2

zo bijzonder was die kopgoal niet hoor !! Niet extreem hard eigenlijk vrij langzaam en niet hoog of scherp in een hoek. Maar ik vind het allemaal best we zijn door, hopen dat de jongens wat fitter en scherper worden want er worden veel te veel fouten gemaakt.

05-08-2010 01:34

Pope13 +0

Steek is een killer, Anita de Vd Wiel zijn killing..

04-08-2010 23:13

grotesmurf +4

Sjongje jonge, van der Wiel lijkt wel ergens anders te zitten met zen hoofd.. gelukkig is Steek wel in bloedvorm. Wat een held! :)

04-08-2010 23:08

w86 +9465

Steek redt ons toch wel weer hoor. Momentje van de 3-3 ziet hij er ongelukkig uit, maar dat is weer ruimschoots gecompenseerd door oa de penalty (wel slecht ingeschoten) en andere reddingen (1 tegen 1 met Salpigidis).

04-08-2010 23:06

Barrabrava +0

1e helft heb ik me zitten opvreten. Begin 2e helft ging alles goed, maar zo kun je niet 90 min lang voetballen. Daarna waren er kansen op 1-4 en 2-3 onnodig spannend gemaakt weer. Nu hopen dat iedereen daar heelhuids vandaan komt, spelers en supporters.

04-08-2010 23:06

Gabri411 +49

Maarten = held :D

04-08-2010 23:05
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.