Met de aanstelling van Marco van Basten heeft Ajax het rapport van de Commissie Coronel naast zich neergelegd. Vier jaar Marco is een enorme sprong in het diepe en als je niet echt goed kunt zwemmen, dan weet je wat de risicoâs zijnâ¦
Beste lezer, ik kan mij heel goed voorstellen dat bij veel aanhangers van Ajax vrijdag een gejuich opsteeg toen tijdens het schaatsen in Heerenveen tussen de rondjes 34 laag bekend werd gemaakt dat Marco van Basten de nieuwe hoofdtrainer in Amsterdam wordt. Uw columnist vindt deze aanstelling volstrekt onbegrijpelijk en zelfs een domme keuze. Ik realiseer mij dondersgoed dat ik daarvoor weinig applaus zal oogsten, maar ik zal dit - en dat bent u van mij gewend en mag u van mij eisen - motiveren.
Marco van Basten was in de jaren â80 van de vorige eeuw misschien wel de beste speler na Johan Cruijff, die ooit op de Nederlandse velden rondliep. Na zijn door een blessure te vroeg beëindigde carrière verdween hij geheel uit beeld. Hij hield zich met van alles bezig maar zeker niet met voetbal. Hij bezocht zelfs amper wedstrijden en leek verloren voor de voetballerij.
Plots dook Van Basten samen met John van ât Schip bij Ajax op om het beloftenteam te trainen. Mooie Johnny was net bij FC Twente als trainer mislukt, daar was hij het zelf ook over eens, en nam nu het stokje over van Jan Olde Riekerink, die Jong Ajax twee seizoenen achter elkaar naar het grote bekertoernooi dirigeerde. Bij de beloftes ging het zeer redelijk en na een jaar kwam plotseling Henk Kesler Van Basten ophalen om Dick Advocaat op te volgen als bondscoach. Het enthousiasme in den landen en ook bij uw columnist was groot.
Helaas, we vergaten in de euforie allemaal, dat een hoogleraar Frans zelden geschikt is om op een Havo of VWO les te geven. Een grote geest kan zich niet inbeelden, dat anderen vaak eenvoudige zaken niet of niet snel genoeg kunnen bevatten. Van Basten is de hoogleraar en de spelers zijn allemaal leerlingen van veel mindere kwaliteit. Marco
Hoofdnieuws
Plaats reactie