AFCACruijff14 +160781

Nee, je bent Boilesen vergeten.

Michael 1974 +21966

Maxwell!

PuurGeluk +4807

Dijks

SjakiedeWit +2636

Eens, afgezien van “heeft verdiend”…

Ozymandias +159568

Ahh, nog een nuttige bijdrage van SjakiedeWit. Wat een toevoeging aan AjaxShowtime...

fc Barcelona_ke +19239

drie voetballende spelers op middenvelder kan niet. kijk maar naar Real Madrid. die heeft Casemiro net als alvarez schoppende middenvelder, Kante bij chelsea, McTominay bij Man Utd!

Ricoteb +53174

Kante bemoeit zich ook niet met de opbouw, speelt daar ook niet op 6. Man Utd heeft een verschrikkelijk middenveld dus is geen goed voorbeeld. City en Bayern hebben geen schoppende middenvelder, Liverpool heeft ook alleen maar middenvelders die goed zijn aan de bal. En dat zijn toch een paar van de beste ploegen ter wereld. En ook een minder team als Barca speelt standaard zonder simpele breker. En bij de ploegen met een breker, zoals Real met Casemiro, dan is die breker ook een beest waar je niet langs komt. Goeie verdedigende middenvelders zijn laatste jaren erg gewild, en het zegt wel iets dat geen enkele club van naam voor Alvarez komt.

FlyingDutchMan +17310

Netjes verwoord Ricoteb, denk dat je exact spijker op zijn kop slaat waarom ze Alvarez waarderen.

ck69 +13050

Casemiro, Kroos, Modric; werden die destijds niet kapot gespeeld door onze 3 voetballende middenvelders?

AlexIbarra +19214

Haha, de 'schoppende middenvelder'.
Mooie omschrijving.. :)

frenkiedejong53 +9792

@ck69

Wel tegen een zwak Real onder Soler.
Het liep voor geen meter onder hem.

SR83 +1765

Enoh, Gabri, Alvarez

Nr.10 +110893

Ik denk dat ik het minder bizar vind dan jij, maar ik ben het wel met je eens dat zijn kwaliteiten aan de bal eigenlijk te beperkt zijn voor het niveau wat wij nastreven. Ik vond het punt van Ricoteb, eerste punt, over drukzetten, heel goed. En ja, bij sommige topploegen heb je spelers die dat goed kunnen én goed zijn aan de bal, maar die zitten dan dus inderdaad al snel in de absolute top. Ik vind het wel interessant om te bedenken, hoe Schreuder en Ten Hag en anderen dat nou zien, en veel beter dan iedere keer maar hetzelfde gezeik over ‘beton’ en ‘lafheid’ etc. te herhalen. Er moeten goede redenen voor zijn, want die trainers zijn niet achterlijk en werken elke dag met die selectie. Misschien dat je het dan niet eens bent met die redenen, maar dan kan je tenminste wel begrijpen waarom ze hem opstellen.

31xAjax +7861

Niet te vergeten dat hij heel vaak met zijn kont tegen de centrale verdedigers aanspeelt waardoor het veld lang wordt en druk zetten veel moeilijker. Ongelofelijk dat sommigen hier beweren dat Alvarez goed druk kan zetten want hij loopt als eerste achteruit (als dat nog kan). En als hij druk zet komt hij steevast 2 stappen te laat....

31xAjax +7861

Ik hoop zo dat je lange termijn gelijk hebt want dat maakt Ajax zoveel dominanter.....

trodat4030 +96403

Precies. En weet je wat het ook is, Blind is veel balvaster, die verdedigd in feite door de bal veelal in de ploeg te houden. Zo kan je 'verdedigend' belangrijk zijn zonder ook maar 1 duel uit te vechten.. Dat vergeten mensen snel.

Nr.10 +110893

@trodat. Er hoeft niet alleen concurrentie van Fitz-Jim en Regeer te zijn toch? Ik zie hier heel veel mensen suggereren dat Taylor, Kudus of Klaassen ook op 6 kunnen. Mijn vraag kan je dus ook zo lezen: waarom is dat schijnbaar voor Schreuder geen optie (en eerder ook niet voor Ten Hag, die trouwens wel begon met Klaassen op 6, toen Klaassen er net was, en ook Blind sporadisch op 6 heeft gehad, en zelfs Timber en Rensch daar heeft geprobeerd, maar uiteindelijk onbetwist voor Alvarez heeft gekozen)? En waarom is er blijkbaar geen belangstelling bij die coaches om een andere speler aan te trekken voor die positie?

Amp +37351

Thanks. Wel beroerd dat ie aankomt met klaassen en alvarez ma goed

YRGI +32891

Ik snap het niet. Kan Klaassen niet gewoon de rol van Alvarez overnemen en er een voetballer a la Taylor/Kudus op het middenveld bij.

Amp +37351

Taylor met kudus als dubbele 6 en berghuis ervoor zie ik t liefst

Slang +14994

Liever Alvarez dan Klaassen op die rol, die heeft tenminste nog kwaliteiten daarvoor

willycicci +3790

Als je dit oppert dan heb je niet opgelet toen Klaassen naast Gravenberch kwam te spelen bij zijn terugkeer in 20/21. Hij is halverwege het seizoen destijds naar de tien verhuist en werd vervangen door Alvarez die het een stuk beter deed. Om dit nu weer om te draaien heeft geen nut. Hij is op zijn best op tien, kan er mee door als half, is een drama als controleur.

31xAjax +7861

Ik ben bang dat Ihattaren weg is.....

AlexIbarra +19214

Lagasj kent Antony persoonlijk..

Telamon +9192

@mokum

Niet beter, en van mij mag Kudus daar ook geregeld spelen, maar ik ben voorstander van veel passing play en hoog tempo van combineren, en zoveel mogelijk creatieve passing. Daarin past Berghuis wat beter, waar Kudus a la Frenkie/Gravenberch individueel graag mannetjes passeert of van wegdraait, en net wat meer loopt aan de bal.

Kan net zo waardevol zijn, en zie dat ook heel graag, maar ik acht Berghuis dus net wat creatiever in zijn passing en keuzes, en dat heb je altijd nodig als je tegen inzakkende ploegen speelt.

Kudus heeft in dat geval ook niet zoveel ruimte voor zijn dynamische spel en rushes. Kudus is meer geschikt wanneer de tegenstander ook wil voetballen en eventueel daar druk bij zet. Dan kan Kudus zijn wegdraaien en versnellingen en dribbels ideaal inzetten.

Dus Berghuis als de tegenstander inzakt, Kudus als de tegenstander er meer uit komt. Zeker tegen grote ploegen als Liverpool, die druk zet, heb je meer aan Kudus.

Nr.10 +110893

@YRGI. Dat soort details doen voor iemand als Telamon niet ter zake.

Telamon +9192

@YRGI

De beoogde basis, dus zodra Ihattaren er weer bij is en fit.

Tot die tijd kan je bijvoorbeeld spelen met Taylor op 6, Berghuis op 8 en Kudus of Ünuvar op 10.

Kortom, 3 goede technische voetballers die meekunnen in elkaar tempo en niveau van combinatiespel.

Telamon +9192

Die kans is groot, al kan het dan voetballend niet minder dan Alvarez zijn.

mokumnorth82 +2362

Tadic is onder ten Hag al een paar keer geprobeerd op 10, dat kwam niet uit de verf. Dus ben bang dat het hem niet gaat worden.

thelordjoshua +10641

Ohja Antony39 heeft altijd gelijk, we moeten t ermee doen wat ie zegt jongens! De wijze man heeft gesproken.

In Bassey we trust +15361

Klopt.

YRGI +32891

Tadic speelt altijd op 10 bij Servië. Doet het daar normaal gewoon prima.

thelordjoshua +10641

Kella je moet wel begrijpen dat er een hierarchie bij Ajax is. Desondanks ze beter spelen kan je ze soms er niet uit voetballen

willem1958 +8738

Dat zou betekenen dat ook Bassey geen basisspeler wordt, dat kan ik me niet voorstellen.
Ik denk dat het nu vooral nog experimenteren is.

Telamon +9192

@willem

Bassey sluit net aan he, die gooien ze dan niet snel in de basis.

Ik denk dat Schreuder toch echt al bezig is met de basis bepalen, ingespeeld laten raken, vandaar ook nu weer die beoogde basiself, om dan de tweede helft de tweede keus de kans te geven, om mogelijk nog te verrassen.

Maar we gaan het zien. Het kan ook zijn dat Schreuder wat bang is om gevestigde namen opzij te zetten, of nu al. Ten Hag had daar ook wel een handje van; de meeste goede omzettingen kwamen voort na blessuregevallen.

SjakiedeWit +2636

Nee…

Telamon +9192

Of is gewoon weer zo'n standaardtrainer die per se een loper op 10 wil, en een breker.

trodat4030 +96403

Of gewoon even wachten tot Schreuder écht een keus kan maken tussen een creatieve 10 en een holler. Dat is tot nu toe nog niet echt aan de orde geweest namelijk. Vooral ook omdat Kudus de spitspositie moest invullen omdat we nog geen echte spits hadden en Antony ontbrak waardoor Berghuis op rechts moest. En idem met Blind en Bassey op LCV. Daarnaast is Brobbey gisteren pas heel laat aangekomen, de kans is aanzienlijk dat ze hem nu(!) nog even sparen.

Hebbendiekip +4722

Vertel

Telamon +9192

Het is maar hoe je het in wil vullen. Alvarez is met name in het Ajaxspel al helemaal geen 6, dat is gewoon schandallig.

trodat4030 +96403

Kudus is een dribbelaar, niet iemand die het verdedigende kant van het middenvelder zijn als voornaamste kwaliteit heeft. Kudus wil te graag aanvallen, precies dé reden dat ik bijv in Quinten Timber ook geen 6 zie, die heeft dat ook in zich. Blind, Alvarez en bijv een Zerrouki hebben dat dan weer wél. Waarmee ik overigens nog steeds níet pleit voor Alvarez hoor, maar die zorgde wel voor enige defensieve zekerheid op het middenveld. Dat kan niemand hem ontzeggen. In Kudus zie ik dat totaal niet.

Bruno04 +15718

Omdat Kudus daarvoor teveel drive naar voren heeft. Dat zit in zijn natuur. Je kunt niet zomaar van een 10 een zes maken. Een 8 gaat nog wel maar geen 6. Gaat verdedigend sowieso steken laten vallen omdat hij dat gewoon minder leuk vind. Als je zelf voetballer bent geweest snap je dit neem ik aan.

Lazell +16973

Zijn beste rol is imo de dubbele 6 naast een speler als Blind die de organisatie in de gaten houdt. Die combinatie van kracht, snelheid, wendbaarheid en techniek is ideaal voor het wegdraaien en onder de druk uitspelen. Kan vanuit daar met een gerust hart het hele veld oversteken, mee aanvallen en zelfs achter de verdediging van de tegenstander opduiken. Heeft de snelheid en loopvermogen om ook weer helemaal mee terug te verdedigen.

Vind zijn aanvallende decision making (ofzo) niet geweldig. Iets wat Tadic of Ihattaren heeft, als niemand de oplossing ziet in de kleine ruimte met wat geniaals komen. Iemand die dat niet heeft heb ik liever wat verder van de goal ipv randje 16.

Dennis129 +11877

Ik romantiseer Keizer niet. Ik beoordeel hem op wat hij heeft laten zien. Zijn voetbalvisie is heel duidelijk en met deze selectie ben ik er voor 100% van overtuigd dat we geweldig voetbal zullen zien. En hij is schandalig behandeld natuurlijk. Ondanks het Nouri drama het team toch weer op de rit krijgen en dan zo op straat geschopt worden als slachtoffer van een vete tussen Overmars en Bergkamp.

DankzijCruijff +48639

Eens dat hij slecht is behandeld. Dat was erg treurig om te zien. Ik ben er alleen minder van overtuigd dat hij het hier zo geweldig zou doen.

Verder betrap ik mezelf erop dat ik ook de neiging heb om direct af te geven op Schreuder bij het lezen van de namen Klaassen en Alvarez, maar laten we zoals Web meerdere keren aangeeft eens afwachten hoe zijn basisopstelling eruit gaat zien als het om de knikkers gaat. Het is en blijft de voorbereiding.

Dennis129 +11877

Jij hebt het in je reacties steeds maar over Alvarez en Klaassen terwijl ik in mijn verhaal een aantal punten heb benoemd, maar geen namen in de opstelling. Ik kan me niet voorstellen dat hij zo gek is uiteindelijk met die twee samen te gaan spelen. Ik maak me om hele andere dingen zorgen.

DankzijCruijff +48639

Ik zie waar jij je zorgen om maakt en dat herken ik nog niet helemaal. Ik vind het namelijk wel meevallen met het tikkie-terug-gehalte tot nu toe. Mij viel juist op dat we sneller dan voorheen druk proberen te zetten. Verder kan het zo zijn dat er vaker terug wordt gespeeld omdat Schreuder de nadruk legt op centraal opbouwen, wat nog niet goed gaat, waardoor het tikkies terug worden om maar weer een gaatje te vinden dat er niet komt. En dan kom ik weer bij mijn stokpaardje; juist dan zou het heel tegenstrijdig zijn om houthakkers op te stellen in de as.

Dennis129 +11877

Dat is juist het hele punt hij bouwt helemaal niet centraal op. Het is continue van Blind naar Wijndal ipv van Blind naar Taylor bv

Ajaxfan16 +27383

Komt ook wel een beetje omdat we bijvoorbeeld tegen Salzburg onder druk werden gezet door een fit team. We zijn net begonnen, ik denk pas dat we conclusies kunnen trekken als iedereen weer fit is en als het om het echie gaat.

Dennis129 +11877

Uiteraard. Er staat straks een heel ander elftal. Maar dat betekent toch niet dat je geen mening mag hebben over wat er tot nu toe op het veld is laten zien en de keuzes die gemaakt worden? En ik heb gewoon grote twijfels bij Alfred Schreuder. Ook door zijn verleden.

fc Barcelona_ke +19239

Keizer is heel sterk aanvallende voetbal, maar snapt geen reet hoe ze de team moete verdedigen! Hij heeft sterke tegenstanders (PSV bijv) makkelijk gewonnen, maar verliest echt tegen lagere clubs wat prutser zeg!

Telamon +9192

@Dankzij

Zijn beoogde basiself is met Alvarez en Klaassen, dat is wel duidelijk.

Telamon +9192

@Dankzij

Centraal opbouwen en Alvarez op 6 gaat niet samen, zeker niet samen met de extreem diepe Klaassen.

In die zin is Schreuder de zoveelste trainer die full of shit is.

Telamon +9192

@fc Barcelona

Ten Hag verloos met name dit seizoen van kleine clubjes in de eredivisie, en vooral door zelfs helemaal niks te creëren, dat is nog veel erger.

DankzijCruijff +48639

Dat is helemaal niet duidelijk, maar knap dat jij dat al weet obv een tweet van een journalist, op een training ter voorbereiding op een wedstrijd in de voorbereiding.

Begrijp dat dit voor jou allemaal voer is om weer te steigeren, want zo was mijn eerste reactie ook (zie hieronder), maar tot de eerste serieuze pot is het de moeite waard om nog even af te wachten.

Dennis129 +11877

Ik schrijf Schreuder ook nog niet af. Ik geef puur mijn op dit moment niet zo positieve gevoel weer gebaseerd op wat ik zie en hoor. Een betere dan Ten Hag gaan we sowieso niet krijgen

Telamon +9192

Ten Hag was nog erger dan Schreuder, die wilde al helemaal niet voetballen via en op het middenveld, Ajax was extreem eenzijdig en voorspelbaar onder hem. Dit seizoen is men daar in de eredivisie eindelijk zich wat op gaan aanpassen, en Ajax meteen vrij kansloos team, met zoveel meer kwaliteit.

Dennis129 +11877

Mijn mening is toch heel duidelijk. Tot nu toe negatief. Gebaseerd op wat ik zie en hoor en zijn verleden. Maar hetbis nog voorbereiding dus te vroeg om een definitief oordeel te vellen. Misschien ziet hij het licht wel na zaterdag en gaat hij vanaf Shakhtar met bv Blind als echte 6 voetballen met 2 halven ervoor, omdat hij zelf ook heeft gezien dat het op deze manier werkt. Ik moet hem ook de tijd geven om zijn fouten recht te zetten. Ipv een beetje bijgoochem te doen met je onzin over terugkrabbelen kan je ook inhoudelijk reageren…

trodat4030 +96403

Die journalist vermeldt toch gewoon een feit? Die opstelling is geen mening ofzo..

In Bassey we trust +15361

Precies. Voorkeuren mag, maar onderbouw het en haal spelers niet naar beneden.

Robuust +2068

Haha houd op hoor. Hoe vaak heb je wel niet geschreven van: Kudus verkopen, gaat hem niet worden, kan er helemaal niets. Je haalt spelers naar beneden zonder enige onderbouwing.

Ben met het je eens hoor over het niet naar beneden halen van spelers zonder onderbouwing, maar begin daar zelf dan mee.

strakkevoorzet +4189

Een verkoop van Kudus valt ook niet te onderbouwen, dat zou volkomen absurd zijn ahahha

Hollister +12558

Look who is talking... of iets met pot en een ketel?

In Bassey we trust +15361

Kudus is ook niks.. Blind paard. Marge techniek in de kleine ruimte.. Ben nooit fan van hem geweest.

Odysseus +14237

Ik weet niet of je op mij doelt, maar ik denk dat je iemand anders voor ogen hebt. Ik heb dat nog nooit geschreven. En dat zal ik ook nooit doen. En al helemaal niet bij Kudus.

Odysseus +14237

Hollister, heb je het over mij? Ik heb nog nooit een speler afgezeken. Dat is niet mijn stijl. De enige waar ik erg hard over ben geweest, is Lang.
En ik heb laatst weinig vertrouwen uitgesproken over Schuurs en Gorter. Onderbouwd. Maar bij Alvarez en Klaassen vind ik velen echt uit de bocht vliegen, zeker gezien hun committment, inzet en belang die ze hebben getoond.

3sterren +20205

@7172AFCA7395
Ik geef de voorkeur aan jonge oudere ...
; )

Rob1706 +1672

Goed lezen, als je de 1 en de 0 weghaalt wat staat er dan? Inderdaad 76 en ik volg Ajax al sinds 1969.