Tim.K +3

Het is altijd een lastige afweging. Maar op dit moment lijkt een coachende keeper de betere oplossing. Verdediging moet gewoon goed staan. En een coach met keepersachtergrond heeft er wel zicht op lijkt mij. Pasveer is ook een van de weinige keepers die Haaland van het scoren afhield. Ook toen al 35+.

trodat4030 +96403

'Vervolgens licht Farioli de keuze voor Pasveer toe. 'Ik heb geprobeerd mijn evaluatie te maken en de best mogelijke teamgeest in het elftal te krijgen. Ik heb het gevoel dat Remko ons op dit moment persoonlijkheid en leiderschap kan geven die we nodig hebben op het veld.'

Uit zijn interview van voor de wedstrijd afgelopen donderdag.

Hier zit men al moord een brand te krijsen over eventuele transferopbrengsten van Ramaj, maar het is toch duidelijk dat de trainer kiest voor het hier en nu, niet over voor hoeveel Ramaj ooit verkocht gaat worden? Farioli moet door tegen Vojvodina en kiest naar eer en geweten voor het beste team in zijn ogen, het beste team is niet altijd hetzelfde als de beste 11 spelers. Met Hato, Baas, Stille Willie uit Kroatie en Rensch valt er toch heel veel voor te zeggen dat hij dit overweegt? Ik snap het probleem niet zo. Het is niet voor niets dat hij intern zou pleiten voor een Rugani, dat brengt ervaring in deze hele jonge linie waar relatief weinig persoonlijkheid in zit en vooral 0,0 sturing en leiderschap. Als een Rugani (of vergelijkbaar profiel) aangetrokken wordt, vervalt zijn argument om Pasveer op te stellen mogelijk en wordt de weg weer vrij gemaakt om de keeperspositie te heroverwegen.. Maar nu heeft hij maar 1 doel, deze voorronde overleven.

Bedenk even hoe zijn hoofd vrijdag op een hakblok zou liggen als we onverhoopt niet doorgaan, wat kan hem dan nog een transferopbrengst van Ramaj rotten, dan staat zijn eigen hachje direct op het spel. Hij moet nu presteren, dáár rekenen we hem vrijdag op af, niet op een transfersom over weet ik hoe ver in de toekomst. Mensen maken het allemaal veel te ingewikkeld, terwijl het best simpel is allemaal.

nightgoat +30894

Remember Dino Zoff.

Hijosdedioses +6592

Het is ook een verrassing. Ik dacht zelf dat hij als 3e keeper/ assistent keeperstrainer/ mentor en sfeermaker zou fungeren. Laat staan 1e keeper worden!

ProfessorX +19827

Misschien had Farioli met Pasveer en Ramaj gesproken over deze 2 luik hoe belangrijk dat is en daarom voor coaching en ervaring gekozen heeft.

Ramaj de rest van het seizoen , zo kan het ook zijn ipv al dat negatieve afzeiken .

vandenhaas4 +15053

Een Italiaanse coach kiest voor een oude keeper. Hoe verrast kun je zijn?

De afgelopen twee jaar roepen velen hier op AS om een buitenlandse coach. Nu is er een buitenlandse coach, en doet hij het op zijn buitenlands, is men verrast dat hij geen Nederlandse maatstaven gebruikt.

Jayq +3346

"Intern waren ze daar ook door verrast"

Wordt hier met 'intern' op Kroes en Beuker gedoeld?
Wij waren allemaal verrast, dus niet gek dat degene die niet dagelijks betrokken zijn bij Ajax 1 het ook niet direct zagen aankomen, inclusief Kroes en Beuker. Maar als de trainer niet zelf mag kiezen wie hij op mag stellen, dan ben je ook niet goed bezig.

"Ik begreep dat Alex Kroes ook nog bij de andere stafleden had gecheckt of ze het eens waren met de trainer."

Welke andere stafleden? En wat verwacht je dat ze zullen zeggen?
Cavalletto en Mateos zullen sowieso zeggen dat ze het er mee eens waren. Heb je eigenlijk alleen Dave Vos over om het aan te vragen, maar die gaat waarschijnlijk ook niet zeggen dat hij de keuze onbegrijpelijk vind.
En eventueel heeft de interim keeperstrainer er een mening over, of is Tuomisto inmiddels al aan de slag bij Ajax?

maxwellstyle10 +4668

Dit is puur stemmingmakerij, puur weer zoeken zoeken zoeken naar dingen die er niet zijn. Als jullie es lezen wat er staat:

"'Intern waren ze daar ook door verrast', zo vertelt Jansen bij Voetbalpraat op ESPN. RTV Oost-verslaggever Tijmen van Wissing geeft aan dat bij Ajax gecheckt werd wie er achter de keuze van Farioli stond.

"Ik begreep dat Alex Kroes ook nog bij de andere stafleden had gecheckt of ze het eens waren met de trainer."

Ik zet dat 2e even bewust eronder.. Want hoe kun je verrast zijn op deze manier? Hoe dan? Het kan hoor, maar er wordt geen uitleg gegeven wie er verrast waren. Er wordt verteld dat er gecheckt wordt of ze het eens waren. Nou, dat kan, maar noem je dat verrast?

Dit is riooljournalistiek van het zuiverste water! Move met die onzin, ga nou es goeie journalistiek bedrijven..

DTM1970 +1499

We hebben vorig jaar 61 doelpunten tegen gekregen en dat was meer dan PSV en Feyenoord samen.
Dus volkomen logisch dat de trainer ook kritisch naar de keeper kijkt. Die overigens een prima keeper is maar nog geen topkeeper is!

SwissAjaxFan +3972

Ramaj staat zeker weer snel onder lat. Pasveer redt het niet meer.

Slang3 +45786

Vreemd gedrag dat Kroes dan de mannen achter Farioli gaat vragen of ze het er wel mee eens waren (vermoedde hij dat Farioli alles alleen besliste?)

TheSpecialOne +8850

Het is de filosofische achtergrond van Farioli die tot deze verbazingwekkende beslissing heeft geleid.
Anders is het niet te verklaren. De reflexen en het zicht van Pasveer zijn absoluut veel minder dan die van Ramaj. Maar ja, We zullen zien of de filosofische overpeinzingen van Farioli de juiste waren...

Eurysaces +29507

Farioli die niet kiest voor ontwikkeling op de lange termijn, vind ik erg zorgelijk. Vraag me heel erg af of hij na dit seizoen nog bij Ajax zit, dat is de enige reden om nu voor Pasveer te kiezen en Ramaj te laten gaan.

RuffRhythim +24837

Waar haalt die Freek dit soort gedetailleerde info vandaan dan?

Juan62 +46168

Vreemd dat Kroes zou zijn gaan rondvragen bij de staf.

De hoofdcoach heeft ook aangegeven op tv dat het nog helemaal niet vaststaat dat Pasveer de vaste keeper wordt, hij bekijkt het nog allemaal.

Daarom is de paniek hier ook overbodig, ik neem aan dat Farioli ook de blessure geschiedenis van Pasveer kent en weet dat de jeugd de Toekomst heeft.

FdJMdL +4505

het is gewoon een belachelijke keuze waarvoor we steijn en schip kapot zouden maken als zij hier verantwoordelijk voor waren

Bassey +8195

Vreemd als dit waar is, als staf zijnde maak je een beslissing.
Dit is een motie van wantrouwen naar farioli toe en stoken in een goed huwelijk.

Spelverdeler +4640

Fijn om datgene bevestigd te krijgen wat ik al wel vermoedde. Alle vertrouwen heb ik (voorlopig) in de zienswijze van Kroes en Beuker.

Amsterdamnoord +6014

Goh Freek

AjaxDeBesteClub +18786

Voor Freek Jansen is het niet nieuw om in iemands hol te duiken. Dit deed hij zo opzichtig bij Schreuder dat het gênant werd. Misschien is hij nu weer één van de journalisten die korte lijntjes heeft met de Ajax directie. Het viel mij alweer op hoe hij de waarde van Ramaj omlaag probeerde te praten.

We kunnen er lang of kort over zijn. Het zou een pijnlijke fout zijn wanneer Ajax Ramaj verkoopt voor minder dan 25 miljoen. En daarvoor zou maar 1 iemand verantwoordelijk zijn, en dat is onze technische directeur.

Merrick +6744

Eerst was het nog de schuld van Kroes, die Ramaj zou wilen verkopen, althans volgens veel mensen op het forum. Zo zie je maar, nooit zo maar iets van te voren aannemen.

C14 +22326

Er wordt in mijn ogen teveel verwezen en gekeken naar vorig seizoen.

'Vorig seizoen' was het een wanorde en stond het niet achterin'.

Dus maar deels vanwege dat Hato linksback zetten en dus ook voor Pasveer kiezen.
Het staat zonder Hato op linksback en zonder Pasveer al veel beter dan vorig seizoen, omdat er eindelijk iets van een structuur wordt neergezet. Dus overdreven op ervaring en zogenaamde rust mikken is niet nodig.

En Pasveer ging in de laatste oefenwedstrijd al een paar keer paniekerig in de fout, dus zoveel rust straalt hij niet uit. Relatief veel lange ballen ook.

Maar ik zou het oké vinden als Farioli Pasveer alleen voor de eerste wedstrijden inzet, als hij daar voor nu een veiliger, beter gevoel bij heeft, maar dan wel tijdig Ramaj brengt, en dat ook naar Ramaj communiceert.

Nu men intern verrast was door deze keuze, was het dus niet zo dat het het plan was Ramaj te verkopen vanwege diens waarde, en dus is het puur een technische/tactisch keuze.

Ik mag toch wel hopen dat de technische leiding bepaalt welke spelers weg gaan. Ramaj en Vos lijken nu weg te moeten, en dat is absurd. Het mag niet zo zijn dat omdat Farioli het niet in hen ziet zitten, ze dan maar weg moeten.

Holleblok +859

Een mooi stukje uit een interview met Pasveer uit het seizoen 20/21, toen Vitesse 4e werd. Denk dat onderstaande wel goed illustreert dat Pasveer het spelletje snapt en daardoor echt zijn medespelers helpt.

Jij bent de aanvoerder die tot de aanvallers aan toe non stop aan het coachen is.

‘Je kijkt naar je tegenstander. Als je bal niet hebt, zet je het zo goed mogelijk neer. Je moet ze ook scherp houden, ze moeten het gevoel hebben dat ik erachter zit. Het is zo belangrijk: een stapje naar links of rechts, zodat de bal niet gespeeld kan worden. Rasmussen moet met Sondre Tronstad praten. Dan hoop ik dat het doorschuift. Iedereen die iemand vóór zich heeft, moet die man ook coachen.’

Je bent geen liefhebber van slidings. We horen vaak: ‘No sliding’.

‘Ja, tegen FC Emmen weer met Tronstad. Ik ben er niet tegen, maar bij een sliding moet je honderd procent zeker weten dat je de bal hebt, anders ben je uitgespeeld. Blijf je staan, dan kun je nog druk zetten bij een tegenstander, het hem lastig maken. Dus de regel bij ons is: geen sliding.’

Een andere klassieker deze competitie is: press, press, press. Waarom schreeuwt een doelman dat naar aanvallers?

‘Omdat ik het overzicht heb en je dat samen moet doen. Als de posities achterin zijn ingenomen, dan kan het. Soms weet je, zoals tegen Ajax, dat het geen zin heeft steeds druk te zetten. Als je druk zet, moet dat vol, met bravoure. Zó hevig dat ze bij de tegenstander schrikken. En dan helpt schreeuwen. Zeker als je dat van meerdere kanten hoort. Ik noem ook vaak een naam. Ik eis van mijn jongens dat ze scherp zijn. Als je iemand je naam hoort schreeuwen, dan ben je een stuk alerter.’

DEELM +11891

Als het alleen om het coachende element gaat dan zet je toch alles op alles om Ramaj beter te laten coachen? Hij is namelijk in al het andere beter dan Pasveer en vertegenwoordigt als één van de weinige spelers een flinke marktwaarde. Dan moet je er toch niet aan denken dat zo'n spelers binnenkort mogelijk voor te weinig de deur uit loopt omdat er weer eens alleen korte termijn gedacht wordt.

KarimB +11392

Ik begreep dat Alex Kroes ook nog bij de andere stafleden had gecheckt of ze het eens waren met de trainer.'

Vind dit wel heel gevaarlijk hoor. mocht dit zo zijn

Moooo +3962

Ik vond Pasveer een degelijk indruk maken bij zijn speelminuten de afgelopen jaren bij Ajax.
Alleen afgelopen donderdag speelde hij geen goede pot, juist hij was onrustig en keerde een bal met zijn *schouder.

Juist door de keuze van Pasveer zorgde door Farioli voor chaos, iets wat we juist niet kunnen gebruiken.

Zet Ramaj op goal en hou Pasveer gewoon als 2de of 3de doelman, al coachende voor een Ramaj, Rulli. (Gorter)

Zeg gewoon hij mag weg, voor een mooie som.
Maar hij is op het moment onze 1ste doelman.
Clubs gaan met hele andere intentie een bod plaatsen.
Aangezien wij ook nog een Rulli tot onze beschikking hebben..

Als keeper is vertrouwen alles, een Onana bij Jong Ajax was nog een stuntelende doelman. Terwijl hij op de training wel mooie dingen liet zien.

Ook Ramaj keepte geen geweldige pot tegen Vitesse, mede door het vertrouwensbreuk(je)

Artemio +31836

Hoe weet die Freek Janssen er nou wat van af en die tijmen wissing van RTV oost?

Steffenhagen +37811

Kroes die even de mening van farioli toetst bij de andere stafleden . Daar begint het gerommel en het gesodemieter al ( weer)

Kingoffdatoilet +17132

Deze keuze laat de ballen van de trainer zien. Ramaj is een groot talent maar dat is niet genoeg om in deze ploeg te keepen. Ramaj moet rust brengen en dat doet hij niet. Pasveer is echt zo'n keeper die redelijk vaak belangrijke ballen pakt maar ook zeer goed de boel neerzet. Dat geeft deze jonge achterhoede houvast en dat is wat het nodig heeft.

AjaxDeBesteClub +18786

En Lentin van VI zei nog dat het wel degelijk heeft meegespeeld dat ze Ramaj willen verkopen. Geen idee welk verhaal waar is. Ik weet wel dat Kroes altijd excuses klaar heeft voor zijn wanbeleid. Het ligt zogenaamd nooit aan hem. Terwijl alles mis gaat sinds hij de verantwoordelijkheid heeft.

stopperspil +11163

Dan moeten ze gewoon Ramaj leren coachen (taak van en voor de trainersstaf)

linkshalf +935

Farioli, Farioli, Farioli..

Talentje020 +19880

Vind dit allemaal vergezocht, typische stokerij vanuit de media,

Farioli heeft 2 eigen assistenten meegenomen en de keeperstrainer komt ook uit zijn netwerk, lijkt mij sterk dat Kroes bij hun gaat informeren of ze achter deze keuze staan,

1 op 1 zal hij vast wel met Farioli gesproken hebben,

DankzijCruijff +48673

#FreeDiant.

stopperspil +11163

Pasveer heeft over een paar maanden een schouderblessure ofzo. Ramaj is dan verkocht want te goed voor de bank. Ramaj trainen in coachen dan: werk aan de winkel voor die nieuwe
Finse keeperstrainer als die er al is..

Mokum10 +762

Wat een soap gaat dit worden, die Farioli en wat hij ook allemaal van plan is

Wouter1989 +2237

En wat zeiden die andere stafleden dan...., was wel nuttig geweest als ze dat ook konden vermelden want nu staat er eigenlijk net niks in dit bericht.

arigold +7839

Onbegrijpelijke keuze. Veel te traag.
Binnen 5 wedstrijden hebben we een keepersprobleem.

daslogisch1 +10101

Het is alleen wel lullig dat zijn eerste uittrappen recht door het midden en laag over bijna tot problemen leiden.

Tommyshelby +128516

Arme Ramaj. Misschien kan ie z'n haar grijs verven. Schijnt te helpen bij deze trainer.

GNBL +89874 moderator

#ForTheFuture

036AFCA97 +146646

Het is ook een belachelijke keuze.

Ramaj moet gewoon in het doel.

Torcida +5605

Als de keuze voor Pasveer helpt om de Europa League te bereiken, dan lijkt me dat (uiteraard) meer dan prima, maar ik zou vervolgens wel naar Ramaj switchen.

Amp +37580

Blij dat kwakman toevoegt dat ie doelt op pasveer zn inzicht en niet zn technische vermogen mbt dat "voetballer op doel".

Zo rustig vond ik t overigens niet tegen de serven en de grieken. Denk dat de tactiek en trainers meer impact zullen hebben dan de coachende keeper. Overigens hebben we de laatste pakweg 30 jaar eerder meer succes gehad met onervaren keepers en een a twee ervaren spelers daarvoor, dan met een ervaren keeper en jonkies ervoor... komt nog bij dat pasveer totaal niet explosief is, dus mag elke week aan extra potten keelsmeer

Mokum10 +762

Bijzondere gast onze italiaan & co, op naar betere tijden

Ajaxhartt +10710

Mooi nog geen één goal tegen in wedstrijden om ‘t echie.

MarkP +21549

Zou wel vreemd zijn als kroes de opstelling zou maken ipv farioli😂

Baco123 +6156

Trainer werkt dagelijks met de boys die kan het beter zien wie er beter is momenteel en dat is Remko blijkbaar, verder heb ik nu al zin in het potje van donderdag avond

Turbo +41847

Keuze van de trainer dus. Hopelijk kiest de leiding ervoor Ramaj niet te verkopen en hem een beetje rustig te houden. Dan staat ie voor het einde van de transferdeadline alweer onder de lat verwacht ik.

Doet overigens niks af aan de belachelijke keuze van Farioli.

4EVERAJAX +8371

Geweldige passing die pasveer liet hij ziet tegen het ijzersterk druk zettende vojvodina kwakman