Valentijn Driessen en Mike Verweij vinden het te ver gaan om te zeggen dat Ajax steevast voordeel heeft als het gaat om de beslissingen van scheidsrechters, zo laten zij blijken in de voetbalpodcast van De Telegraaf. Dennis Higler had zondag de leiding over Ajax - AZ en over diens optreden is het duo op zijn zachtst gezegd niet te spreken.
'Als je Higler vlak voor de wedstrijd in de catacomben ziet, dan kijkt hij al als een konijn in de koplampen van een auto', luidt de mening van Ajax-volger Verweij. 'Die man staat stijf van de zenuwen. Hij heeft werkelijk waar alles fout gedaan wat er fout gedaan kan worden, met de tweede gele kaart van Penetra als dieptepunt. Hij was zó ontzettend blij dat hij die kon geven.'
'Volgens mij gaf Higler veel te snel een eerste gele kaart aan Taylor', haalt de verslaggever even later aan. 'Daarna heeft hij een aantal overtredingen van Goes, Belic en nog een aantal anderen niet bestraft. Toen werd hij op een gegeven moment door de VAR naar de kant geroepen en kreeg hij te horen: die overtreding van Gaaei is geen geel, maar rood. Toen sloeg de paniek toe.'
Vooral de manschappen van AZ hadden na afloop van de wedstrijd kritiek op Higler, maar volgens Verweij was er ook vanuit het kamp van Ajax alle reden tot klagen. 'Hij heeft AZ’ers gespaard, daar zijn echt een paar voorbeelden van. Hij vond het toen zo heerlijk dat hij een minuut later Penetra geel kon geven. Hij zal echt gedacht hebben dat het echt een overtreding was, maar toen was hij zo blij dat hij hem kon geven. Dan was het tenminste weer tien tegen tien. Daar is het volledig ontspoord.'
Fouten van Higler
Overigens nam Higler volgens Verweij ook in de eerste helft van Ajax - AZ al verkeerde beslissingen. 'Het begon in de 32ste minuut al, toen Penetra zijn eerste gele kaart kreeg. Er is gewoon voordeel en Fitz-Jim en Godts gaan met z’n tweeën op Goes af. Komt Ajax na een halfuur op een 1-0 voorsprong, dan wordt het een heel ander verhaal. Bij de 1-1 gaat er een overtreding aan vooraf en ook bij de 1-2. Wat Poku bij Matheus doet, daar fluit een scheidsrechter normaal gesproken voor.'
Tekst gaat verder onder de foto.
Dat inmiddels het beeld is ontstaan dat vooral Ajax profijt heeft van beslissingen van de scheidsrechters, vindt Driessen vreemd. 'Het is natuurlijk absoluut niet zo dat er scheidsrechters het veld op stappen om Ajax te bevoordelen. Maar de wedstrijd was voor Higler gewoon veel te groot. Hij fluit hem zonder zelfvertrouwen en dacht ineens: ik sta hier bij Ajax, er wordt een 125-jarig jubileum gevierd en dadelijk verknal ik de boel hier.'
'Calimerogedrag van alles en iedereen'
Over het algehele niveau van de arbitrage in Nederland is de kritische verslaggever sowieso niet te spreken. 'Het is op dit moment heel ernstig. Ze beslissen vaak wedstrijden met hun scheidsrechterlijke dwalingen en VAR-beslissingen die niet juist zijn. Dat is kwalijk, maar het is niet zo dat Ajax alles in het voordeel krijgt. Dat slaat nergens op en is echt calimerogedrag van alles en iedereen.'
Hoofdnieuws
Topreactie
wijzijndebeste123 +163327
Steun uit onverwachte hoek. Zeer belangrijk dat er tegengeluid is jegens het valse narratief dat wij steeds de scheidsrechter mee zouden hebben.
Plaats reactie