'Antony kon rekenen op miljoenenbonus bij langer verblijf bij Ajax'

door Jesse ter Haar 157

Bron De Telegraaf

'Antony kon rekenen op miljoenenbonus bij langer verblijf bij Ajax'

door Jesse ter Haar 157

Bron De Telegraaf

Laatst geüpdatet

Antony leek tijdens de afgelopen transferperiode even nog bij Ajax te blijven. Volgens Mike Verweij, Ajax-watcher van De Telegraaf, had de Braziliaan een flinke bonus kunnen ontvangen wanneer hij voor een langer verblijf bij Ajax zou hebben gekozen, maar de aanbieding van Manchester United deed hem anders besluiten.

'Als Antony nog een seizoen zou blijven, dan zou hij een aantal miljoen krijgen. Ik hoorde 2 à 2,5 miljoen euro', vertelt de verslaggever. 'Hij leek ermee akkoord te gaan, dus iedereen ging er – hoe naïef misschien – een beetje vanuit dat hij zou blijven. Alleen toen kwam het mega-bod van United. Er is nog wel een moment geweest bij Ajax waarop ze hebben gehoopt dat hij er nog een seizoen aan vast zou plakken.'

Antony trad in de zomer van 2020 in dienst bij Ajax. Inmiddels is men binnen de club alweer op zoek naar nieuwe Braziliaanse talenten en dus was Klaas-Jan Huntelaar - samen met scout Michel Doesburg - recent aanwezig in het Zuid-Amerikaanse land. 'Hij was er met een oud-ploeggenoot van hem, Naldo. Ze hebben er een aantal wedstrijden bezocht. Ik denk dat Ajax heel erg op zoek is naar een paar spelers voor in de winterstop. Maar misschien is het ook wel breder oriënteren.'

Tadic en de OneLove-aanvoerdersband

Verder komt de OneLove-campagne van de KNVB ter discussie. Dusan Tadić droeg de OneLove-aanvoerdersband tegen Excelsior, maar droeg daar de oorspronkelijke aanvoerdersband - die met de kruizen van Amsterdam - half overheen. Er was het nodige over te doen in de dagen erna. Verweij deed navraag en komt met het verhaal. 'Dusan is een echte Amsterdammer geworden en die band vindt hij gigantisch veel waard. Het andere is dat hij in Servië de vorige keer best wel in de problemen is gekomen door het dragen van die band.'

Overigens is Verweij absoluut niet kritisch op de linkspoot voor het eveneens dragen van de eigenlijke aanvoerdersband van Ajax. 'Tadić draagt hem wel, ook omdat Ajax de normen en waarden heeft en die uitdraagt. Hij had ook, net als Kökcü kunnen zeggen: Daley (Blind, red.), jij bent voor één keer de aanvoerder. Ajax heeft gesteld: jij bent onze aanvoerder en je draagt die band.'

Verwacht jij dat Brian Brobbey tegen RKC Waalwijk wederom tot scoren komt?

Als je verantwoord speelt, houd je het leuk. Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Lees meer over:
Plaats reactie

RobDAZ +2726

Dat zal wel, maar kom op.. 100 miljoen.
Mocht nog wel strikje om :-)

22-10-2022 21:00

PH2BOT +40375

Antony kon lekker schermen met die 2-3 miljoen om bij MU nog meer pegels uit te kunnen onderhandelen. Terwijl Ajax maar één actie had moeten ondernemen: spelers met doorlopend contract niet meer verkopen als klompetitie net begonnen is. En zeker geen topspelers als Antony en Martinez.
Brobbey lekker bezig.

22-10-2022 20:09

emiel_schipper +878

Geld overheerst alles ook bij Anthony het is niet anders.Een gemiste kans. En Onelove laat iedereen in zijn waarde .

22-10-2022 16:56

emiel_schipper +878

Geld overheerst alles ook bij Anthony het is niet anders.Een gemiste kans. En Onelove laat iedereen in zijn waarde .

22-10-2022 16:56

grapje +2335

Wel grappig vroeger was politiek verboden in voetbal, nu doen we mee met boycots en moeten we een one love band om. Voetbal zal hier los van moeten staan.

22-10-2022 16:51

Ajax4proud +10868

Jammer dat de discussie met de regenboog een negatief randje heeft. Een aanvoerder hoort ten alle tijden het goede voorbeeld te geven.

Ik lees de Koran niet en ik ben ook niet tegen een geloof:
In de Koran wordt homoseksualiteit niet expliciet genoemd, maar hoort het bij het rijtje van de ''gruweldaden''

Ik lees ook de ergste dingen wat er tegen met mensen die homoseksualiteit geaard zijn gedaan moet worden volgens de Moslims.

Ook heb ik vaak gesproken met mensen uit het oosten en geven ze aan dat homoseksualiteit niet goed is en dat ze opgehangen moeten worden.

Nu kan er weer worden gezegd; zo zijn niet alle Moslims, dat geloof ik graag maar er word wel heel moeilijk gedaan als erover homoseksualiteit gesproken word.

Waarom heb ik het over de Moslims, juist omdat de 2 topvoetballers die de band niet om doen laten zien er geen verantwoordelijkheid ervoor willen tonen.

Even los van het idee om voetbal wel of niet aan politiek te relateren en dat in de voetbalwereld de meeste homohaat heerst.

Dit zijn juist redenen vind ik in mijn optiek dat juist zij kunnen aantonen om niet conservatief te zijn / denken. Een band is niet verplicht maar geeft wel aan dat de wereld veranderd, dat iedereen een mens is of je nu in Joods, Christen of Moslims etc gelooft..

22-10-2022 15:34

grapje +2335

Nog al naïef, maar goed met Alfred was Anthony nu nog maar 30 miljoen waard dus wellicht maar beter ook. Man United heeft maal 5 dit bedrag gegeven met tekengeld.

22-10-2022 12:57

AN34. +4968

30 miljoen is wel erg laag. Ben er wel van overtuigd dat wij nooit meer 100 miljoen voor hem zouden krijgen. 60/70 miljoen als hij nog 1 seizoen bleef

23-10-2022 15:08

Gewoon Gijs +18422

Als reactie op de top-reactie: niet iedereen op de tribune accepteert het, dat is toch wel duidelijk. In de moslimhoek is lang niet iedereen enthousiast. Maar als 20 procent van het publiek niet staat te juichen, lijkt me dat geen reden om niet uit de kast te komen. Misschien is de match homo - voetballerij gewoon niet zo groot. En maakt dat het voor die ene of paar moeilijker.

22-10-2022 12:54

Omar +17185

Die 2 en een half miljoen is niks vergeleken met een tekenbonus die je daar krijgt

22-10-2022 11:56

wimdep +1302

Dit is een sociaal probleem.
Ajax heeft een voetbalprobleem, hoe lossen we dit op?

22-10-2022 11:51

Brooklyn +4147

….-out! Aldus de meerderheid hier.

23-10-2022 08:50

linksbinnen +8172

Leven en laten leven. Als IEDEREEN dat nu eens in de praktijk zou brengen zonder te (ver)oordelen...dat zou zo mooi zijn.

22-10-2022 11:39

DeHeerVanDeMeer +25195

Als reactie op davy14 die de spijker op zijn kop slaat.
Op zich is het gewoon raar dat bij discriminatie op de tribunes wel de wedstrijd gestaakt moet worden oid
en als men over homo's iets kwetsend zingt er totaal niet geageerd word..
In beide gevallen moet je dan de boel staken of beide niet, ik zie het verschil niet.
Oftewel we kunnen 90 minuten lang Koksju voor kkhomo uitmaken maar als we hem kkmoslim
toezingen staat het hele land op zijn kop. Moet toch dezelfde reactie krijgen voor enig verandering.

22-10-2022 11:31

Snellejapie +11401

Weet je, als de KNVB zo pro homoseksualiteit zou zijn - anders dan de symboolpolitiek/gedachtenterreur die ze nu bedrijven - dan zouden we niet in het zwaar homo onvriendelijke land Qatar een WK gaan voetballen. In Qatar is homoseksulatiteit strafbaar als misdrijf.

Maar daar hoor ik hier niemand over. Iedereen heeft hier zijn mond vol over de homoacceptatie die volgens sommigen in Nederland op middeleeuws niveau zou zijn, maar gaat gewoon naar de wedstrijden in Qatar kijken.

Verder, als er één vijandig land is tegen homoseksuelen dan is dat Rusland wel. Dat heeft ons nooit tegengehouden om zaken met dat land te doen. Sterker nog we hebben op grote schaal gas geïmporteerd. Nog nooit enig protest gehoord. Zelfs nu niet.

22-10-2022 11:19

AFCAWormerveer +4451

Ik hoorde.. maar misschien.. wat n sukkel blijft t ook..

22-10-2022 11:08

Snellejapie +11401

Ik denk overigens niet dat Ajax ooit meer dan 100 miljoen zou krijgen voor Antony

22-10-2022 11:02

Snellejapie +11401

Waar één mening als algemeen geldend wordt gesteld en iedereen die die niet heeft wordt verketterd...daar is waar repressie begint.

Van de week hoorde ik Paul Haenen tegen Anouar Diba zeggen - die de band niet wilde dragen - dat hij het was waar de homohaat begon. Dat slaat nergens op. Hij deelt je mening niet en dan is hij meteen waar de haat begint? Zo komen we niet verder.

Ik las ergens dat we in een tijd leven waar we door de sociale media enorm transparant over onze gedachten naar elkaar zijn geworden en dat ook van elkaar eisen. En dat wij ons zelf daarmee opsluiten in een systeem waar iedereen elkaar wil controleren op de juiste mening. Dit is gewoon een uitwas daarvan.

22-10-2022 11:00

Jeugd +24843

Volgens mij had de actie duidelijker moeten worden gericht op elkaar respecteren en accepteren in plaats van achter lhbtiq staan.
Ik vind het prima als iemand er vanwege welke overtuiging dan ook niet achter staat als je het maar respecteert en accepteerd dat een ander dat wel doet.
Je hoeft het niet uit te dragen, je mag er anders over denken maar je moet het wel accepteren als volwaardig onderdeel van de samenleving.
Als je dat niet doet moet je hier gewoon opdonderen.

22-10-2022 10:39

Qifesh +24917

yep.. ik las hier ergens iets in de trant van: "Dat zou niets moeten boeien"

En daar ben ik het mee eens, en als een voetballer zich minderwaardig voelt omdat de rest neer blijft kijken op die groep, kan dit psychogisch gevolgen hebben voor de mentale weerbaarheid en de prestaties van een speler.. Het probleem is breder dan bij voetbal, maar bij dit publiek is de afkeer tegen homo's zo vaak gearticuleerd dat het een onveilig gevoel kan geven. Ook voor homo's die graag voetballen zal dit een afstotend effect hebben. Er zijn veel vrouwelijke mannen die geen homo zijn of hele mannelijke mannen die dat juist ook kunnen zijn en daar hebben veel hetero mannen problemen mee.. ik vraag me dan af, wat zou je nu doen als een familielid het aan je uit wil leggen dat ie zich niet veilig voelt, omdat je bijv denigrerend praat over bepaalde bevolkingsgroepen. Wees wel die gast die open staat voor een gesprek en niet die man die nooit meer begrip wil komen door angsten en onzekerheden.

22-10-2022 10:57

jpboomsma +27

Het is ook erg overdreven dat overdreven gedoe over discriminatie en homo en transgender gedoe. Zo'n actie werkt juist contra. Maakt de weerzin juist erger! Ophouden . Het enige voordeel is dat nu heel duidelijk de afkeer van Moslims tegen homo's naar voren komt. Alsof we dat nu pas ontdekten...

22-10-2022 10:13

MickS +6249

niet alleen moslims hoor. Ook veel 'Nederlandse' geloven accepteren dit niet, alleen spreken ze er niet openlijk open. Maar het merendeel van alle kerken weigert as ut ff kan homohuwelijken enzo

22-10-2022 10:20

Snellejapie +11401

Ik zie ook geen jonge grefo's overdag homo's in elkaar trappen en 's avonds hun kontje verkopen in het park...voor geld.

22-10-2022 11:21

MickS +6249

eeeeh... je leest anders te regelmatig dat (blanke) jongeren/mannen een homo in elkaar hebben geslagen.

22-10-2022 11:55

Jeugd +24843

De actie met de band heeft prima gewerkt. Er is enorm veel aandacht voor geweest, er zijn praatprogramma's over volgeluld, op forums hebben we het er een week later nog over. Precies het doel dat je wilt bereiken.
Jammer alleen dat de wat minder intelligente mens denkt dat je dit soort problemen binnen een dag oplost met zo'n actie. Dat is helemaal het doel niet. Het doel is bereikt, verandering gaat geleidelijk, dat is altijd zo geweest en zal altijd zo gaan.
Hoe lang is het geleden dat de positie van de vrouw in Nederland nog leek op de middel eeuwen in vergelijking met de situatie nu?
Gescheiden werken in de fabriek, Meisjesscholen, vrouwen die niet werkten, hypotheken waarbij het inkomen van de vrouw slechts beperkt mocht worden meegeteld? Ga 100 jaar terug en dit was allemaal normaal in NL. Een aantal hiervan waren 30 jaar geleden nog normaal.
Geduld, er is aandacht voor en we bewegen in de goede richting. Je kunt het niet afdwingen.

22-10-2022 10:33

Flipper33 +6826

Gaan we nu elke keer artikelen over spelers plaatsen die bij Ajax hebben gespeeld lekker belangrijk allemaal zeg pff

22-10-2022 10:10

cl=5! +5376

Ziyech terug zou nog altijd het beste zijn...

22-10-2022 10:08

HallelujahAmsterdam +10641

Clickbaite : Verweij en Driessen.

Zijn dat de nieuwsbronnen van AS ?
'Ik heb gehoord ....' , gaan we weer. En vervolgens zeggen 'een beetje naïef' .
De gepokt en gemazzelde Verweij weet het allemaal veel beter.

22-10-2022 09:20

wendoo9 +8125

Ajax heeft gewoon gekozen om Antony te verkopen en geen gelul. Ze hebben hem in de etalage gezet. Als je Antony graag hadden willen behouden had je tegen United gezegd : Wij verkopen Antony niet. Maar Antony en zijn zaakwaarnemers zijn ook niet gek als ze zien dat er wel geboden mag worden dus zeggen ze tegen Antony ga maar werk weigeren en dan komt het wel goed. En terecht overigens.

22-10-2022 09:20

NoPants +7505

In de etalage gezet? Er werden recordbedragen afgewezen omdat hij niet te koop was. Tot hij zelf ging muiten.

‘Er geboden mocht worden’. Bieden mag altijd. Doe je niks tegen. Ook als je het privé houdt zorgt de bieder wel dat de speler van het bod weet.

22-10-2022 09:47

pietvanvliet +4427

Heeft Verweij moeite met het verschil tussen 'bonus' en 'vast', of struikelt Mikey over het verschil tussen 'één seizoen' en 'contract tot 2027'?

Verweij is van het niveau dat je vanmiddag wegstuurt met een knaak voor een zak patat en een kwartje voor een lik mayonaise en dan verbaasd terugkomt dat hij geen eten meekreeg.

22-10-2022 09:07

Schip +23515

Ik zie even niet de nieuwswaarde van dit stukje over Antony. Moeten we nu denken: ohh, nee nu begrijpen we dat Ajax zich liet overvallen door het vertrek van Antony.

Het was duidelijk dat hij onhoudbaar was en Ajax had geen goede vervangers klaarstaan en geen goede kandidaten om aan te trekken. De paniek aankoop van Ocampos, waar je een zeer zeldzaam ingrijpen van de RvC voor nodig had om deels ongedaan te maken, zegt alles.

Degene van H&H die daar verantwoordelijk voor was heeft lopen pitten en prutswerk geleverd. Niet koel gebleven, niet vertrouwd op jeugd en niet duidelijk intern gecommuniceerd dat de groep zoveel inlevert aan kwaliteit, dat de AD langzaam de verwachtingen naar buiten toe moet temperen om de druk wat van de trainer af te nemen. Wat terecht zou zijn geweest.

Die 100 mj vertekent, omdat er belachelijk veel is betaald en je naar verhouding minder kwaliteit hebt gehaald dan die 100mj suggereert. Dat is het eerlijke verhaal.

Er is overigens nog genoeg talent, netwerk en geld om een nieuwe start te maken, dus grote reden voor paniek is er niet. Maar dit jaar wordt een lastig jaar. Altijd al gezegd, wie je ook voor de groep zet. Als je TD vertrekt, de AD geen visie heeft en niet zichtbaar is en je nieuwe technische mensen niet genoeg leveren, je groep fors inlevert, doe je twee jasjes uit.

22-10-2022 08:51

Stefansuarez +19059

Matchdayyyy Schreuder dit aub


PASVEER

SANCHEZ---TIMBER---BASSEY--WIJNDAL



GRILLITSCH

BERGHUIS---KUDUS

CONCEICAO---- BROBBEY----BERGWIJN


Laat Ajax weer swingen!!

22-10-2022 08:41

sebastiaan1900 +5342

Ja, ben daar ook erg aan toe. Laatste tijd kijk ik nauwelijks met plezier. De 7-1 was aardig, maar de tegenstand nihil.

22-10-2022 09:07

Stefansuarez +19059

Ik vind vooral bassey beter spelen zonder blind.

22-10-2022 09:47

NoPants +7505

Ik kan me hier wel in vinden, maar ben bang dat je het probleem in de opbouw niet oplost. Sanchez, bassey, en wijndal zijn gewoon niet sterk in de opbouw. Daarom speelt Blind alles.

22-10-2022 09:51

Stefansuarez +19059

Daarom juist Grillitsch in de basis

22-10-2022 10:23

NoPants +7505

Ik denk niet dat er in die opstelling achterin meer voetballend vermogen zit dan met wat er nu staat, terwijl dat juist een groot probleem is. Maar wieweet valt het qua rolverdeling dan wel ineens in elkaar. Wel zonde om alvarez te laten banken als je hem dit seizoen wilt verkopen. Kan zo 10 miljoen schelen.

22-10-2022 14:56

Web +178830

@davy14
Hele mooie en duidelijke reactie.
En die gene die dit niet begrijpen, is het juist het probleem wat er momenteel speelt
Iedereen moet zijn zoals hij is, en mag nooit een probleem zijn

22-10-2022 08:35

sebasvdv +567

De realiteit heeft in ieder geval pijnlijk duidelijk gemaakt dat we er nog lang niet zijn als het gaat over homo-acceptatie en -emancipatie. Echt stuitend dat we wederom moeten constateren dat twee voetballers vanwege hun geloof niet die band willen dragen. Maakt zichtbaar dat de ideologie van de islam niet verenigbaar is met hoe wij hier in Nederland en zeker in de stad van ons cluppie naar dit onderwerp kijken. Deze aanvoerders hebben zich in mijn ogen met hun statement niet geloofwaardiger gemaakt (de angst voor hun geloofsgenoten overheerst) en dit gaat juist voor meer polarisatie zorgen als je kijkt naar hoe men in Nederland hierdoor naar moslims zal kijken. Ik kan niet anders dan concluderen dat ik hierdoor alleen maar met meer argwaan naar deze groep zal kijken voordat ik ze in de armen sluit. Dat is hiermee bewerkstelligd. Misschien tegen beter weten in was ik hier eerder optimistischer of misschien wel naïever over. Feit dat mensen als Affelay en El Ahmadi bij Studio Voetbal met stuitende teksten kwamen en vragen ontweken om de acties goed te praten zegt in mijn ogen genoeg dat er ook uit de gemeenschap zelf niet het broodnodige geluid gaat komen om verandering in gang te zetten. Je hebt leiders binnen de groep zelf nodig om verandering in gang te zetten.

22-10-2022 08:08

RvhC74 +5371

@Davy14

Mooie reactie en belichaming, precies hoe bekrompen sommige mensen en bepaalde ideeën nog steeds zijn.

Iedereen verdiend respect ongeacht kleur, afkomst of geloof.

Echter gaat respect wel twee kanten op en dat is vaak het probleem.

22-10-2022 07:32

Burgie +4032

Antony had niks te kiezen. Als Ajax voet bij stuk had gehouden dan had hij gewoon zijn contract uit moeten dienen. Maar nee hoor de RvC moest zonodig de aandeelhouders pijpen en geld uit verkoop beuren ipv uit prijzen waar het voetbal voor is uitgevonden.

Nu ben je van die 100 miljoen er al 50 kwijt omdat je over ruim een week al uit de CL ligt. Heel simpel.

22-10-2022 00:11

FlyingDutchMan +17314

Ik blijf het ook zonde vinden, maar alleen had Antony ons ook niet na de winterstop in de CL gehouden. Ajax heeft voor het geld gekozen, blijkbaar hiermee geaccepteerd dat dit het gevolg kon zijn.

22-10-2022 02:01

Artemio +32050

Die jongen wilde zelf weg op het moment dat hij zag hoeveel hij kon verdienen bij man utd.

22-10-2022 06:32

Burgie +4032

Hij kan zoveel willen. Ajax en hun seizoenkaarthouders willen ook zo graag wat

22-10-2022 20:34

Artemio +32050

Zijn wil werd werkelijkheid. Dit blijft een eeuwige discussie. En jij zal dit blijven vinden dat terwijl inmiddels meer dan 20 vergelijkbare situaties hebben voorgedaan bij clubs uit Nederland.

Nederland blijft een springplank naar de competities uit de top 4 landen van het Coëfficiëntenlijst.

22-10-2022 20:50

Burgie +4032

En daar kom je nooit van af als je daar aan toe blijft geven, dat is nou juist de reden waarom die landen een loopje met ons nemen.

23-10-2022 09:02

Tommyshelby +129288

Off: supersub Neres meteen een assist tegen Porto. 0-1. Blijft een topper.

21-10-2022 22:55

gi0vanni +7275

Grootste fout om die te verkopen. En nog erger was dat er geen vervanger kwam.

21-10-2022 23:39

AFCACruijff14 +161937

Welnee. Neres was 2 jaar heel matig en was toe aan een andere club. Blij voor hem dat het nu wel weer lukt.

21-10-2022 23:44

MisterAFCA +6439

Die hete Antony dacht ik

22-10-2022 00:37

gi0vanni +7275

Welja het is veel beter om Antony alle wedstrijden te laten spelen zodat hij oververmoeid en geblesseerd door moet spelen. Dat ging geweldig en dan vooral tegen Benfica, ineens was het balletje terugspelen ipv actie maken.

22-10-2022 00:41

Capocapo +12001

Ja en Neres was al die tijd in bloedvorm, konden we altijd op rekenen

22-10-2022 07:03

Schip +23515

Dat is natuurlijk slechts de helft van de feiten. De andere helft is dat Neres onder alles en iedereen rendeert, maar maar moeizaam onder TH.

22-10-2022 08:45

Qifesh +24917

Apart hè.. de schmidt zo geweldig slecht was volgens velen hier krijgt 'm op de rit.. hoe ze gisteren wonnen.. wat een lekkere pot

22-10-2022 09:56

WantAmsterdam +116147

Neres speelde zijn waarschijnlijk beste seizoen onder TH 18/19, en ook tweede helft 17/18 rendeerde hij prima onder Erik. Erik gaaf hem juist heel lang de voorkeur boven Antony (vooral in grote wedstrijden) ook al bakte hij er na zijn blessure niks meer van.

22-10-2022 13:56

gi0vanni +7275

De aanval Berghuis, Haller en Tadic was zo traag dat zelf de kleine clubs lastig te kloppen waren. En Neres kon in de ED nog zeker mee. Scoorde o.a. een hattrick. Geen backup is niet handig.

22-10-2022 19:48

Koningtoto +60521

De knvb zwicht voor de moslim terreur. Cockcu kiest ervoor om homo acceptatie kapot te schieten. Wat doet de knvb? We stoppen met homo acceptatie. Nederland is definitief naar de klote. Alle tolerantie kapot in 1 weekend. Maar wee je gebeente als je iets verkeerd over een moslim zegt.

21-10-2022 22:51

Ans B +19900

Jammer dat je zo reageert. Het is oprecht moeilijk voor o.a. moslim-voetballers om die band te dragen: vanwege hun eigen geloof en/of vanwege hun brede omgeving (hun 'achterban' zeg maar) voor wie zij zodra zij succesvol zijn nu eenmaal een boegbeeld zijn, of ze dat nu willen of niet ( zo werkt dat bij elke minderheid). Zij lopen dan het risico ladingen kritiek over zich heen te krijgen. Tadic schijnt dat ook te zijn overkomen vorig jaar.

Die jongens hebben dus alle redenen om dit het liefst uit de weg te willen gaan. Mensen gaan in dat soort situaties ook allerlei mooie theorieën voor zichzelf bedenken om het anders aan te pakken (waar ze dan ook echt in gaan geloven), maar die voor anderen heel makkelijk te bekritiseren zijn - en dat gebeurt dus ook volop.

Ze worden m.a.w. voor allerlei dilemma's gesteld en ik vind het helemaal niet raar dat ze onder die externe en interne druk niet altijd (voor jou en mij) de beste beslissingen nemen.
Dat de KNVB nu is gezwicht voor al die ophef is voor mij ook best begrijpelijk, omdat het misschien wel meer negativiteit dan positiviteit oproept. Ik weet ook niet wat nu wijsheid is voor de KNVB.
Edit: ik lees net wat o.a. Gullit hierover zegt op VI en dat zet me wel aan het denken. Het is sowieso een geweldige blunder van de KNVB dat ze de commissie Mijnals (die zich op racisme en discriminatie richt) niet geraadpleegd hebben.

Dát de moslimgemeenschap moeite heeft met homoseksualiteit is een gegeven, verklaarbaar vanuit hun religie en de mate waarin de religie zoveel invloed heeft op hun dagelijks leven.
Ik heb er geen oordeel over en kan alleen maar hopen dat dit langzaam, maar dan wel van binnenuit (dus binnen de gemeenschap zelf) evolueert - zoals dat ook binnen de christelijke gemeenschap is gebeurd. Dit van buitenaf opleggen werkt nu eenmaal niet. Het enige dat je kunt doen is wettelijke grenzen aangeven voor de echte uitwassen en in discussie blijven.

21-10-2022 23:25

AFCACruijff14 +161937

Kokcu kan hier weinig aan doen, zijn religie wel. Die doen er niks mee. Je kan niet verwachten dat Kokcu met alle nasleep gaat dealen voor een bandje dragen. De KNVB stuurt Oranje ook naar Qatar. Een land waar je als homo gevaar loopt. Er zijn wel grotere problemen dan een One Love band.

21-10-2022 23:47

Suk Hyun-Jun +6287

Best wel interessant om te zien hoe men hier (en elders) schaamteloos racisme en/of islamofobie gebruikt om zogenaamd homofobie tegen te gaan, wetende dat homofobie hier op AS ook heel gebruikelijk is en ook wetende dat de homofobische spreekkoren afgelopen weekend grotendeels gezongen werden door autochtone witte Nederlandse jongens.

De meeste helder denkende mensen snappen waarom Kokcu en die gozer van Excelsior de regenboogband niet droegen. Maar zij zijn niet het hoofdprobleem, zij maken er onderdeel van uit. Homofobie is niet iets wat alleen uit de islamitische gemeenschap komt, het komt voor in alle lagen van de Nederlandse gemeenschap.

22-10-2022 00:42

In Bassey we trust +15361

Waarom iets accepteren als je het er niet mee eens bent? Het wordt ons allemaal door de strot gedouwd en we moeten het maar normaal vinden... Dat bepalen de mensen nog altijd zelf wel of iets normaal is of niet.

22-10-2022 00:50

Sjaakvaak +26602

In Bassey we trust. Je hoeft je zelf echt niet in je kont te laten nemen, noch hoef je ernaar te kijken. Het gaat erom dat mensen kunnen zijn wie ze willen zijn, zonder daarvoor beledigd of mishandeld te worden. Zo moeilijk is dat toch niet?

22-10-2022 01:35

KleineReus +6509

Als het volgens jou een ziekte is, hoe kun je het er dan niet mee eens zijn? Ben je het dan ook niet eens met het weer? Of met de griep? Logica is niet jouw ding waarschijnlijk.

22-10-2022 02:36

WantAmsterdam +116147

Er is toch echt geen wetenschappelijke basis om het een ziekte te noemen.
Nee het is zeker niet mijn ding, de LGBT gemeenschap, maar dat zijn heel veel dingen niet. Gewoon beetje respect en dan is alles prima.

22-10-2022 13:59

SjakiedeWit +2636

Doe normaal man. Duidelijk dat je een puisterige puber bent als je zo uit je nek lult…

22-10-2022 14:58

legendslive4eva +288

Ben het met je eens. Die godsdienst helpt zo langzaam aan het hele land naar de klote. Onverdraagzaam voor homos, vrouwen, en iedereen die geen moslim is. En dan ook nog zeuren dat zij juist gediscrimineerd worden...
Pas je eens aan aan onze moderne, vrije en gelijke maatschappij. Dan mag je van mij bidden naar wie je ook wil, maar hou op met denken dat je beter bent dan een ander omdat je een oud boek hebt gelezen.

22-10-2022 00:50

Qifesh +24917

Koning islamofoob

22-10-2022 09:56

Weloveajaxxx +1204

Het wordt gewoon veel te veel gepushed. Welkom in de nieuwe wereld, waarin als je niet mee gaat afgemaakt wordt. Zo met alles. Sdg’s worden weer lekker gepromoot

22-10-2022 09:57

davy14 +1701

Voor de mensen die niet snappen waarom die OneLove-actie er was, ik wil het een laatste keer proberen uit te leggen. Je kan als profvoetballer niet homoseksueel zijn. In het verleden niet, nu niet, en als alles zo doorgaat zoals het is, dan in de toekomst ook niet. Zelfs in het leger, als marinier, in een studentencorps, in de bouw of in de sportschool, kan je eerder open homoseksueel zijn. De voetballerij is de meest homo-onvriendelijke beroepssector die er is. Niet voor niets kennen zelfs een Louis van Gaal, Dick Advocaat of Andy van der Meijde geen enkele homoseksuele profvoetballer. En het is niet dat Van Gaal niet al honderd keer gesolliciteerd heeft om eindelijk iemand uit de kast te helpen. Ze zijn er gewoon niet, of durven het totaal niet. In beide gevallen zou de oorzaak zijn dat de sector te homo-onvriendelijk is. Gaat zo'n band helpen? Ik denk het uiteindelijk niet. Kijk eens naar die reacties. En daar zit ook meteen de cru. De reden waarom een profvoetballer niet uit de kast zou komen is waarschijnlijk niet omdat het niet in de kleedkamer geaccepteerd wordt, maar vanaf de tribune. De oorzaak zit 'm in de 'voetbalfans'. De reacties die erop gaan volgen. En het zullen er niet 'maar' 100 zijn. Waarschijnlijk duizenden. Wij, de mensen vanaf de tribune en vanaf thuis, zijn de oorzaak. Nou wil ik niet zeggen dat het merendeel het niet accepteert, waarschijnlijk wel. Maar er is een duidelijke reden waarom men niet uit de kast zou komen. Je hebt gewoon geen leven meer. En dit is zowat de enige beroepssector in Nederland waar je niet uit de kast kan komen. Echt belachelijk. Een band bij de aanvoerder zal niet helpen. Wat wel zou helpen? Als op een dag om homoseksuele voetballers aan te moedigen, elke supporter wordt opgeroepen om zo'n band om te doen of iets anders qua kleding om steun te betuigen, of iets dergelijks. Want de oorzaak zit hem in de reacties van de mensen in de maatschappij als een profvoetballer homo zou zijn. Laat dan maar eens zien vanaf de tribune dat merendeel van de supporters er 100% achter zou staan als hun speler uit de kast zou komen.

21-10-2022 22:24

Dusbaba +15410

Maar hoe lang moet die actie duren? Al weet ik niet hoe lang wordt ik geconfronteerd met die regenboog als ik voetballen aanzet. Voor de wedstrijd, tijdens de wedstrijd, na de wedstrijd. Ik weet het nu wel. Ik vraag mij uberhaupt af waar die drive vandaan komt. Er lijkt wel iets anders achter te zitten. Los daarvan hangt heel Amsterdam ook al jaren vol met regenboogvlaggen, zebrapaden moeten regenboogvlaggen worden. Waar houdt het op?

21-10-2022 22:49

jaripettersson +9517

Geconfronteerd worden met een regenboogvlag, ga er maar aan staan. Zoek een praatgroep

21-10-2022 23:15

MichelBoerebach +29192

Het houdt op wanneer jij een regenboogtruitje gaat dragen. Een beetje een strakke. (-:

21-10-2022 23:58

pietvanvliet +4427

Net zo lang totdat iedereen normaal kan voetballen. Dus waarschijnlijk duurt het nog lang.

Wat dat betreft zijn de acties van de jongens die dat bandje niet of half wilden dragen zelfs behulpzaam: De verontwaardiging daarover lost het probleem niet op (doet dat bandje ook niet), het leidt wel tot het trekken van de streep. Een deel van de samenleving is het zat dat homo's in het voetbal niet uit de kast durven komen en ik heb daar geen probleem mee.

Waar ik wèl een probleem mee heb, is dat alle jongens die dat bandje niet of half droegen, het argument hadden dat er vanuit hun omgeving heel slecht gereageerd wordt op deze actie. Dat stoort mij mateloos, want ik denk dat dit argument hout snijdt en dat klopt niet: Hoe kun je nou zoveel problemen krijgen met iets dat een normale omgangsvorm zou moeten zijn. Óók volgens de normen van die groepen. Dat soort groeperingen staat vooraan om over 'respect krijgen' te janken, maar ze zijn de laatsten die het geven. Het rot ook niet welk (reli-)clubje het is, ze doen het allemaal, en het zou wel eens een keertje welletjes moeten zijn.

Niet dat ik nu heilig ben hoor, ik zou ook vaker 'ziekenhuisbal' moeten zeggen dan 'nichtenpass' en minder moeten mopperen dat er weer eens iemand 'verdedigt als een mietje'.

22-10-2022 08:58

Henkjanklaas +20655

Dan legt iemand het goed uit en dan begrijp je het nog niet?
Je reactie is een beetje van we hebben het er heel even over maar nu niet meer zeuren… dat gaat al helemaal niet werken. De aversie tegen homo’s is nog alom vertegenwoordigd en er blijft dus werk aan de winkel. In welke vorm daar kun je het dan over hebben. Om de zaak nu stil te zwijgen is zeker geen oplossing.

22-10-2022 09:48

4xEC1 +7745

Prachtige comment, een eye-opener.

21-10-2022 22:50

ajaxnick +146

Boeien, ik ben meer geïnteresseerd in voor welke speler KJH in Brazilië zat!

21-10-2022 22:54

Breuk +25262

John de Bever.

21-10-2022 23:23

FlyingDutchMan +17314

Die dolt heel ajax met zijn zaalvoetbal moves, zoniet dan zingt hij ze wel plat.

22-10-2022 02:03

Koningtoto +60521

Zo lang mensen in een soort van kerk te horen krijgen dat homo's van flat gebouwen moeten worden gegooid zal er nooit acceptatie zijn. Misschien moeten die mensen in dat soort kerken weg gaan uit dit land.

21-10-2022 22:59

Breuk +25262

En liever vandaag dan morgen.

21-10-2022 23:23

KingOfTheMatch +7044

Nog nooit gehoord. Stemmingmakerij.

22-10-2022 07:20

BakkerAjax +764

Wat voor soort kerken zijn dit dan?? Ik kom ook in de kerk en wat jij hier zegt heb ik nog nooit gehoord van onze dominee...

En trouwens, ik accepteer een ieder. Wat je ook bent of wilt zijn. Ik hoef er alleen niet continue mee lastig te worden gevallen.

22-10-2022 09:30

Henkjanklaas +20655

Hij bedoelt uitaard in de moskee.

22-10-2022 09:51

Ans B +19900

@Davy14
Prima verwoord. En ik vind het een heel goed idee om fans die homoseksuele voetballers steunen herkenbaar te maken als steun om uit de kast te komen, want natuurlijk zijn er homoseksuele voetballers in de ED - al kent niemand ze omdat ze voelen dat ze dat moeten verbergen.

Ik las onlangs nog iets over hoe moeilijk het voor mannelijke hockeyers was om uit de kast te komen en hoeveel moeite sommigen deden om het te verbergen, tot ze er letterlijk ziek van werden. Psychologisch is het n.l. zéér destructief om het gevoel te hebben niet te kunnen zijn wie je bent; en dat kan je inderdaad zowel psychisch en fysiek ziek maken vanwege o.a. de stress die het oplevert.
Terwijl het dus voor hockeyers relatief makkelijker is dan voor voetballers, omdat de laatsten véél meer aandacht krijgen en véél meer (en luidruchtiger) publiek tegen zich kunnen krijgen.

Ik zou wensen dat zoiets (die band of zoiets dragen) wordt opgepikt door onze fans, de harde kern het liefst. Zou een prachtig voorbeeld zijn voor de hele, ook internationale voetbalwereld. Ajax als voorbeeldclub. Komop mannen!

21-10-2022 23:07

Breuk +25262

Dus jij wil fans ook een (arm)band laten dragen zodat iedereen kan zien dat dat je dit steunt. Moet ik ook een (arm) band dragen zodat je kunt zien op welke partij ik stem?, of waar ik woon? of etc. etc. Wat een onzin zeg. Laat iedereen in zijn waarde. En Ans, op AS zitten niet alleen mannen hoor. Beetje generaliserend vind je niet?

21-10-2022 23:39

Ans B +19900

Het gaat toch niet om jou? Het gaat om degenen die je daarmee kunt helpen om zichzelf te kunnen zijn.
En je moet helemaal niets, dat beslis je zelf - hoe je er verder ook over denkt.
Ik vind dat dus helemaal niet te veel gevraagd, maar accepteer als jij daar anders over denkt. Als je druk voelt moet je het vooral niet doen - vind ik dan weer, want ik wil helemaal niemand onder druk zetten (dat is wel het laatste). Ik wil louter mensen prikkelen om dit uit zichzelf te willen.

Het grote merendeel is toch man hier op deze site? Ik vind dat niet generaliserend, stigmatiserend of anderszins negatief - zo bedoel ik het totaal niet in elk geval. Daarnaast is het wel degelijk van belang dat juist mannen andere mannen accepteren. In de vrouwenwereld (ook in het voetbal) wordt homoseksualiteit nu eenmaal makkelijker geaccepteerd. Ik denk omdat in de mannenwereld andere eisen worden gesteld aan 'echte mannelijkheid': die druk is van oudsher veel groter dan voor vrouwen om 'vrouwelijk' te zijn.

Maar ik was met dat laatste (man/vrouw) helemaal niet bezig. Ik merk gewoon dagelijks dat hier vooral mannen reageren en dacht er niet bij na.

21-10-2022 23:53

KingOfTheMatch +7044

Totaal niet relevant. Focus op voetbalkwaliteiten!!!!!

22-10-2022 07:21

Ans B +19900

Dat mag jij vinden.
Net als ik mag vinden dat ik zelf bepaal waar ik op reageer of wat ik vind. Prima toch!

22-10-2022 12:19

AjaxSoCal +2020

Wat een onzin zeg. Een groot percentage van de vrouwelijke voetballers zijn homo. Dat is volledig geaccepteerd, vrijwel niemand heeft daar een probleem mee. Dus hoezo is de voetbalwereld homo-onvriendelijk?

Geloof je nu echt dat er duizenden profvoetballers zijn die niet uit de kast durven te komen vanwege potentiele negatieve reacties van de fans? Mannelijke homo's houden gewoon meer van andere sporten en activiteiten. Dat is de reden dat er weinig homo's in de voetballerij zijn.
Daar gaat het dwingen van profvoetballers om met een regenboogband rond te lopen echt geen verandering inbrengen.

21-10-2022 23:47

jaripettersson +9517

Ok professor paardenkudt

22-10-2022 00:10

Suk Hyun-Jun +6287

De vrouwelijke voetbalwereld is compleet anders dan de mannelijke voetbalwereld, dat snap je zelf toch ook wel? Kom op zeg... dit is wel echt een enorm naïeve manier om te kijken naar dit probleem.

Vele supporters langs de kantlijn bij het vrouwenvoetbal zijn onderdeel van de LHBTI gemeenschap of hebben een familielid, vriend of kennis die daar deel van uitmaakt. Je ziet ook vrijwel bij elke vrouwenvoetbalwedstrijd (in West-Europa en Noord-Amerika) een regenboogvlag op de tribunes hangen. Dat is bij de mannenvoetbalwedstrijden eigenlijk nooit het geval, want het risico dat iemand door heeft dat je die vlag ophangt en je vervolgens massaal in elkaar word geslagen is behoorlijk groot, zeker als dat op de tribune van de harde kern is. Dat is het duidelijke verschil tussen de twee.

Volgens mij kan ik mij niet herinneren dat ik ooit ergens gehoord of gelezen heb dat er homofobische spreekkoren werden gezongen bij een vrouwenvoetbalwedstrijd. Dat is een flink contrast vergeleken met de mannen, want zelfs tijdens het afgelopen weekend waar er in de Nederlandse profvoetballerij steun werd uitgesproken voor de LHBTI gemeenschap werden er juist opzettelijk homofobische spreekkoren gezongen.

Vrouwenvoetbal wordt door vele mannelijke voetbalsupporters ook nog steeds niet serieus genomen en dus kruisen deze twee verschillende voetbalsupportersgroeperingen elkaar niet of nauwelijks.

En ja ik geloof ook zeker weten dat er honderden of duizenden mannelijke profvoetballers niet uit de kast durven te komen omdat ze weten dat ze dan enorm veel negatieve reacties krijgen te verwerken, in sommige gevallen waarschijnlijk zelfs doodsbedreigingen van homofoben die geen homoseksuele spelers bij hun club willen zien spelen.

"Mannelijke homo's houden gewoon meer van andere sporten.'' Dit is dus gewoon klinkklare onzin. Ga eens na hoeveel LHBTI'ers voetbal volgen. Vrijwel iedere club in de meer progressieve landen (West-Europa, Noord-Amerika, maar ook Zuid-Amerika) heeft een supportersvereniging die is opgezet door iemand van de LHBTI gemeenschap en die vereniging in het leven heeft geroepen voor mensen van die gemeenschap om veilig onderdeel van uit te kunnen maken, waarbij ze gewoon zichzelf kunnen zijn. Ik durf te wedden dat er geen andere sport op deze planeet is die gevolgd word door meer LHTBI'ers.

Dat die regenboogband op zichzelf weinig gaat veranderen is ook helemaal niet wat ertoe doet, het feit dat er nu over word gediscussieerd is sowieso al heel belangrijk en laat zien dat er nog een hele lange weg is om te gaan, want er zijn blijkbaar nog zoveel mensen met een bekrompen manier van denken.

Normaal gesproken ben ik er niet zo van om mensen te vertellen wat ze wel en niet moeten doen, maar ik wil jou gerust vertellen dat je wat verder moet kijken dan je neus lang is en dat je best wel wat meer inlevingsvermogen en inschattingsvermogen mag tonen.

22-10-2022 00:26

AjaxSoCal +2020

Een groot gedeelte van de vrouwelijke voetballers zijn onderdeel van die LHBTI gemeenschap. Daarom zie je daar die vlaggen.

Andersom bij de mannen is dat niet het geval. Ik heb mijn hele leven gevoetbald en heb met wel geteld een jongen (nu volwassen man) gevoetbald die later homo bleek te zijn. Jij kunt het onzin vinden wanneer ik zeg dat voetbal en andere fysieke sporten niet zo populair zijn onder mannelijke homos, maar ik zie ze weinig in de MMA gym of op het voetbalveld. Dat komt echt niet alleen omdat fans wellicht in de toekomst als ze het tot prof zouden schoppen homos niet zouden accepteren.

Als wat je zegt waar is en er daadwerkelijk een grote groep onder LHTBI gemeenschap is die graag zouden voetballen maar zich niet veilig of op hun gemak voelen bij bestaande clubs dan zouden ze zich moeten organiseren en zelf een LHTBI vriendelijke club kunnen oprichten. Dat zou toch mooi zijn? Het is een grote en groeiende gemeenschap. Denk ook dat de merchandise over de toonbank zou vliegen.

22-10-2022 01:24

WantAmsterdam +116147

Zo een 3 procent van de mannen is volgens mij gay, er zijn rond de 130000 profvoetballers, en miljoenen die intensief op amateurbasis spelen.

Puur door die cijfers zou je 3-4 duizend profvoetballers verwachten die homo zijn.
Ik ken persoonlijk wel homos die van voetbal houden dit is gewoon meer een stereotype, er zijn genoeg die gewoon graag naar voetbal kijken en zelf spelen.

22-10-2022 01:26

Sjaakvaak +26602

AjaxSoCal wat praat je toch een poep. Juist dat je in al die voetbalelftallen slechts één homo bent tegengekomen geeft al aan dat er een probleem is. De voetbalwereld bestaat uit mannen van allerlei etniciteiten, verschillende intelligentieniveaus, etcetera. Een duidelijke weerspiegeling van de samenleving. Daar ga jij mij niet voor wijsmaken dat letterlijk iedereen echt hetero is, aangezien dat in de normale maatschappij ook niet zo is.

22-10-2022 01:39

Suk Hyun-Jun +6287

@AjaxSoCal

'Groot gedeelte' is behoorlijk overdreven, de meesten voetballende vrouwen zijn volgens mij hetero of bi, maar er zijn aanzienlijk meer vrouwen die er geen moeite mee hebben om uit te komen voor hun (afwijkende) seksuele geaardheid ten opzichte van het aantal mannen en dat komt omdat er onder de vrouwenvoetbalsupporters veel meer acceptatie is voor dit soort onderwerpen dan onder de mannenvoetbalsupporters.

Hoe weet jij trouwens dat er nauwelijks mannen zijn die voetballen én homo zijn? Ken jij alle voetballende mannen op deze aardbol? Denk het niet, hè? De enige reden waarom jij de indruk hebt dat er zo weinig zijn, is juist omdat het zo ongebruikelijk is voor hen om uit de kast te komen, vanwege de risico's die ze daarmee nemen. Het is allemaal echt niet zo ingewikkeld om te begrijpen hoor.

Je noemt nu één man die jij in je eigen sociale cirkel heb meegemaakt, maar dat ene voorbeeld van jou is geen accurate weerspiegeling van het werkelijke aantal homoseksuele mannen in de algehele voetbalgemeenschap.

Nog een reden waarom homoseksualiteit zo problematisch word ervaren in mannenvoetbal en vechtsporten is omdat dit soort sporten van oudsher bekend staan vanwege de hoge levels aan masculiniteit en machogedrag. En dat is ook een andere reden dat er zo word neergekeken op vrouwenvoetbal door de mannen (behalve dat het niveau gewoon niet zo ver is ontwikkeld) is omdat het er zowel op het veld als ernaast niet zo stoer en robuust aan toe gaat als bij het mannenvoetbal. Ik weet niet hoe lang jij het voetbal in zijn algemeen al volgt, maar als je al wat jaartjes mee gaat, dan ben je toch ook bekend met de supporterscultuur en het hooliganisme? En hooliganisme staat naar mijn mening best dichtbij het gedrag van de oermens. Pure masculiniteit en in dit geval niet in de positieve zin. Nee, dan is het niet geheel onlogisch dat er mannelijke voetballers zijn die bang zijn dat ze problemen met dit soort neanderthalers gaan krijgen als ze ervoor uitkomen dat ze homo zijn.

Qua vechtsporten is het vergelijkbaar, al doen vrouwen daar ook gewoon in mee. Maar homoseksuelen zijn eigenlijk altijd afgeschilderd door de gemeenschap als zwakkelingen en dan is het niet heel vreemd dat er niet zoveel homo's zich mengen in dit soort sporten en de sociale kringen die daarbij horen. Want ze weten dat er nog steeds op hen word neergekeken.

Ik zeg het nogmaals: het zou je echt sieren als je leert meer inlevingsvermogen te tonen voor dit soort mensen. Wat jij nu twee keer zegt is ''ze bestaan niet, want ik zie ze niet'', maar in werkelijkheid bestaan ze wel, maar durven ze er niet voor uit te komen wie ze zijn, omdat ze weten dat ze serieuze problemen kunnen krijgen als ze zeggen wie ze daadwerkelijk zijn. Er zijn nog steeds LHBTI leden die te maken hebben met fysieke mishandeling of in ergere gevallen zelfs worden vermoord, ook in 2022. En als er geen sprake is van fysieke mishandeling, dan krijgen ze vaak alsnog te maken met verbale mishandeling en intimidatie. Daarom zie jij ze niet zo vaak. Niet omdat jij het gevoel hebt dat ze daadwerkelijk niet bestaan, maar omdat velen er niet voor durven uit te komen wie ze zijn.

22-10-2022 01:55

AjaxSoCal +2020

@sjaakvaak - Heb in Nederland, Spanje, Australie en Amerika gevoetbald. Overal waren mijn teamgenoten voor zover ik weet (want getrouwd, kinderen en/of vriendin) hetero mannen

Heb niks tegen homo's voor de duidelijkheid. Mijn ex was een danseres en cheerleader bij de Denver Broncos. Vrijwel al de mannen in haar vriendenkring zijn homo, nooit een probleem meegehad. Was altijd gezellig.

Heb jij zelf dan met veel homos gevoetbald?

22-10-2022 01:57

AjaxSoCal +2020

@Suk - Wellicht heb je gelijk en is mijn ervaring geen afspiegeling van de werkelijkheid. Met hoeveel mannelijke homos heb jij zelf dan gevoetbald?

22-10-2022 02:16

KingOfTheMatch +7044

Hoezo is het een probleem als hij slechts 1 homo is tegengekomen? Wat een onzin

22-10-2022 07:23

AjaxSoCal +2020

@WantAmsterdam Statistisch gezien zou 5% van de premier league Indiaas of Pakistani moeten zijn. De meerderheid van de spelers in de NBA en NFL zou statistisch gezien blank moeten zijn. In de NHL spelen statistisch gezien te weinig donkere spelers. En ondanks dat volgens jou 3% van de mannen gay zijn spelen er vrijwel geen in de PL, NBA, NHL, UFC en NFL. Dat is echt niet omdat de spelers niet uit de kast durven te komen en hun hele leven een leugen leiden en net doen alsof ze hetero zijn. Ze komen ook na hun carrière niet uit de kast.

Zoals Suk zelf vermeld moet je inlevingsvermogen hebben om zelf in je het hoofd een probleem te creëren en de oorzaak van dat probleem is een te hoge dosis masculiniteit en macho gedrag. Zou het niet kunnen zijn dat dit inlevingsvermogen dat jullie bezitten door de media in jullie hoofd gepland is?

Met hoeveel homos hebben jullie gevoetbald dan? Hoeveel homos ken je die dolgraag op voetbal willen gaan maar het niet durven door de te hoge levels aan masculiniteit onder andere voetballers? Hoeveel homos ken je die groot Ajax fan zijn maar niet naar de arena durven te gaan?

22-10-2022 15:59

Brakkenelis +3528

Je hoeft toch op werk niet je seksualiteit prijs te geven? Mijn collega's weten mijn seksualiteit namelijk ook niet en dat gaat ze simpelweg verder niks aan.

Daarnaast zijn er genoeg andere redenen te bedenken waarom je het beter niet kan doen, tegensupporters die dingen naar je roepen, mediapoppetjes om een speler heen die adviseren het niet te doen omdat je wellicht sponsors misloopt in de vorm van media voor vrouwenpubliek.

Er zijn ergere dingen in de wereld te bedenken om een bandje voor om te doen of te knielen zoals :
" 49.6 million people live in modern slavery
– in forced labour and forced marriage
Roughly a quarter of all victims of modern slavery are children
22 million people are in forced marriages. Two out of five of these people were children
Of the 27.6 million people trapped in forced labour, 17.3 million are in forced labour exploitation in the private economy, 6.3 million are in commercial sexual exploitation, and nearly 4 million are in forced labour imposed by state authorities."

Dus een band om doen voor iemand's voorkeur tussen de lakens, of de vele toewijdingen aan transgenders in de media, terwijl er ondertussen bijna 50 miljoen mensen slachtoffer zijn van moderne slavernij maar daar hoor je geen hond over.

Bron: https://www.antislavery.org/slavery-today/modern-slavery/

22-10-2022 00:22

Suk Hyun-Jun +6287

Wie zegt dat moderne slavernij geen serieus probleem heeft? Tuurlijk is dat een serieus probleem en moet dat tegen worden gegaan.

Maar kun je nagaan hoe insignificant iemand zijn seksuele voorkeur eigenlijk hoort te zijn, maar dat de support voor mensen met een afwijkende seksuele voorkeur tegelijkertijd op zoveel negatieve reacties kan rekenen. Dat laat juist zien dat het blijkbaar een groot probleem is.

Ik vertel ook verder niemand dat ik hetero ben en dat doet er ook niet toe, dat is juist het punt. Het zou er niet toe moeten doen dat twee vrouwen of twee mannen het bed met elkaar delen, maar de spreekkoren in het voetbalstadion geven juist aan dat zoveel zogenaamde voetbalsupporters er wel een probleem mee hebben en dat is juist waar deze One Love acties voor zijn.

22-10-2022 00:31

Brakkenelis +3528

Het is inderdaad een probleem, maar ik wacht altijd nog op een bandje of wereldwijde protesten/opmarsen voor iets wat schadelijker is dan of je wel of niet je seksuele voorkeur kan kenbaar maken.

Misschien ben ik wat ouderwets, maar het gaat mij echt niks aan en het interesseert mij ook totaal niet wat een voetballer of überhaupt iemand anders in zijn vrije tijd doet, zowel in bed als daarbuiten.

Het is echt iets van de afgelopen 10 jaar o.i.d. dat men zijn politieke- en seksuele voorkeuren als badges moet dragen zowel online als offline.

Dronken mensen bij elkaar of überhaupt een groep mensen bij elkaar komt altijd trammelant uit voort. Dat zal over 100 jaar of langer niet anders zijn dan nu.

Als iemand een voorkeur- of hobby heeft die afwijkt van wat jij doet, zal er altijd frictie of anderzijds discriminatie in voorkomen of dit nu maatschappelijk geaccepteerd is of niet. Ik ben vaak genoeg gediscrimineerd/beledigd omdat ik met een bandshirt rondliep, als het al om iets banaals als muzikale voorkeur al zo aan toe gaat, hoe kan je verwachten dat dit ooit zal veranderen bij andere diepgaandere zaken?

De enige manier dat je er grip op kan krijgen is mensen die dat doen chemisch te castreren en ze bij wijze van naar Siberië sturen. Maar goed dat is dan ook weer inhumaan.

Waar ik mij met name aan stoor is het feit dat mensen, met name mensen die als het ware net uit de luiers komen, mij de les gaan lezen hoe ik met mensen moet omgaan. Iets wat ik meer dan 30 jaar lang al gewoon naar behoren doe.

Ik zou het als belediging naar mijn persoon opvatten als ik iets moet dragen om te tonen dat ik mensen respecteer voor wie ze zijn. Daar blijkbaar mijn woorden en gedachten niet voldoende zijn volgens de jongere generaties.

22-10-2022 00:55

WantAmsterdam +116147

Je moet je seksualiteit niet per se prijsgeven, maar het is natuurlijk heel moeilijk en belastend om het geheim te houden, als je toevallig gezien wordt dat je je vriend zoent, dan komt dat groot in de media, en krijg je haat als homo.

22-10-2022 01:29

Suk Hyun-Jun +6287

Met alle respect, maar ik vind wel dat je een beetje van de hak op de tak springt, in plaats van het beestje bij de naam te noemen.

We zijn het in ieder geval eens dat homofobie een probleem is. Zoals je zelf zegt 'iemand zijn seksuele voorkeur zou er niet toe moeten doen' en daar ben ik het met je mee eens, maar zolang er nog zoveel haat bestaat voor mensen die afwijken van de hetero norm is het juist een goed idee om de positieve benadering van de leden van de LHBTI gemeenschap door te zetten. Het is heel simpel: de ene persoon heeft seks met iemand van het andere geslacht en de andere persoon doet het met iemand van hetzelfde geslacht, dat zou in beiden gevallen geen probleem moeten zijn. Zolang er maar sprake is van toestemming van beide partijen. Maar als je ziet wat voor een felle reacties erop komen, dat is niet mals...

Ik denk dat de reden dat mensen zich meer uitspreken over hun politieke en seksuele voorkeuren is omdat men op die manier publiekelijk wil laten merken een standpunt in te nemen tegen problemen zoals racisme en homofobie. Ik ben verder niet loyaal aan een politieke stroming of partij. Idealiter zou elke politieke stroming en partij vrij moeten zijn van dit soort problematisch gedrag, maar dat is in de realiteit helaas niet zo, dus het beïnvloed wel in bepaalde mate op wie ik stem, of meer op wie ik niet stem.

Je maakt verder een enigszins logisch punt dat grote groepen dronken mensen zich regelmatig schuldig maken aan idioot gedrag, dan is homofobie niet geheel verrassend. Dat is ook een gevolg van andere problemen: kuddegedrag, groepsdruk en alcoholgebruik. Hoe dan ook: het overgrote deel van de mensen die zich schuldig maken aan al deze problemen zijn over het algemeen volwassenen en die zouden zich gewoon als volwassenen moeten kunnen gedragen, ongeacht van of ze in grote groepen zijn of als er alcohol geschonken word. Als ze zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen, dan moeten deze mensen de toegang tot het stadion (tijdelijk) verboden worden en als het nodig is moet er dan maar geen alcohol geschonken worden.

De vergelijking leggen met je voorkeur voor een band is natuurlijk heel anders dan de voorkeur met wie jij een liefdespaar wilt vormen. Als jouw familieleden het niet leuk vinden dat jij naar metal muziek luistert, dan haal je normaal gesproken je schouders op en ga je verder met leven, want wat doet het ertoe dat zij jou muziekvoorkeur niet met jou delen? Als jij je koptelefoon opdoet merken ze er toch niets van. Maar als jij thuiskomt met iemand van hetzelfde geslacht en je familieleden accepteren dat niet, dan is dat een heel serieus probleem, want dan kan je jezelf niet zijn. Zij keuren de persoon van wie jij houd af omdat jullie hetzelfde geslacht delen. Je snapt nu wel dat dit iets heel anders is dan je muzikale voorkeur, toch? Zou niet heel moeilijk moeten zijn om te begrijpen.

Wat betreft die opmerking over het chemisch castreren... daar ga ik maar niet al te diep op in. Dat zou niet nodig moeten zijn om je gewoon als een fatsoenlijk mens te kunnen gedragen.

"Waar ik mij met name aan stoor is het feit dat mensen, met name mensen die als het ware net uit de luiers komen, mij de les gaan lezen hoe ik met mensen moet omgaan." Vind dit een enigszins bekrompen gedachten. Ik snap dat je als iemand van een wat oudere leeftijd meer levenservaring hebt, maar ook met veel levenservaring kun je dingen fout zien. Dan zou het je sieren om te luisteren naar mensen die 'net uit de luiers komen' om een probleem van een andere kant te kunnen bekijken.

22-10-2022 01:31

Brakkenelis +3528

"Ik denk dat de reden dat mensen zich meer uitspreken over hun politieke en seksuele voorkeuren is omdat men op die manier publiekelijk wil laten merken een standpunt in te nemen tegen problemen zoals racisme en homofobie."

Dat is dus ook weer probleemachtig, want er wordt een conditie gecreëerd waarin mensen die dit niet publiekelijk uiten als anti bestempeld worden. Zoals je bijvoorbeeld ziet aan de felle reacties aan het adres van Kokcu.

" De vergelijking leggen met je voorkeur voor een band is natuurlijk heel anders dan de voorkeur met wie jij een liefdespaar wilt vormen"

Het was dan ook bedoeld als voorbeeld om aan te tonen dat iets banaals als muziekvoorkeur al scheve gezichten geeft bij anderen.

"Vind dit een enigszins bekrompen gedachten. Ik snap dat je als iemand van een wat oudere leeftijd meer levenservaring hebt, maar ook met veel levenservaring kun je dingen fout zien. Dan zou het je sieren om te luisteren naar mensen die 'net uit de luiers komen' om een probleem van een andere kant te kunnen bekijken."

Waarom zou ik moeten luisteren naar mensen die mij gaan vertellen om andermans seksualiteit te accepteren of andere voorkeuren als ik daar nooit problemen mee gehad heb? Wat zie of doe ik dan fout? Dat is luisteren naar een plaat die op repeat staat.

Hoe zou jij het vinden als jij op werk een opdracht uitvoert en een (nieuwe) collega je gaat vertellen dat je het "op deze manier moet doen".. en vervolgens het op precies dezelfde manier doet als jij net deed?

Dan vind jij dat niet storend? Zou jij niet reageren van "Maar dat deed ik al zo.."?

Ben je dan bekrompen? Nee, dan ben je verbouwereerd dat iemand je de les probeert te lezen terwijl je het al op de juiste manier uitvoerde.

22-10-2022 02:48

KingOfTheMatch +7044

Mooi geschreven stuk, maar ook jij gaat voorbij aan het feit dat mensen die kritiek uiten, dat ook doen omdat het niet zou moeten boeien wie wat met iemand in z'n privéleven doet.
Er wordt een 'probleem' aangekaart, wat niet aan de orde hoeft te zijn.. WANT HET GAAT OM VOETBALLEN!!! Hoezo is het een probleem als iemand niet uit de kast durft te komen? Waarom wilt een voetballer überhaupt aan de grote klok hangen met wie hij het bed deelt? Waarom hebben we het daarover en focussen we niet gewoon op hoe iemand in het veld presteert?
Dat zou niks moeten boeien. En daar reageren ook mensen op die kritiek uiten. En dan werkt het averechts omdat je het dan door iemands strot duwt!
Verder zie ik ook het probleem niet als Van Gaal of Van der Meyde of wie dan ook aangeven dat ze er gewoon niet zijn. Waarom dan toch doorpushen.
Ik vind het allemaal niveau roddelpers. Pique, Benzema, C. Ronaldo, Kluivert, Snijder, etc allemaal in de roddelpers gekomen door dingen die ze privé met vrouwen gedaan zouden hebben. Zo kan het ook als dit met mannen zou zijn geweest. Lekker boeiend allemaal. GEWOON GAAN VOETBALLEN!!!!!

22-10-2022 07:19

Snellejapie +11401

Voordat je je wil beroepen op je eigen superioriteit en alwetendheid moet je wel weten waar je het over hebt. Zo was het in mijn studententijd totaal geen probleem als iemand homoseksueel was of niet. Er werden grappen gemaakt en het bijzondere was dat de homoseksuele mede-studenten nog vele hardere grappen konden maken. Op uitnodiging ben ik eens naar een gaybar gegaan. Niet mijn smaak maar toch een gezellige avond gehad. Gedurende mijn tijd bij defensie was het openlijk homo zijn wel problematisch en heb ik in de hogere rangen nooit een homo gezien. Toch waren ze er wel en er werd eigenlijk nooit moeilijk over gedaan. Er was in bepaalde mate acceptatie.

Of iemand gedwongen of overtuigd moet worden van een mening en daarvoor een band moet dragen is van dezelfde soort vrijheidsbeperkende belemmering. De KNVB stelt dat namelijk zelf ook. Het is het opdringen van één mening die iedereen moet delen. Cruijff-haatster Olfers memoreerde er vanmorgen aan: "Juist nu is het zo belangrijk dat we doorduwen met z'n allen", gaat Olfers verder. "Dat betekent dat je nu snoeihard, ook in die wind en de storm die er nu is, moet durven rechtop te staan en zeggen: hier staan we voor en we gaan door. Sterker nog: we gaan nog een beetje harder door, want nu is het momentum."

En met wat Olfers zegt stopt het debat en begint de terreur. Waarom eigenlijk? Mag een voetballer er vanwege zijn geloof er geen andere mening op nahouden? Waarom moet die gedwongen worden? Wat is dit voor gedachtenpolitie? En wat is de consequentie eigenlijk? Het is compleet binair en gepolariseerd. Je bent niet voor dus je bent tegen. Voetbal is er niet voor bedoeld om symboolpolitiek te bedrijven. Het is geen verlengstuk van de politiek. Ik kom voor het voetbal naar het stadion. Niet om homo's uit te schelden maar ook zeker niet om een mening opgedrongen te krijgen.

22-10-2022 10:58

JariJari +15260

1. Als je mensen dwingt (met sociale druk) die band te dragen terwijl ze het er eigenlijk helemaal niet mee eens zijn is dat fake en hypocriet en verandert er niets. Veel respect voor Kökcu dat hij gewoon durft te weigeren.

2. Dit is politiek en politiek moet buiten voetbal blijven

3. Ik, als 100% atheïst had OOK geweigerd die band te dragen. Die regenboog band staat niet meer voor het accepteren van homo's maar onze maatschappij naar de tering helpen en aanpassen aan een stel geestelijk gehandicapten die denken 48 geslachten en seksualiteiten te hebben. Die moeten naar de psychiater ipv dat we maatschappij aan hen aanpassen.

22-10-2022 19:44

AFCACruijff14 +161937

Die One Love discussie maakt me doodmoe. Hou voetbal en politiek lekker uit elkaar, zadel daar spelers niet mee op die daar in hun privésituatie gedoe mee krijgen. Ik snapte Kokcu, die Excelsior aanvoerder en Tadic wel. Dat had niks te maken met homohaat of iets, maar met zelf niet in de problemen komen. De homohaat komt over het algemeen uit religieuze hoek en dat zijn over het algemeen mensen waar je flink door bedreigd (of erger) mee kan worden.

21-10-2022 22:17

jaripettersson +9517

Homohaat zie je anders op dit forum ook

22-10-2022 00:12

Snellejapie +11401

Moeten we nu allemaal een armbandje om de avatar krijgen? Is het daarmee dan opgelost?

Overigens ben ik hier nog geen homohaat tegengekomen.

22-10-2022 11:10

jaripettersson +9517

Noem het afkeuring, dedain, afzeiken, iets waar men niet mee geconfronteerd wil worden; het is een containerbegrip. Of moet men voor jou letterlijk zeggen dat ie homo's haat? Populistisch gelul.

22-10-2022 11:41

JariJari +15260

Dit soort acties creert homohaat. Dwing mensen niet dingen te doen waar ze het niet mee eens zijn. Gedogen gaat 2 kanten op.

22-10-2022 19:48

PH2BOT +40375

It's all about the money honey.." net als bij Martinez. Ajax als springplank . De rest is pure bullshit m.n. voor de MU supporters bühne.

21-10-2022 22:17

RvhC74 +5371

Ajax gaat een poging doen in de winter om Zijech terug te halen.

Geen tijd te verliezen. Zsm doen!

21-10-2022 22:09

PH2BOT +40375

....en Ziyech gaat 5 miljoen salaris inleveren zeker. Geloof je het zelf?

21-10-2022 22:18

Altijdindestraat +40200

Ja dat geloof ik, hij moet spelen en wordt volgend jaar 30 geld is niet alles en bij Ajax verdiend die niet onverdienstelijk en hij heeft al veel binnengeharkt op de bank

21-10-2022 22:44

PH2BOT +40375

Als hij niet speelt krijgt hij bij Chelsea 3x zoveel uitbetaald als wanneer hij bij Ajax wèl speelt. De keuze lijkt met vrij simpel op je 30e.

21-10-2022 23:02

Mocrodammerr +23049

"Dusan is een echte Amsterdammer geworden" ppgggg hou toch op man.

21-10-2022 21:58

Oxxer +164482 moderator

Het is Verweij die het zegt, die fantast weet niet eens waar de Linnaeusstraat ligt.

21-10-2022 22:07

PH2BOT +40375

...die nou juist net wèl want daar woont 'onze' Mike Kletskop.

21-10-2022 22:20

Breuk +25262

Verlengde van de Middenweg toch? De Meer!!

21-10-2022 23:43

Oxxer +164482 moderator

Tropenmuseum waar vroeger tram 9 reed richting de Watergraafsmeer.

22-10-2022 00:00

Koningtoto +60521

Dusan is meer Amsterdammer dan 95 procent van het volk wat er nu woont. Just saying.

21-10-2022 23:05

Sjaakvaak +26602

Ah ja, studenten, yuppen, etcetera zijn geen Amsterdammer maar een profvoetballer die hier slechts een paar jaar woont wel? Donder toch op met dat domme gezeik.

22-10-2022 01:41

KingOfTheMatch +7044

Men doet net of je niet accepteert als je geen band wil dragen. Je kan prima iemand accepteren hoe die is en vervolgens weigeren om er ook een uithangbord voor te zijn.

21-10-2022 21:56

PH2BOT +40375

KNVB is gewoon weer oerdom bezig geweest door die OneLove (wie kiest zo'n naam nou ook zeg!!) actie kort op 'nationale coming out day' (ook al zo'n debiele naamgeving trouwens) te houden. Logisch dat iedereen die 'OneLove' band dan vooral juist aan de LHBTQR+ non-binair gekte gaat koppelen. De meeste voetballers zijn bovendien niet de slimsten en dan ook nog wegduiken achter je geloof omdat je met name bang bent voor reacties vanuit je eigen sociaal-culturele gemeenschap. Ergens best begrijpelijk maar tegelijk ook wel wat lafjes . ☝🏻🤔 Nobelprijs winnaar Steven Weinberg zet hier tegenover: 'Religion is an insult to human dignity. Without it you have good people doing good things and evil people doing bad things, but for good people to do evil things, it needs religion'. En hij heeft nog gelijk ook.

21-10-2022 22:29

PH2BOT +40375

OneLove had echter een veel bredere insteek dan enkel die LHBTQR+ non- binair gekte. Foute naam, verkeerd tijdstip. De samenleving raakt hierdoor veel te veel verzadigd met steeds maar weer en overal diezelfde LHBTQR+ non- binair discussies. Dat leidt juist alleen masr tot nog meer polarisering in de samenleving.

21-10-2022 23:06

Sjaakvaak +26602

Ga je nou serieus homoseksualiteit gelijkstellen aan een mentale ziekte? Volgens mij ben jij zelf ziek in je hoofd.

22-10-2022 01:42

trodat4030 +96897

Jammer dat Tadic er in Servie kritiek op heeft gehad, had gedacht dat ze daar wel wat openmided waren mbt de LHBTIQ+ (als ik geen letter vergeten ben) gemeenschap, blijkbaar valt dat toch tegen..

21-10-2022 21:30

WantAmsterdam +116147

Servië? WTF, dat is een zeer homofoob land hoor. En dat zeg ik als iemand met Servische vrienden.

22-10-2022 02:05

Bensco +7174

Ik wordt een beetje schijtziek van die hele LHBTQ+ community om eerlijk te zijn. Er wordt men een hoop shit de strot door geduwd door deze lobby. Mensen accepteren en tolereren is een ding maar iedereen maar je hoek in dwingen is wat anders.

21-10-2022 21:23

davy14 +1701

Ik word er schijtziek van dat we in 2022 leven en als profvoetballer kan je niet homoseksueel zijn.

21-10-2022 21:26

MichelBoerebach +29192

Wie zegt dat het niet kan?

21-10-2022 23:59

Bensco +7174

Ja precies! Wie zegt dat dat niet kan dan? Hartstikke prima joh als iemand homo is maar we hebben deze week nu al 2 voorbeelden gezien van dat mensen het gewoon door de strot heen wordt gedouwd en zien het nu bij Tadic wederom gebeuren

22-10-2022 04:38

Bensco +7174

Ja precies! Wie zegt dat dan niet kan dan? Wellicht zijn er zelfs wel gewoon niet. Davy stelt dat zelf ook in zijn reactie in dit topic. Volgens mij zijn er recent nog wat coming outs geweest in de voetballerij en haalde de hele wereld hun schouders op terwijl de LBTHQ community er weer een hele show van moest maken. Niemand boeit het wat maar in tussen tijd zien we wel dat het je gewoon opgedrongen wordt om er aan mee te doen. Kokcü, Yaakoubi en nu dus Tadic weer worden gewoon letterlijk een hoekje ingedrukt om een band te dragen die zijn niet willen of mogen dragen om religieuze redenen. Ik durf te wedden dat de linkse media wel even een kleine meltdown heeft gehad want in welke hoek ga je nu staan? Die van religieuze vrijheid of in die van de acceptatie?

22-10-2022 07:48

RuffRhythim +24837

Door wie precies ben je die hoek in gedwongen dan?

21-10-2022 22:00

Bensco +7174

Ik vind persoonlijk dat dit hele rainbow gebeuren je wel door de strot wordt geduwd . Pride is een grote carnaval geworden waar ineens elke stad aan mee moet doen, regenboog vlaggen zie je ineens overal hangen en deze actie moet ineens elke maand worden gedaan? Wat is dat voor onzin dan? Ik heb nog nooit een actie maandelijks zien terug komen

22-10-2022 07:50

Jariiii +22128

Ze hebben gewoon gedaan wat ze konden. Voor het bedrag waarvoor hij ging kan ik er nog altijd mee leven.

21-10-2022 20:50

AFCAwooz +124

Had hem dan die 4 miljoen gegeven die ze nu voor de huur van Ocamposthoop hebben betaald. Misschien dat dat hem nog meer aan het twijfelen had gebracht.

21-10-2022 20:43

jo1 +4584

Bij man u verdient hij 3 a 4 x zoveel. Dan valt die bonus in het niet

21-10-2022 20:55

AlexIbarra +19287

Tja, lastig, 4 miljoen extra van Ajax of 4 x 10 miljoen van United.
Keuzes, keuzes...

21-10-2022 21:20

PeterLarsson +13316

Laten we het een week na dato nog een keer over de aanvoerdersband hebben. Die Brazilië reis is een stuk interessanter maar daar heeft Verweij weer geen extra info over.

21-10-2022 20:33

Nick14 +25889

Ik vind het helemaal niet interessant.
Kopen kopen.

Een fatsoenlijke opstelling met de huidige spelers lijkt me wel interessant.

21-10-2022 22:02

PeterLarsson +13316

Is het ook alleen daar ging dit artikel niet over. Als je als Ajax watcher melding maakt van de trip van Huntelaar naar Brazilië verwacht ik meer dan “hij bezocht enkele wedstrijden”.

21-10-2022 22:09

Tommyshelby +129288

Dusan had hem helemaal niet moeten dragen. Wanneer spelen ze met witte banden met hamburgers erop? Mensen met obesitas hebben het ook zwaar!

21-10-2022 20:29

Delaney +14791

Het is sowieso raar dat je als speler zijnde geen politiek statement mag maken/laten zien rondom de wedstrijd, maar zo'n band voor steun aan de LGBT-community (waar ik overigens niks op tegen heb) mag dan weer wel.
Dan moet je dat ook niet toelaten vind ik, het is allebei wel of allebei niet.
Het is net zo belachelijk als dat Ajax toen van de UEFA niet met die 3 vogeltjes achter op het Bob Marley shirt mocht spelen.

21-10-2022 21:10

Ajaxhartt +10731

Slim van Tadic om dit zo op te lossen.

21-10-2022 20:27

AFCAjax +17839

Dat Tadic die band heeft gedragen stelt me enigzins teleur. gewoon character tonen en zeggen nee ik doe niet mee aan die bullshit.

21-10-2022 20:25
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.