Cruijff uit kritiek op tactiek De Boer: 'Zwakker'

door Sam van Raalte 61

Cruijff uit kritiek op tactiek De Boer: 'Zwakker'

door Sam van Raalte 61

Laatst geüpdatet

Johan Cruijff betwijfelt maandag in zijn column in De Telegraaf de tactische keuzes van Frank de Boer als hoofdtrainer van Ajax. De Boer kiest dit seizoen steevast voor het opstellen van een nummer tien op het middenveld. Cruijff is het daar absoluut niet mee eens.

'Om de juiste balans te bewaren moet de middelste middenvelder daarom niet in de punt naar voren, maar in de punt naar achteren worden opgesteld', schrijft Cruijff onder meer. 'Dus een "6" in plaats van een "10". Bij een "10" speel je namelijk 4-2-1-3 en bij een "6" wordt het 4-1-2-3. Als je goed naar de twee middelste getallen kijkt, dan zie je bij een "10" dat er 2 spelers achter de bal staan en er 1 offensief is ingesteld. Terwijl bij een "6" er 3 (1 + 2) achter de bal blijven, van wie er 2 offensief zijn. Zo sla je twee vliegen in één klap: zowel defensief als aanvallend heb je een man meer. Door toch voor de "10" te kiezen roep je de problemen over jezelf af zodra de tegenstander druk naar voren geeft.'

'Er staan dan slechts twee middenvelders achter de bal, die ook nog een breedte van 60 meter moeten bespelen', vervolgt El Salvador in de ochtendkrant. 'Dat is niet te doen. Dus zie je nu vaak dat de vleugelaanvaller zich moet laten zakken. Als die ook nog ruimte moet maken voor de opkomende back, dan is hij bezig de hele flank te bestrijken. Die komt dus niet of nauwelijks meer aan een aanvallende actie toe. En wordt de offensieve kracht ondermijnd. Zo kan ik nog tien details noemen waarom het in een 4-3-3-systeem niet werkt met een nummer 10. Het maakt je niet sterker, maar zwakker. Zowel aanvallend als defensief.'

Goedemorgen!

Posted by Ajax Showtime on zondag 27 september 2015

Lees meer over:
Plaats reactie

-25- +3

Misschien moet de huidige staf dit eens voor hun neus krijgen :)

22-09-2023 11:20

RuffRhythim +24837

Mooi om dit weer te lezen, god wat wordt deze man gemist.....

10-10-2022 09:58

Tommyshelby +129678

JC, we need you.

09-10-2022 00:23

LammertAlbertus +15

Ajax1 hoort HET voorbeeld te zijn van & voor De Toekomst, dr wordt opgeleid met de punt naar achteren dus Frank de Boer hoort dat ook te doen.
Kunnen Frank & Dennis & Marc zich hier niet in vinden dan horen ze te gaan.

Elk succes periode van Ajax Barca Bayern ManU kon ontstaan door 1 consequente lijn van opleiden qua speltype spelopvatting & voetbal filosofie .
Hoe logisch is dat ?!

Cruijff heeft volledig gelijk.

Maarja in Nederland is voetbal een sport geworden van dummies & opportunisten .

30-09-2015 18:55

Pinpanter +3

Gelijk hebben of niet - ik denk dat Cruyff als het over het voetballen gaat altijd wel gelijk heeft - maar dit soort opmerkingen horen niet via de pers. Johan moet gewoon wat vaker met Frank gaan zitten praten. Als je dit soort wijsheid via de krant naar de trainer zendt, voor iemand voor wie alle deuren open gaan binnen Ajax, dan probeer je jezelf meer glans te geven ten koste van iemand die je zegt te steunen. Johan, geef eens een training als gasttrainer, ga eens met Frank een potje golfen, maar ga niet lopen roepen voor de buhne!

29-09-2015 22:44

de-Ajacied +8

Cruijff heeft wel gelijk dat je met een echte 10 een te groot gat op het middenveld krijgt. Maar als je speelt zoals van Gaal van 92 -96 dan schuift de 4 op naar het middenveld en verdedigen de vleugelspitsen mee. Overmars en Finidi deden veel verdedigend werk.
Maar met een 6 (punt naar achteren) moet de 9 ook inzakken en de buitenspeler naar binnen. En als je daar het type spelers niet voor hebt (aanspeelpunt en meevoetballende spits) en combinerende vleugelspelers (Schone kan het en Sinkgraven ook) dan kan je beter met een 10 spelen.

29-09-2015 14:49

esteban +0

iedereen ff op bazoer stemmen bij vi. anders wint die vieze kakkerlak van een kujt.
http://www.voetbalinside.nl/#!/spelerweek

28-09-2015 20:15

IamLegend +2

boeie, laat die kakkies maar een zielige poll winnen.

29-09-2015 06:39

Minsc +1520

Flauwekul die 6 of 10 discussie. Drie middenvelders moeten gewoon alle 3 aanvallen en verdedigen en elkaar helpen. Een 6 blijft teveel voor z'n verdediging hangen, een 10 verdedigt meestal te weinig mee.

28-09-2015 20:13

grannig mokum1 +1

JC had altijd gezegd ik zal nooit met fdb bemoeien of met de opstelling van Ajax 1, en trouwens wij staan bovenaan en de minste goals tegen , en vergelijken met vorige seizoen, is dit Ajax met nr10 spelen is toch meer stabieler !!

28-09-2015 20:06

LezDeBoer +566

Ik geloof dat dat de verdienste is van onze stabielere verdeding ten opzichte van voorgaande jaren. "Dijks-Riedewald-Veltman-Tete" is toch wel iets anders dan "Boilesen-Moisander-Veltman-Van Rhijn".

28-09-2015 20:13

blessure +2

Ik kan het mis hebben, maar Pettterson en Litmanen, speelden toch op de 10 positie en dat ging meer dan prima

28-09-2015 19:44

MichelAngelo66 +22270

Het verhaal is duidelijk en de uitleg klopt als een bus. Wel belangrijk om te vermelden dat de uitvoering uiteindelijk bepalend is. Dat werd vorig jaar slecht gedaan, waardoor het een stroperig geheel wordt, ook met de 6. Het risico is namelijk dat je drie centrale verdedigers hebt als de 6 teveel met z'n kont tegen de verdediging staat en geen CV het lef heeft/mag/kan om in te schuiven. De opbouw moet dan vanaf de backs en dat wordt een probleem.

Dus is de Boer overgestapt naar een 10. Begrijpelijk, maar wel een noodgreep. Tevens niet ideaal omdat Klaassen daar niet de uitgelezen persoon voor is. Daarnaast de omschreven problemen waardoor Sinkgraven op die plek overlopen wordt. De hosanna over de 10 hier is gebaseerd op een wedstrijd tegen Groningen.beetje kort door de bocht, want voordien waren de Gvd en verwensingen niet van de lucht.

Hoewel ik de column netjes vind, hoop ik wel dat hij dit ook al met de Boer heeft besproken. Anders vind ik het nogal ongelukkig om dit zo in de krant te plempen. Hoe gelijk hij ook heeft, het is niet handig en verstandig.

28-09-2015 19:31

JCr14 +453

@moses. Eerst heb je een halve dag zitten doordrammen over B of A junior (El Ghazi)
Iets wat de Boer zei in een interview.
En nu blijf je maar doordrammen over Bayern.
Iets wat van Praag zei.

Je weet het beter dan de Boer, Michael van Praag en Cruijff. En je blijft er over doordrammen.

Ben jij een kruising tussen Peter R de Vries (beter weten) en Arno Vermeulen (doordrammen)??

Is een vraag hè.

28-09-2015 18:07

MosesD +14690

Haha, verbloem je eigen onkunde maar met verzinsels, JCr. Begin n btje aan je verstandelijke vermogens te twijfelen, maar goed wel aandoenlijk dat je in je eigen onzin geloofd. We kijken uit naar je volgende verzinsels! Ik verwacht dan wel weer een artikeltje van 14 jaar oud dat jij verkeerd interpeteert. Blijft vermakelijk. Sterke ermee!

28-09-2015 18:19

Dennis_Gijs12 +0

Waar blijft de reactie van Pettersson1987654???

28-09-2015 17:45

Rinus M. +900

Een laffe actie om dit soort kritiek via een goedbetaalde column naar voren te brengen aan de vooravond van een reeks lastige wedstrijden. Alsof nu je systeem wijzigen het goede moment is voor jeteam. Kom gewoon weer regelmatig langs bij Ajax en bespreek je ideeën met Frank. Wellicht tijd voor een cursus Inzicht in invloed aan de eigen academie.

28-09-2015 17:42

V12 +867

Zoals we nu spelen creëer je een gat op het middenveld. Het is dan ook geen toeval dat de middenvelders verdedigend opvallende fouten maken. ze moeten veels te vaak achteruit verdedigen ipv vooruit. Bovendien moeten ze teveel meters maken op het moment dat een tegenstander snel omschakelt. In de Nederlandse competitie gaat dat nog want daar wordt toch vrij traag geschakeld maar in Europa kom je dus in de problemen.
Jammer genoeg ziet Frank dit niet. Net als dat hij niet ziet dat hij een fantastische 6 heeft spelen. De waarschijnlijk toekomstig beste 6 ter wereld. Bazoer! Samen met Klaassen en Sinkgraven zouden die een fantastisch middenveld kunnen vormen. Maar dan wel met de punt naar achter. Nu zit je met de toch maar matig presterende Gudelje. Hoeveel ballen hij verspeelt door zijn matige passing en hoeveel hij vertraagd met zijn gedraai. Dat kan echt stukken beter.

28-09-2015 17:15

LezDeBoer +566

Het is gewoon bijna zonde dat we nu zonder 6 spelen terwijl we eindelijk een talentvolle selectie hebben die dit systeem perfect zou kunnen uitvoeren. Dat middenveld wat je opnoemt zou er een zijn om van te smullen. Met daarachter nog onze ijzersterke verdediging. Ik kan er alleen maar van dromen helaas..

28-09-2015 20:25

Roovers419 +0

Ik vind dat iedereen zijn mening mag hebben over de speelstijl, dus ook Cruijff. Maar ik vind ook dat Frank de Boer het volste recht heeft om de opstelling en tactiek te kiezen die hem het beste bevalt. Hij wordt er immers op afgerekend. Ik vind de vrijheid van de Coach erg belangrijk. Hoezeer ik Cruijff ook respecteer en in pakweg alles steun doe ik dat niet in deze.

28-09-2015 17:11

Truus de Bakker +1

Cruijff zegt zelf onlangs op tv: ik ben niet de toekomst van het voetbal. Het is aan de volgende generatie.

Daarmee geeft hij voor mij duidelijk aan waar wat hem betreft de keuzes gemaakt moeten worden. In het TH.

28-09-2015 17:25

JCr14 +453

@moses schei nou toch eens uit over die officiële functie.
1. Het is tijd voor de nieuwe generatie die moet het leren, want Cruijff heeft niet het eeuwige leven.
2. Cruijff kan en mag niet vanwege zijn gezondheid.
3. Cruijff wil niet in NL wonen.

28-09-2015 16:46

MosesD +14690

Haha, nu ga je het weer helemaal over een andere boeg gooien en zeg je dat Cruyff niet het eeuwige leven heeft (ik zou bijna denken dat jij dat wel zou geloven...)
Ook zijn gezondheid haal je erbij. Prachtig allemaal, maar jij komt met de onzin op de proppen dat Cruyff dezelfde rol als Beckenbauer heeft gehad bij Ajax.
Nog één keer JCr (goed lezen): Beckenbauer is 15 jaar lang president (voorzitter) geweest van Bayern München. Dat is een officiële functie en daarom was hij dagelijks op de club.
Een heel groot verschil. Wat jij er nu weer allemaal bij haalt is volstrekt irrelevant.

28-09-2015 16:53

JCr14 +453

Dus van Michael van Praag en Cruijff liegen????
En nee ik weet niet wat de functie van Beckenbauer precies inhield.!! Ik volg Ajax. En geen Bayern München.

28-09-2015 17:03

MosesD +14690

Ik zou dus zeggen verdiep je eens in de situatie bij Bayern. Roepen dat Cruyff dezelfde rol als Beckenbauer had, nee daarmee maak je je echt volstrekt belachelijk. En dan het eeuwige leven en de gezondheid erbij halen..... Ik begrijp ook werkelijk niet dat je maar blijft doordrammen, maar goed blijkbaar iets van jou.

28-09-2015 17:06

JCr14 +453

Waarom zou ik me verdiepen in andere clubs.
Ik ben Ajacied.

En ik geef je toch een link??? Hoe ik erbij kom.
Dus wie blijft er doordrammen? Zeg het maar

28-09-2015 17:12

MosesD +14690

Als je nogal stellig bent over iemand en een situatie bij een andere club, lijkt het me wel handig je wel enigszins te verdiepen. Dit komt namelijk nogal dom over. Van alles roepen, maar eigenlijk geen flauw idee hebben.....

28-09-2015 17:16

JCr14 +453

Blijf je nu toch gewoon doordrammen over je Bayern

28-09-2015 17:33

MosesD +14690

Nee, JRc nu de zaken niet omdraaien. Jij beweerde met grote stelligheid dat Cruyff dezelfde functie bij Ajax had als Beckenbauer bij BM. Dat blijkt dus niet waar te zijn, maar kom jij met allerlei onzinnigheden (eeuwig leven, gezondheid) om je eigen onzin proberen recht te breien. Erg sneu.
Maar joh, prima functies Cruyff en Beckenbauer precies eender. Gelukkig ben je de enige die het geloofd.
We zien je volgende verzinsel wel voorbij komen. Sterkte ermee.

28-09-2015 17:45

JCr14 +453

Ik vroeg je al dus van Praag liegt?????
Jij blijft maar doordrammen.
Je lijkt Arno Vermeulen wel

28-09-2015 17:56

MosesD +14690

Haha, wat n armoedige post weer. Je kan vast beter. Gooi er nog eentje uit die kant nog wal raakt, die ziin het leukst namelijk.

28-09-2015 18:21

JCr14 +453

En weer geef je geen antwoord. Zelfs na 3 keer niet

28-09-2015 21:35

MosesD +14690

Nee, op jouw duimzuigerij ga ik niet in. Tenenkrommende domheid . Sterkte ermee. We zien je volgende verzinsel wel tegemoet. We bij voorkeur met een linkje uit ongeveer de vorige eeuw. Erg overtuigend zijn die namelijk haha....

28-09-2015 21:49

Johan1 +2946

Ik denk dat de tactiek niet het grootste probleem is. Het gaat er om dat de juiste personen op de juiste plekken moeten staan. Ze moeten in hun sterkte staan, dus een middenvelder niet als voorhoedespeler opstellen. Tegen Groningen eindigden we buiten Fischer met alleen maar middenvelders die voorin stonden. Dan werkt geen enkele tactiek.

28-09-2015 16:31

JCr14 +453

@moses

http://www.vi.nl/web/nieuws/cruijff-beckenbauerrol-niet-bij-ajax.htm?channel=phone

28-09-2015 16:28

MosesD +14690

Hahaha, een artikeltje van 14 jaar geleden in VI waarin gezegd word, dat Cruyff weleens om advies wordt gevraagd. Is Cruyff ooit voorzitter (In Duitsland noemen ze dat president) geweest bij Ajax? Neen. Hou toch op met die onzin verkopen. Je maakt jezelf behalve volkomen ongeloofwaardig nu ook nog eens helemaal belachelijk. Beckenbauer heeft 15 jaar een officiële functie bij BM gehad en de club mede gemaakt tot wat ie nu is. Cruyff heeft max 4 maanden in de RvC gezeten. Jaja, volgens jou precies hetzelfde vermoedelijk......

28-09-2015 16:39

JCr14 +453

@Petervkv
Cruijff heeft al ooit een Beckenbauer rol vervult.
Bij zware beslissingen werd hij opgetrommeld, maar met zijn advies werd niets gedaan.
Ook kunnen de meeste Nederlanders niet tegen kritiek. Dus dan heb je een probleem

28-09-2015 16:07

MosesD +14690

Sorry hoor, maar Beckenbauer is 15 jaar president geweest van Bayern. Was elke dag op de club. Totaal onvergelijkbaar dus.

28-09-2015 16:13

MosesD +14690

Dat wil JCr14 maar niet inzien, Peter. Dat is zo'n verblinde Cruyff adept. Ik heb niks tegen Cruyff, maar enige nuance ten aanzien van de man is op z'n plaats. De posts van deze jongen zijn echt bespottelijk. Nu weer zeggen dat Cruyff eigenlijk een Beckenbauer rol bij Ajax vervult heeft. Lachwekkend gewoon.

28-09-2015 16:21

JCr14 +453

Misschien moet je je toch eens verdiepen moses.
Cruijff had die rol net voordat Adriaanse coach werd.
En ik ben zeker geen blinde Cruijff adept.
Ik snap alleen wel wat hij zegt.

28-09-2015 16:27

IamLegend +2

Ik snap ook heel goed wat jc zegt, maar zijn visie is niet heilig, en zijn visie is niet de ideale visie. Ik ben ook heel kritisch op JC. Maar jij niet. Dat is het verschil met een blinde cruijf adept.

28-09-2015 16:33

MosesD +14690

Precies. Bij die JCr is kritiek op Cruyff heiligschennis. Zo ontzettend kortzichtig. Cruyff heeft veel goede inzichten, maar niet alles is heilig en 100% waar wat hij zegt. Ik zou zeggen, niets menselijks is hem vreemd.

28-09-2015 16:44

MosesD +14690

Haha, man man jouw fantasieën worden steeds grotesker en onzinniger. Verdiep je eens in een andere club. Bayern München bijvoorbeeld Beckenbauer is daar 15 jaar president geweest, dat betekent 15 jaar lang de baas en in functie en dus iedere dag bij de club.

28-09-2015 16:36

DonAdam +2360

Ga toch weg met dat gedweep met Beckenbauer en Bayern. Bayern was allang succesvol voordat Beckerbauer aantrad als president. De werkwijze van het immer kapitaalkrachtige Bayern, het opkopen van de beste spelers uit de Bundesliga, is deels verschoven naar het buitenland, wat betekent dat de aangetrokken spelers nog beter zijn, maar de strekking is gelijk gebleven. Kopen, kopen, kopen. Dat heeft niets met de werkwijze van Ajax te maken en die werkwijze kan Ajax nooit kopiëren.

Hoe dan ook, een aantal van jullie zitten appels en peren te vergelijken. De werkwijze van PSV komt dichter in de buurt van Bayern, alhoewel PSV die werkwijze ook zal moeten loslaten, want PSV is ookal 10 jaar niet meer in staat op topspelers naar Eindhoven te halen.

Deze reactie is niet perse gericht op deze post, maar op al je Bayern gerelateerde posts.

28-09-2015 16:42

DonAdam +2360

De importantie van Beckerbauer wordt zwaar door jou en je maatje Moses overtrokken. Hij is net als Cruyff bij Ajax het boegbeeld, en net als Cruyff bij Ajax heeft hij veel macht. Dat komt omdat Bayern pas echt succesvol is geworden bij zijn komst, weer net als Cruyff. Maar zijn positie bij de club kun je ceremonieel noemen, want hij gaat niet over het dagelijks bestuur van de club. Die boef Hoeness is veel belangrijker voor het huidige succes, want die is verantwoordelijk voor de enorme geldstromen die Bayern kon aanwenden, en zoals je weet kom je met veel geld een heel eind als je van het kopen kopen kopen bent.

Bayern is sinds zijn hoogtijdagen in de 70s nooit echt uit de top van het Europees voetbal weggeweest. Ook voordat Beckenbauer aantrad werd goed gepresteerd. Er werd alleen niet gewonnen, maar om tot de top te behoren hoef je niet regelmatig te winnen. Zeker in een toernooi niet, waar je het door het knockoutsysteem tegen kan zitten. Je doet alsof Bayern tijdenlang niet competatief was, maar dat is niet waar.

28-09-2015 18:04

han23 +0

Wordt zo langzamerhand beetje gek van deze oude seniel. !!!

28-09-2015 15:28

JPC40 +3

Of je nu met punt naar voren of punt naar achter wilt spelen, je zult dit team zodanig moeten afstellen dat dit optimaal rendeert, dit team is nou eenmaal geen wereld elftal zo simpel ligt het.
dit team heeft geen creatieve spelers dit team heeft ook geen wereld spitsen in huis, dus je zult dit team anders moeten gaan opstellen.
Aangezien Ajax kunstmatig en halstarig weigert goeie spelers te kopen, zie je nu de gevolgen hier van, ondanks dat Ajax in de competitie op dit moment prima doet, zal het Europees nog steeds moeten blijken.

28-09-2015 14:13

JCr14 +453

Kijk de laatste jaren er maar op na.
Het begon pas iedere keer te draaien met de juiste speler op 6. Anita kwam op 6 en het begon te draaien.
Blind kwam op 6 en het begon te draaien.
In mindere maten Serero kwam op 6 en dat liep ook aardig

28-09-2015 13:55

Toekomst1900 +2

Ik begin langzamerhand echt medelijden te krijgen met De Boer! Nu dit weer. Cruijff, houd dit soort dingen intern. Of is dit de aanval op De Boer? Man, een week na de column van Van Basten, waar niemand binnen Ajax op reageert en alleen de hoofdtrainer moet reageren, terwijl hij er niks mee te maken heeft! Nu moet De Boer hier weer op gaan reageren, en in plaats van bezig zijn met presteren, belangrijke weken die eraan komen, moet ie zich met randzaken bezig houden! Als Ajax nu punten verliest, krijg je weer: Cruijff had gelijk, dit, dat.. Ajax speelde eindelijk weer eens acceptabel vd week! Of nee, Groningen was natuurlijk slecht! De Boer, houd de eer aan jezelf. Maak dit jaar af, wordt kampioen, en vertrek! Gun deze man dit gezeik niet!

28-09-2015 13:54

elpresidente +2

Volgens mij presteert de Boer juist goed met veel rumoer rond de club.

28-09-2015 14:01

De Nees +33

Het is voor de club niet goed, zonder deze column is er al voldoende rumoer.

28-09-2015 14:28

elpresidente +2

Wat is nou het grote probleem, hij praat over een tactische wijziging in de opstelling. Daarnaast heeft hij dit altijd gezegd dus niks nieuws onder de zon. Plus dat Ajax , Ajax is, dus is er altijd wel wat rumoer en dan is dit echt geen wereldschokkende openbaring.

Daarnaast heeft hij ook nog eens gelijk maar das logisch

28-09-2015 14:36

isgoed +0

Of hij nou gelijk heeft of niet,ik vind het niet écht slim om het juist nu te melden.

28-09-2015 13:17

De Nees +33

Prima kritiek, goeie argumenten.
Maar waarom nou niet ff naar Amsterdam komen en het er samen over hebben.
Of over de telefoon. Iets zegt me dat de Boer zijn opvatting niet gaat wijzigen naar aanleiding van deze column.
Dit is alleen maar weer voeding voor nog meer geouwehoer.

28-09-2015 13:05

MosesD +14690

Geheel eens. Waarom dit almaar via een colmn moet is mij n raadsel. Wat win je ermee? Je stookt alleen maar onrust. Sommigen roepen hier dat het mooi is dat er niks naar buiten komt. Waarom dan dingen wel publiekelijk van buiten naar binnen brengen? Zo onnodig ook.

28-09-2015 13:08

JCr14 +453

Je wint ermee dat iedereen het gaat zien.
En Cruijff ambieert geen functie bij Ajax, maar staat altijd klaar voor advies. Als hij iedere week op en neer moet vliegen voor advies zou gekkenwerk zijn.
Hij laat het over aan de nieuwe generatie. Anders had hij wel een functie genomen.
Aangezien er geen advies wordt gevraagd door de Boer (wat laatst het stuk al aangaf) geeft hij zijn visie over het NL se voetbal. Dus ook over Ajax.

28-09-2015 13:19

De Nees +33

Iedereen gaat het zien en iedereen gaat er weer een enorm probleem van maken als er straks weer eens verloren wordt. Van de afzeikprogramma's tot aan de columnisten struikelen straks weer over elkaar heen. De vraag is of dat goed is voor Ajax...

28-09-2015 13:30

MosesD +14690

Dat bedoel ik dus. Wat wint Cruyff ermee, wat wint Ajax ermee? Helemaal niets, behalve onrust. Wat ik al eerder zei, velen hier hebben het er hier over hoe mooi het is dat er niks meer naar buiten komt. Is ook goed voor de rust rond de club. Waarom probeert Cruyff dan publiekelijk via de pers dingen naar binnen te brengen? Zo onnodig. Bel de Boer of ga n keer n kop koffie drinken. Dit is niet de manier.

28-09-2015 13:42

MosesD +14690

Wie is iedereen? Gaat toch alleen om de mensen bij Ajax? Die hoef je niet via n column eea te vertellen. Geen enkel nut. En Cruyff hoeft echt niet wekelijks in Adam te zijn, maar de Boer vertellen hoe het moet via de Telegraaf is weer het andere uiterste.

28-09-2015 14:37

ajaxinho +13

Ja, dit is k*

Zo breng je iedereeen, inclusief de spelers, in twijfel.

28-09-2015 13:11

3sterrenAjax1 +3

johan heeft altijd gelijk! de boer oprotten! wim jonk kom er maar in!

28-09-2015 12:47

IamLegend +2

noem is een speler die goed op de "10" kan spelen. heeft ajax die speler in de selectie? heeft de toekomst een speler die op tien speelt.

28-09-2015 12:54

3sterrenAjax1 +3

het gaat niet om de spelers. de posities moeten bezet zijn. je gaat pas zien als je het door hebt!

28-09-2015 13:05

JPC40 +3

het gaat hier wel degelijk om de spelers, wat Cruijff wil zien op papier ziet er prima uit, maar zoals nu al zo vaak gezegd is deze spelers zijn niet in staat om het spel te hanteren die Cruijff zo graag wil zien.
En dan laat ik mijn mening over Frank even voor wat het is .

28-09-2015 14:05

afcA-0297 +264

Lekker simpel, met je johan heeft altijd gelijk. En de boer oprotten? Ik weet niet hoor maar wat hij gepresteerd heeft is ongekend. Al had ajax geinvesteerd als psv elk jaar doet dan waren we europees een stuk verder. Dit kun je Cruijff en co aanrekenen. Hij wil hervormen maar is er te weinig. Je kunt geen Ajaxschip sturen vanuit je badplaats. Zelfs de oud-beste speler van de wereld niet

28-09-2015 13:07

JCr14 +453

Natuurlijk is dat simpel, maar je kunt in een organisatie niet meer uitgeven dan er binnen komt. Want dan ben je zo klaar.
Dat was het geval.
En hervormen hield in de nieuwe generatie aan zet. Omdat hij ook niet het eeuwige leven heeft.
Maar dan wel voetbalmensen op de plekken waar voetbalverstand vereist is

28-09-2015 13:30

ram +7283

Ik ben het vaak met Johan eens maar nu niet. Met een '10' ben je in mijn ogen aanvallend én verdedigend sterker.

Aanvallend heb je meer stootkracht omdat er een speler dichtbij de spits speelt. Verdedigend ben je sterker omdat je twee controleurs hebt.

De theorie is echter een stuk ingewikkelder want beide systemen kunnen op hetzelfde neerkomen. Als Gudelj dichbij Klaassen gaat spelen en Bazoer even terugzakt, hebt je ook een middenveld met de 'punt naar achteren'.

Het is allemaal maar net wie je opstelt en hoe het wordt ingevuld. Maar in principe ben ik voorstander van een aanvallende middenvelder die de spits ondersteunt en twee 'controleurs' die hun momenten kiezen om dat ook te doen.

28-09-2015 12:38

mcjc +2

Juist niet. Met de punt naar achter zit er meer balans in het elftal. In balbezit heb je 2 aanvallende middenvelders ipv 1, de linies staan dan ook dichter bij elkaar. En verdedigen begint voorin.

28-09-2015 12:46

ram +7283

Tsja... het is maar net hoe je het invult maar over het algemeen vind ik dat er meer mogelijk is met een echte '10'.

Met twee aanvallende middenvelders zie je vaak dat ze in de praktijk de spits niet echt ondersteunen waar een echte '10' dat wel kan doen.

Verdedigend vind ik twee meer controlerende spelers toch echt veiliger. Dan staat er echt een blok waar dat met één man niet zo is.

28-09-2015 12:52

robertomalone +1185

Wat mij al een tijdje opvalt is dat spelen met een 10 bij dit elftal niet kan. Klaassen is daarvoor in de eigen opbouw te weinig aanspeelbaar. Volgens mij als je met een echte 10 wil spelen moet met een soort Messi kunnen voetballen. Een speler die in de drukte aanspeelbaar is en vervolgens de voortzetting kan verzorgen. Klaassen legt nu nog teveel de nadruk op het zelf diep gaan en het feit dat hij wanneer er dan een voorzet komt voor de goal is.

28-09-2015 14:17

Tscheu La Ling +49

Jongens, ik snap er helemaal niets van, ook al heb ik Cruijffs verschillende argumenten wel vaker gelezen. Ajax speelde toch ALTIJD graag met de punt naar voren op het middenveld?!
Van Bosman (achter Van Basten), Litmanen achter Kluivert, etc.
Dat was toch altijd The Ajax Way?!

28-09-2015 12:12

MosesD +14690

Precies. Bergkamp achter Petterson deed het volgens mij ook best aardig.

28-09-2015 12:55

DonAdam +2360

En toen schoof Jonk door naar het middenveld. Dat was dan ook 3-4-3, waardoor je over het hele veld de meeste afspeelmogelijkheden creeert.

Ik snap niet waarom het zo moeilijk is, want het wordt steeds uitgelegd, maar het gaat er gewoon niet in bij bepaalde mensen.

Het probleem van bv het afgelopen seizoen was niet de opstelling, maar de uitvoering. Er werd een kom gecreerd doordat de VM zich terug liet zakken tussen de CVs en de opbouw vnl werd gedaan via de backs, die vaak niet anders dan terug konden spelen, omdat de weg vooruit afgedekt werd. Die taktiek was veel te makkelijk te verdedigen. De opbouw moet via een CV naar een middenvelder gaan.

Het gaat over de optimale veldbezetting en niet of Bergkamp en Petterson het aardig deden,

28-09-2015 13:19

Am*damned +0

Dat uitleggen heeft geen zin. Dat lezen ze niet eens

28-09-2015 13:22

Cruyffie +2403

Dit dus. Helemaal eens. Jongens het is echt vrij eenvoudig. Verdiep je eens in bovenstaande!

28-09-2015 13:23

MosesD +14690

Eens. Dat uitzakken vd verdedigende middenvelder... Niet om aan te zien. Vooral toen Poulsen er nog speelde was hij een soort halve libero. Wat jij zegt met Jonk fie continue doorschoof en later dus Rijkaard of Blind. Dan speel je pas aanvallend. Imo mogen Veltman of Riedewald veel vaker doorschuiven.

28-09-2015 13:26

Tscheu La Ling +49

Ik ben het er helemaal mee eens dat de uitvoering afgelopen seizoen(en) bagger was, met een VM die te ver naar achteren terugzakt.
Maar dat is volgens mij het grote gevaar aan het 'met de punt naar achteren spelen'. Het maakt namelijk de twee andere middenvelders niet automatisch 'aanvallend', zoals hier vaker wordt beweerd. (Ook door Cruijff zèlf.)
Ik vind het spelletje met een spits die altijd kan kaatsen op een 10 vlak achter hem, veel aantrekkelijker.
En voor alles geldt inderdaad: je moet er de spelers voor hebben.

28-09-2015 13:31

JCr14 +453

Dan had je inschuivende verdedigers.

Litmanen tijd had Frank Rijkaard als CV bijvoorbeeld.
Van Basten tijd had je ook Rijkaard op CV en Muhren en Winter op het middenveld. 2

28-09-2015 13:04

nicholas87 +818

Met een 6 spelen is leuk als je een spits hebt als Messi. Die weg kan zakken uit de spits en zich aanbiedt tussen de linies en naar de goal kan dribbelen. Je zag bij Ajax toch te vaak dat wanneer we met een 6 spelen de spits bij de aanvallen niet voor de goal was.
Een 10 ontlast de spits van uitzakken en meevoetballen en zorgt ervoor dat de spits kan doen wat hij moet doen, klaar staan voor de goal en scoren! Zie 7 wedstrijden 18 goals. Nu speelden we wel tegen de "mindere goden" maar daar hadden we het vorig jaar moeilijk genoeg tegen.

Daarnaast zie je dat de verdediging ook zeer stabiel is met 2 "controlerende middenvelders". Het was de eerste wedstrijden even wennen maar de verdediging staat als een huis, met maar 2 tegendoelpunten.

28-09-2015 11:31

JCr14 +453

Barcelona heeft Suarez als spits en geen Messi en die spelen met een 6

28-09-2015 12:10

MosesD +14690

Zullen we gewoon eens ophouden met vergelijken met Barcelona? Van totaal andere orde.

28-09-2015 12:57

JoodTotMijnDood +2

Niet zo moeilijk toch jongens? Met twee aanvallende middenvelders speel je aanvallender dan met 1, en helemaal als je met één pendelaar (halve box to box) speelt en één creatieveling voorin..

Het is wel makkelijk om te zeggen dat het met een 10 nu beter gaat dan met een 6, maar als wij allemaal aantrekkelijker en aanvallender willen voetballen, en je wilt als bijvoorbeeld Frank zijnde met een 10 spelen, dan moet die 10 ook fungeren als een 10. Dus die moet Milik assists geven, moet creatief genoeg zijn om zichzelf vrij en tussen de linies te laten lopen en moet dus inzicht genoeg hebben. Dan is er in deze selectie maar 1 die daar aan voldoet en dat is Sinkgraven.

28-09-2015 10:53

MosesD +14690

Ik denk toch dat je met een 10 (en daar een Ajax-spits voor) en 2 middenvelders aan de zijkant zeer aanvallend speelt. Kijk bijvoorbeeld naar het team uit 95. De Boer en Davids waren beslist geen controlerende spelers. Ook zeer aanvallend. Tel daarbij dat Rijkaard (of Blind) veelvuldig inschoof op het middenveld en je had een geweldig aanvallende middenlinie.

28-09-2015 11:09

JCr14 +453

Dat zegt Cruijff ook. Toen was Rijkaard als het ware een 6. Seedorf en Davids box to box. Die aanvallend meededen.
Toen speelden we als het ware. 3-1-3-1-2

https://m.youtube.com/watch?v=620nI07DHDw

https://m.youtube.com/watch?v=620nI07DHDw

28-09-2015 11:16

MosesD +14690

Ja, een 6 in een ruit dan. Maar dat is wel anders dan met de punt naar achteren spelen in een 3mans middenveld. Ik vind spelen met een 10 persoonlijk veel aantrekkelijker. Wat het probleem nu wel een beetje is, is dat Milik niet echt een spits is voor dat systeem.

28-09-2015 11:20

JCr14 +453

Cruijff speelt altijd met een ruit op het middenveld.

3-4-3 van Cruijff = 3-1-2-1-2-1
4-3-3 van Cruijff = 4-1-2-1-2

Wat jij persoonlijk aantrekkelijker vind is niet relevant.

28-09-2015 12:42

MosesD +14690

Haha, dit is een forum waar ieder ziin mening mag geven. Dat ik Ajax graag met n 10 zie spelen, is mijn mening die ik ook onderbouw. Begrijp jouw laatste opmerking in deze niet helemaal. Of ben je op je teentjes getrapt dat ik regelmatig je verhaaltjes onderuit haal?

28-09-2015 12:53

Arim_ +0

Wat een geleuter zeg, dat we dat toen 3-1-3-1-2 speelden, want dat is gewoon verre van waar.

28-09-2015 13:04

rodriquez7 +0

Johan heeft altijd gelijk!!!!

28-09-2015 10:48

ajaxmening +2

Cruyff geeft geen kritiek maar heeft een mening .

28-09-2015 10:29

JCr14 +453

Het systeem wat je speelt is alleen belangrijk in balbezit.
Cruijff zou als je een spits hebt die het best in de 16 is.
3-1-2-3-1 spelen. Met een ruit.
Heb je een meevoetballende spits en 3 voorhoede spelers tegen zou Cruijff
4-1-2-1-2 spelen. Die laatste 1 is dan de spits.

In balbezit moet er altijd een verdediger in het middenveld spelen.

28-09-2015 10:11

grunnjood +0

Ik vind het maar onzin. Als je er vanuit gaat dat je in de Eredivisie negen van de tien keer tegen een mindere tegenstander speelt is het juist goed om met een 10 te spelen. Een van de doelen was om dit seizoen een betere bezetting in de zestien te creëren en dat krijg je automatisch met een 10. Ook kan de 10 wel degelijk 'defensief' werk verrichten door te storen en passlijnen dicht te lopen. Zo kan je bij balbezit van de tegenstander snel druk zetten om de bal te veroveren. Pas als de tegenstander onder die druk uit weet te komen zie je dat het inderdaad zwakker is. Zo zag je in de tweede helft tegen Groningen een paar keer in de tweede helft dat Groningen dreigend werd toen de organisatie niet goed stond en Groningen balbezit had rond onze zestien. Want met een 10 moeten er op een gegeven moment defensief keuzes worden gemaakt. Wat Cruijff ook vergeet is dat de 6 positie in het andere systeem een absolute sleutelpositie is in het elftal. En vorig seizoen stond Klaassen daar bij gebrek aan beter. We hebben nu eenmaal geen Anita of Blind die op die positie uit kunnen blinken. Dus wat mij betreft doet de Boer het goed door met een 10 te spelen. Je moet immers je systeem aanpassen aan het spelersmateriaal dat je hebt en niet vastgeroest raken in je systeem door met een 6 te blijven spelen terwijl je daar niet de juiste spelers voor hebt.

28-09-2015 10:02

Mokummerdam +3

Hoe kan je het nou goed vinden om met een 10 te spelen, als je niet eens de speler daarvoor heeft. Klaassen is echt geen 10. Fisher ook niet. Die is een aanvaller. Dan speel je straks met 4 aanvallers, omdat Fisher niet het totaal plaatje heeft van een echte 10.

Sinkgraven kan niet, omdat je dan Klaassen eruit moet halen, omdat Klaassen geen verdedigend middenvelder is. En Klaassen zal hij van zijn leven er niet uit halen.
Dus Cruijff heeft hier wel degelijk gelijk.
Met een 6 kan je bewijze van spreken met Bazoer op 6 kunnen spelen, En met de 2 aanvallende middenvelders kan je Sinkgraven/Klaassen/Gudelj spelen. Is veel aanvallender en ook meer zekerheid in je spel.
De 10 kan alleen als je ook echt een nummer 10 heb. Eriksen kon het bijvoorbeeld. Had een heerlijk steek pas, maar was ook zeer goed met zijn taken uitvoeren.

28-09-2015 10:16

Mokummerdam +3

Ik vind het prima dat je erzo over denkt. Maar als je met een 10 wilt spelen. Moet je natuurlijk wel met een echte 10 spelen, anders heb je er totaal niets aan. Dan komt Sinkgraven voor mij het meeste in de buurt om op 10 te spelen. Sinkgraven kan een bal zeer goed door spelen, maar ook een man uitspelen kan hij heel goed. En Klaassen is totaal het tegenover gestelde. Klaassen maakt het alleen maar te druk rondom het 16, omdat hij niet de oplossing kan vinden, wat een echte 10 wel kan.

28-09-2015 10:46

MosesD +14690

Blijkbaar nooit in de jeugd gekeken. Klaassen gehele jeugd op die positie gespeeld. Was een veel scorende 10.
En toen Eriksen in Ajax1 speelde, speelden we niet met een 10.

28-09-2015 10:32

Mokummerdam +3

Oh ja, ik vergat. Jij vind hem wel goed op 10.
Jij bent zo een iemand. Als 9 mensen het niets vinden, dan vind jij het wel goed. En andersom ook natuurlijk.
In al zijn wedstrijden op 10 heeft hij niet een keer laten zien dat hij een 10 is. Hij kan geen man passeren, kan geen steek bal geven. Maar jij komt met een opmerking dat hij het wel in de jeugd deed. Waar ze totaal geen tegenstand hebben. En waar is zijn scoren vermogen trouwens? Klaassen is geen 10, en eigenlijk ook geen 6. Maar ja, het is een soort Siem De Jong. Waar Frank van houd. Dus daar zal het wel aan liggen denken ik, dat hij speelt.

28-09-2015 10:42

MosesD +14690

Ik loop idd niet met de meute mee. Waarom doe jij dat toch de hele tijd? ;-)
Maar jij hebt hem dus ook in de jeugd vaak zien spelen? Oh nee, vermoedelijk niet.
Een 10 hoeft niet perse een man te passeren. Remember Jari Litmanen, of was dat voor jouw tijd.? Geen man die iedereen passeerde, maar juist een slimme sleutelspeler met groot inzicht, loopvermogen en scorend vermogen.
En tja, Siem de Jong kende zijn beste periode, jawel als 10 achter Pantelic. Een goede 10 hoeft dus ook geen technisch wonder te zijn.
En Klaassen in de jeugd geen weerstand? In de jongste jeugd is dat ook niet nodig (dat zegt men nu ook op de Toekomst) en erna in de bovenbouw speelde Klaassen regelmatig 2 potjes op de zaterdag of deed mee met een team hoger.
Tot slot is voor het goed functioneren van de 10 een spits nodig die het Ajax spelletje begrijpt. Een speler die kan kaatsen, een bal kan vasthouden. Dat kan Milik helaas niet zo goed, vandaar ook dat elke 10 het lastig heeft.
Waar ik het wel met je eens ben is dat Klaassen vermoedelijk de nieuwe Siem is. In het geval van slecht spelen, wel altijd spelen.

28-09-2015 10:56

De_Realist +365

Eigenlijk ook geen 6? Klaassen is HELEMAAL geen 6!

Die wedstrijden toen hij op 6 speelden waren niet om aan te zien, op 10 is hij stukken beter. Dan kan hij nog op rechtshalf, maar Klaassen is het beste wanneer hij als middenvelder aanvallende rushes in het 16 meter gebied kan maken, en dus zou ik hem op 10 blijven zetten. Bovendien is Bazoer echt geweldig als rechtshalf dus die zou ik er sowieso niet uithalen.

28-09-2015 10:57

MosesD +14690

Een 6 is Klaassen idd zeker niet.

28-09-2015 11:01

afca95 +1308

Meer een mid mid..

28-09-2015 11:53

JCr14 +453

En wie stond er mee op het middenveld?
Bouy, een aanvallend ingestelde middenvelder.

28-09-2015 11:05

AlexIbarra +19293

Je moet ook kijken naar wat voor spelers je hebt en wat je verdediging doet.

Voorin hebben we nu drie jongens staan met meer individuele kwaliteiten dan dat ze balvaste teamspelers zijn. (vleugels Ghazi/Fischer is nou eenmaal minder degelijk dan Finidi/Overmars). Daarom spelen we nu met twee (redelijk voetballend ingestelde) controleurs op het middenveld.

Als een van de CV's zich in de toekomst vaker met het middenveld gaat bemoeien als inschuivende 4, kun je ouderwets met een ruit spelen. De twee middenvelders hoeven dan niet meer zelf alles dicht te houden en kunnen vaker naar voren denken. Vleugels hoeven daardoor minder mee te verdedigen, en kunnen nog meer energie in het aanvallen stoppen. Zo ver zijn we nu nog niet.

28-09-2015 09:56

mcatarinob +0

Het aantal tegen doelpunten geeft o.a. aan, dat het in de achterhoede wel goed staat. Uiteraard komt dat mede door een andere bezetting. Vond het echter wel opvallend dat we na verschillende jaren succesvol met een 6 gespeeld hebben, (Anita, Serero), ineens moesten veranderen.

28-09-2015 09:49

GUDELJ27 +57

Hoe staat het eingelijk met de kaartverkoop tegen psv al uitverkocht?

28-09-2015 09:37

insectenverdelg +23512

Ben het in dit geval overigens niet eens met Johan. MEt de punt naar achter spelen vergt erg veel voor de 6. Dat wordt direct je belangrijkste positie. Zowel opbouwend, aanspeelbaar zijn tussen de linies als ook verdedigend is die taak erg zwaar. JE moet zo compleet zijn. Als je die nr. 6 hebt, ben ik altijd voor de punt naar achteren. Helaas hebben we die al jaren niet en ook nu niet binnen de gelederen. En dan kan je niet anders concluderen dat je t voetbal met de punt naar achter om positiespel te spelen, te lastig wordt. En daar is dit Ajax nu nog niet aan toe. Verder moet ook de passing in je team veel beter zijn .alles moet strak hard in de voeten en ook simpel aangenomen worden. Ook daar is het elftal nie aan toe.

Frank kiest eerst voor stabiliteit dit jaar en gaat daarna door bouwen. En ik begrijp dit eigenlijk wel. de verdediging was vorig jaar 3 keer niets. Frank neemt een gok met talentvolle maar jonge jongens. En nu moet het voetbal dus beter worden.

28-09-2015 09:33

Rayno95 +0

Perfect verwoord.
En iedereen kan zien dat het nu in ieder geval een stuk beter gaat dan vorig jaar :), toch?

28-09-2015 09:37

Simon1 +2959

Ik moet zeggen dat ik Cruijff bijna altijd gelijk geef, maar hier vergeet hij één belangrijk onderdeel.

Wat hij zegt dat 4-1-2-3 beter staat dat 4-2-1-3 dan klopt dat, echter moeten we niet vergeten dat spelers niet stilstaan op het veld maar bewegen of nog beter van positie veranderen. Als je basis 4-2-1-3 is maar in balbezet schakel je op naar 3-1-2-1-3 dan speel je zelfs nog meer op controle en krijg je nog meer aanvallende impulsen doordat je meer mensen voor de bal hebt. Verdedigend sta je sterker doordat je de linies goed op elkaar heb aangesloten zoals je met een 4-1-2-3 ook had. Als je helemaal wordt teruggedrongen kan je met een 4-2-1-3 zelfs ervoor kiezen om 4-2-3-1 te gaan spelen. Bij een 4-1-2-3 zal dit resulteren in een 4-3-2-1, wat dus nog defensiever is. Ajax zoekt altijd de aanval en heeft dus veel meer baat bij een 4-2-1-3 systeem wat ze kunnen aanpassen naar 3-1-2-1-3 of 4-2-3-1.

Sorry Cruijff.

28-09-2015 09:30

JCr14 +453

Precies wat hij bedoeld.
Een soort 3-1-2-3-1
In zijn filmpje over de ruit legt hij dat goed.

28-09-2015 10:06

KRD89 +56

Jongens cruijff heeft altijd gelijk, als je nog in discussie gaat hem kan je jezelf niet seriues nemen, gewoon weer met een 6 spelen!

28-09-2015 09:29

Arim_ +0

Iemand die zo'n opmerking maakt kan je niet serieus nemen.

28-09-2015 09:31

Rayno95 +0

Ach, sommige geven Cruijff nog het liefst gelijk als hij zegt dat Klaassen zwart haar heeft :p

28-09-2015 09:32

MosesD +14690

Daar gaat ie weer. Dit mag wel natuurlijk, maar van Basten moet de kaken stijf op elkaar houden. Een gotspe noemen we dat hier in Amsterdam.

28-09-2015 09:25

insectenverdelg +23512

Volgens mij heeft Cruijff nergens gezegd dat Marco zijn kaken stijf op elkaar moet houden. MAar misschien dat je m even kan citeren?

28-09-2015 09:28

MosesD +14690

Haha, jij bent slecht in het interpreteren van tekst. Schrijf ik dat Cruyff dat zegt? Nee. Ik heb het over de meute hier. Begrijpend lezen is blijkbaar lastig.

28-09-2015 09:31

Mokummerdam +3

Je zegt eigenlijk helemaal niets. Dus met de opmerking " begrijpend lezen is blijkbaar lastig " slaat nergens op. Maar dat is wel vaker met jou dat het nergens op slaat.

28-09-2015 09:35

MosesD +14690

Op wederom zulke dommigheid ga ik maar niet meer in.

28-09-2015 09:47

Mokummerdam +3

Jij doet niet anders. Waar is je pikkie pettersson trouwens.

28-09-2015 09:56

insectenverdelg +23512

DIe moet ie nog inloggen. :D

28-09-2015 09:58

insectenverdelg +23512

t zal aan mijn leestechniek liggen idd. Niets te maken met hoe jij je uit. Verder is er toch ook altijd kritiek door een clan, onder aanvoering van Moses en Peterson, op alles wat Cruijff doet of zegt? Kortom, klok en klepel verhaal waar jij hier de mensen op AS van beschuldingd. Daarbijj blijf je wederom lekker vaag. Je spreekt het gros aan,maar niemand direct. Lekker makkelijk.

28-09-2015 09:36

insectenverdelg +23512

maar t is wel weer de bekende Moses tactiek. Zodra hij er in de discussie niet meer uitkomt ga je mensen persoonlijk aanvallen. Jammer dat je van de inhoud afwijkt.

28-09-2015 09:39

MosesD +14690

Persoonlijk aanval? Haha, ik reageer gewoon inhoudelijk op het onderwerp hoor. Ik zeg keer op keer dat Cruyff dit niet in een column hoeft te melden, maar gewoon face to face met de Boer.
En ja, als jij dan niet leest en mij verkeerde woorden in de mond legt wil ik dat wel graag nuanceren als dat van jou mag....

28-09-2015 09:46

insectenverdelg +23512

or gelijk te concluderen dat begrijpend lezen lastig is speel je idd direct op de man. Dat doe je altijd. Want je eerste reactie kan j nergens uit opmaken dat t voor t gros van AS bedoeld is. T lijkt een antwoord op Cruijff zijn column. Zwakte bod om zo direct op de man te spelen.

28-09-2015 09:58

MosesD +14690

Dan zou ik zeggen, doe een cursus begrijpend lezen want wat ik schrijf dat is geen Arabisch aan.

28-09-2015 10:19

Mokummerdam +3

Dan houd MosesD het meestal kort. Met dommigheid en er niet meer op in gaan.

28-09-2015 09:57

MosesD +14690

"Oja, je komt niet eens uit Amsterdam sukkel" zie daar de hoogstaande bijdrage van Mokummerdam uit Blaricum. Haha, hilarisch die dommigheid.

28-09-2015 10:22

Mokummerdam +3

Heb je MosesD ook weer. Je bent niet eens een Amsterdammer sukkel.
Cruijff heeft alle recht om hier wat te zeggen. Hij is de persoon wie zijn nek uitstak voor dit Ajax. Hij heeft het al veel vaker gezegt dat Frank het verkeerd doet. Dat Frank niet wilt luisteren is zijn probleem. Het voetbal onder Frank is gewoon niet goed. En de wedstrijd tegen Groningen maakt het ook niet goed. Frank blijft maar toveren zonder een tover stokje. Want het is natuurlijk een lachertje om Klaassen als een 10 te gebruiken.

28-09-2015 09:32

Rayno95 +0

Ook als 6, op advies van Cruijff ...

28-09-2015 09:33

MosesD +14690

Haha, geboren en getogen. Maar goed, begrijp niet goed de relevantie ervan, je moest blijkbaar iets kwijt. En dan ook nog sukkel. Hilarisch. Jij zeker uit Blaricum?
Natuurlijk mag Cruyff dingen zeggen. Maar moet dat altijd via een column? Kopje koffie met de Boer lijkt me een stuk beter.

28-09-2015 09:44

insectenverdelg +23512

met alle respect, mar johan kwam met oedereen praten einde seizoen, maar Frank was onbereikbaar Die wilde niet 1 dag langer blijven.

28-09-2015 10:06

MosesD +14690

Zoals Cruyff of op vakantie is of in Barcelona zit. Hij kan toch met alle respect een belletje plegen met de Boer? Moet dat nu altijd weer via een column. Wat is daar precies het nut van?

28-09-2015 10:15

JCr14 +453

Van Basten is wel goed in zijn column.
En Cruijff mag geen column schrijven???
Hoezo subjectief

28-09-2015 10:13

MosesD +14690

Van Basten is onafhankelijk, heeft dus niets met Ajax te maken. Cruyff, is dat niet de grote roerganger van de revolutie. Is dat niet iets totaal anders?
Jij snapt er echt helemaal niets van. Appels met peren vergelijken.

28-09-2015 10:17

Mokummerdam +3

Dus jij weet niet eens waarom ik iets zij over een Amsterdammer zijn. Ik zal je geheugen maar eventjes helpen. Wat lezen en begrijpen is al zo moeilijk voor veel Nederlanders. "Een gotspe noemen we dat hier in Amsterdam. "
Ik weet dat je gewoon uit je nekt lult hier op Showtime. Anders vergeet je niet wat jezelf neerzet toch.

28-09-2015 10:31

MosesD +14690

Ja, zo noemen we dat hier in Amsterdam. Hoe noemen ze dat bij jou in Blaricum?

28-09-2015 10:34

Just_wes +0

Cruijff is Pensioen!

28-09-2015 09:25

Arim_ +0

Misschien probeert Johan zo een wit voetstukje bij San Marco te krijgen.
Die speelt met Blind bij Oranje wel met een 6 (en verloor twee keer).

28-09-2015 09:21

Mokummerdam +3

Tsja.. Met Van Der Wiel en Indie in de verdediging niet moeilijk om te verliezen. Dus jou opmerking slaat nergens op.

28-09-2015 09:38

gwn_rj +3057

Met een 10 spelen is gewoon prima, maar dan moet wel de juiste speler daar staan. (lees: niet klaassen) klaassen moet een blok vormen met Bazoer achter de creatieve 10.. (fischer / sinkgraven / schone)... Ziyech had perfect geweest in dit systeem

28-09-2015 09:20

Arim_ +0

Hij lult compleet uit zijn nek.
Zelf speelde hij altijd met een 10.
Van Gaal won er de Champions League en de wereldbeker mee.
Het is echt totale onzin, deze reutel van Cruijff.

28-09-2015 09:16

Mokummerdam +3

En wat won Van Gaal nog meer dan. Hij hielp bijna Barcelona naar de kloten met zijn Nederlandse spelers. Het Nederlands elftal voor het WK 2002 was een blamage met zijn systeem. Bayern Munchen was gelukkig voor Van Gaal al een wereld elftal. Nu met Manchester United ziet het er toch ook niet uit. En bijna viel hij weer voor zijn oude valkuil om weer veel Nederlandse spelers te Halen.
Het WK 2014 was totaal een verschillend systeem. Dus na Ajax, wat heeft hij nog meer berijkt dat met zijn systeem.

28-09-2015 09:45

jidi +0

Dit is onzin wat de grote Mr te verkondigen, je kan alles in vullen op papier met punt naar voren of naar achteren, maar op veld moet je het doen het ligt aan de spelers hoe ze dat in vult en de tegenstanders speelt ook een rol.......

28-09-2015 09:05

Cruyffie +2403

Hier heb je helemaal gelijk in, en dat weet Johan ook wel. Alleen is de basisinsteek waar je mee begint wel van belang: twee aanvallend ingestelde spelers ipv twee meer controlerende types!

28-09-2015 09:07

versman +0

Sterker nog: tegen een team met 2 spitsen speelde Cruijff 3-4-3 . In dat systeem speelde hij met een ruit op het middenveld en was de voorste speler in de ruit de '10'.

28-09-2015 09:08

Cruyffie +2403

Precies! Dan schuift de CV door naar het middenveld. Dat was bij Cruyff bijv Guardiola. Nu zie ik Bazoer die rol wel vervullen :))

28-09-2015 09:14

Bobo het Konijn +0

Los van de inhoud ik vind dit stijlloos en ondermijnend. Stap er dan eens op af.

28-09-2015 08:59

Cruyffie +2403

Dat is echt wel onderling besproken, maar Frank is eigenwijs en wil voor (snel) succes ivm zijn eigen carriere.

Einde seizoen maakt Frankie een mooie stap, iedereen happy!

28-09-2015 09:05

versman +0

Jij weet zeker dat er geen contact is tussen Cruijff en Ajax? Jonk zegt dat hij minimaal 1 keer per week met Cruijff praat. En volgens mij is Jonk ook heel duidelijk over het spelen met een 10. Wat is nu het probleem? Dat Cruijff met zijn snuit voor de Boer moet gaan staan om dit uit te leggen, want anders 'neemt hij geen verantwoordelijkheid', 'blijft hij op zijn berg', blablabla?

28-09-2015 09:07

Bobo het Konijn +0

Jonk ja, dat zeg je goed. Ik heb het over de andere mannen. Er wordt niet met elkaar gepraat maar wel over elkaar. Topclub Ajax? Stelletje ouwe wijven.

28-09-2015 09:14

Sterretje73 +5284

Als je er werkelijk zo ongenuanceerd over denkt zou je ook eens je eigen supporterschap van onze club moeten heroverwegen Bobo. Immers je hebt er overduidelijk totaal geen plezier meer in en trapt continu in het wilde weg. Dat moet voor jou dus ook frustrerend zijn. Kan je dan niet beter een club zoeken die wel aan al jouw stelregels voldoet ? Of in ieder geval je bloed niet zo onder druk zet ? Wil je niet wegjagen maar je lijkt hier soms absoluut niet op je plaats...

28-09-2015 09:18

Bobo het Konijn +0

Ja hoor ik heb zaterdag een leuke pot gezien en woensdag ook dus dat valt wel mee, zie leuke voetballers. Hoe ik over de revolutie en de Telegraaf en Cruijff denk is duidelijk. Ik ben daar niet enig in net zoals de andere helft het daar weer mee eens. Maar mooi resultaat toch een op het bot verdeelde club?

28-09-2015 09:23

Sam Badi +0

Eh ja, eigenlijk wel zoiets. Ik vind het prima dat Cruijff zijn visie deelt maar waarom alleen met Jonk? Omdat De Boer toch niet doet wat hij wil, tja.... dan laat hij wel weer een stemmingmakend stukje schrijven door de rat met de mat.

28-09-2015 09:24

MosesD +14690

Zo is het. Maar het is wel erg autistisch wat je zegt hoor, Bobo. Volgens Versman dan.......

28-09-2015 09:27

Bobo het Konijn +0

Autistisch misschien wel. Eerlijk gezegd word ik ook moe van mezelf en denk ik waar maak ik me druk om? Tuurlijk, vind het leuk om Ajax te zien spelen, het is mijn club en heb er vele jaren op de tribune doorgebracht maar ik denk nu ook waar zit ik me over op te winden?

Ga nu nog een of twee keer per jaar als begeleider naar de treurtombe en ik vraag me iedere keer af wat doe ik hier nog? De boeren doorgesnoven aanhang die niet oplet met de doffe dreun en die trommel, dat vreemde stadion met dat malle dak en die rare akoestiek, dat surrealistische schouwspel daar verderop. Het is mooi geweest ik ga wat zinnigs doen, voorlopig even geen Ajax en showtime. Donderdag weer lekker kijken.

28-09-2015 11:26

mcjc +2

Cruijff heeft gelijk. Het Barcelona van 2011 speelde het mooiste en beste voetbalspel wat ik ooit heb gezien. In de jeugd wordt ook opgeleid in dit systeem. Ik snap daarom niet waarom Frank daarvan is gaan afwijken.

Ik vind het wel niet verstandig om via de media onrust te gaan zaaien.

28-09-2015 08:56

Mokummerdam +3

Psst.. Niet positief zijn over Cruijff hier op Showtime. Word niet geaccepteerd.

28-09-2015 09:00

Cruyffie +2403

Helemaal eens. En wat nog belangrijker is: binnen Plan Cruyff past het idee dat de hele jeugd + Ajax 1 zelfde systeem speelt. We hebben nu eenmaal ons achter dit plan geschaard, hoe moeilijk is het om het dan ook echt een kans te geven?!!

28-09-2015 09:02

Rayno95 +0

Omdat wij misschien niet de juiste spelers hebben?, sws kan je ons never met Barca gaan vergelijken .....
Frank ziet ze elke dag en vorig jaar liep het niet lekker en probeert dan wat nieuws, wat nu gewoon prima gaat.

28-09-2015 09:02

Cruyffie +2403

Maar gaat om de toekomst! Dit jaar (of volgend jaar) breken Donny, Nouri en Cerny door. Dan kun je prima spelen zoals Johan zegt. En dan is het handig om dat nu al in te voeren!

28-09-2015 09:08

jidi +0

Gelijk hebt je, en je mag best je mening geven, maar niet zo via de media, dom dom,

28-09-2015 09:11

La Bomba +0

Barcelona heeft/had Messi en dat scheelt een slok op een borrel.

28-09-2015 09:37

3*stars*3 +23545

Ben ervan overtuigd dat Ajax juist gevaarlijker word als het vaker gaat switchen tussen 433 met een 10 of met punt naar achter en tegen ''kleintjes'' gewoon 343.
Niet vasthouden aan 1 stijl maar variëren en tegenstanders gek maken.

Vind wel dat JC dit binnenskamer kon houden en niet weer in media maarja, another day at the office want Ajax (sensatie) verkoopt...

28-09-2015 08:55
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.