Dennis129 +11883

Waar ben je het niet mee eens?
Je vind het elftal wel kwalitatief goed genoeg?
Je vind Medic en Akpom wel basisspeler waardig?
Je vind niet dat er 9 spelers verkocht of verhuurt moeten worden?
Je vind niet dat er 3 of 4 aankopen gedaan moeten worden?

ProfessorX +19827

Jij doet net of het clowns zijn en nee Ajax kan beter enkel nu zijn ze in de opbouw en geef ik Farioli tijd om te bouwen en wat jij vindt is niet relevant aangezien er a de spelr zelf ook moet willen , B een club moet zijn die hun koopt en C geen kapitaal verlies moet lijden .

Het verleden gaf al vaker aan dat de fan zone op AS , de Media en andere sites ze het vaker fout hebben dan gelijk .

Zoveel voorbeelden en dan dat ongeduld van hier mijn hemel tenen krommend als je dan bedenkt dat jullie Ajax fans zijn , dat laten jullie op een hele verkeerde manier blijken dan.

Ik blijf positief en ook ik ben het soms niet eens met spelers , maar probeer wel ze steunen in slechte dagen en in goede dagen daar loop ik al veelte lang voor mee bij Ajax.

Ik heb de eerste jaren Cruijff mee gemaakt net als zijn 2e periode , de Van Basten Rijkaard periode, de Bergkamp , Pettreson, Jonk periode , Litmanen , de Boertjes , Davids periode , Morten Olsen , Chicvu , Ibrahimovic, Maxwel ga maar door en natuurlijk Ziyech , de Ligt F de Jong , Nouri etc allemaal gezien en meegemaakt .

Dennis129 +11883

Dus als ik hier op een Ajax forum zeg dat ik Akpom en Medic niet goed genoeg vind steun ik Ajax niet?
Ik ben een Amsterdammer en een Amsterdammer zegt waar het op staat en is kritisch.
En het zijn de woorden van de beleidsbepalers die zeggen dat ze naar een selectie van 16 “basisspelers” en 8 high potentials willen. Dan is de rekensom snel gemaakt dat er 9 man weg moeten. Niet omdat ik dat wil maar omdat de beleidsbepalers dat willen. En dan geef ik hier op dit forum de 9 namen die ik het meest waarschijnlijk vind om daarvoor in aanmerking te komen. Heeft dus helemaal niks te maken met Ajax wel of niet steunen.

ProfessorX +19827

lees eens goed ipv een reactie te geven , maar oke nogmaals er zijn spelers die kunnen vertrekken en ook zullen gaan dat neemt niet weg dat dit niet enkel Medic , Akpom zullen zijn in mijn ogen ook Rensch, Rasmussen en ik zal deze 4 onderbouwen wat ik al veel vaker gedaan heb .

Ten eerste een Rensch een goede voetballer die in mijn ogen nog best als 6 gebruikt kan worden net als een Baas .

Ten tweede een Medic is een bruikbare speler die het redelijk gedaan heeft en een Akpom die het redelijk gedaan heeft , maar waarschijnlijk geen nummer 1 spits zal worden en dat is iets wat hij wel wil dus kan je hem verkopen voor beide partijen ( klinkt anders he )

Ten derde Rasmussen helaas of je verhuur hem in een zwaardere competitie of je verkoopt hem , voor Ajax nee trouwens dit geld ook voor Hlynson .

Farioli en zijn team bepalen met wie ze verder willen en niet als Schreuder, Schip of Steijn met voorkeur spelers werken .

vd Boomen staat ook op de nominatie om te gaan net als Bergwijn, Rulli, Gorter ! ( ook hier gewoon een feit zonder af te branden en op een normale manier teweeg breng)

zo sta ik ineens op 5 spelers die nu nog kan vertrekken na de 2 luik EL wedstrijd.

Mikautadze, Conceicao, Sanchez, Setford zijn vertrokken de laatste tel ik even niet mee en dan kom ik al op 8 spelers !!!!

Traore is gehaald op basis van Mikautadze , Conceicao en Sanchez plus ze zijn bezig met een 2e Rechts buiten .( Banel is voor nu te licht net als Bouman, Janse , Reverson.)

ProfessorX +19827

dat zeer zeker dus we kijken niet meer terug maar VOORUIT ! hahahah

Ans B +19823

Even een klein misverstand wegwerken. De door mij voorspelde opstelling is niet mijn opstelling, maar verwacht vanuit Farioli (plus de gedachte dat Kaplan de eerste LCV zal worden in de reguliere competitie; en als je Sutalo opstelt, kan Kaplan ook worden opgesteld - beiden gelijktijdig ingestroomd, hoewel Kaplan iets minder rust heeft gehad).

Mijn eigen opstelling zou inderdaad ook zonder Henderson zijn maar er zullen héél weinig trainers zijn die een speler met zijn status daadwerkelijk op de bank zouden zetten. Ikzelf zou Rensch en Baas uitproberen op 6 - beiden zijn opbouwend goed en beiden zijn al verdedigers, dus vanuit die optiek sowieso goed als inschuivende CV's in het laagste blok. Ook veel bewegelijker/wendbaarder dan Henderson. En beiden beschikken over inzicht en handelingssnelheid.

Ik weet dat velen Rensch weg willen hebben, maar ik behoor daar niet toe. Ik zag vorig seizoen voor het eerst sinds zijn langdurige inzinking een duidelijke voortuitgang met vorige seizoenen en tevens progressie tijdens het seizoen. Dit seizoen begon hij heel matig aan zijn eerste wedstrijd maar al snel was er weer progressie, en ik zie hem er veel meer bovenop zitten en fel uitstappen - precies zoals ik had verwacht onder Farioli. Ik heb vanaf zijn debuutseizoen Rensch als groot talent gezien, maar zonder een trainer als TH en Farioli zit zijn dromerige karakter hem in de weg. Hij heeft een trainer nodig die er bovenop zit (Taylor deels ook trouwens), zodat die felheid en concentratie een tweede natuur kan worden.

Als mensen hem nu om af en toe nog een dromerig moment af blijven schieten vind ik dat uitermate kortzichtig voor iemand van nog maar 21 jaar die ongelofelijk veel moeite heeft gehad om de draad weer op te pakken na dat debuutjaar. Is dat zó raar dan als je op je 17e al je debuut maakte in Oranje? Ik vind het veel realistischer om zijn vorige seizoen als ijkpunt te nemen en van daaruit te kijken of zijn progressie zich voortzet. Dat niet alles in één keer perfect gaat is normaal. Vanuit mijn eigen perspectief vind ik het ronduit onrealistisch als mensen elk dromerig momentje/foutje onder het vergrootglas zetten en al het andere - de minuten van een wedstrijd waarin alles goed, uitstekend of normaal gaat - geheel buitenspel te zetten.

Dus ja, ik geloof nog steeds in Rensch en zolang hij die progressie doorzet en bijtekent (wat meen ik de intentie is van Ajax), dan zie ik hem als basisspeler, in welke hoedanigheid ook: als CV, RB, LB , of op 6. Hij beheerst het allemaal - al moet dat op 6 natuurlijk nog wel worden bewezen. Maar waarom niet?

Ik zie Godts nog niet als basisspeler. Groot talent maar nog te wisselvallig, nog te veel op de actie gericht, zich nog te vaak helemaal vastlopend e.d. Wat m.i. ook mentale risico's met zich meebrengt als je hem niet rustig brengt. Met veel/vaste invalbeurten en af en toe een basisplek. Daarom, omdat ik verwacht dat Bergwijn vertrekt, zou ik Forbs vanaf het begin op links zetten, en Godts voor nu op rechts - in afwachting van de definitieve basisplek voor Traoré.

Wie er op CV rechts speelt laat ik graag aan Farioli over. Ik heb Sutalo beslist nog niet afgeschreven, maar hij heeft slechts één wedstrijd gespeeld in Ajax dit seizoen. Dus Farioli kan beter dan ik beoordelen of hij al een basisplek aan kan binnen zijn filosofie. Als niet, dan inderdaad liever Rensch als RCV dan Medic. En dan komt er inderdaad een plek vrij voor Gaaei, die een goede progressie doormaakt: goede trap, goed kunnen opstomen (snel, met overtuiging en fysiek sterk), goed overzicht aanvallend. Verdedigend en positioneel nog lerende.

PD119 +115

Grotendeels met je eens Ans. Toevoeging op jouw suggestie om Rensch op 6 te zetten is dat hij veel minder de gelegenheid krijgt om een droom moment te hebben. Dat zag ik ook toen hij RCV was. Hij staat aan en speelt dus beter. Verder past een trainer als Fariloli beter bij hem. Hij moet voortdurend bij de les zijn.
Baas op 6 vind ik erg interessant.

PuurGeluk +4810

Je punt over Henderson snap ik maar dat kun je niet ook Taylor opstellen. We missen een creatieve 10!

Ans B +19823

Farioli speelt met twee 8-en waarvan ééntje de diepgaande middenvelder is (Taylor) en de andere de meer creatieve. Tot nu toe heeft hij vdBoomen daar het meest gebruikt, maar die komt daar tekort vanwege zijn relatieve traagheid, die o.a. bij het felle druk zetten wat F wil zien ook duidelijk aan het licht kwam. Bovendien speelde vdB ook heel slecht in de passing, nota bene zijn specialiteit - wellicht ook omdat hij al aanvoelde dat hij niet paste in het F-spel.
Volgens mij heeft hij om twee redenen veel gespeeld: om uit te testen of hij inderdaad niet in de F-filosofie past en misschien wel vooral om hem in de etalage te zetten; je hoort ook dat men hem wil verkopen, en dat er al drie clubs zijn die interesse tonen.

Hoe dan ook: de geplande speler op die positie is Berghuis - dat merk je eigenlijk aan alles, ook al wil Farioli dat nog niet prijsgeven.
Maar inmiddels heeft - eigenlijk in de gehele voorbereiding - Fitz-Jim zich aangediend als de meest creatieve middenvelder naast Berghuis (iedereen die FJ goed kent en hem op waarde schat wist dat ook al). Vanwege de trainingsachterstand van Berghuis gaat hij sowieso nog niet in de basis staan, lijkt mij. En gezien de goede vorm van FJ die nota bene naast Taylor (en dus op rechts) zijn beste wedstrijd afleverde lijkt het mij ondenkbaar dat FJ NIET de voorlopige creatieve middenvelder is.

M.a.w. Ajax heeft onder Farioli geen creatieve 10 nodig, maar speelt met een creatieve (2e) 8. En die positie is al dubbel bezet.
Maar wat Farioli gaat doen als Berghuis weer wedstrijdfit is en vorm toont, terwijl intussen FJ deze vorm vasthoudt, dát is m.i. één van de meest interessante vragen wat betreft de basisopstelling van dit seizoen.

Laat hij FJ staan en wordt Berghuis zijn stand in, andersom, of gaat Farioli zijn speelwijze aanpassen en met beide creatieve middenvelders spelen? Ten koste van wie? En verandert dit zijn driehoek met de punt naar achteren, of krijgt één van de middenvelders een andere rol?
Als Henderson alsnog vertrekt (wil hij dat nog?) dan is dat misschien de meest eenvoudige oplossing. Dan zou je b.v. kunnen proberen om FJ, de meest wendbare, met een enorme actieradius, en fel op de bal als 6 kunnen gebruiken. Of hij dat kan als enkele 6 (hij is volgens mij gemáákt voor een dubbele 6-positie), zal dan moeten blijken. Ikzelf denk het ene moment dat hij dat kan, het andere moment twijfel ik.

Ikzelf zie hoe dan ook Henderson inderdaad het liefst vertrekken, met alle respect overigens.

Nr.10 +111040

Ja en dat was de slechtste prestatie ooit in de ruim 100-jarige geschiedenis van Ajax.
Zullen we er niet bij iedere aankomende wedstrijd vanuit gaan dat zoiets weer gebeurt?

Heimwee +6704

Nee dat niet maar een beetje respect is wel op zijn plaats toch?

Nr.10 +111040

Ik reageer niet op respectvolle bejegening van de tegenstander, maar op angsthazerij, en alle mensen hier die doen alsof wij niet makkelijk moeten winnen van deze tegenstander.
We zullen het donderdag wel zien, dit winnen wij gewoon met 4-0.

NipeB +15793

Ik heb Ajax al te lang niet meer makkelijk zien winnen. De selectie is hetzelfde en na 45 redelijke minuten zien we steeds een hele slechte tweede helft. Tegenstander is al aan de competitie begonnen dus topfit. Makkelijk zie ik het niet worden.

Nr.10 +111040

Ik denk het wel. En als het niet makkelijk is, dan is dat een enorm slechte prestatie, want dit is een tegenstander van niks. Die spelers zijn fysiek ook niet zo goed als die van Ajax, net zoals spelers in de KKD dat niet zijn. Dus beetje onzin dat iedereen hier gaat benadrukken hoe topfit ze zijn. Het is geen Premier League club ofzo hoor.

Steffenhagen +37822

Kijk iemand als jij bedoel ik dus : dom , naïef en arrogant . Je hebt geen idee

Toramanggg +7168

Liever dat dan schijten in je broek voor een club als Vojvodina..
Dan ben je nog verder afgezakt dan dat Ajax is gezakt als club de afgelopen 2 jaar.
Succes met de schijterij deze week omdat we tegen Vovjodina moeten..
Bang mannetje..

Heimwee +6704

Herinner je deze nog.....Hercules?

BakkalBijter +11629

Ja eigenaren zijn gewoon private eigenaren en de gemeente en die willen zoveel mogelijk winst maken. Zo werkt onze kapitalistische wereld nou eenmaal als je zelf niet de eigenaar bent.