EWJM

Profiel

Aantal reacties

177

Aantal likes

3

Lid sinds

01-02-2021

Laatste reacties

02-02-2021

Zoals ik al zei: je redeneert vanuit de toekomst. Op het moment dat Dest wegging was Rensch nog een 17-jarig jongetje die nog geen minuut in het betaald voetbal tegen volwassenen had gespeeld. En in de jeugd ook als RCV speelde. Zo'n speler is er qua niveau, fysiek en mentaal nog niet klaar voor om als het nodig is (bij blessures) een half seizoen op een positie te staan, inclusief de CL. Je haalt zo iemand bij de selectie om, om te beginnen, af toe een invalbeurtje mee te pakken bij een riante voorsprong bijvoorbeeld. Maar als je kijkt naar je selectie voor het hele seizoen, reken je zo iemand niet mee. Daarbij, Timber (en Rensch ook trouwens) was ook nodig op RCV. Je had namelijk voor RB RCV maar 3 spelers: Schuurs, Mazraoui en Timber. Waarvan Mazraoui zoals bekend blessuregevoelig is, en Timber ook nog erg jong en onervaren. 3 spelers voor 2 posities, voor een ontzettend intensief seizoen inclusief de belangrijke CL-wedstrijden, dat kan gewoon echt niet. Om dan in die situatie een goedkope, degelijke, betrouwbare en ervaren RB te halen is echt te logisch voor woorden.
02-02-2021

Weer iemand die vanuit de toekomst redeneert. Klaiber was helemaal niet overbodig, want op het moment dat hij gekocht werd was Dest net weg, en hadden we 3 spelers voor 2 posities (RB en RCV), Schuurs, Mazraoui en Timber. Waarbij Mazraoui behoorlijk blessuregevoelig was, en Timber het aardig deed eind vorig seizoen maar nog wel erg jong en onervaren was. En voor alle 4 de posities in de verdediging maar 6 spelers. Als je het meest intensieve seizoen ooit ingaat, inclusief belangrijke CL-wedstrijden, daar haal je daar gewoon nog een extra speler. En, we staan 7 punten los, maar nee we doen het slecht want we hebben ze niet allemaal makkelijk met 3-0 gewonnen. Elk jaar, in elk land, heeft elke winnaar van elke competitie altijd wel een aardige verzameling verliespunten en moeizame overwinningen. Als je verwacht dat Ajax (of welke club dan ook) in een seizoen alle wedstrijden met tien vingers in de neus wint, dan leef je echt in sprookjesland. En ik vind het ook best bijzonder dat je twee dagen nadat Ten Hag geprezen werd omdat hij bewust Blind op LB zette en Martinez op LCV en dat heel goed werkte tegen AZ, gaat zitten roepen dat TH geen enkele tactiek of strijdplan heeft. En ik zou zelf soms andere opstellingen maken, maar ik ga tenminste niet meteen roepen dat TH een mongool is omdat hij niet dezelfde opstelling maakt als mij. Maar goed, er zijn blijkbaar hele drommen mensen die het allemaal denken beter te weten dan een trainer die elke dag met de spelers traint en fulltime ermee bezig is en halve finale CL gehaald heeft. Of gaan we ook zeggen dat hij dat zonder enige tactiek of strijdplan gedaan heeft? :)
01-02-2021

Prima maar als je zegt "een 4de rechtsback" dan is dat wel achteraf. Op dat moment (en de maanden daarna) was er alleen Mazraoui voor RB. 1,5 als je Jurrien Timber meerekent, maar die was nog wel jong en onervaren, en die had tot dan toe alleen RCV in Ajax 1 gespeeld. En dan ga ik natuurlijk Rensch niet meetellen, want je gaat niet het meest intensieve seizoen ooit, inclusief hele belangrijk Champions League-wedstrijden, in met als enige backup voor een blessuregevoelige RB een 17-jarig spelertje die toen nog nooit in het betaald voetbal tegen volwassenen heeft gespeeld. En die ook nog eens eigenlijk vooral RCV speelt. Achteraf (!) blijkt dat dat 17-jarig jeugdspelertje zich razendsnel heeft ontwikkeld, en er nu ondertussen wel klaar voor is, en je hem met vertrouwen in zelfs een topwedstrijd zou kunnen opstellen. En het ook op RB wel goed doet. Maar op het moment dat Dest vertrok, en ze toen Klaiber kochten, was de situatie compleet anders. Daar komt trouwens ook nog bij dat je ook aan de andere posities moet denken. De hele verdediging was op dat moment heel mager. Blind, Schuurs, Tagliafico, Martinez, Mazraoui, de jonge en onervaren Jurrien Timber, en de 17-jarige Rensch die nog niks had laten zien. Alvarez was geen optie, want die speelde al die wedstrijden in de basis op het middenveld. Maar dan heb je dus voor alle 4 de posities eigenlijk maar 6 opties. Dat is gewoon echt veel te mager. Want het punt is: als je had gezegd: "ik wil Timber, of misschien zelfs Rensch, toch proberen als backup op RB", dan was dat nog steeds een groot risico geweest omdat je hen dan misschien ook een aantal wedstrijden op RCV nodig gehad zou hebben. Stel, Schuurs was vlak na de transferperiode in de zomer geblesseerd geraakt. Dan had je voor de twee posities van RB RCV alleen nog maar Mazraoui (blessuregevoelig), J. Timber (jong en onervaren) Rensch (jeugdspelertje die nog niks had laten zien). Dat is al heel krap en risicovol, en daarnaast wil je ook nog eens kunnen wisselen tijdens een wedstrijd. En kijk ook maar naar de wedstrijden tegen Heerenveen en VVV, toen J. Timber geblesseerd was. De enige verdedigers op de bank toen waren Martinez en Klaiber. Denk Klaiber weg, en je had maar 1 verdediger als backup in je hele selectie gehad die wedstrijden. Rekening houden met dat soort scenario's, en inschatten van dat soort risico's, dat is wat ze doen qua beleid bij een topclub. En in bovenstaande scenario's is het volstrekt logisch dat je een relatief goedkope backup haalt voor RB.
01-02-2021

Je realiseert je toch wel dat je vanuit de toekomst redeneert he? Op het moment dat Dest vertrok, was er voor RB alleen maar Mazraoui (blessuregevoelig) en een 17-jarig knulletje die op dat moment nog geen minuut had gespeeld in het betaald voetbal tegen volwassenen, en ook eigenlijk vooral een RCV was (Rensch). De rest (Timber, Van Gelderen, Van der Sloot) was op dat moment langdurig geblesseerd. Dan is het heel simpel: je haalt een betrouwbare backup voor die positie. Wat zou jij dan gedaan hebben op dat moment?
01-02-2021

Wat ongelofelijk selectief zeg.. Als Ajax ook z'n kansen hadden afgemaakt hadden ze nog steeds ruim gewonnen.
01-02-2021

Met de tendens bedoel je waarschijnlijk dit? "Het is steeds hetzelfde, in plaats van jeugd meteen de kans geven, wordt er eerste gekeken naar een aankoop. Wat dan een miskoop blijkt, en dan pas komt die jeugd uit noodzaak erin." Ik ga daar niet aan voorbij, maar ik voeg er een extra laag aan toe. Ik ben het er ook mee eens om de jeugd vaak de kans te geven. Waar veel andere clubs jeugd pas een kans geven als ze op het hetzelfde niveau zitten, geeft Ajax jeugd de kans om op dat niveau te komen, ook al zijn ze er nog niet. En dan moeten we ook altijd blijven doen. Maar mijn punt is dat er wel een grens aan zit, dat je ook verstandig moet blijven, en dat het nou eenmaal niet altijd realistisch is. En in dit geval vond ik (en ik niet alleen) het echt een veel te groot risico om een 17-jarig jeugdspelertje die nog geen minuut in het betaald voetbal tegen volwassen heeft gespeeld, en ook nog eens vooral als RCV speelde in de jeugd, te laten spelen in de Eredivisie en de CL. Dat nu ondertussen blijkt dat hij superhard goed is geworden en het niveau zeker wel aankan, is natuurlijk achteraf, op dat moment was hij gewoon nog geen optie voor RB. Verder was Jurrien Timber er nog (even, voordat hij half oktober geblesseerd raakte), maar hij was ook nodig als backup voor RCV. Alvarez speelde al die wedstrijden in de basis op het middenveld, dus hij was ook geen optie voor RCV. En de hele verdediging was al mager bezet. Oftewel; ik vond het aantrekken van Klaiber (of sowieso een betrouwbare en ervaren RB, in plaats van meteen Rensch voor de leeuwen gooien) een hele logische beslissing. En ook een belangrijk onderscheid: je hebt kunnen, en je hebt moeten. Met Klaiber erbij, kan Rensch alsnog speeltijd krijgen, en voor de leeuwen gegooid worden. Met Klaiber erbij kan je dan als trainer zelf dan de beste momenten kiezen, en heb nog wel altijd ook de keuze voor een andere betrouwbare en ervaren speler wanneer die nodig is. Nu zo met Klaiber erbij, heeft hij ondertussen wel al 8 wedstrijden gespeeld (en zullen dat er steeds meer worden). Maar zonder Klaiber erbij, had je hem wel MOETEN opstellen. Wat nou als hij had moeten spelen tegen Liverpool of Atalanta en het helemaal fout was gegaan? Wat je dus wil als trainer, of als club uberhaupt, is een situatie waarin je de jeugdspelers voor de leeuwen kan gooien, en je wil voorkomen dat het moet omdat je geen andere keus hebt.
01-02-2021

Allemaal leuk en aardig achteraf, maar op het moment dat Klaiber werd gekocht was Timber geblesseerd en had Rensch nog niet eens voor Jong Ajax gespeeld. Verder waren Van Gelderen en Van der Sloot van Jong Ajax ook geblesseerd. Vond jij toen op dat moment dat we het seizoen (inclusief de belangrijke CL) in hadden moeten gaan met als enige opties voor op RB: Mazraoui (die helaas relatief vaak geblesseerd is) en een RCV'tje zonder enige betaald-voetbal-minuten uit de Onder 19? Zou dat verstandig beleid geweest zijn denk je?
01-02-2021

"Rensch is niet eens getest" Je gaat een speler testen door hem af en toe in te laten vallen in een bekerwedstrijd, of tegen een lage ploeg in de Eredivisie. Waar de risico's niet zo groot zijn. Als dat goed gaat op een gegeven moment een basisplaats in de Eredivisie bij een blessure. En zo bouw je het op, en kijk je hoe snel zo'n speler aanhaakt en vooruitgang boekt. Er is echter geen enkele trainer die een speler gaat testen door hem in in de selectie op te nemen als enige backup voor een blessuregevoelige RB, met de kans dat hij straks als jeugdspelertje zonder enige ervaring in het volwassenenvoetbal opeens in de Champions League in de basis tegen Liverpool of Atalanta moet beginnen, omdat er geen andere keus is. Het kan misschien toevallig goed gaan, maar het kan ook verschrikkelijk mis gaan, met grote gevolgen. En aangezien je het over Rensch hebt: die was toen 17, en had nog geen minuut in het betaald voetbal gespeeld, ook nog bij Jong Ajax. Op dit moment is dat vergelijkbaar met bijvoorbeeld Sarfo of Dakriet. Zou jij hen in de CL in de basis willen laten starten? Hillen, Fitz-Jim, Hillen, Regeer, Dirksen, Unuvar en Martha zijn ook 17, maar zij hebben tenminste nog al aardig wat ervaring in Jong Ajax, vooral Regeer en Unuvar. Zij hebben al iets laten zien. Maar zelfs bij hen wil je als trainer niet gedwongen zijn om ze opeens in de CL te moeten laten spelen.
02-02-2021

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat ik je mening niet respecteer? Ik vind het alleen compleet onrealistisch wat je hier van Ajax verwacht. Geen enkele club gaat een seizoen in met twee spelers voor twee posities, en dat aanvullen met twee jeugdspelers (Timber en Rensch, waarvan Rensch toen zelfs nog geen minuut in het betaald voetbal had gemaakt).
02-02-2021

Ja, want blijkbaar is die hele bloemlezing nodig om uit te leggen dat op dat moment de situatie was dat er maar 3 spelers waren voor 2 posities (RB RCV). En verder ook maar 6 verdedigers (voor 4 posities). Dat kan gewoon niet. Er is geen enkele trainer/TD die op die manier een superzwaar seizoen ingaat. Oftewel: een simpele backup-RB was gewoon broodnodig. En als je kijkt naar Klaiber zelf; hij heeft dit seizoen al 13 wedstrijden gespeeld, dat zou ik geen "0,0 toegevoegde waarde" noemen. En hij is natuurlijk geen briljante speler en speelt aanvallend redelijk simpel en sober, maar hij speelt wel gewoon degelijk en betrouwbaar, en goed genoeg voor een backup op RB. En laat dat nou net zijn waarom hij gekocht was: als betrouwbare en ervaren backup op RB. En ik weet niet wat voor niveau je verwacht van de wisselspelers van Ajax? Ajax zal nooit topspelers op de bank kunnen hebben. En wat het geld betreft; tja, 4,25 is tegenwoordig gewoon een fooi voor een speler.

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen