CruijffiaansNouriaans +4450

Dirk. Allereerst. Vervelend dat je zo’n voornaam hebt. Ten tweede. Maybeee is je bovenkamer net zo aan renovatie toe als je gebit was ? Ten derde en dit is de echte reden. De kwaliteit van onze selectie is gewoon een stuk hoger dan die van jouw cluppie en hij mag blij zijn dat ie sowieso speelt. Op 10 nog wel. Ten koste van Klaassen. Kweenie, maar je bent een beetje met je bias aan het fluimen.

Ferd +38433

Dirkie vind Kudus niet creatief? heeft hij dezelfde cokedealer als Wim Kieft?

Anno1984 +166

Tja Dirk, je mag tegenwoordig gewoon vijf man wisselen. Tel daarbij op dat Berghuis op de flank niet basis is. Dan mag ie achter Antony plaats nemen. Dan heb je Klaassen en Kudos wat geen koekenbakkers zijn. Vervolgens staat je tegenstander met tien man. Als je dan lekker frisse benen er in kan gooien kan je het helemaal kapot spelen. En dat heeft Ten Hag dan ook gedaan.
In plaats van negatief te zijn, kan je het positief bekijken: meneer Berghuis staat gewoon basis. En eerlijk, dat had ik een paar maanden geleden niet durven zeggen.
Welkom bij een topclub

Steffenhagen +37818

Kuyt en Snijder op een wedstrijd van Ajax in de CL : de afgunst zit diep . Je kunt daar net zo goed Mario Been en Mike Snoei neerzetten . Wat is dat toch bij die zenders , nu weer rtl

Musica Merlo +8201

Iedereen mag gewisseld worden, niemand is heilig.
En wellicht zat Berghuis er een beetje door. Dit was zeker niet zijn beste wedstrijd voor Ajax.
En Berghuis komt genoeg aan spelen toe meer dan Klaassen.
En bericht voor Dirk : Ajax heeft een uitstekende bank, dat zijn ze hier niet gewend in Nederland.

Musica Merlo +8201

Het is dieptreurig Kuyt en Schneider hebben niets te vertellen wat elke standaard tv kijker niet zag.
Allemaal van die clichés. Je hebt goede analisten zoals Perez en Arnold Bruggink, al hoef je het niet met hun eens te zijn ze vertellen met passie voor voetbal. En die passie voor voetbal mis ik totaal bij dit supersaaie stel van Dirk en Wesley.

3sterren +20205

Een winnende coach heeft het gelijk altijd aan zijn kant ...

RRL +2375

Ja Dirk, het is wel goed met jou

Verloren Godenzoon +5042

Dirk spuit tegenwoordig ook botox in z'n schedel, schijnt. Die ziet ze compleet vliegen nu, dus laat die lege woorden van hem lekker voor wat ze zijn.

Jaridebeste1 +6666

Een beter vraag is, waarom zitten dumb en dumber zo vaak aan tafel bij de CL wedstrijden?

rodnet +10267

Het is toch verbluffend dat RTL zo'n klungel met een totaal gebrek aan inzicht in spelers en hun capaciteiten als een serieuze analist laat aanschuiven.

pietvanvliet +4414

Als je het kunt begrijpen, moet je het niet vragen.

En doorrrrr!

Nr.10 +111023

Ik vond Kudus ook niet sterk invallen, verbaast me dat iedereen zegt dat ie goed inviel (misschien in navolging van de commentator, die zei dat ook). Maar ik vond Berghuis ook heel matig spelen. En ik snap heel goed dat je verse energie wil brengen, zeker omdat je weet dat zij moe worden, omdat ze met tien staan. Dan ligt het voor de hand om Berghuis eruit te halen, want die staat in de as, en Antony en Tadic weet je toch van dat ze nog beslissend kunnen zijn, ook al spelen ze niet geweldig (bleek ook zo te zijn). Gravenberch speelde in een soort Pirlo rol voor de verdediging en daar had je niet echt een goed alternatief voor, zie Kudus ook in zo’n wedstrijd en op dit moment liever wat hoger staan. Snap de ophef niet zo.

Qifesh +24917

Kudus niet technisch.. 😆 Kuyt is de laatste die mag uitmaken wie techniek heeft..

HallelujahAmsterdam +10641

Denk dat het wel terecht was.
Berghuis natuurlijk die creatieve speler , maar dat Dortmund het bij hun achter dicht gooit , heb je vanuit het middenveld naar voren toe , mensen die de bal vast kunnen houden en volgens mij deden Klaasen en Kudus dat goed. Belangrijker nog , heeft het resultaat gebracht.
Zelf zie ik Berghuis daar graag , maar dit was een noodgreep die goed uitpakte.

afcsja +2452

Het blijft toch bizar!

Bij een champions league wedstrijd van Ajax zit een farizeeër en een kakkerlak.
Kunnen je niet gewoon 2 Ajacieden uitnodigen ofzo?

HenryVakH1972 +1018

Deze keer was het logisch maar ik ben het wel met Kuyt eens.

Maar wat heeft die gek allemaal aan zijn kop laten doen joh, lijkt nu wel zo'n ster uit een voetbalstripboek joh.

Adam24 +39089

Berghuis speelde toch als een drol? Gravenberch inderdaad ook maar de keuze voor wissels maak je ook op basis van de kwaliteiten van je wisselspelers. Ten Hag vindt Kudus waarschijnlijk veiliger als hij wat hoger op het veld staat. Gravenberch stond op dat moment als een verdedigende middenvelder te voetballen. Ik snap dat je in een CL wedstrijd, de wat grillige Kudus, liever niet op die positie zet. De wissel van Berghuis was wat mij betreft volkomen te billijken.

supporter sinds +7887

Kuyt heeft zeker ook zijn ogen laten laseren ... iets teveel, zijn beeld is vertroebeld.

supporter sinds +7887

Kudus viel lekker in ! goed gezien van Ten Hag.

JOHANisGOD +18498

Omdat we een hele goede en brede bank hebben.

afc_ajax +623

Dat heeft te maken met concurrentie, dat hij bij Feyenoord nooit werd gewisseld en nu wel zegt veel over het krachtverschil tussen Ajax en Feyenoord.

Bij Feyenoord was Berghuis, exceptioneel. Bij Ajax is hij een van de vele.

MichelBoerebach +29176

Ik vond die wissel gisteren nu juist niet zo vreemd. Berghuis speelde onzichtbaar en dan moet je wat anders proberen. Maar Ten Hag hoeft dit niet iedere wedstrijd te doen. Dat wordt vervelend.

RJB1979 +25584

Die jongen heeft jarenlang 1 wedstrijdje in de week bij FEyenoord gespeeld. Laat hem even wennen aan een topsportklimaat, Dirk. Dat kan je in tegenstelling tot een gebit niet kopen. Oh by the way doe ook effe de onderkant, dit is zo Aldi achtig.

Simon1 +2959

Het middenveld is dé motor van ieder team. Als je aanvallende intenties hebt én speelt met een '10 kan het zijn dat je hem vaker wisselt omdat hij op een gegeven moment moe raakt wat je aanvallende intenties kan verzwakken. Kortom wisselen voor frisse energie en lekker deurgaan.

Frans T +7608

Dat duo Kuyt & Sneijder is echt de voetbal-versie van het duo 'Koekoek & Kierewiet'.
Ze zullen onderhand bij RTL toch wel spijt hebben dat zij twee van deze nono's als 'analyst' aan het woord laten bij de CL?
De een kraamt voortdurend onzin uit & de ander is mister 'open deur' die vooral zijn Feyenoord-vriendjes aan het pleasen is.
Tel daarbij een presentator op die het ook allemaal niet meer weet en je hebt op RTL bij elke CL-wedstrijd een keiharde garantie op een avondje Comedy Capers.

Msc +14160

Omdat berghuis onzichtbaar was

Been +12447

Omdat je voor die positie hele goede alternatieven op de bank hebt zitten Einstein

Babangida83 +23867

Ik vond Klaassen een onbegrijpelijke wissel. Toen Kudus er in kwam, werd het juist makkelijker om de bal vast te houden, vond ik. Kwam er meer rust aan de bal. Daardoor ging Gravenberch ook beter spelen. Maar natuurlijk waren de eerste 5 minuten voor Kudus een beetje onwennig nog. Die speelt bijna nooit en nu moest hij ineens op de 10-positie invallen in de moeilijkste wedstrijd van het seizoen.

Verder wordt er te weinig gerouleerd, wat mij betreft. En dat hoeft heus niet met 5 spelers tegelijk. Maar met Nico, Kudus, Schuurs, Klaassen, Danilo, Taylor en Neres, speel je ook gelijk tegen Heracles.

brullie +7031

Dirk zou dit toch ook moeten zien? Berghuis kan je niet in alle wedstrijden / tegenstanders gebruiken. Gisteren werd duidelijk dat je Klaassen nodig hebt hebt met dit soort tegenstanders. Maar ja, kakkerlak Kuytje moet een lans breken voor hem zeker?

Oxxer +163876 moderator

Sneijder heeft net als andere ex topvoetballers last van een te zure analyses als zij Europese wedstrijden doen van NL ploegen. Na jaren van kansloos meedoen zouden juist zij blij moeten zijn dat Ajax aan de weg timmert.

AlexIbarra +19238

Berghuis heeft jaren bij Feyenoord gespeeld, en is dus niet gewend om wekelijks 2x 90 min. op hoog niveau te voetballen.

Simpelishetmoeilijkst +25155

Kuyt je met dat vreselijke Feijenooit brilletje op. Toch wel een beetje zielig dit!

Saanchez +3117

Betere vraag: Waarom wordt steeds rasFeyenoorder Dirk Kuyt uitgenodigd om dit soort wedstrijden te 'analyseren'? Iets dat hij sowieso al voor geen meter snapt. Was niet bepaald tactisch een geweldenaar

Caparzo +4227

Om met TH te spreken, als je dat niet snapt botoxhoofd, ben je echt een wannabe analist.

thajax +7423

Wat een onzinvraag. Kuyt kon niets beters bedenken.
Berghuis is creatief, maar Kudus ook. En Kudus is ook nog eens onvoorspelbaar en supersnel. Als die halve omhaal er toch in was gegaan...
Verder kon Klaassen wat meer voor het doel komen omdat Berghuis niet meer op 10 stond. Ten Hag nam gisteren nul gekke beslissingen en vond het ook onzin dat hij hierop werd bevraagd.

Zou RTL al denken aan een wissel van de analist? Janssen, Boskamp, zelfs Sneijder zijn best prima. Die hebben er echt wel kijk op en komen ook wel eens niet met open deuren. Evt Vd Vaart, Vink, Kieft, Maduro. En wat te denken van een Davids, Gullit of Seedorf, die in het buitenland wel laten zien hoe je na een grote carriere een goede analist kan zijn. Van Basten doet het bij Ziggo ook niet slecht.
PS Humberto maakt veel domme spreekfoutjes en is matig op de hoogte. Genee, Van Gangelen, Helene kunnen dat veel beter. O PS ook geen Bart&Simon aub.

Jariiii +21890

Gisteren stukje van de nabeschouwing door Kuyt en Sneijder gezien.
Sorry, maar als je zelfs na zo'n uitslag geen positieve teneur kunt opbrengen, kan ik de rest ook niet meer serieus nemen.

EuforischeRealist +15533

Kuijt was alleszins redelijk in zijn commentaar. Kudus had inderdaad meerdere zwakke momenten voordat hij beter in z'n ritme kwam.

Ik vond zijn vragen ten aanzien van Berghuis ook terecht, hij probeerde er gewoon achter te komen wat de reden is dat Berghuis zelden een volledige wedstrijd speelt. Het was jammer dat die dwaas van een Marcel Maier op het veld de vragen volledig verdraaide zodat Ten Hag dacht dat er de draak met hem werd gestoken, daardoor kwam er nog geen normaal antwoord op.

Asociaal +2786

Beste Dirk Kuijt, na de 1-2 kwam iedereen beter in de wedstrijd... Eigenlijk na de 1-1 al. Na de thuiswedstrijden tegen Dortmund en PSV kreeg ik al de indruk dat Berghuis min of meer een publiekslieveling geworden is. Dat had ik nooit aan zien komen. 😁 Maar mocht dat inderdaad zo zijn, het is hem van harte gegund. Hij wilt Champions League spelen, heeft ie oor mekaar. Allemaal als basisspeler. De 2e ronde bereikt. En dat hij vaak gewisseld word, vraag ik me ook af.

Ik kreeg gister overigens ook wel de indruk dat Kuijt gewoon dingen zocht puur om tegen Sneijder in te gaan.

MickS +6232

Kuijt... Sneijder ergerde zich gruwelijk aan Dirrekie. Je zag dat Sneijder zich continue enorm in moest houden om niet te zeggen dat Dirk zijn mond moest houden omdat hij onzin uitkraamde.
Kudus vond ik goed invallen en bracht echt weer wat meer swung terug. En daarbij... Kudus geen creatieve speler vinden is natuurlijk hetzelfde als zeggen dat Max niet kan autorijden. Wat een onzin. Hij is heel anders creatief dan Berghuis, dat wel. En dat is nou juist wat de boel een beetje opschudde.

Dirk +7013

Dirk heeft een punt, vind ook dat Ten Hag dan conséquent moet zijn naar andere spelers toe. Zie Heracles

TsigalkoAFCA +1752

Welkom bij een topclub. Ik zie geen enkele reden waarom Berghuis niet gewisseld zou worden als hij matig speelt.