Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: De flow van Ajax lijkt doorbroken door doelpuntloos gelijkspel bij Heracles Almelo Ditmaal met redacteur Gino Haverkamp. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee!

Stelling: Ajax heeft zich door Heracles Almelo uit de wedstrijd laten halen.

‘Ik denk dat het deels waar is. Heracles speelde fel, ontregelde en dan word je altijd een beetje uit je spel gehaald. Aan de andere kant: Ajax heeft in de afgelopen weken niet onterecht de lof gekregen en dan mag je echt wel meer verwachten dan accepteren dat ze zich door Heracles uit de wedstrijd laten spelen. Ajax heeft genoeg kwaliteiten om eronderuit te spelen. Dat hebben ze tegen bijvoorbeeld FC Groningen, dat ook heel fel speelde, ook gedaan. Ajax was zelf gewoon niet scherp, heel slordig en het baltempo lag te laag.’

Waarin zag jij het vooral misgaan in het spel van Ajax?

‘In de eerste vijftien tot twintig minuten vond ik Ajax nog initiatief tonen en in een relatief hoog tempo spelen. De goals vielen niet en dan ziet Heracles de kans schoon om ook wat gevaar te stichten. Vanaf dat moment is Ajax eigenlijk nooit meer terug in de wedstrijd gekomen. Dit soort wedstrijden kun je van tevoren uittekenen. Óf het staat na twintig minuten 0-2 en je bent safe voor de rest van de wedstrijd óf de goal blijft uit, de tegenstander ziet dat er iets te halen valt en je krijgt een rotwedstrijd. Spelers lieten zich opfokken en als het moeilijk gaat, lukt het niet altijd om vanuit automatismen te spelen. Dan moet je iets anders van jezelf vragen en dat zat er niet in.’

Heb je het idee dat Ajax juist minder in de flow zat doordat het midweeks weer eens rust had?

‘Dat vind ik lastig om te zeggen. Stel dat Ajax afgelopen dinsdag een Champions League-wedstrijd had gespeeld, dan had je weer kunnen zeggen dat het aan vermoeidheid lag. Als je van een ploeg verwacht dat die twee keer per week kan leveren, dan mag je ook verwachten dat ze één keer per week leveren. Al helemaal van een club met spelers van het niveau zoals Ajax ze heeft mag je dat verwachten. Dan wil ik het niet op de flow betrekken.’

Welke Ajacied vond je wel goed?

‘Ik vond vrijwel iedereen heel slecht. De enige die nog redelijk speelde, was Blind. Vanuit hem kwam nog wel wát gevaar. Bij hem lukte nog het meest en ik vond hem niet door de ondergrens zakken. De andere Ajacieden wel. Gravenberch was beter dan de afgelopen weken en vanuit zijn positie creëerde hij wel iets, maar het lukt steeds net niet. Pasveer redde Ajax een paar keer, maar was bij één bal ook aan het grabbelen. Blind was de enige die niet alles verkeerd deed. Zijn teamgenoten helaas wel.’

Devyne Rensch stond bij afwezigheid van Noussair Mazraoui weer eens in de basis. Hoe vond je dat gaan?

‘Je merkt dat Rensch amper ritme heeft binnen dit team. Antony en Mazraoui hebben echt chemie en zijn op elkaar ingespeeld en tussen Antony en Rensch is dat er totaal niet. Antony weet wanneer Mazraoui binnendoor of buitenom gaat en vice versa. Je merkte dat Rensch en Antony dat niet bij elkaar aanvoelen. Daardoor zag je dat er op rechts maar amper iets gecreëerd werd. Toen Neres inviel, ging het al iets beter, maar hij viel eigenlijk ook vrij matig in. Het liep gewoon niet goed.’

Steven Berghuis ging opnieuw voortijdig naar de kant. Hoe kijk je daarnaar?

‘Berghuis is altijd een makkelijk slachtoffer. Hij is nieuw en speelt in principe op de plek van de voorheen vaste waarde Klaassen. Hij is eigenlijk te groot om negentig minuten te laten banken, zo lijkt Ten Hag te denken, en dus is het makkelijk om de nieuwe Berghuis eruit te halen. Hij bevindt zich toch niet in de positie om erover te mokken. Ik kan me alleen niet voorstellen dat dit nog lang goed gaat, want hij speelt vaak goed en heeft alsnog maar drie wedstrijden uitgespeeld dit seizoen. Berghuis speelde matig, maar je had hem alsnog goed kunnen gebruiken op het middenveld. Klaassen is geen creatieve speler en Álvarez moet een omgevingsverbod krijgen op de vijandelijke helft. Je moet goals maken en Berghuis is productief op het gebied van goals én is creatief.'

Het was ook de week waarin André Onana terugkeerde bij de selectie van Ajax 1. Hoe kijk jij naar de situatie?

‘Ik zie hem niet meer spelen eigenlijk. Ajax is duidelijk geweest in de communicatie. Onana zit er gewoon bij omdat je hem achter de hand wilt hebben, maar Pasveer heeft in de laatste weken aangetoond dat er weinig reden is om hem eruit te halen. Vanwege de blessure van Stekelenburg wil je een wat meer ervaren keeper dan Gorter en Setford achter de hand hebben. Maar in principe denk ik dat het einde verhaal is, want ik zie Onana niet meer spelen. Ik denk ook dat het voor de chemie in de groep niet goed zou zijn. Wat Onana heeft gedaan, verdient niet de schoonheidsprijs. Hij toont niet de nederigheid die een normale werknemer wel zou tonen naar zijn werkgever als hij een behoorlijke vergissing maakt.’

Tot slot: zegt deze wedstrijd je iets over wat we van Dortmund-Ajax kunnen verwachten?

‘Ik denk dat deze wedstrijd an sich niet veel zegt over Borussia Dortmund – Ajax. De wedstrijd voor Ajax – Borussia Dortmund speelde Ajax uit tegen sc Heerenveen en dat was ook geen goede pot. Nu was het helaas alleen nog iets minder goed. Het zegt echter niets over wat we kunnen verwachten. In de Champions League ontstaat iets unieks en op zichzelf staands. Zo’n matige pot zegt dan niet heel veel. Het staat gewoon los van elkaar.’

Jesse ter Haar (Twitter @jesseterhaar | E-mail: j.terhaar@ajaxshowtime.com)